 |
Кто первым нажал на спусковой крючок. 3 глава
|
|
|
|
В последующем, во время очередных обострений между осетинами и ингушами, медики активно участвовали в нагнетании обстановки.
Особенно проявили себя медики во время октябрьских событий (в 1981 г., когда было спровоцировано убийство водителя такси).
В эти три дня в нашей больнице не осталось ни одного врача и мед. сестёр. Все были на площади перед обкомом.
Многие выступали с трибуны, требуя уже тогда депортации ингушей, в то время, когда убийства десятков лиц ингушской национальности оставались нераскрытыми, а убийцы – безнаказанными…
И сегодня, после всего происшедшего в октябре-ноябре 1992 года на территории Осетии, каждый ингуш твёрдо знает, что в организации этой акции – в убийстве десятков и десятков ингушей – повинны в первую очередь врачи СОАССР и, главным образом, врачи Пригородной ЦРБ.
Такие, как Багаев В.С., Качмазов Владимир, Буклов Алан, Баджиев Казбек Васильевич, Дряев Кунзар, Цокова Ирина Георгиевна, Джагаева Лариса, Дзесова Яна Ясоновна и многие другие…(1)
Сам собою возникает вопрос: а чем собственно отличаются перечисленные выше и многие не перечисленные врачи Северной Осетии – Алании, причастные к операции октября-ноября 1992 года от фашистского врача-изувера, военного преступника Йозефа Менгеле, проводившего «научные» опыты над «недочеловеками» - над славянами, евреями, цыганами, заключёнными в концлагере в Освенциме?
Аушев Магомет Ахметович. «1 ноября 1992 года неожиданно к нам во двор ворвалась вооружённая группа осетин, в их числе были и наши соседи. Поставили к стенке отца, брата, сестру: Аушева Ахмета Тозоевича, Аушева Мовли Ахметовича, Аушеву Дину Ахметовну.
Их расстреляли в упор в нашем дворе и увезли, забросив в машину, но, по имеющимся сведениям, они были ещё живы.
|
|
|
После долгих месяцев поисков мы нашли изувеченное со следами пыток тело сестры – Аушевой Дины Ахметовны, 1958 г.р.
Она многие годы лечила осетин в больнице «Электроцинка». И убийцы, и бандиты – все наши соседи и знакомые. Это Джиоев Захар и его сын Юрик, Товказаков Хаджиумар и его три сына: Толик, Руслан, Алан. Из южной Осетии – человек по имени Алан, Макиев Тимур, Бациев Славик, командир поста № 23 Багаев Мурад и другие». (2). Спрашивается, какие ещё нужны Генеральной прокуратуре России свидетельства для привлечения хотя бы этих извергов к уголовной ответственности. Остаётся лишь с величайшей душевной болью думать: бедная Прокуратура бедной России.
Ещё несколько фактов из «Постановления о прекращении уголовного дела», подготовленного помощником Генерального прокурора Российской Федерации государственным советником юстиции 3-го класса Чуглазовым Г.Т.
«Участвовавший по указанию Дзуцева Б. в охране незаконно лишённых свободы ингушей (заложников) начальник стрелкового тира свидетель Джанаев В.Г. о своём приходе в штаб ОНО (отряд народного ополчения – Ф.Б.) по вызову Дзуцева рассказал следующее:
«Когда я пришёл в это здание, там было много людей, практически все руководители республики. Это Галазов, Хетагуров и другие, были также люди из Москвы, например, Дзасохов. Всех этих людей я видел в здании. (Выделено мною – Ф.Б.). Из одного из кабинетов ко мне вышел Дзуцев, он мне сказал, чтобы я подготовил помещение клуба для приёма и размещения людей, которых будут привозить, и наша задача охранять их и никого к ним не допускать… Дзуцев сказал, что тюрьмы переполнены и поэтому решили привозить к нам. (Выделено мною – Ф.Б.). Кто будет привозить людей к нам Дзуцев не говорил…».
Далее свидетель Джанаев пояснил, что в ночь на 2 ноября ополченцы стали привозить в тир из разных мест города ингушей: мужчин, стариков, детей, женщин. Когда привезли детей (Почему отдельно от родителей – Ф.Б.), то он позвонил Дзасохову (Выделено мною. Так что он имел опыт обращения с детьми ещё задолго до Беслана –Ф.Б.) и спросил, что делать, потом прислали автобус и детей увезли. Кроме тира были и другие помещения для содержания ингушей. (Это помимо тюрем, которые, как только что было отмечено, были переполнены – Ф.Б.).
|
|
|
Показания Джанаева и других свидетелей дали основания Чуглазову Г.Т. сделать вывод, что «осуществляемые с 31.10.92 года захваты ингушей это не самоуправные действия командира ОНО Дзуцева Б., а чётко проводимая политика государственных органов СО ССР. (Выделено мною – Ф.Б.). Да и о каком самоуправстве может идти речь, если всё руководство республики знало о незаконных захватах ингушей».(3)
«Многие, допрошенные в качестве свидетелей лица, - продолжает Г.Т.Чуглазов, - попавшие в заложники в г. Владикавказе, заявили, что члены ОНО ещё до конфликта, заранее, узнавали адреса ингушей и уже 31.10.92 г. начали планомерный захват в квартирах и домах, проживающих в городе ингушей.
В частности, допрошенный в качестве свидетеля, бывший ст. инспектор отдела общественного порядка МВД РСО Котиев З.Х. в подтверждение своего довода о том, что списки ингушей составлялись заранее, сообщил следующее:
«В октябре 92 года в наш дом приходили работники ЖЭУ, под предлогом проверки паспортного режима заходили в квартиры, где проживали ингуши и уходили…». И ещё.
Свидетель Арапиев Х.О., который был захвачен ополченцами 01.11.92 года и доставлен в штаб ОНО СО ССР, указал: «Находясь в штабе народного ополчения, я убедился, что там были известны адреса всех ингушей. Дело в том, что нам сказали сидеть в коридоре до разбора. А это было как раз напротив кабинета Дзуцева Бибо и Гогичаева. Боевики беспрерывно заходили в кабинет к Дзуцеву, затем оттуда выходили с бумагой, на которой был написан адрес ингушской семьи, и уходили брать семью в заложники». (Там же. С.с. 119-120).
И если ко всему перечисленному нужен какой-либо комментарий, то он может быть лишь один: «Ну, разве же это не проявление фашизма?».
В заключение приведём ещё одно свидетельство. Свидетельство Заслуженного врача Республики Ингушетия Куштова Ахмета Сосиевича: «…Некоторые морально-этические черты у осетин, - утверждает он, - чужды народам Северного Кавказа. На примере жестокости при обращении с безоружными гражданами РСО-А ингушской национальности в октябре-ноябре 1992 года виден чёткий садистский почерк. Мною лично засвидетельствованы следующие факты: групповое изнасилование девушек, гашение сигарет о тело живых людей, вспарывание живота с изъятием плода у беременной женщины, изъятие внутренних органов у живых людей, убийство детей ударами об стенку, вскармливание малолетних детей свиньям и т.д. Многое из этого записывалось на видеоплёнку или фотографировалось, чтобы потом представить как деяния ингушей». (4)
|
|
|
Подобных фактов ещё десятки и сотни. Приводить их ещё и ещё невозможно уже хотя бы потому, что разум отказывается их воспринимать и настоятельно ставит вопрос: откуда всё это у народа? И требует ответа на него. С ответом, однако, как он нам представляется, повременим и приведём:
Другой ряд фактов.
Не трудно себе представить, что для удержания незаконно прихваченной территории любому режиму необходима максимально возможная милитаризация. Факты только из Постановления Чуглазова Г.Т.
«На момент начала вооружённого конфликта МВД СО ССР имело на вооружении 1085 автоматов, 304 пистолета АПС. Гранатомётов ГП-5 – 150 штук, РПГ-7 – 113 штук, СПГ-9 – 14 штук, ЗУ-23 – 11 штук, КВПТ – 34 штуки, ПКТ – 34 штуки, гранат – 1016 штук. Из бронетехники – 34 единицы БТР-80.
В течение месяца в парке ВВОКУ г. Владикавказа находились на хранении ещё 24 единицы БТР-80, которые по распоряжению командующего внутренними войсками России Савина В.Н. в начале конфликта были переданы представителям МВД Северной Осетии.
Если же говорить о подразделениях МВД Северной Осетии непосредственно осуществлявших охрану общественного порядка в населённых пунктах компактного проживания ингушского населения СО ССР, - сообщает далее Г.Т.Чуглазов, - то их численность и вооружённость перед конфликтом была следующей: общая численность работников Пригородного РОВД, включая службы, чуть превышала 300 человек, из них 23 ингуша, имелось 70 автоматов.
|
|
|
Численность личного состава Промышленного РОВД составляла 325 человек, на вооружении находилось 35 автоматов и одна малокалиберная снайперская винтовка; численность личного состава Ленинского РОВД составляла около 230 человек; отдельный батальон ППС насчитывал 157 человек, имел на вооружении 36 автоматов, 72 пистолета; ОМОН МВД СО ССР насчитывал 161 человек, имел на вооружении 197 автоматов, 217 пистолетов, подствольных гранатомётов - ГП-25 – 110 штук, СПГ-49 – 14 штук, РПГ-7 – 62 штуки, пулемёты КВПТ – 19 штук, АКТ – 19 штук.
По штатно-должностному списку личный состав гвардии РСО насчитывал 236 человек. На вооружении Республиканская гвардия имела 243 автомата, пулемёты РПГ-74 – 6 единиц, ПКС – 8 единиц. Из бронетехники за гвардией числилось: БТР- 60П – 14 единиц, БТР-70 – 9 единиц, БТР-80 – 19 единиц, БМП-2 – 4 единицы, БТР-КШМ – 2 единицы. 26 октября 1992 года Республиканская Гвардия приказом её командира была приведена в полную боевую готовность. (И с чего бы это? 26 октября. – Ф.Б.).
Отряды народного ополчения СО ССР на начало конфликта имели следующую численность: штаб – 45 человек, комендантский взвод – 20 человек, комендантская рота – 83 человека, ополчение Промышленного района г. Владикавказа насчитывало 86 человек, Алагирского района – 32 человека, Кировского района – 25 человек, Советского района – 192 человека, отряд «Спортсмен» насчитывал 22 человека, «Егерь – 15 человек, «Афганец» - 101 человек, «Пограничник» - 43 человека, отряд казаков Владикавказского отдела Терского Казачьего войска – 80 человек. Всего 724 человека, это без ополчения Пригородного района, численность которого, судя по получению в ходе конфликта 200 автоматов (и ещё до конфликта было похищено 47 автоматов и получено в штабе ОНО СО ССР 58 автоматов), было свыше 300 человек. Только по имеющимся официальным данным на вооружении ОНО СО ССР на 30.10.92 года имелись 21 БРДМ, 135 автоматов. На руках у ополченцев было много и другого огнестрельного оружия».
Иной, критически настроенный читатель, может подумать: а стоило ли так скрупулёзно приводить такую массу цифр? Так вот не только стоило, но и было необходимо. Ибо тут же, буквально на этой же странице Г.Т.Чуглазов указывает:
«Ингушская же сторона по официальным источникам, в случае вооружённых действий, из числа жителей Пригородного района могла (выделено мною – Ф.Б.) поставить в строй 1470 человек».
Не правда ли, веский аргумент в Постановлении Генеральной прокуратуры: могла поставить. И тут же нельзя не обратить внимание на то, что там указывается на подготовку всей республики, а тут об одном лишь Пригородном районе, а раздули затем в осетино- ингушский конфликт. О «конфликте» попозже. А сейчас о других весьма показательных данных, приведённых Чуглазовым Г.Т.
|
|
|
«МВД Ингушской Республики было вооружено 42 автоматами и 371 пистолетом».
«Бронетехникой на момент начала вооружённого конфликта ингушская сторона не располагала». (С.с. 58-60).
Но это лишь сущая мелочь. Милитаризация МВД Северной Осетии – Алании и соотношение её вооружённости по сравнению с МВД Ингушской Республики ещё не даёт общей картины милитаризации всей республики Северной Осетии – Алании. Эта картина хотя бы чуть-чуть приоткроется, если мы ещё воспользуемся фактами из того же источника.
«С начала 1991 года, - сообщает нам Г.Т.Чуглазов, - в Пригородном районе и г. Владикавказе с граждан, кроме лиц ингушской национальности, по инициативе неформальных организаций стал производиться сбор денег для приобретения оружия незаконным военизированным формированиям.
Более того, руководители народного ополчения Пригородного района председатель районного Совета народных депутатов Джусоев П.П. и председатель Пригородного райисполкома Березиков В.И. организовали сбор средств с предприятий района для приобретения в Воронежской области конверсионных боевых разведывательных машин без вооружения на базе ГАЗ 41-08. Покупка производилась под видом приобретения сельхозтехники.
Ещё до приобретения БРДМ народным ополчением, в июле 1991 года на Воронежском производственном объединении имени Коминтерна «Тяжэкс» две аналогичные боевые разведывательные машины для нужд ОМОНа по письму министра ВД СО ССР Кантемирова Г.М. приобрело МВД республики.
Всего для отрядов народного ополчения через управление сельского хозяйства (гитлеровцы белой завистью позавидовали бы изобретательности галазовцев – Ф.Б.) Пригородного района была закуплена 21 БРДМ. Все БРДМ были оборудованы радиостанциями, вентиляционными устройствами, приборами ночного видения. Первая партия боевых машин получена руководителями народного ополчения Пригородного района 19 октября, вторая – 5 декабря 1991 года. С целью сокрытия незаконного приобретения (А в Постановлении потом указывается на отсутствие состава преступления. Такова вот генеральная логика Генеральной прокуратуры России. – Ф.Б.) конверсионной военной техники, боевые машины не были зарегистрированы ни в ГАИ, ни в военкоматах». (С. 30. Всё выделено мною – Ф.Б.).
«Так как на момент организации закупки боевых машин народное ополчение было вне закона, то указанию руководителей района Джусоева и Березикова, - сообщает нам далее Г.Т.Чуглазов, - оплата за БРДМ производилась хозяйствами района, а также Советом ветеранов ВОВ правоохранительных органов и труда Пригородного района и его Фондом милосердия». (Сс. 30-31. Выделено мною – Ф.Б.).
Вот тут уж хотя бы от некоторых комментариев воздержаться совершенно невозможно. Невозможно же представить себе, как это незаконно созданное, а потому находящееся вне закона «народное ополчение», незаконно приобретая боевые машины, финансируется ветеранами правоохранительных органов. Такое было возможно лишь в условиях, которые мы обговорили в Предисловии. И тут же: может ли уложиться в здравом рассудке факт, когда изъятие североосетинскими врачами-палачами внутренних органов у живых людей, вспарывание животов у беременных женщин финансируется Фондом милосердия. Постановление Г.Т.Чуглазова со всей убедительностью свидетельствует о том, что Генеральная прокуратура Российской Федерации никакого криминала в этом не усмотрела. И ещё один факт с некоторыми комментариями.
«15 ноября 1991 года (то есть буквально за год до «конфликта» - Ф.Б.) Верховный Совет СО ССР, - сообщает нам Г.Т.Чуглазов, - стремясь перехватить инициативу у неформальных лидеров ( выделено мною – Ф.Б.) в вопросе организации не предусмотренных Законом вооружённых формирований… принял Закон «О дополнении в Конституцию СО ССР». Указанным Законом ст. 92 Конституции была дополнена п. 24, предусматривающим «создание республиканских сил самообороны, в том числе республиканской гвардии, якобы, как составной части несуществующей национальной гвардии РСФСР.
В тот же день, - продолжает Г.Т.Чуглазов, - Верховный Совет СО ССР, «учитывая многочисленные просьбы местных Советов народных депутатов, общественных организаций и отдельных граждан об обеспечении безопасности жизни и здоровья людей, государственного суверенитета и территориальной целостности РСФСР…» принял Постановление «О создании республиканской гвардии и Комитета самообороны СО ССР». Председателем республиканского комитета самообороны стал Председатель Верховного Совета СО ССР Галазов А.Х. В состав комитета, в числе других, вошли министр внутренних дел Кантемиров Г.М., начальник ОВОКУ Суанов С.Н. и командир незаконных вооружённых формирований Дзуцев Б.Х.». (С. 32). В результате вся полнота власти в республике была сосредоточена в одних руках, в руках А.Галазова. Он фактически был облечён полномочиями диктатора в своей республике. (Всё выделено мною – Ф.Б.). А теперь некоторые комментарии по поводу выделенного.
Начнём с особой заботы Верховного Совета СО ССР об обеспечении безопасности жизни и здоровья людей. Отметим ещё раз, что Постановление это было принято буквально за год до кровавой расправы над жителями Пригородного района Северо-Осетинской же Советской Социалистической Республики. Так о жизни и здоровье каких людей проявляется такая трогательная забота в этом Постановлении? Совершенно ясно, что речь идёт о людях осетинской национальности. Люди ингушской национальности – это уже не люди. Это по фашистской терминологии – недочеловеки. А поэтому к ним и относиться следует соответственно. То есть так, как к ним отнеслись галазовцы через год после принятия этого Постановления, в октябре-ноябре 1992 года.
Второе. О перехвате Верховным Советом инициативы. Ведь совершенно недвусмысленно речь идёт о перехвате инициативы в формировании незаконных вооружённых формирований. И в этом Верховный Совет преуспел. Инициативу эту он перехватил. И в результате этого перехвата инициативы все незаконные вооружённые формирования оказались сосредоточенными в руках Председателя Верховного Совета, Председателя республиканского комитета самообороны А.Галазова. Однако Генеральная прокуратура Российской Федерации, в результате скрупулёзного расследования всех обстоятельств дела, ничего незаконного во всем этом не усмотрела.
Третье. Прямым подтверждением только что сказанного является уже тот факт, что в состав республиканского комитета самообороны, наряду с прочими, был введён, как сообщил нам Г.Т.Чуглазов, и командир незаконных вооружённых формирований Дзуцев Б.Х. Это на тот случай, чтобы ни у кого не оставалось никаких сомнений в том, на кого опирался в своей «многотрудной» деятельности А.Галазов, забрав в свои руки все рычаги власти.
В порядке некоторого отступления от линии рассуждения о Постановлении ВС СОССР от 15.11.91 г. В ходе этих рассуждений невольно приходишь к следующей аналогии. В связи с вероломным нападением фашистской Германии на Советский Союз, в нём был создан Государственный Комитет Обороны (ГКО) под председательством Сталина. В руках ГКО, а фактически в руках Сталина была сосредоточена вся государственная власть. Этим самым, скажем, завершился процесс становления Сталина как Диктатора, Деспота. Однако при этом ни в коем случае нельзя упускать из вида то, что война неизбежно требует максимальной централизации власти в стране в ущерб на время войны различных демократических проявлений. Всё дело здесь лишь в том, что в связи с победоносным завершением войны ГКО был упразднён. А Сталин диктатором так и остался.
В Северной Осетии данным Постановлением был создан Республиканский Комитет Самообороны (РКС) под председательством А.Галазова. В результате в руках Председателя Верховного Совета, а затем ещё Председателя Президиума Верховного Совета, а затем ещё Председателя Комитета Самообороны Галазова была сосредоточена вся власть в республике. То есть та же диктатура, только в меньших масштабах. Тут уж, как говаривали в старину: по Сеньке шапка, по Тришке кафтан. Интересное же состоит в том, что здесь довольно чётко просматривается кое-что общее и, вместе с тем, некоторая разница. Общее видится в сосредоточении власти в руках одной личности, в руках диктатора. Различие же видится по нескольким направлениям.
а. Там ГКО был создан 30 июня 1941 года, то есть через неделю после нападения агрессора. А здесь 15 ноября 1991 года. То есть за год до возможной агрессии. Причём, создан самим же агрессором.
б. ГКО создавался для организации мощной эффективной обороны против уже осуществляющейся агрессии. А против какой агрессии создавался РКС? Ведь 70 лет Северная Осетия прожила в окружении миролюбивых народов Северного Кавказа. И вдруг необходимость в самообороне. Следует, наверное, отметить, что где-то буквально за неделю до начала этнической чистки Пригородного района от жителей-ингушей этот пресловутый РКС был переименован в Совет Безопасности. Но, как говорят, хрен редьки не слаще. Суть-то осталась та же. Хотя бы потому, что во главе его остался тот же Галазов – инициатор его создания.
И, наконец. В этом же Постановлении: удивительная дочерне-трогательная забота нежно любящей Северной Осетии-Алании по отношению к матушке России, в состав которой она, конечно же, добровольно и раньше других вошла, немало от неё получила и от которой ещё можно что-то заполучить в будущем. (Кто тогда мог подумать, что она может получить от этой матушки и такой сюрприз, как беспардонное сокрытие правды от пострадавших в Бесланской трагедии). Речь же вот о чём.
Необходимость создания в СО ССР Республиканской Гвардии обосновывается в Постановлении тем, что она будет создаваться якобы, как составная часть «несуществующей национальной гвардии РСФСР», как подсказывает нам Г.Т.Чуглазов. Что это? Неосведомлённость авторов проекта Постановления? Случайная ошибка в согласованиях с соответствующими структурами федеральной власти? Или что-то в этом роде? Вряд ли! Это есть чистейшей воды авантюризм, свойственный всей политики А.Галазова и его окружения. Подтверждением этому следующий пассаж.
Там, в Постановлении, где проявляется трогательная забота о «безопасности жизни и здоровья людей», тут же Верховный Совет СО ССР откровенно демонстрирует верноподданническую обеспокоенность сохранностью «государственного суверенитета и территориальной целостности РСФСР»… Какая трогательная забота! Не правда ли? Однако здесь есть один момент, к которому мы возвратимся, когда речь пойдет о вступлении армады Российских войск на помощь галазовским отрядам самообороны.
Так против кого же всё-таки решил самообороняться Верховный Совет Северной Осетии-Алании? Ответ на этот вопрос станет видным как на собственной ладони, если мы вспомним, что 26 апреля 1991 года Верховным Советом Российской Федерации был принят Закон «О реабилитации репрессированных народов», статьями 3-й и 6-й которого предусматривалась и территориальная реабилитация. В связи с этим небезинтересно будет вспомнить ещё раз о том, что, по свидетельству многих участников этого заседания Верховного Совета РСФСР, Закон был принят под бурные аплодисменты. Все присутствующие встали. Все… кроме депутатов от Северной Осетии. А депутат от Ингушетии Б.Богатырёв свидетельствует: «Сидевший недалеко от меня, Галазов сказал Козаеву: «Что вы тут делали, почему вы допустили обсуждение Закона в Парламенте?» Козаев ответил: «Было бесполезно оказывать сопротивление этому процессу. Мы сделали всё, что могли, чтобы не допустить обсуждение его на объединённой сессии парламента». (5).
Отсюда вывод: вся подковёрная возня весьма многочисленной осетинской диаспоры, откровенное плутовство депутатов от Северной Осетии, а иногда и прямой шантаж А.Галазова против готовящегося Закона «О реабилитации репрессированных народов» ожидаемых результатов им не дали. А отсюда эта авантюристическая потребность форсированной милитаризации республики и организации этой пресловутой самообороны.
А отсюда, прямо вытекающий из сказанного, следующий вопрос: А против кого могли быть направлены эта милитаризация и эта самооборона, в этот конкретный исторический момент? Ответ может быть лишь один: против Верховного Совета Российской Федерации, ибо в данный момент никакого иного противника у галазовцев не было. К такому выводу подводит ещё и тот факт, что эта милитаризация и организация самообороны в Северной Осетии проводятся практически одновременно с милитаризацией и организацией самообороны в Чечне. Неоднократные визиты генерала Дудаева к профессору Галазову были, очевидно, не на шашлык. И в этом противостоянии с Верховным Советом Российской Федерации Галазов одержал блестящую победу. Верховный Совет был расстрелян. А грызловская Государственная Дума стала ему вовсе не противником. Об этом убедительно говорит уже тот факт, что на протяжении пятнадцати лет эта Дума ни разу не подумала возвратиться к Закону «О реабилитации репрессированных народов».
Закончим, однако, разговор о милитаризации ещё парой фактов, хотя они вовсе не исчерпывают всего этого процесса. Г.Т.Чуглазов отмечает: «Говоря о том, как были приняты решения о форсировании производства оружия и создании вооружённых формирований, допрошенный в качестве свидетеля Галазов А.Х. пояснил:
«Эти решения принимались в очень сложное время. Иногда проходили такие формулировки (а они не могли не пройти там, где председательствовал он А.Х.Галазов – Ф.Б.), которые сегодня работают против нас (поразительная самокритика – Ф.Б.). На предприятиях Владикавказа, насколько мне известно, никто ничего не произвёл». (Выделено мною – Ф.Б.). (С. 35.). И тут же, на следующей странице Г.Т.Чуглазов повествует: «Хотя свидетель Галазов А.Х. и высказал предположение (выделено мною – Ф.Б.), что на предприятиях г. Владикавказа оружия не производилось, это не соответствует действительности. Следствием установлено, что в 1991-1992 годах некоторые детали снарядов, мин, гранат, миномётов, гранатомётов и стрелкового оружия производились (выделено мною – Ф.Б.) на предприятиях г. Владикавказа и других районов Северной Осетии». (С. 36.).
Лишь некоторые комментарии. Совершенно очевидно, что своим повествованием господин Чуглазов Г.Т., помощник Генерального прокурора Российской Федерации принимает на веру байки господина Галазова А.Х., главного организатора производства вооружения на предприятиях Северной Осетии, о том, что он ни сном, ни духом не ведал о каком-то там производстве. Для помощника Генерального прокурора вполне достаточно и того, что Председатель Комитета Самообороны о производстве вооружения высказал лишь свои предположения. Более глубокого расследования помощнику Генерального прокурора России не нужно. Он должен вести расследование только в том направлении, которое ему указано. А поэтому он тут же указывает: «Уголовное дело по фактам производства деталей к оружию и боеприпасам прекращено». (С.36.). Одним словом: «Вооружайтесь, кто как может!».
И, наконец, «9 июня 1992 года толпа беженцев из Южной Осетии блокировала строящийся для выводимых из Германии воинских частей жилой городок и военную базу «Филипп Хольцманн»… Солдаты охраны открыли огонь на поражение, но тут же были смяты толпой. В тот же день с военной базы были выведены и под осетинским флагом (выделено мною – Ф.Б.) проведены через Владикавказ 12 самоходных артиллерийских установок (САУ) калибра 122 мм.». (6). Этого Галазов А.Х. тоже почему-то не заметил.
«10 июня южными осетинами была захвачена центральная база Владикавказского гарнизона, с которой «КамАЗами» были вывезены боеприпасы к САУ и автоматы. На пути в Южную Осетию никто даже не попытался задержать эту смертоносную колонну». (Там же).
Факты форсированной милитаризации Северной Осетии-Алании в 1991-1992 годах можно было бы, наверное, ещё продолжить. Однако и приведённых уже вполне достаточно для того, чтобы убедиться в том, что милитаризация эта действительно проводилась. А проводиться она могла не иначе как под непосредственным руководством Республиканского Комитета Самообороны, руководимого А.Галазовым.
Кто первым нажал на спусковой крючок.
Говорят, в драматургии существует закон, в соответствии с которым, если в первом акте спектакля на стене висит ружьё, то в третьем акте оно обязательно должно выстрелить. Здесь же, как мы видим, не какое-то банальное охотничье ружьё – горы оружия, боеприпасов, боевой техники. И всё это, в конечном счёте, сработало. И не на сцене какого-то там провинциального драмтеатра, а на территории целого Пригородного района. Так кто же нажал на спусковой крючок?
Генеральная прокуратура России в лице помощника Генерального прокурора Г.Т.Чуглазова ответа на этот вопрос не дала. Не дала, очевидно, лишь потому, что этому злодеянию так и не дана политическая оценка, которой, как это ни парадоксально может показаться на первый взгляд, требовал даже не кто иной, как А.Х.Галазов. Политическая же оценка не дана и по сей день. Не может быть дана и в ближайшем будущем, потому что у власти ещё немало прямых участников этого преступления.
К примеру, скажем, тот же самый А.Дзасохов. Буквально через неделю, после Второго Съезда ингушского народа (сентябрь 1989 года) он, будучи Первым секретарём Северо-Осетинского обкома партии, принял ингушскую делегацию и заявил ей, что Пригородный район нужно было возвратить ещё в 1957 году. Затем, став при Горбачёве Секретарём ЦК партии по пропаганде, после принятия Верховным Советом РСФСР Закона «О реабилитации репрессированных народов», в соответствии со статьями 3-й и 6-й которого, ингушам и должна была возвращена их территория, он через Секретариат ЦК протаскивает провокационное решение «О некоторых проблемах, связанных с реабилитацией репрессированных народов», направленное против реализации этого исторического закона. Это в 1991 году.
А через год, менее чем за пару месяцев до кровавой расправы над ингушским населением Пригородного района, вчерашний секретарь ЦК КПСС по пропаганде А.Дзасохов вместе с тогдашним Премьером правительства Северной Осетии С.Хетагуровым летал на вертолёте в Цхинвали уговаривать тогдашнего Премьера Южной Осетии О.Тезиева «защитить Осетию» от ингушей. (Министр безопасности СО ССР Бзаев Ю.И. позже, на допросе, о прибытии южан заявил: «Они были здесь. Их было 300 человек со своей техникой, вооружением, никто их не приглашал (выделено мною Ф.Б.), просто они пришли, по зову своего сердца…». (С.89.). Затем, во время захвата заложников во Владикавказе, свидетель Джанаев В.Г., как уже было отмечено, видел его в кабинете начальника штаба отрядов народного ополчения Дзуцева Б.
|
|
|
