 |
Методология и методы политических исследований
|
|
|
|
Политология, как и любая научная дисциплина, имеет свою собственную методологию и методы исследования, а также и понятийный аппарат.
Методология представляет собой определенный способ видения и организации исследования, систему аналитических методов и приемов, проверки и оценки, концептуального и идейного арсенала, в совокупности составляющих общий подход к решению стоящих перед наукой проблем. Она включает правила и критерии интерпретации фактов, исследовательские планы, приемы сбора данных и т.д.
Методология тесно связана общей мировоззренческой системой, которая является господствующей в данный период общественно-политической парадигмы.
Например, говорят о марксистской, позитивистской, неопозитивистской, структурно-функциональной методологии.
Исследование мира политического предполагает не только установление объективных причинно-следственных связей, но также признание правомерности суждений о вероятной сущности общественно-политических процессов. Задача политолога состоит в достижении самого тесного взаимодействия теории и эмпирического накала, рефлексии и действия, интерпретации и практической вовлеченности.
С методологией тесно связаны методы, которые включают процедуры и процессы, технические приемы и средства исследования, анализа, проверки и оценки данных.
Метод исследования (от греч. methodos – учение теория, путь познания) – совокупность средств и приемов, используемых исследователем при решении интересующих его проблем – от постановки задачи до интерпретации результатов. Метод тесно связан с методологией науки, которая диктует конкретные технологические приемы, средства, инструментарий исследования (эксперимент, наблюдение, тестирование и т.д.).
|
|
|
В политологии используется большое количество научных методологических подходов: бихевиористический, системный, политико-культурный, сравнительный, междисциплинарный. Заимствуется технологии и методики исследования из других наук: социологии, социальной психологии, антропологии и т.д.
К методам исследования политологии относятся – квантификация, обобщение и систематизация, сравнение, анализ и синтез, дедукция и индукция, классификация или типологизация и т.д. Они базируются на единообразии, повторяемости и исчислимости элементов, составляющих в совокупности политические феномены.
Среди перечисленных методов значительное место занимают приемы квантификации, т.е. расчленение анализируемого материала на то или иное количество элементов, которое легко можно количественно измерить и сопоставить друг с другом и с другими элементами, чтобы выяснить их истинную значимость для определения сущности и особенностей развития исследуемого феномена. Этот прием особенно эффективен при анализе результатов опросов общественного мнения, голосования на выборах и т.д. В тесной связи с ним используется приемы: опроса, интервьюирования, шкалирования. Квантификация необходима при контент-анализе, построенном на выявление и количественной обработке содержания различных источников информации, в частности при анализе программ политических партий и движений, межгосударственных договоров, средств массовой информации и т.д.
Рассмотрим методологические подходы. В основе бихевиористского анализа концентрируется внимание, прежде всего, на поведении отдельного индивида, группы, разного рода социальных, культурных, профессиональных и иных общностей.
В рамках бихевиористского анализа важнейшим инструментом выявления соотношения и состояния общественных настроений, установок, позиций широких масс людей по важнейшим политическим вопросам стали опросы общественного мнения.
|
|
|
В 30-х годах получил распространение подход – системный анализ. С точки зрения данного подхода любые человеческие сообщества можно рассматривать как постоянно функционирующие в рамках более широкой среды. Они характеризуются как целостные системы, состоящие из определенного комплекса взаимосвязанных элементов, которые можно вычислять и анализировать.
Системы имеют более или менее четко очерченные границы, отделяющие их от окружающей среды, причем существуют тенденции к некому равновесию.
Суть данного подхода состоит в том, что мир политического изучается как комплекс элементов, образующих целостную систему в ее связи со средой – гражданским обществом и экономико-хозяйственной системой. Для любой системы, в том числе политической, характерны три основополагающих измерения: ставшие или реально существующие, проявляющиеся в структуре; действования, поведения или функция; становление или эволюция. В идеале системный анализ должен охватить все три измерения в совокупности. Системный анализ позволяет исследовать политические феномены во всей их сложности и взаимозависимости, учитывая как социальные основания политики, так и обратное влияние последней на социальные реальности.
Важным средством анализа политического мира является политико-культурный подход, призванный объять социокультурное и политико-культурное измерения политики. Он позволяет преодолеть формально-юридическое понимание политики, традиционный подход к политике в терминах политической системы, государственно-правовых институтов и т.д. Политико-культурный подход дает возможность определить, почему одинаковые по своей форме социально-политические институты действуют в разных странах или же в силу каких причин те или иные институты оказываются дееспособными в одних странах и совершенно неприемлемыми в других. Данный подход помогает понять национальные традиции, представления, особенности поведения людей и социальных общностей.
Немаловажное место в арсенале политических исследований занимает междисциплинарный анализ. Его необходимость определяется, прежде всего, тем, что сама политология представляет собой научную дисциплину, располагающуюся на стыке целого ряда других социальных и гуманитарных наук. Известные ученые запада Дж. Уоллес, Г. Ласки, поставили вопрос о значимости исследования социокультурных, религиозных, психологических факторов, неосознанных и подсознательных мотивов в политическом поведении людей. С этой целью были предприняты попытки применить в политических исследованиях методы, заимствованные из экспериментальной психологии и психоанализа, а также эмпирической социологии.
|
|
|
Особое значение приобретает правильная трактовка основополагающих понятий и категорий политической науки, соответствующая национально-культурным и общественно-историческим реальностям.
Если, например, понятия «полис», «политика», «демократия» и т.д. возникли в эпоху античности, то такие понятия, как «суверенитет», «радикализм», вошли в обиход в Новое время. Понятия «правые», «левые», «консерватизм» получили свое распространение в 19 веке.
Немаловажную проблему для политической науки составляют неоднозначность и многозначность многих понятий, категорий и терминов. «Один человек, - писал Г. Гоббс, - называет мудростью то, что другой страхом, один называет жесткостью то, что другой называет справедливостью, один мотовством то, что другой – тупостью».
Поэтому перед политическими исследователями возникает проблема, разобраться в разночтении определений и формулировок различных категорий политологии.
Лекция 2
«История политических учений»
1) Политические идеи античности и Средневековья.
2) Политическая мысль эпохи Возрождения и Нового времени.
3) Современные политические учения Запада.
4) Общественно-политическая мысль в России.
Литература:
1) Политология: Учебное для вузов /Под ред. А.А. Радугин. М.: Центр, 2001. – 336 с. С. 25-60
2) Арон Р. Этапы политической мысли. - М., 1993.
3) История политических и правовых учений. Хрестоматия //Сост. Е.А. Воротилин, И.Ф. Магин. – М., 1996
|
|
|
