Потенцированные субстанции

Другая инициатива Штайнера вызвала ряд экспериментальных исследований давнего спорного вопроса: могут ли иметь влияние на органические субстанции потенцированные препара­ты (т. е. гомеопатические «разведения») или нет.

Здесь можно кратко показать, что за этим стояло.

Основоположник гомеопатического метода лечения Самуэль Ханеманн (1755—1843) работал, опираясь на опыт долгой и успешной медицинской практики. Он создал метод постепенно­го разведения и обработки препарата. Ханеманн назвал это «потенцированием».

Практический метод выглядит в принципе следующим обра­зом: растворимые в воде вещества (субстанции) разводятся (как правило) 1: 10. 1 часть вещества (субстанции) смешива­ют с 9 частями воды и ритмически взбалтывают смесь в тече­ние некоторого времени, которое определяется природой исход­ных субстанций. Если речь идет о металле или минералах, то в качестве растворителя используется молочный сахар. Тогда •смешивают одну часть субстанции с 9 частями молочного саха­ра. Это означает, что субстанция и растворитель гомогенно со­единяются путем трения в течение одного часа.

Если субстанция обрабатывается по одному из этих двух методов, вновь достигнутое состояние обозначают символом Д1(Д — десятичная степень). От этого берется одна часть субстанции Д1 и смешивается с 9 частями свежего растворителя. Соответствующий процесс повторяется. Это приводит к тому, что получают потенцию (степень разведения) Д2. Это продол­жают до Д30 или даже больше. В Д6 еще остается только одна миллионная часть, в Д12 — одна биллионная исходной субстан­ции. При достижении Д23 переходится предел обозначаемый «числом Авогадро» (6Х10²³). Это означает, что становится дей­ствительно трудным выявление лишь единственной молекулы разведенного препарата.

Используются также и другие пропорции разведения, чем 1: 10. Например, 1: 5, 1: 50, 1: 100.

Применение Ханеманном его метода целиком и полностью основывалось на практическом опыте. Он утверждал, что метод потенцирования означает не только разведение, но и способ ос­вобождения сил, которые были скрыты в субстанциях и которые путем постепенной обработки активируются. Но более подроб­ного описания этих сил он дать не мог.

Понятийнологическое освещение всей этой проблемы, собст­венно говоря, стало возможно, только когда этим занялись ан­тропософски ориентированные ученые и врачи. Но и по сегод­няшний день им уделяется недостаточно внимания. Тезис, что очень сильно потенцированные (разведенные) препараты повышают воздействие органических веществ (субстанций), в тради­ционной науке, и прежде всего в медицине, рассматривался как разновидность суеверия.

В области современной биологии все же сделаны некоторые открытия, которые дают повод задуматься. Приведем один единственный пример. Лауреату Нобелевской премии А. Бутенандту в 1959 году удалось провести анализ вещества, при помощи которого самка гусеницы тутового шелкопряда приманивает к себе самца. Оказалось, что эти животные способны еще воспринимать вещество при концентрации, соответствующей 18Д. Хотя сегодня существует целый ряд данных подобного рода, во многих странах принцип гомеопатии все еще отвергается как полностью ненаучный. Здесь нужно привести один пример из Швеции.

Оке Вальквист, бывший медицинский советник социального министерства в Стокгольме, в статье «Свенска Дагбладет» (одна из самых крупных шведских ежедневных газет) от 3. 12. 1973 пытается представить принцип потенцирования как полностью бессмысленный. Впоследствии эта тема не раз обсуждалась на публичных дебатах. Оке Вальквист утверждал, что Д19 соответствует такой порядок величины, как если бы приготовить кофе из одного единственного зернышка и всей воды озера Венерн (самого большого озера в Швеции), считая все озеро имеющим максимальную глубину 91 м. Д20 соответствовало бы кофе, при­готовленное из одного зернышка и 10 таких озер и т. д. Невоз­можно спорить с тем, что приготовленное таким образом кофе уже больше им не является. Вопрос лишь в том, можно ли по­тенцирование сравнивать с приготовлением кофе.

ВЫСВОБОЖДЕНИЕ СИЛ

Исходный вопрос в этой связи — это, скорее, не какое влия­ние оказывают потенцированные субстанции именно на челове­ческий организм, а каков характер их влияния в целом.

По инициативе Рудольфа Штайнера в начале двадцатых го­дов Лили Колиско изучала в лаборатории в Штутгарте, что про­исходит с пшеничными ростками, если их поливать растворами солей металлов (соединения меди, железа и сурьмы) в различной степени разведения (потенции). Параллельно этому эксперимен­ту пшеничные ростки поливались в контрольном опыте только водой.

Колиско опубликовала свои результаты в книге «Физиологи­ческое и физическое доказательство эффективности мельчайших сущностей» (Штутгарт, 1923). Она описала, как исследуемая концентрация (потенция) металла явно проявляет фиксируемое воздействие, которое можно установить при помощи измерения и взвешивания пшеничных ростков (без корней). Самую малень­кую длину имели ростки в экспериментах с сульфатом железа с потенцией Д16. Максимальные значения были при потенции 25—29. Отклонения от контрольной серии были значимы.

Теодор Швенк в своей книге «Основы научного изучения потенцирования» (Штутгарт, 1974) констатирует, что при пов­торении экспериментов Колиско с сульфатом железа он получил в основном такие же результаты. Он описывает эти эксперимен­ты как «однозначно воспроизводимые».

В 1962—63 годах Вильгельм Пеликан завершил серию экс­периментов с измерением длины пшеничных ростков, которые росли в растворах нитрата серебра различной потенции (от Д8 до Д19). Техника эксперимента была отчасти новой, чрезвычай­но точной и лучше всего приспособленной к современным науч­ным требованиям. Результаты были подвергнуты обширной ма­тематической обработке, проведенной Георгом Унгером. Пеликан и Унгер установили, что минимальные и максимальные зна­чения распределились иначе при использовании нитрата серебра вместо сульфата железа. Измеряемые различия в длине ростков растений могли с полной статистически обоснованной уверен­ностью быть сведены к различиям между разными потенциями. Вероятность, что различия могли быть обусловлены другими причинами, была только 1/1000 (одна тысячная). («Действие потенцированных субстанций», Дорнах, 1965).

Опыт, полученный в этой области в ходе многочисленных ис­следований, был обобщен в книге «Потенцированные лекарст­венные средства» (Штутгарт, 1971). Эта книга содержит раз­личные статьи компетентных специалистов. Из проведенных ис­следований следует, что нельзя сравнивать ступенчатый процесс потенцирования с обычным разведением. При потенцировании постепенно освобождаются силы нематериальной природы, ко­торые до этого находились в скрытом состоянии и которые ха­рактерны для исходной субстанции. Очевидные в случае различ­ных субстанций воздействия показывают, что они со своей сто­роны реагируют на силы такого рода.

Наблюдения в исследуемой области, которой мы здесь кос­нулись, указывают, следовательно, на то же направление, что и приведенные прежде наблюдения над природой организмов.

Обобщая, можно осмелиться утверждать, что надежды, вы­сказанные после первой мировой войны некоторым антропософски-гетеанистически ориентированными учеными — а именно: экспериментальным путем доказать существование нематери­альных «формообразующих сил» в мире организмов — нахо­дятся на верном пути к своему осуществлению.