 |
Геополитические коды СССР после Второй мировой войны.
|
|
|
|
• В сталинский период, несмотря на огромные человеческие и материальные жертвы, понесенные в период Второй мировой войны, СССР, направив подавляющую часть ресурсов в военный комплекс, сохранил статус сверхдержавы. Зачатки геополитического кодекса появляются после испытания в 1949 г. атомной бомбы и в 1953 г. водородной бомбы. До начала 1960-х годов СССР можно расценивать как державу регионального уровня.. С 1960-х годов начинается новая эпоха. СССР впервые после Второй мировой войны появляется на мировой арене. Он расширяет связи с Африкой, в частности с Египтом, идеологически внедряется в Гвинею, Мали, поддерживает режим Сукарно в Индонезии, принимает участие в политическом кризисе в Конго и поддерживает Фиделя Кастро на Кубе. В марте 1960 г. создаются войска стратегического назначения. Доктрина Соколовского, учитывающая первостепенное значение ядерных сил в военных конфликтах между СССР и США, остается основой советской стратегии фактически до начала 1980-х годов. Ни вьетнамский кризис, ни американское поражение в нем, ни «детант» не изменили геополитический кодекс Соколовского.
• Только в конце 1960-х годов в СССР происходит пересмотр геополитического кода. В доктрине Брежнева речь идет не только об обороне СССР, но и защите всех социалистических стран. Доктрина Брежнева фактически была провозглашена после вторжения в Чехословакию в августе 1968 г. По существу в этой доктрине заключено ограничение суверенитета зарубежных социалистических стран. Кроме того, СССР был объявлен естественным союзником стран Третьего мира, без поддержки которого невозможна освободительная антиимпериалистическая война в этих странах.
Стратегия и военная доктрина подчинялись политическому курсу Коммунистической партии Советского Союза. Вероятность ядерной войны никоим образом не исключала возможность обычной войны. Констатировалось, что ядерная война может начаться классическим образом, т.е. с использования неядерных видов вооружений. В доктрине Брежнева театром военных действий не оборонительной, а наступательной стратегии объявлялись целые континенты и даже планета в целом.
|
|
|
• В октябре 1989 г. первый президент СССР М. С. Горбачев безоговорочно отверг доктрину Брежнева. В 1991 г. Организация Варшавского Договора, созданная как военная коалиция в 1955 г., была распущена, в этом же году произошло объединение Германии, вывод советских войск из Афганистана, возвращение в СССР более 600 тыс. военнослужащих из бывших социалистических стран, произошла деполитизация армии, был объявлен принцип одностороннего уничтожения танков и ракет.
Доктрина Горбачева предполагала переход от биполярного мира к «бесполюсному», в котором ни одно из государств не стремится к мировому господству и который базируется на гармонии и международном согласии. Ключевыми терминами, вокруг которых строилась политика, стали, например, такие: «всеобъемлющая система международной безопасности», «общеевропейский дом», «де-идеологизация международных отношений», «право на собственный путь развития».
Рассмотрим французский и индийский геополитические коды в соответствующие периоды, чтобы можно было сравнить их с кодами сверхдержав.
Голлистский геополитический кодекс Франции (Шарль де Голль был президентом Франции с 1958 по 1969 г.) исходил из традиционных геополитических кодексов Франции, сфокусированных на германской угрозе на Рейне на местном уровне, а также на маневрировании против России на региональном (европейском)
уровне и соперничестве с Великобританией на глобальном уровне. Во взглядах де Голля на мир США заняли место Великобритании на глобальном уровне.
|
|
|
Универсальной заботой Франции в XX в. была угроза безопасности со стороны Германии, но к 1960-м годам, с успехами развития Европейского Сообщества, с подписанием в 1963 г. договора о дружбе между Францией и Германией, проблема безопасности была решена окончательно. Это предоставило де Голлю возможность сконцентрировать усилия на решении проблем безопасности на региональном и глобальном уровнях, т.е. на отношениях с США и СССР.
В I960 г. Франция испытала свою атомную бомбу, подтвердив тем самым статус мировой державы, присоединившись к США, СССР и Великобритании как ядерным державам. Тем не менее впервые в истории современного мира основные центры мировой власти находились за пределами Западной Европы. Выбор НАТО, которая связывала страны Западной Европы с одной из сверхдержав, был неприемлем для мировоззрения де Голля.
Де Голль считал, что Франция должна возглавить блок западноевропейских государств в противовес США. Следовательно, членство в НАТО было несовместимо с этой позицией де Голля. В 1966 г. Франция вышла из интегрированной военной структуры НАТО. Позитивным политическим последствием голлистского геополитического кодекса было развитие «детанта». Однако попытка де Голля открыть «железный занавес» внезапно была прервана вторжением СССР и его военных союзников в Чехословакию в 1968 г. Несмотря на то что и сейчас Франция остается официально вне НАТО, геополитический кодекс де Голля не получил дальнейшего развития после ухода его в 1969 г. Тем не менее сохраняется идея голлистского подхода к независимому от США европейскому развитию.
Авторство индийского кодекса неприсоединения принадлежит премьер-министру Индии со дня ее Независимости до его смерти Джавахарлалу Неру (1947-1964). В эти годы Неру рассматривался как основной миротворец в мире. Он предложил своей стране своеобразный геополитический кодекс, имеющий три уровня:
• На местном уровне Индия предложила неофициальный протекторат над небольшими гималайскими королевствами Непалом и Бутаном и отеческое отношение к Шри Ланке.
• На региональном уровне констатировалось острое соперничество с Пакистаном в Южной Азии и с Китаем в более широком азиатском масштабе.
|
|
|
• Глобально Индия претендовала быть мировой державой. Эта претензия базировалась на нетрадиционном для геополитики критерии – статусе президента Неру как мирового государственного деятеля и его роли в создании движения неприсоединения.
Неру также предложил Пять принципов мирного сосуществования (на хинди «Панча Шила»);
• Взаимное уважение территориальной целостности.
• Ненападение.
• Невмешательство во внутренние дела друг друга.
• Равенство и взаимная выгода.
• Мирное сосуществование.
При жизни Неру Индия сумела организовать широкое международное движение в рамках «Панча Шила», но после его смерти страна перестала играть важную роль на мировой сцене. Однако для Индии наследие Неру до сих пор значимо как принцип неприсоединения. Поэтому геополитики выделяют Южную Азию как особый геополитический регион мира.
Как голлистский кодекс, так и кодекс неприсоединения Неру вызвали большую критику со стороны США. Ведь в кодексах сдерживания США не было место для неприсоединения, для распада НАТО. Индийский и французский коды не соответствовали ортодоксальному мышлению большинства реальных политиков периода «холодной войны».
Использованная литература
1. Агурский М. Идеология национал-большевизма. Paris, 1980.
2. Алперовиц Г. Ядерное оружие и политикз//сша: экономика, политика, идеология. 1994. № 2.
3. Берге И. История недоразумения? Холодная война. 1917-1991 гг. М., 1998.
4. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М., 1998.
5. Давыдов В. Ф. 2007: Прогноз распространения ядерного оружия//США:
экономика, политика, идеология. 1997. № 1.
6. Ден В. Э. Учение Рудольфа Челлена о предмете и задачах геополитики// Известия Русского географического общества. 1997. Т. 129. Вып. 1; 1997. Вып. 2.
7. Дживилегов А. К. Никколо Макиавслли//Макиавелли Н. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. О военном искусстве. М., 1996.
8. История Японии. 1868-1998. М., 1999. Т. 2.
9. Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997.
10. Клаузевиц К. О войне. М., 1994.
11. Лобов В. Н. Карл Клаузевиц. Жизнь. Идеи. Современное значение// Клаузевиц К. О войне. М., 1994.
|
|
|
12. Макиавелли Н. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. О военном искусстве. М., 1996.
13. Маккиндер X. Географическая ось истории//Полис. 1995. № 4.
14. Можаев П. Дискуссии о понятии «Центральная Европа» в Германии (географический подход). 2000. 12 с. (рукопись).
15. Молодяков В. Э. Ось Берлин – Москва – Токио: возможность невоз-можного//3накомьтесь – Япония. 1995. № 7.
16. Паркер Дж. Преемственность и изменения в геополитической мысли Запада в XX столстии//Международный журнал социальных наук. 1993. № 3.
17. Пленков О. Ю. Мифы нации против мифов демократии: Немецкая политическая традиция и национализм. СПб., 1997.
18. Политическая география по Ратцелю (Politische Geographic. Von Dr. Friedrich Ratzel, Professor der Geographic an der Universitat zu Leipzig. Munchen und Leipzig, 1897.7] 5 5.)//3емлеведение. 1898. № 1-2; 1899. № 3. Изложил Л. Синицкий.
19. Современная западная социология. М., 1990.
20. Страус А. Л. Униполярность. Концентрическая структура нового мирового порядка и позиция России//Полис. 1997. № 2.
21. Февр Л. Бои за историю. М., 1991.
22. Шмитт К. Понятие политического//Вопросы социологии. 1992. № 1.
23. Шмитт К. Новый «номос» Земли//Элементы. 1993. № 3.
24. Шмитт К. Планетарная напряженность между Востоком и Западом и противостояние Земли и Моря//Элементы. 1996/97. № 8.
25. Энциклопедия Третьего рейха. М., 1996.
26. Aiperovitz G. Atomic Diplomacy: Hirosimaand Potsdam. The Use Atomic Bomb and the Amerian Confrontation with Soviet Power. N. Y., 1965.
27. Ancel J. Geographic des Frontiers. Paris, Librairie Gallimard, 1938.
28. Bowmen I. The New World: Problems in Political Geography. London, Harrap, 1922.
29. Cohen S. B. Geopolitics in the New World Era: A New Perspective on an Old Disci pline//Reordering the World. Geopolitical Perspectives on the Twenty-first Century. Ed. By J. Demko & W. Wood. Oxford, 1994.
30. Demangeon A. Le Declin de 1'Europe. Paris, 1920.
31. Dictionnaire de geopolitique. Sous la direction de Ives Lacoste. Paris, 1994.
32. Dictionary of Geopolitics. Edited by John O'Loughlin. Greenwood Press, Westport, 1994.
33. Ebeling F. Geopolitik. Karl Haushofer und seine Raumwissenschaft. 1919-1945. Akademie Verlag, 1997.
34. Fairgrieve J. Geography and World Power. London, 1915.
35. Voucher M. Fronts et frontieres. Un tour du monde geopolitique. Paris, 1991.
36. Gaddis J. Strategies of Containment: a critical appraisal of postwar American national security policy. N. Y., 1982.
37. Gallois P. M. Geopolitique. Les voies de la paissance. Paris, 1990.
38. Galfung J. Geopolitics after the Cold War: an Essay in Agenda Theory//The International System after the Collapse of East-West Order. Luxembourg Istitute for European and International Studies. Nijhoft, 1994.
39. Gottmann J. La Politique des Etats et leur Geographic. Paris, 1952.
40. Gyorgy F. Geopolitics: The New German Science. Berkeley, 1944.
41. Haushofer К. Geopolitik der Panidcen. Berlin, 1931.
42. Haushofer К. Kontinentalblock. Mitteleuropa – Eurasien – Japan. Kriegsschriften der Reichsstudentenfuhrung. Munchen, 1941.
43. Kennan G. F. The Source of Soviet Conduct//Foreign Affers. (July 1947). V. 25, № 4.
44. Kjellen R. Der Staat als Lebensform. Berlin, 1924.
45. Lacoste Y. Une mode qui n'est pas futile//V.-F., Durand, J. Levy, D. Rctaile. Le mondc: espaces et systemas. Paris, 1993.
46. Leibowit^R. D. Finlandization: An Analysis of the Soviet Union's «domination» of Finland//Political Geography Quartely. 1983. № 2.
47. Le monde: espaces ct systemes. Paris, Presses de la fondation nationale des sciences politiques, 1993.
48. Mackinder H. J. Britain and the British Seas. Oxford, Clarndon Press, 1902.
|
|
|
49. Mackinder H. J. Democratic Ideals and Reality: A Study in the Politics of Reconstruction. London, 1919.
50. Mackinder H. J. The round World and the winning Peace//Foreign Affairs. 1943. №4.
51. Morning D. W. Heartland and Rimland in Eurasien History//Western Humanities Quartely. 1956. № 9.
52. Naumann F. Mitteleuropa. Berlin, 1915.
53. Parker G. Geopolitics. Past, Present and Future. London and Washington, 1998.
54. Partsch J. Mitteleuropa. Die Lander und Volker von den Westalpen und dem Balkan bis an den Kanal und das Kurische Haff. Gotha, 1904.
55. Rosenberg E. Speanding the American Dream: American Economic and Cultural Expansion, 1890-1945. New York University Press, 1982.
56. Schenk W. Mitteleuropa- tipologische Annaherungen an einen schwierigen Begriffaus der Sicht der Geographie//Europa Regional. 1995. № 4.
57. Schmitt С. Der Nomos der Erde. Koln, 1950.
58. Soppelsa J. Geopolitique de 1945 a nos jours. Mementos de geographic serie. Paris, 1994.
59. Spykman N. America's Strategy in World Politics: The United States and the Balance of Power. N. Y., 1942.
60. Spykman N. The Geography of the Peace. Harcourt Brace, N. Y., 1944.
61. Taylor P. Political Geography: World-Economy, Nation-State and Locality. London, 1993.
62. Thiriart J. L'Empire Eurosovietique de Vladivostok jusque Dublin. Brussel, 1988.
63. Vidalde la Blache P. La France de I'Est. Paris, 1917.
64. Walters R. E. The Nuclear Trap. Harmondsworth, 1974.
Глава 2
|
|
|
