Безработица и инфляция – основные проблемы макроэкономики

 

Безработица и инфляция являются основными проблемами, стоящими перед создателями макроэкономической политики. В данной главе внимание сфокусировано на этих проблемах и связанных с ними мерах краткосрочной макроэкономической политики. «Что является более серьезной проблемой – безработица или инфляция?» – фундаментальный вопрос, ибо пока мы не ответим на него, мы не сможем расставить приоритеты в экономической политике. Следует ли стремиться к полной занятости или к стабильности цен?

Безработица означает снижение эффективности вследствие сокращения производственного потенциала и обострение имущественного неравенства вследствие резкого снижения уровня жизни безработных.

Нет сомнения в том, что безработица наносит серьезный ущерб как благосостоянию безработных, так и экономике в целом, но многие экономисты и правительства полагают, что инфляция представляет для экономики еще большую опасность. Поэтому логично будет сопоставить ущербы обществу от безработицы и инфляции.

Однако действительно ли мы поставлены перед выбором между сокращением безработицы и борьбой с инфляцией? Ясно, что компромисс между ними, демонстрируемый кривой Филлипса, имеет место только в краткосрочном периоде. Но из-за того, что экономические агенты способны корректировать свои инфляционные ожидания в долгосрочном периоде, полный компромисс представляется невозможным.

Представители неокейнсианской и неоклассической школ экономического мышления согласны с этим, но расходятся во мнениях о способах реагирования рынка труда на коррекцию инфляционных ожиданий и, следовательно, о скорости такой реакции.

Неокейнсианцы настаивают на том, что цена дезинфляции высока, поскольку она приводит к продолжительной высокой конъюнктурной безработице.

Неоклассические экономисты видят рынки адаптирующимися быстрее. В то время как одни неоклассические теоретики допускают возможность краткосрочного компромисса между безработицей и инфляцией, существует крайний неоклассический, или конкурентный, подход, согласно которому быстрое приспосабливание конкурентных рынков делает дезинфляцию болезненной, по крайней мере в принципе.

Ниже рассмотрена экономическая сущность безработицы, позволяющая впоследствии сравнить последствия для экономической системы безработицы и инфляции, опираясь на инструментарий, созданный для этого экономической наукой.

В 1930-х годах Джон Мейнард Кейнс (см. гл. 1.4) совершил революцию в понимании безработицы. Кейнс утверждал, что массовая безработица 1930-х годов была вызвана дефицитом совокупного спроса и, следовательно, была вынужденной для значительной части безработных. Согласно Кейнсу, только государственное вмешательство могло сократить безработицу.

Другое объяснение безработицы дает конкурентный, или неоклассический, подход к рынку труда. Cогласно этому подходу любая безработица является добровольной.

В экономической литературе рассматриваются 4 вида безработицы:

- умеренная,

- фрикционная,

- структурная,

- конъюнктурная.

Там, где труд является тягостью, а мониторинг производительности несовершенен, умеренная безработица необходима как фактор, обеспечивающий трудовую дисциплину. Существует фрикционная безработица, связанная с поисками работы и трудоустройством. Структурная безработица возникает по причине несоответствия между имеющимися вакансиями и профессиональными навыками безработных. Наконец, существует конъюнктурная безработица, вызванная дефицитом спроса.

Основной ущерб, который безработица наносит обществу в целом, – это сокращение объема выпуска по сравнению с уровнем, который был бы достигнут при полном использовании трудовых ресурсов. Простейший способ оценить сокращение объема выпуска – это предположить, что производительность труда безработных, если бы они получили работу, оказалась бы равной средней производительности труда действующих работников. Однако безработными, как правило, оказываются люди с более низкой квалификацией по сравнению с трудоспособным населением в целом. Следовательно, при прочих равных условиях метод средней производительности труда может дать завышенные оценки сокращения объемов выпуска.

В то же время существуют причины, по которым метод средней производительности труда может давать заниженные оценки по сокращению объема выпуска. Когда регистрируемая безработица возрастает, возникают другие симптомы недоиспользования ресурсов. Сокращается предложение временной и сверхурочной работы, снижается число людей ищущих работу, поскольку малы шансы найти ее. Рост скрытой безработицы происходит и тогда, когда фирмы содержат избыточные штаты, даже если лишние работники не загружены.

Более корректен подход, основанный на экстраполяции темпа роста объема выпуска при полной занятости на годы безработицы и измерении «недостатка выпуска» (называемого иногда «конъюнктурным разрывом»), т.е. уменьшения объема выпуска в годы высокой безработицы по сравнению с объемом выпуска при полной занятости. Используя этот метод можно придти к выводу, что сокращение безработицы оказывает гораздо более значительное влияние на объем производства, чем это предсказывается методом средней производительности.

Может сложиться впечатление, что потери благ, которые могли бы быть произведены, но не были и никогда не будут произведены, – это некий неосязаемый, гипотетический ущерб. Однако потери потенциального объема выпуска оказывают серьезное влияние на благосостояние людей. Согласно модели кругооборота доходов в экономике, доход равен объему выпуска. Поэтому в принципе каждый работоспособный гражданин (и его иждивенцы) несет свою долю издержек безработицы в форме потери части дохода, т.е. доходы людей в среднем ниже, чем они были бы при полной занятости. Распределение бремени безработицы, или влияние безработицы на распределение доходов, частично зависит от степени компенсации безработным потерь заработка в рамках социального страхования и других мер социального характера, принимаемых государством (см. разд. 2.7).

Здесь же уместно упомянуть о так называемой фискальной цене безработицы, представляющей собой ту часть бремени безработицы, которую несут налогоплательщики. Так для большинства стран Евросоюза повышение уровня безработицы на 1% означает увеличение суммы, выплачиваемой в виде пособий по безработице, на 0,2 – 0,3 % ВВП. Кроме того, когда люди теряют работу, сокращаются поступления в форме подоходного налога. Однако правительство может ослабить перераспределительный эффект потери объема выпуска, предоставив свободу действий автоматическим стабилизаторам (см. разд. 2.5).

Разумеется, основное бремя потери объема выпуска ложится на безработных. Трудно дать общую оценку материальных лишений, выпадающих на долю безработных и их семей, поскольку принятые в разных странах системы пособий различаются как по «норме возмещения» – отношению пособия по безработице к прежней заработной плате, так и по условиям предоставления пособия. Например, в США супружеской паре, в которой один из супругов ранее работал, выплачивают пособие, близкое к средней заработной плате, что соответствовало норме возмещения от 45 до 66%. В то же время у большинства безработных в Великобритании – одиноких или бездетных супругов – норма возмещения не достигала 60% (за исключением случаев, когда заработная плата на последней работе была очень низкой), Единственная категория безработных, «разбогатевших на пособиях» практически во всех развитых странах Запада, – это супружеские пары с четырьмя и более детьми, которые прежде жили на заработную плату, составляющую менее половины средней заработной платы. Таким образом, безработица оказывает очень сильное егрессивное влияние на распределение доходов.

Другие эффекты безработицы трудно исследовать и оценить количественно стандартными методами экономики. Однако ясно, что многие безработные и члены их семей тяжело переживают ухудшение своего материального положения. Это проявляется в различных формах: от озабоченности и агрессивности до глубокой депрессии и отчаяния. Среди безработных высокий процент физически нездоровых людей, хотя этот факт отражает не только влияние безработицы на состояние здоровья, но и влияние состояния здоровья на способность найти работу.

Остается спорным также вопрос о связи между безработицей и преступностью, Можно лишь отметить, что отсутствие работы является существенным фактором в объяснении криминального поведения людей, предрасположенных к совершению преступлений. Сокращение спроса на неквалифицированный труд во всех развитых странах в последние десятилетия привело к тому, что многие из таких людей окончательно покинули легальный рынок труда и добывают средства к существованию исключительно криминальными методами, такими, как торговля наркотиками.

Рассмотрев социально-экономические аспекты безработицы, необходимые для последующего изучения проблемы, следует подобным образом проанализировать известные подходы к оценке сущности и последствий инфляции.

Инфляция – следствие превышения количества бумажных денег, находящихся в обращении, потребности в них, обусловленной размерами товарного обращения. Особенности связи инфляции и функционирования денежной системы рассмотрены в разд. 2.8. Здесь же важно, что инфляция приводит к общему повышению уровня цен и, соответственно, к дезорганизации рыночных процессов.

Различают открытую и подавленную инфляцию.

Открытая инфляция характерна для стран со сформировавшейся рыночной экономикой, она ведет к открытому росту всех цен, но в меньшей степени дезорганизует рыночных процессы, сохраняя за ценами их роль «индикаторов», способствующих принятию рациональных рыночных решений.

Подавленная инфляция присуща тоталитарным экономиками и, в меньшей мере, экономикам с административным контролем над ценами и доходами. В ее условиях избыток денежной массы при стабильности цен ведет к товарному дефициту.

Общепризнанно, что обеспечиваемая отсутствием (или низким уровнем) инфляции стабильность цен – необходимое предварительное условие для устойчивого роста объема выпуска и занятости. Надежные деньги и стабильность цен – это новые рабочие места и инвестиции, и, как следствие, повышение уровня жизни и благосостояния. Из этого многие делают вывод, что «цена» низкой инфляции – это замедление роста производства и, следовательно, безработица и недостаточный уровень жизни.

Наиболее весомым подтверждением того, что инфляция препятствует экономическому росту, является так называемый «аргумент инфляционного шума», согласно которому без стабильности цен рынки не способны эффективно распределять ресурсы. Любая инфляция мешает ценам выполнять их фундаментальную функцию – нести информацию об относительной доступности ресурсов. Здесь уместно напомнить (см разд. 1.2 и 2.5), что дефицитность ресурсов приводит к изменениям цен, служащим сигналами для потребителей и производителей. М. Фридмен (см. разд. 1.4.) утверждал, что как только возникает «инфляционный шум», вместе с инфляцией растет и ее изменчивость, вследствие чего «появляется дополнительный элемент неопределенности в каждой рыночной сделке».

Предположим, например, что в условиях высокой инфляции некая фирма сталкивается с ростом цены на медь, закупаемую ею в качестве исходного ресурса для производственного процесса. Если рост цены действительно сигнализирует об изменениях дефицитности материала, но фирма игнорирует его, ошибочно приняв за инфляционный шум, она понесет ущерб, растрачивая по-прежнему более редким ресурс, если же рост цены – чисто инфляционный, но фирма ошибочно интерпретирует его как сигнал о возросшей редкости ресурса, она понесет дополнительные затраты на ненужные мероприятия по экономии меди или на поиски заменителей или новых поставщиков.

Из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что высокая инфляция снижает эффективность рыночного распределения, она должна замедлять экономический рост.

Однако статистическая информация не вполне подтверждает утверждения о том, что низкий темп инфляции (и, соответственно, стабильность цен) является необходимым предварительным условием быстрого экономического роста.

Можно предположить, что главный недостаток аргумента «инфляционного шума», который предопределил расхождение с эмпирическими данными, заключается в использовании необоснованного предположения о том, что изменения цен являются единственным доступным экономическим агентам источником информации о доступности ресурсов. Рациональная фирма вряд ли будет интерпретировать рост цены как сигнал увеличения спроса, это не подтверждается другой информацией о рынке, которой она располагает.

Теперь рассмотрим влияние инфляции на распределение дохода. Выше было показано, что безработица оказывает регрессивное влияние на распределение дохода. Сказать однозначно то же самое об инфляции нельзя, поскольку существует множество разнообразных способов, которыми инфляция может влиять на распределение дохода, делая одни группы людей богаче, а другие – беднее. Если использовать марксистскую терминологию, можно сказать, что инфляция создает тенденцию перераспределения дохода от класса капиталистов к рабочему классу, Если рост номинальной заработной платы опережает инфляцию, то инфляция увеличивает долю доходов в форме заработной платы в национальном доходе сокращая долю доходов в форме прибылей. Кроме того, инфляция снижает реальную ценность финансовых активов, которыми преимущественно владеет верхний слой среднего класса. Таким образом, инфляция в некоторой мере оказывает прогрессивное влияние на распределение дохода.

Однако в современных развитых странах благосостояние как никогда большого количества людей зависит от реальной стоимости финансовых активов, хранимых в форме акций, облигаций, взносов в различные пенсионные фонды. Кроме того, инфляция может снизить уровень жизни групп населения с низкими доходами, живущих на государственные пособия. Во многих странах социальные выплаты, такие, как пособия по безработице и пенсии по старости, индексируются, т.е. периодически увеличиваются с учетом инфляции. Однако если эти пособия привязаны к индексу потребительских цен, а средняя заработная плата растет быстрее, это приведет к снижению уровня жизни пенсионеров и других получателей пособий по сравнению с уровнем жизни работающей части населения. Очевидно, что проблема здесь заключена не в инфляции, а в выборе метода индексации.

Из вышеизложенного можно сделать вывод: не существует убедительных аргументов, подтверждающих мнение, что умеренная инфляция наносит серьезный ущерб экономике или оказывает, безусловно, негативное влияние на распределение дохода. Однако умеренная инфляция может перерасти в гиперинфляцию, которая, несомненно, погрузит экономику в пучину хаоса. В связи с этим создатели государственной экономической политики избегают риска и пытаются найти компромисс между спадом сегодня и возможностью, хотя и маловероятной, общего экономического коллапса в будущем. Однако для людей, которые потеряли работу и не могут найти новую, спад сегодня почти неотличим от экономического коллапса.

Взаимосвязь инфляции и безработицы иллюстрируется так называемой кривой Филлипса, предложенной британским экономистом О.Филлипсом (1914-1975). Она представляет собой графическую иллюстрацию компромисса между безработицей и инфляцией: чем ниже уровень безработицы, тем выше темп инфляции (рис. 2.3.1).

Идея компромисса между безработицей и инфляцией непосредственно связана с основной дилеммой макроэкономики: улучшает или ухудшает экономическое положение страны вмешательство государства в экономику? Какой бы аспект экономической политики ни рассматривать, трудно уйти от тревожной мысли о том, что любое вмешательство может принести больше вреда, чем пользы (более подробно об этом в разд. 2.7).

Стремление к компромиссу между безработицей и инфляцией превратилась в 1960-х годах в руководство для создателей экономической политики, чьей главной целью была полная занятость. Однако с конца 1970-х годов в экономической политике развитых стран возобладала уверенность в том, что государственное вмешательство, основанное на предположении о существовании компромисса между безработицей и инфляцией, приносит больше вреда, чем пользы, ускоряя инфляцию без компенсации в форме снижения уровня безработицы.

В разд. 1.5 было показано, что теоретической схемой анализа макроэкономических проблем и макроэкономической политики на основе концепций совокупного спроса и совокупного предложения является модель AD/AS. В процессе изучения данного раздела вы увидите, как кривая Филлипса соотносится с моделью AD/AS.

Предложенная самим Филлипсом интерпретация основана на применении теории спроса и предложения к рынку труда. Предположим сначала, что заработная плата стабильна (темп роста заработной платы равен нулю) и рынок труда находится в равновесии. Если спрос на труд сокращается, то безработица сверх равновесного уровня в форме избытка предложения труда снижает «рыночную цену» труда, или, иными словами, приводит к снижению уровня заработной платы. И наоборот, если спрос на труд растет, в результате возникновения избыточного спроса на труд безработица оказывается ниже равновесного уровня, что инициирует рост заработной платы.

Впоследствии была обнаружена отрицательная корреляция между темпом ценовой инфляции, отличной от роста заработной платы, и уровнем безработицы, после чего стало привычным называть кривой Филлипса кривую зависимости именно между этими переменными. Эта версия более удобна, поскольку именно ценовая инфляция и безработица были главными макроэкономическими проблемами. Кривая Филлипса теперь предоставляет реализующим экономическую политику область возможных сочетаний темпа инфляции и уровня безработицы, из которых они могут выбрать оптимальное или наименее нежелательное. Например, с помощью диаграммы, подобной представленной на рис.2.3.1, легко определяется темп инфляции, совместимый с полной занятостью.

Совместное использование кривой Филлипса и графика AD/AS позволяет построить две теории инфляции, соответствующие двум причинам, ее вызывающим: избыточному спросу и росту затрат.

Рассмотрим случай, когда правительство, которое намерено сократить безработицу и готово ради этого смириться с растущей инфляцией, приступает к реализации своих намерений. Комплекс экспансионистских мер приводит к «перемещению» экономики вдоль кривой Филлипса вверх и влево, из точки А в точку В на (рис. 2.3.2) Темп инфляции вырос, а безработица сократилась. Инфляция, порожденная экспансионистскими мерами, называется инфляцией спроса.

На рис. 2.3.3 последствия экспансии представлены сдвигом линии совокупного спроса из положения AD₁ в положение AD₂, который приводит к повышению уровня цен с Р₁ до Р₂ и росту объема выпуска с У₁ до У₂. Таким образом, эффект увеличения совокупного спроса при положительном наклоне линии SAS соответствует смещению экономики вдоль кривой Филлипса влево.

Согласно неокейнсианской версии (см. разд. 1.4), увеличение совокупного спроса приводит к росту цен, который при неизменных ставках заработной платы, зафиксированных в трудовых соглашениях, вызывает снижение уровня реальной заработной платы. Это позволяет фирмам нанимать больше работников, чтобы увеличить объем выпуска. Таким образом, увеличение совокупного спроса приводит к повышению уровня цен, росту объема выпуска и снижению уровня безработицы.

Второй вид инфляции – инфляция затрат характеризуется ситуацией, при которой рост уровня цен, сопровождаемый спадом производства, может быть представлен сдвигом линии краткосрочного совокупного предложения SAS вверх, из положения SAS₁ в положение SAS₂, на рис. 2.3.4. Можно указать две основные причины общего повышения производственных затрат в экономике. Это рост цен на исходные ресурсы, например на импортируемое сырье и энергоносители, и повышение уровня реальной заработной платы. В результате роста производственных затрат производители оказываются готовыми произвести при всех ценах меньшие объемы выпуска. Однако производители, естественно, попытаются переложить на потребителя часть дополнительных затрат путем повышения цен. Таким образом, установится новое равновесное состояние экономики с более высоким уровнем цен P₂ и меньшим объемом выпуска У₂. Когда инфляция протекает подобным образом, она и называется инфляцией затрат.

Анализируя вышеописанные результаты и возможности государственного воздействия на инфляцию и безработицу М.Фридмен показал, что средствами экспансионистской политики государство может снизить величину фактической безработицы. Однако экспансионистскую политику невозможно проводить бесконечно долго, а после отказа от нее величина безработицы рано или поздно вернется к некоему равновесному («естественному») уровню. Гипотеза естественного уровня безработицы или, как ее еще называют, первый результат анализа Фридмена заключается в утверждении о невозможности перманентного компромисса между безработицей и инфляцией.

 

Развитие экономики

 

Вся история экономики – это череда подъемов и спадов, оживления и затишья в хозяйственной активности. Эти циклы являются имманентным свойством любой рыночной экономики. В связи с этим возникает важный вопрос: «Что вызывает такие подъемы и спады?». Простого ответа на данный вопрос не существует, зато предложено несколько активно оспариваемых теорий. В настоящей главе будут проанализированы некоторые из них с использованием методов, изученных в предыдущих главах.

Каждая из описываемых теорий связана с именем одного из великих экономических мыслителей: Джона Мейнарда Кейнса, Карла Маркса, Милтона Фридмена, Йозефа Шумпетера. Описываемые здесь версии теорий не вполне совпадают с исходными версиями авторов этих теорий. Каждая из них развивалась и дополнялась последователями соответствующих учений. Существуют различия между Кейнсом и кейнсианцами, Марксом и марксистами.

Имеются некоторые существенные различия между четырьмя подходами, представленными в данной главе. Во-первых, в теориях Кейнса, Маркса и Шумпетера деловой цикл для капитализма является эндогенным, т.е. предполагается, что колебания экономической активности являются результатом нормального функционирования внутренних механизмов экономической системы.

В то же время, согласно монетаристской теории, деловые циклы возникают в рыночной системе исключительно вследствие экзогенных импульсов. Эти внешние воздействия, в свою очередь, вызываются, в частности, государственным вмешательством в экономику.

Второе различие связано со степенью полноты даваемого теорией объяснения экономического цикла. Кейнсианская, марксистская и монетаристская теории могут быть использованы для объяснения всего делового цикла. Напротив, теория Шумпетера объясняет только его отдельные части.

Сущность этих подходов представляет не только академический интерес. Как экономисты, так и политики нуждаются в знании причин экономических циклов. Если причины установлены, становится возможной разработка соответствующих политических рекомендаций.

 

Вопрос

Какие примеры периодов сокращения объема выпуска в недавнем прошлом вы могли бы привести?

 

 

Экономики всех стран в своей истории следовали вдоль характерной циклической траектории, включающей в себя периоды подъема, чередуемые с периодами спада, совокупность которых получила название делового цикла.

Фазы делового цикла схематически изображены на рис. 2.4.1. Для упрощения на графике приведены изменения объема выпуска, хотя в качестве показателя экономической активности нередко используется темп роста объема выпуска. Сначала, на участке от точки А до точки В, объем выпуска возрастает. Это фаза подъема (бума) в экономическом цикле, или фаза процветания, как назвал ее Шумпетер. Точка В является поворотным пунктом, так как в этой точке объем выпуска перестает расти и начинает уменьшаться. Фаза спада охватывает участок от точки В до точки С, на котором  объем выпуска сокращается, Сокращение объема выпуска продолжается на участке от точки С до точки D – это фаза кризиса или депрессии. Наконец, достигается второй поворотный пункт – точка D, в которой начинается фаза оживления, соответствующая участку от точки D до точки Е, В точке Е объем выпуска возвращается к своему исходному значению. Таким образом, экономический цикл характеризуется систематической картиной колебаний во времени объема выпуска.

Очевидно, что для объяснения экономического цикла может быть использована модель совокупного спроса/совокупного предложения. Обоснование этого утверждения весьма простое в большинстве экономических циклов уровень цен вместе с объемом выпуска повышается в фазе подъема и снижается в фазе депрессии. В частности, во время великой депрессии 1930-х годов в странах Запада наблюдалось одновременное сокращение объема производства и снижение цен. На рис. 2.4.2 продемонстрировано, какой должна быть траектория изменений уровня цен при этом. Между точками А и В (в фазе подъема) уровень цен повышается, но с меньшей скоростью, чем объем выпуска, как видно из сравнения рис. 2.4.1 и 2.4.2. Циклический характер изменений цен можно объяснить колебаниями совокупного спроса. Для этого рассмотрим диаграмму совокупного спроса/совокупного предложения, представленную на рис. 2.4.3.

Прежде всего предположим, что фаза экономического цикла «подъем» вызвана увеличением совокупного спроса, не уточняя пока, какие именно его компоненты увеличились. Этот рост совокупного спроса, представленный на диаграмме сдвигом вправо линии AD, имеет двойной эффект. Во-первых, он приводит к росту объема выпуска (от значения У₁ до значения У₂) поскольку фирмы, чтобы удовлетворить возросший спрос, увеличивают предложение. Во-вторых, он приводит к повышению уровня цен (от значения Р₁ до значения Р₂), так как сначала возникает избыточный спрос, который позволяет поставщикам товаров повышать цены для сбалансированности рынка. Для полноты картины на рис. 2.4.3 продемонстрированы перемещения линии совокупного спроса, которые могли бы вызывать остальные фазы экономического цикла, представленные на рис. 2.4.1 и 2.4.2,

Начальному росту совокупного спроса соответствует переход из точки А в точку В. Это фаза экономического цикла «подъем», в течение которой растут как объем выпуска, так и цены. Однако существует поворотный пункт, точка В, после прохождения которой в силу определенных причин, рассматриваемых ниже, совокупный спрос начинает сокращаться и возвращается к своему исходному значению. Это фаза спада, соответствующая переходу из точки В в точку С. Сокращение совокупного спроса приводит к сокращению объема выпуска и снижению уровня цен до их исходных значений. Точки А и С на рис. 2.4.3 совпадают, поскольку, как следует из рис. 2.4.1 и 2.4.2, объем выпуска и уровень цен в точках А и С одни и те же. В фазе спада сокращение совокупного спроса продолжается до тех пор, пока экономика не достигнет точки D на рис. 2.4.3. В этой точке, являющейся вторым поворотным пунктом, объем выпуска и уровень цен достигают своих наименьших значений. Затем сокращение совокупного спроса сменяется ростом, т.е. наступает фаза оживления, соответствующая переходу из точки D в точку Е. В точке Е восстанавливаются исходные значения объема выпуска и уровня цен.

Таким образом, колебания совокупного спроса могут служить объяснением колебаний объема выпуска и уровня цен в течение делового цикла.

 

 

Вопрос

Используя диаграмму AD/AS, покажите, что колебания совокупного предложения не могут служить объяснением синхронности колебаний уровня цен и объема выпуска в течение делового цикла.

 

 

Ответ на этот вопрос примерно таков: перемещения линии совокупного предложения не позволяют объяснить изменения объема выпуска и уровня цен в течение делового цикла, если допустить, что данные показатели изменяются в одинаковом направлении. Если вы построите диаграмму AD/AS и сдвинете краткосрочную линию предложения SAS вправо (или вниз), возрастет объем выпуска, но уровень цен при этом снизится.

Это косвенно подтверждает гипотезу о том, что основным фактором, вызывающим экономические циклы, являются колебания совокупного спроса. Однако уровень цен и объем выпуска не всегда изменяются в одинаковом направлении. Примером этого может служить повышение цен на нефть в середине 1970-х годов. Это повышение цен на нефть привело к сдвигу краткосрочной линии совокупного предложения SAS влево (или вверх), что вызвало повышение уровня цен и сокращение объема выпуска. Это объясняет возникновение стагфляции (высокого уровня безработицы и высокого темпа инфляции) в середине 1970-х годов. Однако во время более поздних спадов в начале 1980-х и в начале 1990-х годов после сокращения объема выпуска происходило не снижение цен, а лишь снижение темпа инфляции.

Одной из наиболее важных составляющих совокупного спроса являются частные инвестиции, т.е. инвестиции, осуществляемые фирмами и физическими лицами (более подробно см. разд. 2.6). Значение этой составляющей определяется не количеством денег, потраченных на инвестиции, а их чрезвычайной изменчивостью. Инвестиции важны, потому что они претерпевают во время делового цикла значительные относительные колебания.

Резкие колебания размеров инвестиций дали ряду экономистов основания утверждать, что инвестиции являются движущей силой делового цикла. Схема рассуждений следующая: колебания инвестиций вызывают колебания совокупного спроса, приводящие к колебаниям объема выпуска и уровня цен. Ниже будут рассмотрены два основных варианта такого подхода. В каждом из этих двух вариантов вводится некоторый дополнительный фактор, определяющий колебания инвестиций. Согласно кейнсианскому подходу, главным фактором является темп изменений объема выпуска. Согласно марксистскому подходу, главный фактор – темп изменений нормы прибыли.

 

Кейнсианский подход

 

Кейнсианский подход к анализу роли инвестиций в деловом цикле основан на двух основных положениях, каковыми являются концепции мультипликатора и акселератора.

Эффект мультипликатора заключается в том, что результирующее увеличение совокупного спроса многократно превышает вызвавшее его начальное увеличение расходов. То же самое можно сказать об инициирующем приросте любой составляющей совокупного спроса, включая инвестиции. Исходя из этого во время великой депрессии 1930-х годов Кейнс предлагал правительству для ускорения оживления экономики увеличить государственные расходы и, следовательно, совокупный спрос.

Акселератор Кейнса равен объему чистых инвестиций (дополнительному акционерному капиталу), требуемому для увеличения объема выпуска на одну единицу.

Предположим, что в какой-то момент ожидания предпринимателей стали более оптимистическими, и они увеличили объем своих инвестиций в новые производства. Начальный эффект увеличения инвестиций состоит в дополнительном найме рабочих для строительства новых заводов и изготовления машинного оборудования. Эти рабочие будут тратить свои возросшие доходы на приобретение товаров и услуг. Для увеличения производства потребительских товаров и услуг потребуется нанять дополнительных работников, которые также будут расходовать свои возросшие доходы на приобретение товаров и услуг. Таким образом, эффект начального прироста совокупного спроса, точнее, одной его составляющей – спроса на заводы и оборудование, многократно усиливаясь, распространяется по всей экономике. Конечным результатом является рост доходов и потребления работников во всех отраслях экономики.

Влияние начального увеличения совокупного спроса на полный национальный доход количественно оценивается с помощью простого уравнения, включающего в себя мультипликатор спроса:

изменение объема выпуска =

= мультипликатор ´ изменение инвестиций,

Предположим, что мультипликатор равен 2. Это означает, что если инвестиции увеличатся на 1 единицу, то объем выпуска в конечном счете возрастет на 2 единицы.

Вторым концептуальным положением кейнсианского подхода к анализу делового цикла является концепция акселератора. В основе этой концепции лежит предположение о том, что главным фактором, определяющим объем инвестиций, является темп роста объема выпуска.

При этом особое внимание уделяется величине чистых инвестиций
(см. разд. 2.6) – инвестиций, ведущих к увеличению величины капитала
(см. разд. 1.2).

Акселератор Кейнса равен объему чистых инвестиций, требуемому для увеличения объема выпуска на одну единицу.

Следовательно, чистые инвестиции связаны с темпом роста объема выпуска линейным соотношением с акселератором Кейнса в качестве коэффициента пропорциональности:

чистые инвестиции = акселератор ´ изменение объема выпуска

Величина изменения чистых инвестиций при увеличении объема выпуска в ответ на увеличение спроса зависит от Численное значение акселератора зависит от характера производственного процесса и отношения капитал/объем выпуска.

Концепция акселератора для одной фирмы может быть обобщена применительно к экономике в целом. Согласно этой концепции, изменение совокупных чистых инвестиций равно изменению совокупного спроса, умноженному на агрегированный акселератор.

Применение мультипликатора и акселератора Кейнса для объяснения сущности делового цикла проиллюстрировано на рис. 2.4.4. Согласно приведенной здесь схеме, исходным пунктом является увеличение объема выпуска, приводящее к росту чистых инвестиций на величину, пропорциональную кейнсианскому акселератору, поскольку фирмам для увеличения объема выпуска требуется дополнительный запас капитала. Рост инвестиций, в свою очередь, приводит к росту объема выпуска, пропорциональному мультипликатору. В фазе подъема эффекты акселератора и мультипликатора взаимно усиливают друг друга, благодаря чему растут как объем выпуска, так и инвестиции. Наоборот, в фазе спада сокращение объема выпуска является одновременно и причиной, и следствием сокращения инвестиций. Уменьшение объема выпуска приводит к сокращению инвестиций (пропорциональному акселератору), которое, в свою очередь, приводит к сокращению объема выпуска (пропорциональному мультипликатору).

 

Вопрос

Почему подъем рано или поздно прекращается? Позволяет ли объяснить это формула акселератора?

 

 

Ответ на этот вопрос таков: инвестиции сокращаются, как только стабилизируется объем выпуска. Но почему стабилизируется объем выпуска? Предположим, что объем выпуска увеличился в этом году на ту же величину, что и в прошлом году. Согласно формуле акселератора, тогда чистые инвестиции в этом году будут такими же, как и в прошлом году. Без прироста чистых инвестиций нет эффекта мультипликатора. Поэтому в следующем году объем выпуска будет тем же, что и в этом году, производство стабилизируется и ввиду отсутствия необходимости в увеличении капитала инвестиции сократятся до уровня, требуемого для возмещения износа производственных зданий, машин и оборудования (амортизации, см. разд. 2.4.3 и 4.2). В результате возникает нисходящая спираль сокращающегося объема выпуска и сокращающихся инвестиций, существующая до достижения поворотного пункта. Если только объем выпуска не растет все возрастающими темпами, инвестиции будут колебаться, а экономика будет переживать деловые циклы, в которых «бумы» чередуются со спадами.

 

Задание

Кратко, в одном абзаце, перечислите основные гипотезы кейнсианской теории д

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: