 |
Гражданский кодекс Российской Федерации 1 глава
|
|
|
|
ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ
(ГЛАВЫ 9 "СДЕЛКИ", 9.1 "РЕШЕНИЯ СОБРАНИЙ"
И 10 "ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО. ДОВЕРЕННОСТЬ")
(Постатейный)
Материал подготовлен с использованием правовых актов
по состоянию на 20 октября 2013 года
С.Л. ИГНАТОВ
В книге дан постатейный комментарий к подразделу 4 "Сделки. Решения собраний. Представительство" раздела I "Общие положения" части первой Гражданского кодекса РФ, включающему главы 9 "Сделки", 9.1 "Решения собраний" и 10 "Представительство. Доверенность". Подготовка комментария обусловлена изданием Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ, внесшим с 1 сентября 2013 г. в ГК РФ очередные изменения, проектируемые Концепцией развития гражданского законодательства РФ 2009 г.
Издание предназначено прежде всего для участников гражданских правоотношений, а также для всех, кто интересуется вопросами развития российского гражданского законодательства.
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
Органы государственной власти
Государственная Дума - Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации;
КС России - Конституционный Суд Российской Федерации;
ВС России - Верховный Суд Российской Федерации;
ВАС России - Высший Арбитражный Суд Российской Федерации;
Минюст России - Министерство юстиции Российской Федерации;
ФСФР России - Федеральная служба по финансовым рынкам.
Правовые акты
ГК РСФСР - Гражданский кодекс РСФСР, утвержден Законом РСФСР от 11 июня 1964 г. "Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР" <1>;
--------------------------------
<1> Ведомости ВС РСФСР. 1964. N 24. Ст. 406.
часть первая ГК РФ - Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ <2>;
|
|
|
--------------------------------
<2> СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
СК РФ - Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ <3>;
--------------------------------
<3> СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 16.
часть вторая ГК РФ - Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ <4>;
--------------------------------
<4> СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410.
УК РФ - Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ <5>;
--------------------------------
<5> СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
БК РФ - Бюджетный кодекс РФ от 31 июля 1998 г. N 145-ФЗ <6>;
--------------------------------
<6> СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3823.
КТМ РФ - Кодекс торгового мореплавания РФ от 30 апреля 1999 г. N 81-ФЗ <7>;
--------------------------------
<7> СЗ РФ. 1999. N 18. Ст. 2207.
часть третья ГК РФ - Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ <8>;
--------------------------------
<8> СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4552.
АПК РФ - Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ <9>;
--------------------------------
<9> СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012.
ГПК РФ - Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ <10>;
--------------------------------
<10> СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.
ЖК РФ - Жилищный кодекс РФ от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ <11>;
--------------------------------
<11> СЗ РФ. 2005. N 1 (ч. I). Ст. 14.
часть четвертая ГК РФ - Гражданский кодекс РФ (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ <12>;
--------------------------------
<12> СЗ РФ. 2006. N 52 (ч. I). Ст. 5496.
Основы гражданского законодательства СССР - Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик <13>, введены в действие Постановлением Верховного Совета СССР от 31 мая 1991 г. N 2212-1 <14>;
--------------------------------
<13> Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. N 26. Ст. 733.
<14> Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. N 26. Ст. 734.
Постановление Пленума ВС России и Пленума ВАС России от 1 июля 1996 г. N 6/8 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <15>.
|
|
|
--------------------------------
<15> РГ. 1996. 13 августа. N 152.
Источники правовых актов
www.pravo.gov.ru - "Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru";
БНА ФОИВ - "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти";
ВВАС РФ - "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации";
Ведомости ВС РСФСР - "Ведомости Верховного Совета РСФСР";
Ведомости СНД и ВС РФ - Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации;
Ведомости СНД и ВС СССР - "Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР";
ВКС РФ - "Вестник Конституционного Суда Российской Федерации";
РГ - "Российская газета";
СЗ РФ - "Собрание законодательства Российской Федерации";
СПС - справочные правовые системы.
ВВЕДЕНИЕ
Указом Президента РФ от 18 июля 2008 г. N 1108 "О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации" <16> в целях совершенствования законодательных основ рыночной экономики, правового обеспечения международных экономических и гуманитарных связей России и подготовки изменений в Гражданский кодекс РФ принято предложение Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства о разработке концепции развития гражданского законодательства РФ и проектов федеральных законов о внесении изменений в данный Кодекс в целях: а) дальнейшего развития основных принципов гражданского законодательства РФ, соответствующих новому уровню развития рыночных отношений; б) отражения в ГК РФ опыта его применения и толкования судом; в) сближения положений ГК РФ с правилами регулирования соответствующих отношений в праве Европейского союза; г) использования в гражданском законодательстве РФ новейшего положительного опыта модернизации гражданских кодексов ряда европейских стран; д) поддержания единообразия регулирования гражданско-правовых отношений в государствах - участниках СНГ; е) обеспечения стабильности гражданского законодательства РФ.
--------------------------------
<16> СЗ РФ. 2008. N 29 (ч. I). Ст. 3482.
На основании названного Указа Президента РФ решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г. одобрена Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации <17>, которая была опубликована и прошла широкое обсуждение. Названная Концепция исходит из того, что за время, прошедшее с начала 90-х годов прошлого столетия, в России, в основном, сложилось экономически, социально и логически обоснованное и в целом оправдавшее себя современное гражданское законодательство. Основой и ядром этого законодательства стал ГК РФ 1994 - 2006 гг. - система принципиальных и наиболее важных правовых норм, являющихся в значительной части общими для всего гражданского законодательства и в определенной части - для российского законодательства вообще (нормы о субъектах гражданского права, о собственности, о защите нематериальных благ и др.).
|
|
|
--------------------------------
<17> ВВАС РФ. 2009. N 11.
В рамках реализации названной Концепции Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства подготовлен проект Федерального закона "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <18>, который по результатам доработки в соответствии с поручением Президента РФ от 17 октября 2011 г. N Пр-3110 внесен в Государственную Думу Федерального Собрания РФ. Указанный законопроект, которому присвоен N 47538-6, принят в первом чтении 27 апреля 2012 г., но в связи со значительным количеством внесенных поправок Постановлением Государственной Думы от 16 ноября 2012 г. N 1150-6 ГД <19> решено рассматривать и принимать отдельные положения этого проекта в качестве самостоятельных законопроектов.
--------------------------------
<18> СПС.
<19> СПС.
Первым из законов, принятых соответственно проекту Федерального закона N 47538-6, явился Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <20>, которым, как видно из его названия, внесены изменения в первые четыре главы части первой ГК РФ.
|
|
|
--------------------------------
<20> www.pravo.gov.ru. 2012. 31 декабря.
Затем, по итогам работы над проектом Федерального закона N 47538-6/4 "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" принят Федеральный закон от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" <21>, что и обусловило написание настоящего комментария.
--------------------------------
<21> www.pravo.gov.ru. 2013. 8 мая.
Эти изменения в соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ вступили в силу с 1 сентября 2013 г. Согласно части 3 указанной статьи положения комментируемого подраздела в новой редакции применяются к правоотношениям, возникшим после указанного дня; по правоотношениям, возникшим до указанного дня, положения комментируемого подраздела в новой редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после указанного дня. При этом в ч. 4 указанной статьи установлено, что впредь до приведения законодательных и иных нормативных правовых актов, действующих на территории РФ, в соответствие с положениями комментируемого подраздела в новой редакции законодательные и иные нормативные правовые акты РФ, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории РФ в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ, применяются постольку, поскольку они не противоречат положениям комментируемого подраздела в новой редакции.
30 ноября 1994 года N 51-ФЗ
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Глава 9. СДЕЛКИ
§ 1. Понятие, виды и форма сделок
Статья 153. Понятие сделки
Комментарий к статье 153
Комментируемая глава содержит общие положения о сделках и включает в себя два параграфа, первый из которых посвящен понятию, виду и форме сделок, а второй - недействительности сделок. В комментируемой статье, открывающей данную главу, дано определение понятия сделок - таковыми признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Точно такое же положение содержалось в ст. 26 Основ гражданского законодательства СССР и ст. 41 ГК РСФСР.
Как отмечено в Определении от 24 февраля 2005 г. N 95-О <22>, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы на неконституционность нормы комментируемой статьи, при возникновении спора об отнесении к сделкам тех или иных конкретных действий участников гражданского оборота, в т.ч. осуществляемых в целях исполнения обязательств по ранее заключенным договорам, суды общей и арбитражной юрисдикции на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и с учетом характера и направленности указанных действий самостоятельно дают им соответствующую правовую оценку.
|
|
|
--------------------------------
<22> СПС.
В качестве примера такой оценки можно указать на рекомендацию, изложенную в п. 3 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", направленного информационным письмом Президиума ВАС России от 14 апреля 2009 г. N 128 <23>. В названном документе обозначено, что оспариваемое дополнительное соглашение, направленное на изменение обязанности должника по основному договору в части срока ее исполнения, соответствует данному в комментируемой статье определению сделки и является двусторонней сделкой (договором). Другим примером являются Постановления Президиума ВАС России от 22 марта 2006 г. N 12595/05 по делу N А72-10089/04-20-507 <24> и от 19 февраля 2013 г. N 8364/11 по делу N А40-158480/09-44-854 <25>. В этих судебных актах признано, что зачет встречного однородного требования, оформленный заявлением, направлен на прекращение гражданских прав и обязанностей, вытекающих из заключенных ранее договоров, он отвечает критериям, предъявляемым статьями 153, 154 комментируемой главы к гражданско-правовым сделкам.
--------------------------------
<23> ВВАС РФ. 2009. N 7.
<24> ВВАС РФ. 2006. N 7.
<25> ВВАС РФ. 2013. N 5.
Определением КС России от 21 декабря 2006 г. N 576-О <26> отказано в принятии к рассмотрению другой жалобы на неконституционность нормы комментируемой статьи - жалобы, в которой указывалось, что к понятию сделки суды не относят действия, в т.ч. неправомерные, влекущие за собой установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей у других лиц, чем допускают неправильное истолкование названной нормы.
--------------------------------
<26> СПС.
Статья 154. Договоры и односторонние сделки
Комментарий к статье 154
Комментируемая статья предусматривает виды сделок в зависимости от числа их участников. В рамках данной классификации сделок в п. 1 статьи установлено, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Точно такое же положение содержалось в ст. 26 Основ гражданского законодательства СССР и ст. 41 ГК РСФСР. Однако иных общих положений о договорах и односторонних сделках названные акты не содержали.
Многосторонние сделки обозначены в п. 1 комментируемой статьи как договоры. Соответственно этому, а также положению ст. 153 комментируемой главы, определяющему понятие сделки как действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, в п. 1 ст. 420 части первой ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В пункте 2 комментируемой статьи определено понятие односторонней сделки - таковой считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Из положений п. п. 2 и 6 ст. 3 части первой ГК РФ следует, что при упоминании законов, иных правовых актов в рассматриваемом пункте имеются в виду данный Кодекс и принятые в соответствии с ним федеральные законы, регулирующие отношения, указанные в п. п. 1 и 2 ст. 2 данного Кодекса, а также указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, содержащие нормы гражданского права.
Примером односторонней сделки является завещание, но сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Это положение закреплено непосредственно в п. 5 ст. 1118 части третьей ГК РФ. В указанной статье содержатся также следующие общие положения в отношении завещания: распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п. 1); завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (п. 2); завещание должно быть совершено лично; совершение завещания через представителя не допускается (п. 3); в завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина; совершение завещания двумя или более гражданами не допускается (п. 4).
Пункт 3 комментируемой статьи устанавливает, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон либо трех или более сторон. Как отмечено в Определении КС России от 17 ноября 2011 г. N 1494-О-О <27>, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы на неконституционность нормы этого пункта, сам по себе данный пункт, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора и не может рассматриваться как нарушающий какие-либо конституционные права заявителя.
--------------------------------
<27> СПС.
В рассматриваемом пункте договор, для заключения которого необходимо выражение согласованной воли двух сторон, обозначен как двусторонняя сделка, а договор, для заключения которого необходимо выражение согласованной воли трех или более сторон - как многосторонняя сделка.
Подавляющее большинство договоров составляют двусторонние сделки. Это относится и к части второй ГК РФ, содержащей правила об отдельных видах договоров. Указанную часть открывает глава 30 "Купля-продажа", в п. 1 ст. 454 которой определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Примером многосторонней сделки является договор простого товарищества. В соответствии с п. 1 ст. 1041 части второй ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.
Статья 155. Обязанности по односторонней сделке
Комментарий к статье 155
В комментируемой статье содержатся общие положения о возникновении обязанностей по односторонней сделке. Положения данной статьи являются нововведением части первой ГК РФ.
Комментируемая статья в качестве общего правила устанавливает, что односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. При этом указано на два изъятия из данного правила, т.е. на случаи, когда односторонняя сделка может создавать обязанности для других лиц, - во-первых, когда это установлено законом, и, во-вторых, когда это установлено соглашением с этими лицами.
С учетом п. 2 ст. 3 части первой ГК РФ при упоминании закона в комментируемой статье речь идет о данном Кодексе и принятых в соответствии с ним федеральных законах, регулирующих отношения, указанные в п. п. 1 и 2 ст. 2 данного Кодекса. Примером установления законом случая, в котором односторонняя сделка может создавать обязанности для других лиц, является завещательный отказ. Как предусмотрено в п. 1 ст. 1137 части третьей ГК РФ, завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ).
Статья 156. Правовое регулирование односторонних сделок
Комментарий к статье 156
Комментируемая статья определяет, чем осуществляется правовое регулирование односторонних сделок. ГК РСФСР подобных положений не предусматривал.
В комментируемой статье установлено, что к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки. В это положение Федеральным законом от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ внесено изменение. Прежняя (первоначальна) редакция данной статьи предусматривала, что такие общие положения применяются постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки. Как видно, изменение не является существенным.
Исходя из п. 2 ст. 3 части первой ГК РФ под законом в комментируемой статье подразумеваются данный Кодекс и принятые в соответствии с ним федеральные законы, регулирующие отношения, указанные в п. п. 1 и 2 ст. 2 данного Кодекса. Общим положениям об обязательствах посвящен подраздел 1 разд. III "Общая часть обязательственного права" части первой ГК РФ, включающий главы 21 "Понятие и стороны обязательства", 22 "Исполнение обязательств", 23 "Обеспечение исполнения обязательств", 24 "Перемена лиц в обязательстве", 25 "Ответственность за нарушение обязательств" и 26 "Прекращение обязательств". Понятие обязательства определено в п. 1 ст. 307 названного подраздела: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 157. Сделки, совершенные под условием
Комментарий к статье 157
В комментируемой статье содержатся общие положения о сделках, совершенных под условием. Точно такие же положения содержались в ст. 61 ГК РСФСР.
Положения п. п. 1 и 2 комментируемой статьи определяют сделки, совершенные под условием. Такие сделки разделены на сделку, совершенную под отлагательным условием, и на сделку, совершенную под отменительным условием. Условиями являются обстоятельства, относительно которых неизвестно, наступят они или не наступят. Соответственно, такие обстоятельства, во-первых, на момент совершения сделки еще не существуют, во-вторых, не являются неизбежными (как, например, истечение срока), и, в-третьих, могут наступить в принципе (иначе выбор обстоятельств не имеет смысла - если они не наступят, то никак не изменятся права и обязанности).
Если стороны поставили в зависимость от такого обстоятельства возникновение прав и обязанностей, то сделка подлежит признанию совершенной под отлагательным условием. При этом обстоятельство, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет, выступает отлагательным условием. Для возникновения прав и обязанностей необходимо не только заключение сделки, но и наступление данного обстоятельства.
Если же стороны поставили в зависимость от такого обстоятельства прекращение прав и обязанностей, то сделка подлежит признанию совершенной под отменительным условием. При этом обстоятельство, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет, выступает отменительным условием. Для прекращения прав и обязанностей, возникших при заключении сделки, необходимо наступление данного обстоятельства.
Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума ВАС России от 12 июля 2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" <28>, в связи с тем что поручительство устанавливается на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного обязательства, судам следует исходить из того, что данное обстоятельство не может быть квалифицировано как условие, обусловливающее сделку поручительства, поэтому к отношениям кредитора, должника и поручителя положения комментируемой статьи применению не подлежат; при этом иск кредитора к поручителю может быть удовлетворен лишь в случае наступления названного в п. 1 ст. 363 части первой ГК РФ обстоятельства - неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства.
--------------------------------
<28> Экономика и жизнь. 2012. N 34.
Как указано там же, вместе с тем судам необходимо учитывать, что договор поручительства может быть заключен под условием; к отлагательным условиям, обусловливающим вступление договора поручительства в силу (п. 1 комментируемой статьи), могут быть отнесены такие обстоятельства, как заключение кредитором с должником или третьими лицами иных обеспечительных сделок (например, договора ипотеки), изменение состава участников или органов управления общества-поручителя или должника и т.п.; в качестве отменительного условия (п. 2 комментируемой статьи) в договоре поручительства может быть указано, в частности, прекращение либо признание недействительными или незаключенными других обеспечительных сделок, заключенных кредитором и должником.
В положениях п. 3 комментируемой статьи предусмотрены допущения, признаваемые в случае недобросовестного поведения стороны сделки, совершенной под условием (в теории подобное регулирование обозначается понятием правовой фикции):
условие признается наступившим, хотя оно еще фактически не наступило, в том случае, когда наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно;
условие признается ненаступившим, хотя оно уже фактически наступило, в том случае, когда наступлению условия недобросовестно содействовала сторона, которой наступление условия выгодно.
В соответствии с п. 5 ст. 10 части первой ГК РФ (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Данное положение закрепляет презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений, в силу которой участники гражданско-правовых отношений освобождаются от обязанности доказывания своей добросовестности и разумности своих действий. Эта обязанность возлагается на органы и лица, оспаривающих разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений.
В пункте 4.1.1 Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации отмечалось, что с учетом существующей судебной практики и нужд имущественного оборота следует рассмотреть вопрос о возможном расширении понятий "отлагательное условие" и "отменительное условие" в сделках под условием.
Вместо этого первоначальным проектом Федерального закона N 47538-6 в комментируемую статью предлагалось ввести пункт, предусматривающий следующее: сделка не может быть совершена под условием, наступление которого исключительно или преимущественно зависит от воли одной из сторон сделки, если иное не установлено законом или не вытекает из существа сделки; совершение сделки под условием не допускается, если это противоречит существу сделки (заявление о зачете, доверенность и т.п.).
В обоснование необходимости данных изменений в пояснительной записке к законопроекту указывалось следующее:
в комментируемой статье предлагается установить, что условием в сделке не может являться обстоятельство, исключительно или преимущественно зависящее от воли одной из сторон сделки. Главная задача данной нормы - преодолеть складывающуюся судебную практику, которая очень строго относится к так называемым потестативным условиям. Вместе с тем принимается во внимание, что в континентальной Западной Европе повсеместно (Франция, Германия, Италия, Австрия, Нидерланды, Швейцария) признается, что потестативные условия делятся на два вида - "просто потестативные" (т.е. те, в которых воля стороны играет роль, но не является определяющей, например, выигрыш тендера) и "чисто потестативные" (т.е. те, в которых воля стороны является определяющей);
доктрина и судебная практика названных стран отрицательно относятся только к "чисто потестативным" условиям, а ограничений для "просто потестативных" условий не предусматривают, поскольку это неприемлемым образом стесняет оборот;
слова "исключительно или преимущественно" в предлагаемой редакции п. 3 комментируемой статьи несут на себе основную нагрузку в связи с тем, что заранее в законе невозможно определить, какие условия в сделке не следует признавать приемлемыми. Окончательная ясность в данный вопрос может быть внесена только судебной практикой, исходя из основополагающей идеи, согласно которой условие в сделке не должно несправедливо нарушать баланс интересов сторон;
при этом в проекте учтено, что в судебной практике иногда ошибочно за потестативные условия принимаются условия договорных обязательств, которые ставят исполнение обязательства в зависимость от наступления каких-либо обстоятельств, в т.ч. полностью зависящих от воли одной из сторон (так же, как это имеет место при встречном исполнении обязательства). В связи с этим в проект включена статья 327.1 "Обусловленное исполнение обязательства".
Однако изменения в комментируемую статью Федеральным законом от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ так и не внесены. Упомянутая статья 327.1 "Обусловленное исполнение обязательства" в часть первую ГК РФ также не введена, но вопрос о возможности ее введения пока остается открытым.
|
|
|
