 |
Гражданский кодекс Российской Федерации 2 глава
|
|
|
|
Статья 157.1. Согласие на совершение сделки
Комментарий к статье 157.1
Комментируемая статья регламентирует дачу согласия третьим лицом, органом юридического лица или государственным органом либо органом местного самоуправления на совершение сделки, в случае если необходимость получения такого согласия предусмотрена законом. Данная статья введена Федеральным законом от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ в рамках реализации следующего предложения, обозначенного в п. 4.1.2 Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации: действующему российскому законодательству известны многочисленные случаи, в которых действительность сделки поставлена в зависимость от того, согласно ли с ней какое-либо лицо, не являющееся стороной в данной сделке; гражданское законодательство должно предусматривать виды согласия на совершение сделки - предварительное и последующее, устанавливать требование определенности согласия, предусматривать форму, в которую должно облекаться согласие на сделку, и регулировать последствия отсутствия необходимого согласия (оспоримость сделки или ее недействительность в отношении лица, управомоченного давать согласие). Как отмечалось в пояснительной записке к проекту Федерального закона N 47538-6, важными для оборота являются включенные в ГК РФ нормы, посвященные вопросам согласия на совершение сделки; норма должна иметь универсальный характер, и заложенные в ней принципы должны применяться к самым различным случаям - к согласию кредитора на перевод долга, согласию собственника на продажу имущества унитарным предприятием, согласию совета директоров на заключение крупной сделки и проч.
|
|
|
Правила комментируемой статьи в соответствии с ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ применяются к случаям дачи необходимого в силу закона согласия на совершение сделок после дня вступления в силу данного Закона, т.е. после 1 сентября 2013 г.
Комментируемую статью открывает положение, в соответствии с которым правила данной статьи применяются при условии, если другое не предусмотрено законом или иным правовым актом. Кстати говоря, данное положение в первоначальном проекте Федерального закона N 47538-6 не содержалось. Из положений п. п. 2 и 6 ст. 3 части первой ГК РФ следует, что при упоминании законов, иных правовых актов в рассматриваемом пункте имеются в виду данный Кодекс и принятые в соответствии с ним федеральные законы, регулирующие отношения, указанные в п. п. 1 и 2 ст. 2 данного Кодекса, а также указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, содержащие нормы гражданского права.
В пункте 2 комментируемой статьи определен порядок сообщения согласия или об отказе в нем на совершение сделки, в случае если на совершение сделки в силу закона требуется согласие третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления: о своем согласии или об отказе в нем третье лицо или соответствующий орган сообщает лицу, запросившему согласие, либо иному заинтересованному лицу в разумный срок после получения обращения лица, запросившего согласие.
Срок, признаваемый в качестве разумного, при этом не определен, в связи с чем понятие разумного срока для данного случая является оценочным. В качестве ориентира при оценке разумности срока представляется допустимым использовать следующее положение п. 2 ст. 314 части первой ГК РФ о сроке исполнения обязательства: обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
|
|
|
Актами, о которых идет речь в п. 1 комментируемой статьи, может быть прямо установлен срок для сообщения о согласии или об отказе в нем на совершение сделки. Например, в соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 3 ноября 2006 г. N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях" <29> крупная сделка совершается с предварительного одобрения наблюдательного совета автономного учреждения; наблюдательный совет автономного учреждения обязан рассмотреть предложение руководителя автономного учреждения о совершении крупной сделки в течение 15 календарных дней с момента поступления такого предложения председателю наблюдательного совета автономного учреждения, если уставом автономного учреждения не предусмотрен более короткий срок.
--------------------------------
<29> СЗ РФ. 2006. N 45. Ст. 4626.
Положения п. 3 комментируемой статьи предусматривают два вида согласия на совершение сделки - предварительное и последующее (одобрение). При этом в данном пункте установлены требования к содержанию согласия на совершение сделки в зависимости от вида такого согласия: в предварительном согласии на совершение сделки должен быть определен предмет сделки, на совершение которой дается согласие (ч. 1); при последующем согласии (одобрении) должна быть указана сделка, на совершение которой дано согласие (ч. 2).
В отношении данных положений авторами проекта Федерального закона N 47538-6 указывалось следующее: устанавливается, что родовое понятие согласия охватывает два вида - предварительное и последующее согласие; последнее также именуется одобрением; заявление о согласии, как правило, представляет собой гражданско-правовую сделку или административный акт; и в том, и в другом случаях данное заявление должно быть достаточно определенным; прежде всего это касается предварительного согласия (или разрешения на сделку), которое дается в условиях, когда сделка еще не заключена.
Причем первоначальный проект Федерального закона N 47538-6 формулировал соответствующие положения иначе. Так, предлагалось установить, что в предварительном согласии на сделку, если иное не установлено законом, должна быть определена сделка, на которую дается согласие, в т.ч. указаны ее стороны, существенные условия либо порядок их определения. Кроме того, в комментируемую статью не вошли следующие проектируемые положения: до совершения сделки предварительное согласие на нее может быть отозвано в том же порядке, в каком оно дано; право на отзыв согласия может быть ограничено законом или соглашением с лицом, управомоченным давать согласие; лицо, отозвавшее свое согласие, несет риск неблагоприятных имущественных последствий, вызванных отзывом согласия.
|
|
|
Актами, о которых идет речь в п. 1 комментируемой статьи, могут быть установлены как более детальные, так и более общие требования к сообщению о согласии на совершение сделки, нежели предусмотренные в п. 3 комментируемой статьи. Примером установления таких требований - причем как более детальных, так и более общих - являются положения п. 6 ст. 83 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в ред. Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 120-ФЗ) <30>), предусматривающие следующее:
--------------------------------
<30> СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1; 2001. N 33 (ч. I). Ст. 3423.
в решении об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной (сторонами), выгодоприобретателем (выгодоприобретателями), цена, предмет сделки и иные ее существенные условия;
общее собрание акционеров может принять решение об одобрении сделки (сделок) между обществом и заинтересованным лицом, которая может быть совершена в будущем в процессе осуществления обществом его обычной хозяйственной деятельности. При этом в решении общего собрания акционеров должна быть также указана предельная сумма, на которую может быть совершена такая сделка (сделки). Такое решение имеет силу до следующего годового общего собрания акционеров.
|
|
|
По общему правилу, установленному в п. 4 комментируемой статьи, молчание не считается согласием на совершение сделки. Исключения из этого правила устанавливаются законом. С учетом п. 2 ст. 3 части первой ГК РФ под законом в рассматриваемом пункте подразумеваются данный Кодекс и принятые в соответствии с ним федеральные законы, регулирующие отношения, указанные в п. п. 1 и 2 ст. 2 данного Кодекса. Правило п. 4 комментируемой статьи отличается от правила, установленного в п. 3 ст. 158 комментируемой главы в отношении оценки молчания при совершении сделки: молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.
Следует также отметить, что в первоначальном проекте Федерального закона N 47538-6 предлагались несколько иные правила оценки молчания, нежели те, которые вошли в комментируемую статью. В частности, проектировались следующие положения: если лицо, управомоченное дать согласие на сделку, не ответило на просьбу о таком согласии в срок, установленный законом или в предусмотренном им порядке, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, считается, что в согласии отказано; молчание не считается согласием на сделку или ее одобрением.
Как представляется, примером изъятия из общего правила п. 4 комментируемой статьи является положение п. 2 ст. 35 СК РФ, устанавливающее, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Там же предусмотрено, что сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Следует также иметь в виду, что соответственно введению комментируемой статьи Федеральным законом от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ в комментируемую главу также введена статья 173.1, устанавливающая основание недействительности сделки, совершенной без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом.
Статья 158. Форма сделок
Комментарий к статье 158
В комментируемой статье содержатся общие положения о форме сделок. Открывает данную статью пункт о видах форм сделок. В этом пункте, в точности воспроизводящем соответствующее положение ст. 42 ГК РСФСР, предусмотрено, что сделки могут совершаться устно или в письменной форме, которая, в свою очередь, делится на простую и нотариальную.
|
|
|
Сделки, которые могут совершаться устно, определены в ст. 159 комментируемой главы, сделки, которые должны совершаться в простой (без нотариального удостоверения) письменной форме, - в ст. 161 данной главы, а сделки, нотариальное удостоверение которых обязательно, - в п. 2 ст. 163 данной главы. В статье 164 комментируемой главы закреплены положения о государственной регистрации сделки, но данная глава не выделяет в связи с этим самостоятельную письменную форму сделок.
Пункт 2 комментируемой статьи устанавливает, что сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Ранее такое правило устанавливалось положениями п. 1 ст. 27 Основ гражданского законодательства СССР и ст. 42 ГК РСФСР.
В рассматриваемом пункте речь идет о действиях лица, для обозначения которых в теории и правоприменительной практике используется понятие конклюдентных действий. Об одном из частных случаев таких действий, осуществляемых при совершении устной сделки, говорится в положении п. 2 ст. 498 части второй ГК РФ, в соответствии с которым договор розничной купли-продажи с использованием автоматов считается заключенным с момента совершения покупателем действий, необходимых для получения товара.
О конклюдентных действиях говорится и в положении п. 3 ст. 438 части первой ГК РФ, посвященном акцепту (ответу лица, которому адресована оферта, о ее принятии). Согласно указанному пункту совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, но если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума ВС России и Пленума ВАС России от 1 июля 1996 г. N 6/8, для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом данный Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме; в этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в т.ч. проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
В пункте 3 комментируемой статьи установлено, что молчание признается выражением воли совершить сделку только в тех случаях, которые предусмотрены, во-первых, законом и, во-вторых, соглашением сторон. До введения в действие части первой ГК РФ такое положение содержалось в п. 2 ст. 27 Основ гражданского законодательства СССР и ст. 42 ГК РСФСР, но в названных актах не говорилось о случаях, установленных соглашением сторон.
Исходя из п. 2 ст. 3 части первой ГК РФ под законом в рассматриваемом пункте подразумеваются данный Кодекс и принятые в соответствии с ним федеральные законы, регулирующие отношения, указанные в п. п. 1 и 2 ст. 2 данного Кодекса. В качестве примера установления случая, когда молчание признается выражением воли совершить сделку, можно упомянуть положение п. 2 ст. 540 части второй ГК РФ, согласно которому договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
В отличие от правила п. 3 комментируемой статьи в п. 4 ст. 157.1 комментируемой главы в рамках регламентации согласия на совершение сделки предусмотрено, что молчание не считается согласием на совершение сделки, за исключением случаев, установленных законом. Подобное правило закреплено в п. 2 ст. 438 части первой ГК РФ в отношении акцепта (ответа лица, которому адресована оферта, о ее принятии): молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
Статья 159. Устные сделки
Комментарий к статье 159
Положения комментируемой статьи определяют сделки, которые могут совершаться устно. Соответственно, в п. 2 ст. 161 комментируемой главы установлено, что соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии с комментируемой статьей могут быть совершены устно.
В пункте 1 комментируемой статьи предусмотрено, что может быть совершена устно сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма - простая или нотариальная. До введения в действие части первой ГК РФ подобное положение содержалось в п. 1 ст. 27 Основ гражданского законодательства СССР: сделка, для которой законодательством не установлена письменная (простая либо нотариальная) или иная определенная форма, может быть совершена устно. Соответственно, в отличие от данного положения в п. 1 комментируемой статьи, во-первых, не говорится о возможности установлении письменной формы сделки соглашением сторон, и, во-вторых, не упоминается иная определенная форма, нежели письменная.
Исходя из п. 2 ст. 3 части первой ГК РФ под законом в рассматриваемом пункте подразумеваются данный Кодекс и принятые в соответствии с ним федеральные законы, регулирующие отношения, указанные в п. п. 1 и 2 ст. 2 данного Кодекса. Согласно пункту 1 ст. 161 комментируемой главы должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10 тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Пункт 2 комментируемой статьи предусматривает, что могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением, во-первых, сделок, для которых установлена нотариальная форма, и, во-вторых, сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. Данная норма сформулирована как диспозитивная - в пункте непосредственно указано, что соглашением сторон может быть установлено иное. Речь идет о том, что стороны соглашением между собой могут предусмотреть, например, необходимость письменной формы таких сделок. Ранее в рамках соответствующего регулирования статья 43 ГК РСФСР предусматривала, что сделки, исполняемые при самом их совершении, могут совершаться устно, если законодательством Союза ССР или РСФСР не установлено иное.
В отношении сделок, на которые не распространяется положение п. 2 комментируемой статьи, необходимо отметить следующее. Нотариальное удостоверение сделок согласно п. 2 ст. 163 комментируемой главы обязательно: 1) в случаях, указанных в законе; 2) в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.
Примером сделки, несоблюдение простой письменной формы которой влечет ее недействительность, является договор дарения. Так, в соответствии с п. 1 ст. 574 части второй ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. При этом предусмотрено, что передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов. Согласно же п. 2 указанной статьи (в ред. Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 280-ФЗ <31>) договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей; договор содержит обещание дарения в будущем. Как установлено там же, в случаях, предусмотренных в данном пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен. В соответствии с п. 3 указанной статьи договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
--------------------------------
<31> СЗ РФ. 2008. N 52 (ч. I). Ст. 6235.
В пункте 3 комментируемой статьи предусмотрено, что сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, но при условии, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору. С учетом п. 2 ст. 3 части первой ГК РФ под законом в рассматриваемом пункте подразумеваются данный Кодекс и принятые в соответствии с ним федеральные законы, регулирующие отношения, указанные в п. п. 1 и 2 ст. 2 данного Кодекса. Исходя же из п. 6 ст. 3 ГК РФ под иными правовыми актами подразумеваются указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, содержащие нормы гражданского права.
Статья 160. Письменная форма сделки
Комментарий к статье 160
В пункте 1 комментируемой статьи определены требования к письменной форме сделки. До введения в действие части первой ГК РФ такие общие требования сводились к положению ст. 44 ГК РСФСР о том, что письменные сделки должны быть подписаны лицами, их совершающими.
Часть 1 п. 1 комментируемой статьи устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Общие положения о представительстве закреплены в ст. 182 комментируемого подраздела, согласно п. 1 которой сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого; полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
В части 2 п. 1 комментируемой статьи указано, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 части первой ГК РФ. Речь идет о следующих правилах: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 данного Кодекса. В соответствии с п. 3 ст. 438, к которому сделана отсылка, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Часть 3 п. 1 комментируемой статьи предусматривает возможность установления законом, иными правовыми актами и соглашением сторон дополнительных требований, которым должна соответствовать форма сделки. В качестве таких возможных дополнительных требований прямо указаны совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п. С учетом положений п. п. 2 и 6 ст. 3 части первой ГК РФ под законами, иными правовыми актами в данной части подразумеваются данный Кодекс и принятые в соответствии с ним федеральные законы, регулирующие отношения, указанные в п. п. 1 и 2 ст. 2 данного Кодекса, а также указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, содержащие нормы гражданского права.
В качестве примера установления дополнительных требований, которым должна соответствовать форма сделки, можно привести положения ч. ч. 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" <32>, в соответствии с которыми: заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.
--------------------------------
<32> СЗ РФ. 2007. N 46. Ст. 5555.
Согласно части 3 п. 1 комментируемой статьи законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, устанавливающими дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки, также предусматриваются последствия несоблюдения этих требований. На случай, когда такие последствия не предусмотрены, данная часть предписывает применять последствия несоблюдения простой письменной формы сделки, установленные в п. 1 ст. 162 комментируемой главы. Речь идет о том, что несоблюдение письменной формы сделки, к которой установлены дополнительные требования, лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В пункте 2 комментируемой статьи регламентировано использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи: использование таких аналогов собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. С учетом вышесказанного под такими актами имеются в виду ГК РФ и принятые в соответствии с ним федеральные законы, регулирующие отношения, указанные в п. п. 1 и 2 ст. 2 данного Кодекса, а также указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, содержащие нормы гражданского права.
Как отмечено в Постановлении Президиума ВАС России от 27 сентября 2011 г. N 4134/11 по делу N А33-20240/2009 <33>, факсимиле (в переводе с латинского - сделай подобное) представляет собой клише, т.е. точное воспроизведение рукописи, документа, подписи средствами фотографии и печати. Из данного судебного акта следует, что законом, иными правовыми актами случаи и порядок использования при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи не установлены.
--------------------------------
<33> ВВАС РФ. 2012. N 1.
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок входят в предмет регулирования Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" <34>, что и закреплено в его ст. 1. В связи с принятием данного Закона Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 65-ФЗ <35> в п. 2 комментируемой статьи указание на электронно-цифровую подпись заменено указанием на электронную подпись.
--------------------------------
<34> СЗ РФ. 2011. N 15. Ст. 2036.
<35> СЗ РФ. 2011. N 15. Ст. 2038.
Согласно определению, данному в п. 1 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи", электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В соответствии с ч. 1 ст. 5 названного Закона видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются этим Законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись; различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись.
Пункт 3 комментируемой статьи на случай, когда гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, предусматривает возможность подписания сделки по просьбе этого гражданина другим гражданином. Такой "другой" гражданин в теории и правоприменительной практике обозначается понятием рукоприкладчика.
В соответствии с ч. 1 данного пункта подпись рукоприкладчика должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, т.е. должностным лицом органа местного самоуправления или должностным лицом консульского учреждения РФ (см. коммент. к ст. 163 Кодекса) с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.
Согласно пункту 39 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утв. Приказом Минюста России от 15 марта 2000 г. N 91 <36>, свидетельствуя подлинность подписи подписавшегося за лицо, которое не может собственноручно подписаться вследствие физических недостатков, болезни или по другим причинам, нотариус устанавливает личность как лица подписавшегося, так и того, за которое это лицо подписывается, а также проверяет их дееспособность. При подписании доверенности согласно п. 5.12 Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей <37>, утв. решением Федеральной нотариальной палаты от 7 - 8 июля 2003 г. (протокол N 03/03), рукоприкладчиком не может быть: представитель по данной доверенности; нотариус, удостоверяющий доверенность; гражданин, не обладающий дееспособностью в полном объеме; неграмотное лицо; гражданин с таким физическим недостатком, который явно не позволяет ему в полной мере осознавать существо происходящего; лицо, не владеющее в достаточной степени языком, на котором составлена доверенность.
--------------------------------
<36> Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2000. N 4.
<37> Нотариальный вестник. 2003. N 11.
Часть 2 рассматриваемого пункта допускает возможность удостоверения не должностным лицом, имеющим право совершать нотариальное действие, а организацией, где работает гражданин, который не может собственноручно подписаться, или администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении, при совершении сделок, указанных в п. 4 ст. 185.1 комментируемого подраздела, и доверенностей на их совершение.
Отсылка к п. 4 ст. 185.1 комментируемого подраздела сделана в ч. 2 п. 3 комментируемой статьи в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ. Прежняя (первоначальная) редакция ч. 2 п. 3 комментируемой статьи отсылала к п. 4 ст. 185 комментируемого подраздела. С учетом этого, а также того, что тем же Законом внесены изменения в ст. ст. 185 и 185.1 комментируемого подраздела, представляется, что допущена техническая ошибка и в ч. 2 п. 3 комментируемой статьи подразумевается отсылка к п. 3 ст. 185.1 комментируемого подраздела. Соответственно, речь идет о таких сделках, как получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий, получение корреспонденции, за исключением ценной корреспонденции, а также о доверенностях на совершение перечисленных сделок.
Содержащееся в п. 3 комментируемой статьи регулирование изменено по сравнению с тем, которое устанавливалось положениями ГК РСФСР. Статья 44 данного Кодекса предусматривала общее правило, согласно которому подпись рукоприкладчика должна быть засвидетельствована организацией, в которой работает или учится гражданин, совершающий сделку, либо жилищно-эксплуатационной организацией по месту его жительства, либо администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении, либо нотариальным органом, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.
|
|
|
