Аналитическое уточнение 1.12.3.8.1.1.01.

Анализ процесса получения «Субъектом взаимодействия» феноменального «Ощущения объекта взаимодействия», описываемый нами в варианте 1.12.3.8.1, предполагает рассмотрение варианта, когда выше обозначенное феноменальное «Ощущение объекта взаимодействия» отличается на критическую величину от «Ощущения объекта взаимодействия», возникающего у «Субъекта взаимодействия», когда он реализует номинальное взаимодействие с одним и тем же «Объектом взаимодействия». Данный анализ не затрагивает процессы, когда у «Субъекта взаимодействия» возникают «ложные ощущения. То есть данный вариант анализа не предполагает анализ варианта, когда у «Субъекта взаимодействия» возникают «ложные» ощущения.

Вариант № 1 реализации второй феноменальной концепции феноменального возникновения у «Субъекта взаимодействия» феноменального «Ощущения объекта взаимодействия».

У анализируемого «Субъекта взаимодействия» возникающее «Феноменальное Ощущение» чувственно существует в модальностях ощущений взаимодействующей сенсорной системы. У анализируемого «Субъекта взаимодействия» «Феноменальное Ощущение» чувственно описывает мышление «Субъекта взаимодействия» анализируемый «Объект взаимодействия». Для внесения терминологической определённости в формальное описание чувственных процессов, связанных с феноменальной психической деятельностью «Субъекта взаимодействия», мы «Феноменальное Ощущение» в дальнейших наших рассуждениях, будем обозначать «Ощущение ¹». Это терминологическое уточнение для термина «Ощущение» приводит к тому, что формальная запись процесса возникновения у «Субъекта взаимодействия» феноменального «Ощущения Объекта взаимодействия» («Ощущения ¹ Объекта взаимодействия») будет иметь вид:

1.12.3.8.1.1.1.1. «Ощущение¹» = j¹_ощ («Объект взаимодействия»).

Выражение 1.12.3.8.1.1.1.1 формально аналитически описывает процесс возникновения у «Субъекта взаимодействия» феноменального «Ощущения» («Ощущения ¹»)за счёт реализации «Субъектом взаимодействия» феноменальной функции взаимодействия «j_ощ» («j¹_ощ») с «Объектом взаимодействия», который объективно существует в объективной реальности.

Вывод 1.12.3.8.1.1.1.2.

Индивидуум может получить «Феноменальное ощущение объекта взаимодействия» при реализации «Феноменального взаимодействия» с формально отсутствующим «Объектом взаимодействия», который объективно существует в объективной реальности.

1.12.3.8.1.1.1.3. Иллюстрационно-аналитическое рассмотрение вариантов возникновения у «Субъекта взаимодействия» феноменального «Ощущения» («Ощущения ¹») за счёт реализации «Субъектом взаимодействия» феноменальной функции взаимодействия «j_ощ» («j¹_ощ») с объективно существующим «Объектом взаимодействия» мы начнём с анализа примера, существующего в нашем «Социуме» около 70-ти - 80-ти лет. В нашем «Социуме» присутствует тот факт, что у «Субъекта взаимодействия» путём внушения можно вызвать термическое поражение ткани кожи, приложенной к ней предметом, имеющим комнатную температуру.

1.12.3.8.1.1.1.3.1. В этом примере:

1. Предмет, имеющий комнатную температуру, является «Объектом взаимодействия».

2. Способность «Субъекта взаимодействия» воспринимать приложенный к его руке предмет, имеющий комнатную температуру, как раскалённый предмет, то есть как предмет, нагретый до высокой температуры, будет являться иллюстрацией или является тканевой объективизацией факта реализации «Субъектом взаимодействия» феноменальной функцией взаимодействия, которая в наших рассуждениях терминологически обозначается «j¹_ощ».

3. Термическое поражение ткани кожи «Субъекта взаимодействия», объективно существующее в виде ожога есть реакция «Субъекта взаимодействия» на восприятие им феноменального ощущения, обозначенное в наших рассуждениях, термином «Ощущение¹».

1.12.3.8.1.1.2. Вариант № 2, реализации второй феноменальной концепции, феноменального возникновения у «Субъекта взаимодействия» феноменального «Ощущения объекта взаимодействия», проходящего при условии, что реализация «Субъектом взаимодействия» феноменального «Субъектно-Объектного взаимодействия», которое происходит с формально-объективным присутствием «Объекта взаимодействия».

1.12.3.8.1.1.2.1. Иллюстрационно-аналитическое рассмотрение практически реализуемых в «Социуме» вариантов возникновения у «Субъекта взаимодействия» феноменального «Ощущения» («Ощущения ¹»), за счёт реализации «Субъектом взаимодействия» феноменальной функции взаимодействия «j_ощ» («j¹_ощ») с реально существующим «Материальным объектом» мы начнём с анализа примера присутствия нашем «Социуме» ряда феноменальных проявлений психической деятельности, некоторые концептуальные описания которых в 1996 году отразились в приказе Минздравмедпрома РФ от 1 июля 1996 г. N 270, описанном нами в 1.12.2.2.3.4.4.2, 1.12.2.2.3.4.4.2.1 и 1.12.2.2.3.4.4.2.2.

В приложении 2 к временному перечню видов медицинской деятельности, подлежащих лицензированию в Российской Федерации; где, в комментариях к перечню видов традиционной медицинской деятельности, в разделе II, который описывает «Методы традиционной терапии», в пункте I «Традиционная диагностика», существует подпункт I.7, описывающий одно из практических реализаций феноменального проявления психической деятельности человека - «Энергоинформационную диагностику». Бытовой термин «Энергоинформационная диагностика» обозначает следующий феномен: «диагностика при помощи выраженных сенситивных способностей, биолокационных и биорезонансных эффектов и т. д.». С государственной точки зрения, целый вид практической реализации феноменального проявления сенситивных способностей психической деятельности человека объявляется объективно существующим. И поэтому, как государственно признанный вид медицинской деятельности, подлежит лицензированию в Российской Федерации.

1.12.3.8.1.1.2.1.1. Внутренний смысл чувственного феномена, обозначаемого в данном документе бытовым термином «Энергоинформационная диагностика», сводится к следующему: «Субъект взаимодействия» - диагност реализует с диагностируемым субъектом феноменологическое взаимодействие, обозначенное в нашем рассуждении - «j¹_ощ». В результате реализации «Субъектом взаимодействия», феноменологического «Взаимодействия» («Взаимодействия ¹») с «Объектом взаимодействия» «Субъект взаимодействия» получает чувственный спектр феноменальных «Ощущений» («Ощущений ¹») о диагностируемом «Объекте взаимодействия». Чувственный спектр феноменальных «Ощущений» («Ощущений ¹») о диагностируемом существует у «Субъекта взаимодействия» в модальностях той сенсорной системы, которая была использована «Субъектом взаимодействия» для проведения анализируемого взаимодействия с диагностируемым. В контексте термина «Энергоинформационная диагностика» спектр феноменальных «Ощущений¹» чувственно описывает мышлению «Субъекта взаимодействия» физиологические процессы диагностируемого «Объекта взаимодействия».

1.12.3.8.1.1.2.1.2. Реально существующий процесс феноменологического «Взаимодействия» («Взаимодействия ¹»), обозначенного термином «Энергоинформационная диагностика», происходит при условиях, входящих в противоречие с трактовкой материалистической концепции, существующей как «Рецепторная модель возникновения ощущения». Это противоречие возникает потому, что «Субъект взаимодействия» получает ощущения, которые чувственно описывают для его мышления физиологические процессы «Объекта взаимодействия». Это происходит при условии, что «Субъект взаимодействия» объективно не имеет возможности получить эти же ощущения, используя адекватное рецепторное обеспечение той сенсорной системы, в модальностях которой существует анализируемое феноменальное ощущение. Данная теоретическая трактовка анализируемого противоречия говорит о том, что «Субъект взаимодействия» получает ощущения, которые адекватно описывают физиологические процессы «Объекта взаимодействия». Это происходит при условии, что физиологические процессы, принадлежащие «Объекту взаимодействия», не имеют адекватного стимульного обеспечения, которое необходимо адекватному рецепторному обеспечению взаимодействующей сенсорной системы «Субъекта взаимодействия» для формирования у него адекватного «Ощущения». Таким образом, если у «Субъекта взаимодействия» существует спектр «Ощущений», адекватно описывающий «Субъекту взаимодействия» физиологические процессы, существующие у диагностируемого им «Объекта взаимодействия», то, с точки зрения рецепторной модели возникновения «Ощущения», мы не можем сказать, откуда эти ощущения появились. В этом и заключается феноменальность ощущений, обозначаемых «Ощущение ¹».

1.12.3.8.1.1.2.2. Вариант возникновения у «Субъекта взаимодействия» феноменального «Ощущения¹ объекта взаимодействия» при реализации им феноменального «Взаимодействия ¹» с объективно существующим «Объектом взаимодействия» мы формально обозначаем выражением, имеющим следующий вид:

1.12.3.8.1.1.2.2.1. «Ощущение¹» = j¹_ощ («Объект взаимодействия»).

В этом примере подвергнут аналитическому описанию вариант возникновения у «Субъекта взаимодействия» феноменального «Ощущения» («Ощущения¹») за счёт реализации «Субъектом взаимодействия» феноменального «Взаимодействия» («Взаимодействия ¹»), обозначенного в нашем рассуждении «j¹_ощ», с объективно присутствующим «Объектом взаимодействия».

⇐ Предыдущая9101112131415161718Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: