Аналитическое уточнение 1.12.3.8.1.1.2.2.2.

Необходимо обратить внимание на тот факт, что формально-аналитическая запись выражения: «Ощущение¹» = j¹_ощ («Материальный объект») (1.12.3.8.1.1.2.2.1) формально не отличается от формально-аналитической записи выражения: «Ощущение¹» = j¹_ощ(«Материальный объект») (1.12.3.8.1.1.1.1), при этом внутреннее содержание выражения: «Ощущение¹» = j¹_ощ («Материальный объект») (1.12.3.8.1.1.2.2.1) отличается от внутреннего содержания выражения: «Ощущение¹» = j¹_ощ («Материальный объект») (1.12.3.8.1.1.1.1). Мы оставляем указанное терминологическое несоответствие без изменения, так как для достижения его аналитической конкретизации и достижения необходимой терминологической чистоты, необходимо будет проанализировать весь спектр взаимодействий с точностью, которая будет неоправданно высока относительно поставленной задачи.

Вариант № 3 реализации второй феноменальной концепции феноменального возникновения у «Субъекта взаимодействия» феноменального «Ощущения объекта взаимодействия», проходящего при условии, что реализация «Субъектом взаимодействия» феноменального «Субъектно-Объектного взаимодействия», которое происходит без формально-объективного присутствия «Объекта взаимодействия».

1.12.3.8.1.1.3.1. Если проанализировать принцип возникновения феноменального ощущения, описывающегося выражением: «Ощущение¹» = j¹_ощ («Объект взаимодействия») (1.12.3.8.1.1.2.2.1.), то мы можем говорить о том, что к одной из причин, вызвавших анализируемый концептуальный философский кризис, мы можем отнести концепцию, имеющую следующую формулировку: «Феноменальное возникновение у «Субъекта взаимодействия» адекватного ощущения «Материального объекта» без его формального объективного присутствия». Таким образом, реализация анализируемого феноменального взаимодействия приводит к тому, что у «Субъекта взаимодействия» при реализации им феноменальной функции взаимодействия («j¹_ощ») с формально отсутствующим, но объективно существующим в объективной реальности «Материальным объектом», возникает чувственный феномен, который мы обозначаем термином «Феноменальное Ощущение» или «Ощущение¹»

Аналитическое уточнение 1.12.3.8.1.1.3.1.2.

Внутренняя логика нашего рассуждения требует дополнительного введения теоретического и терминологического уточнений в концепцию «Феноменальное ощущение», описанную выражением: «Ощущение¹» = j¹_ощ («Материальный объект»).

1.12.3.8.1.1.3.1.2.1. В общем виде феноменальное «Взаимодействие» («Взаимодействие¹»), производимое «Субъектом взаимодействия» с «Объектом взаимодействия», предполагает, что у «Субъекта взаимодействия» возникает феноменальное «Ощущение объекта взаимодействия» («Ощущение ¹ объекта взаимодействия»):

1.12.3.8.1.1.3.1.2.1.1. В первом случае, у «Субъекта взаимодействия» возникает феноменальное «Ощущение объекта взаимодействия» («Ощущение¹ объекта взаимодействия») если «Субъект взаимодействия» производит феноменальное «Взаимодействие» («Взаимодействие¹») с «Материальным объектом», реально существующим в объективной реальности.

1.12.3.8.1.1.3.1.2.1.2. Во втором случае, у «Субъекта взаимодействия» возникает феноменальное «Ощущение объекта взаимодействия» («Ощущение¹ объекта взаимодействия») если «Субъект взаимодействия» производит феноменальное «Взаимодействие» («Взаимодействие¹») с «Материальным объектом», ареально существующим в объективной реальности. То есть «Субъект взаимодействия» производит феноменальное «Взаимодействие» («Взаимодействие¹») с «Материальным объектом», который приобрел статус феноменальности. «Материальный объект», имеющий статус феноменальности, мы будем обозначать - «Материальный объект¹».

1.12.3.8.1.1.3.1.2.1.2.1. С учётом терминологического уточнения, произведённого нами в 1.12.3.8.1.1.3.1.2.1.2, выражение: «Ощущение¹» = j¹_ощ («Объект взаимодействия») (1.12.3.8.1.1.2.2.1.) примет следующий вид.

1.12.3.8.1.1.3.1.2.1.2.1. «Ощущение¹» = j¹_ощ («Объект взаимодействия¹»)

Аналитическое уточнение 1.12.3.8.1.1.3.1.3.

Для индивидуума, при анализе чувственного описания «Объекта взаимодействия», область допустимых значений определяется закономерностями существования стимульного ряда, участвующего в процессе создания «Ощущения объекта взаимодействия». Например, прямолинейность распространения светового потока видимого света не позволяет видеть «Объект», даже если он находится рядом, но за углом. Или адекватное «Объектно-Субъектное взаимодействие» предполагает конкретизацию максимально возможного расстояния между «Объектом взаимодействия» и «Субъектом». Поэтому для человека, который впервые попал в горы, непривычно, что он может дальше привычного видеть, за счёт того, что прозрачность воздуха выше. Таким образом, в зависимости от точности проводимого анализа подобную область допустимого применения и подобную область допустимого изменения мы можем определить для каждого из адекватных стимульных рядов любой из основных сенсорных систем человека. Поэтому феноменальность «Объектно-Субъектного взаимодействия» может заключаться в том, что данное взаимодействие может нивелировать объективные ограничения, которые накладывают на процесс взаимодействия закономерности существования адекватного стимульного ряда.

Дополнительно, феноменальность «Материального объекта» («Материального объекта¹»), реально существующего в объективной реальности, можно рассмотреть ещё в нескольких аспектах.

Вариант № 3.1 реализации второй феноменальной концепции L-феноменального возникновения у «Субъекта взаимодействия» феноменального «Ощущения объекта взаимодействия».

1.12.3.8.1.1.3.2.1. Искомое «Феноменальное ощущение», как чувственное отображение «Феноменального объекта взаимодействия» возникает у «Субъекта взаимодействия», если феноменализация «Объекта взаимодействия» происходит из-за того, что расстояние между «Объектом взаимодействия» и «Субъектом взаимодействия», которое мы обозначим аббревиатурой [L], во много раз превышает максимальное расстояние, на котором могут взаимодействовать «Объект взаимодействия» и «Субъект взаимодействия», используя адекватное рецепторное обеспечение основных сенсорных систем «Субъекта взаимодействия».

Аналитически-формально мы данную феноменальность будем классификационно выделять как «L-феноменальность» и терминологически обозначать структурные единицы данного феноменального взаимодействия следующим образом:

1.12.3.8.1.1.3.2.1.1. L-феноменальное «Взаимодействие» мы будем обозначать «j^1(L)» или «Взаимодействие^1(L)»;

1.12.3.8.1.1.3.2.1.2. L-феноменальное «Ощущение» мы будем обозначать «Ощущение^1(L)»;

1.12.3.8.1.1.3.2.1.3. L-феноменальный «Объект взаимодействия», мы будем обозначать «Объект взаимодействия^1(L)».

Формальная запись данного выражения имеет следующий вид.

1.12.3.8.1.1.3.2.1.4. «Ощущение^1(L)» = j^1(L)_ощ («Материальный объект^1(L)»).

1.12.3.8.1.1.3.2.1.5. Пример компетентной реализации «Взаимодействия^1(L)»

К исторической иллюстрации существования у индивидуума L- феноменального «Ощущения объекта взаимодействия» («Ощущения объекта взаимодействия ^1(L)»), возникающего при условии, что расстояния между «Субъектом взаимодействия» и «Объектом взаимодействия» настолько большие, что не позволяют «Субъекту взаимодействия» произвести адекватное взаимодействие с «Объектом взаимодействия», используя адекватное рецепторное обеспечение его основных сенсорных систем, мы можем отнести эксперимент, произведённый в 550 году до нашей эры последним царём Лидии, государства, располагавшегося на территории современной Турции. Крез задумал проверить экспериментально, кому из оракулов можно верить. Смысл эксперимента сводился к тому, что лучшим признавался тот из оракулов, который способен адекватно описывать события, которые он не видит. По нашей классификации, выигрывает тот оракул, который способен получать более адекватное «Ощущение ^1(L)» относительно реально происходящих событий, но так как они происходят на очень большом удалении, то эти «События» для оракула приобретают L -феноменальность, которую мы обозначим в формальной записи как «Материальный объект ^1(L)».

К каждому из выбранных оракулов был направлен гонец, который на сотый день после выезда из столицы Лидии Сарды должен был задать оракулу вопрос: «Чем занят в данный момент Крез, царь Лидии?». Когда гонцы вернулись с ответами, то оказалось, что правильный ответ дала только жрица греческого храма в Дельфах. Поражённый результатами Крез преподнёс дельфийскому храму щедрый дар на сумму, превышающую сто миллионов долларов в сегодняшнем денежном эквиваленте.

Вариант № 3.2 реализации второй феноменальной концепции, феноменального возникновения у «Субъекта взаимодействия» S-феноменального «Ощущения объекта взаимодействия».

1.12.3.8.1.1.3.3.1. Искомое «Феноменальное ощущение» у анализируемого нами «Феноменального объекта взаимодействия» возникает у «Субъекта взаимодействия», если феноменализация «Объекта взаимодействия» происходит из-за того, что площадь «Объекта взаимодействия», которую мы обозначим аббревиатурой [S], во много раз превышает максимальную площадь «Объекта взаимодействия», с которой может взаимодействовать «Субъект взаимодействия», используя адекватное рецепторное обеспечение своих основных сенсорных систем. Например, индивидууму необходимо проконтролировать качество отделочных работ, произведённых на большой площади. В случае нефеноменального взаимодействия «Субъекту взаимодействия», который будет использовать адекватное рецепторное обеспечение основных сенсорных систем, придется разбить всю площадь, которую ему необходимо проконтролировать, на определённое количество площадей, которые он может контролировать одномоментно с фиксированной точностью. В случае феноменального взаимодействия «Субъект взаимодействия» будет контролировать качество проведённой работы с такой же точностью, но на всей площади одномоментно. Аналитически данную феноменальность мы будем классификационно выделять как «S-феноменальность» и будем терминологически обозначать структурные единицы данного феноменального взаимодействия следующим образом:

1.12.3.8.1.1.3.3.1.1. S-феноменальное «Взаимодействие» мы будем обозначать «j^1(S)» или «Взаимодействие^1(S)»;

1.12.3.8.1.1.3.3.1.2. S-феноменальное «Ощущение» мы будем обозначать как «Ощущение^1(S)»;

1.12.3.8.1.1.3.3.1.3. S-феноменальный «Объект взаимодействия», мы будем обозначать аббревиатурой «Объект взаимодействия^1(S)».

Формальная запись данного выражения имеет следующий вид:

1.12.3.8.1.1.3.3.1.4. «Ощущение^1(S)» = j^1(S)_ощ («Материальный объект^1(S)»)

Вариант № 3.3, реализации второй феноменальной концепции феноменального возникновения у «Субъекта взаимодействия» феноменального «Ощущения объекта взаимодействия».

1.12.3.8.1.1.3.4.1. «Феноменальное ощущение» анализируемого «Феноменального объекта взаимодействия» возникает у «Субъекта взаимодействия», если феноменализация «Объекта взаимодействия» происходит из-за того, что объём «Объекта взаимодействия», которое мы обозначим [ V ], во много раз превышает максимальный объём «Объекта взаимодействия», с которым может взаимодействовать «Субъект взаимодействия», используя адекватное рецепторное обеспечение основных сенсорных систем «Субъекта взаимодействия». Например, индивидууму необходимо проконтролировать качество отделочных работ произведённых на объекте большого объёма. В случае не феноменального взаимодействия «Субъекту взаимодействия», который будет использовать адекватное рецепторное обеспечение основных сенсорных систем, необходимо разбить весь объём, который ему необходимо проконтролировать на определённое количество подъобъёмов, которые он может контролировать одномоментно. В случае феноменального взаимодействия «Субъект взаимодействия» будет контролировать качество проведённой работы на всём объёме одномоментно. Аналитически данную феноменальность мы будем классификационно выделять как «V-феноменальность» и будем терминологически обозначать структурные единицы данного феноменального взаимодействия следующим образом:

1.12.3.8.1.1.3.4.1.1. V-феноменальное «Взаимодействие» мы будем обозначать «j^1(V)» или «Взаимодействие^1(V)»;

1.12.3.8.1.1.3.4.1.2. V-феноменальное «Ощущение» мы будем обозначать «Ощущение^1(V)»;

1.12.3.8.1.1.3.4.1.3. V-феноменальный «Объект взаимодействия» мы будем обозначать «Объект взаимодействия^1(V)».

Формальная запись данного выражения имеет следующий вид.

1.12.3.8.1.1.3.4.1.4. «Ощущение^1(V)» = j^1(V)_ощ («Материальный объект^1(V)»)

1.12.3.8.1.1.3.5. При нашем аналитическом подходе к пониманию феноменальности «Материального объекта ¹», рассмотренного в L-аспектах, S-аспектах и V-аспектах ареального существования в объективной реальности, мы можем говорить о том, что даже при бесконечном увеличении аспектов данного ареального существования «материального объекта» в объективной реальности существует один системообразующий признак для всех феноменальных вышеперечисленных взаимодействий - «Материальный объект» существует в реальном времени происходящего с ним феноменального взаимодействия. Поэтому для мышления «Субъекта» феноменальное чувственное описание «Материального объекта ¹» будет состоять из суммы всех «Ощущений ¹ Материального объекта ¹», которыми располагает «Субъект».

1.12.3.8.1.1.3.5.1. «Ощущение¹ Материального объекта¹» = «Ощущение^1(L) Материального объекта^1(L)» + «Ощущение^1(S) Материального объекта^1(S)» +... + «Ощущение^1(V) Материального объекта^1(V)».

1.12.3.8.1.1.3.6. Для терминологического уточнения формы феноменальности, существующей у структурных единиц, составляющих выражение 1.12.3.8.1.1.3.5.1, мы все феноменальные «Ощущения» («Ощущения ¹») и «Взаимодействия» («Взаимодействия ¹»), производимые в L-аспектах, S-аспектах и V-аспектах реального существования «Объекта взаимодействия» в объективной реальности, мы будем обозначать:

1.12.3.8.1.1.3.6.1. Феноменальное суммарное понимание категории «Ощущение», состоящее из (феноменального) «Ощущения ^1(L)», (феноменального) «Ощущения ^1(S)», (феноменального) «Ощущения ^1(V)» и т. д., производимые в L-аспектах, S-аспектах и V-аспектах реального существования «Объекта взаимодействия» в объективной реальности, будем обозначать как «Ощущение^1-0». Формальная запись данного выражения имеет следующий вид:

1.12.3.8.1.1.3.6.1.1. «Ощущение^1-0» = «Ощущение^1(L)» + «Ощущение^1(S)» +... + «Ощущение^1(V)».

1.12.3.8.1.1.3.7. Феноменальное суммарное понимание категории «Взаимодействие», состоящее из феноменального «Взаимодействия ^1(L)», феноменального «Взаимодействия ^1(S)», феноменального «Взаимодействие ^1(V)» и т. д. производимые в L-аспектах, S-аспектах и V-аспектах реального существования «Объекта взаимодействия» в объективной реальности, будем обозначать аббревиатурой «Взаимодействие^1-0» или «j^1-0». Формальная запись данного выражения имеет следующий вид:

1.12.3.8.1.1.3.7.1. «Взаимодействие^1-0» = «Взаимодействие^1(L)» + «Взаимодействие^1(S)» +... + «Взаимодействие^1(V)».

1.12.3.8.1.1.3.7.2. «j^1-0» = «j^1(L)» + «j^1(S)» + … + «j^1(V)».

1.12.3.8.1.1.3.8. Феноменальное суммарное понимание категории «Материальный объект», состоящее феноменального «Материального объекта ^1(L)», феноменального «Материального объекта ^1(S)», феноменального «Материального объекта ^1(V)» и т. д. производимые в L-аспектах, S-аспектах и V-аспектах реального существования «Объекта взаимодействия» в объективной реальности, будем обозначать как «Материальный объект^1-0». Формальная запись данного выражения имеет следующий вид.

1.12.3.8.1.1.3.8.1. «Материальный объект^1-0» = «Материальный объект^1(L)» + «Материальный объект^1(S)» +... + «Материальный объект^1(V)».

1.12.3.8.1.1.3.9. С учётом терминологического уточнения 1.12.3.8.1.1.3.6.1., 1.12.3.8.1.1.3.7.1 и 1.12.3.8.1.1.3.8.1 формальная запись выражения (1.12.3.1.3.1.): «Ощущение» = j_ощ («Материальный объект»), будет иметь следующий вид.

1.12.3.8.1.1.3.9.1. «Ощущение^1-0» = j^1-0_ощ («Материальный объект^1-0»)

1.12.3.9. Анализ выражения: «Ощущение¹» = j¹_ощ («Объект взаимодействия¹») (1.12.3.8.1.1.3.1.2.1.2.1), которое формально-аналитически описывает процесс возникновения адекватного «Ощущения» за счёт реализации «Субъектом взаимодействия» феноменальной функции взаимодействия «j¹ _ощ» с ареально существующим «Объектом взаимодействия», говорит нам о том, что «Третья феноменальная концепция»: «Феноменальное возникновение у «Субъекта взаимодействия» адекватного «Ощущения объекта взаимодействия»; теоретически возникает в том случае, если психическая деятельность «Субъекта взаимодействия» сможет реализовать феноменальное «Субъектно-Объектное Взаимодействие» относительно «Объекта взаимодействия», феноменализация которого наступает по признаку: «Ареальность времени», в котором существует «Объект взаимодействия» относительно времени существования «Субъекта взаимодействия» проводящего анализируемое адекватное «Субъектно-Объектное взаимодействие» с анализируемым «Объектом взаимодействия». Подобный аналитический подход описывает вариант возникновения у «Субъекта взаимодействия» феноменального «Ощущения объекта взаимодействия», которое возникает при реализации «Субъектом взаимодействия» феноменального «Субъектно-Объектного взаимодействия» с анализируемым «Объектом взаимодействия», который ещё или уже не существует в той объективной реальности, в которой существует анализируемый нами «Субъект взаимодействия», производящий феноменальное взаимодействие и получающий адекватное чувственное описание анализируемого им «Объекта взаимодействия».

Из этого следует, что если мы в «Первой феноменальной концепции» и «Второй феноменальной концепции» рассматриваем процесс возникновения феноменального «Ощущения» («Ощущения ¹»), которое возникает у «Субъекта взаимодействия» при реализации им акта феноменального «Субъектно-Объектного взаимодействия» («j¹_ощ») с реально существующим в объективной реальности «Материальным объектом», то в «Третьей феноменальной концепции» мы рассматриваем вариант возникновения у «Субъекта взаимодействия» феноменального «Ощущения» («Ощущения ¹»), которое возникает у него при реализации им феноменальной функции «Субъектно-Объектного взаимодействия» («j¹_ощ») с «Материальным объектом», который феноменально существует в реальном времени нашей объективной реальности.

1.12.3.9.1. Аналитически данную феноменальность мы будем классификационно выделять как «t-феноменальность» и терминологически обозначать структурные единицы данного феноменального взаимодействия следующим образом:

1.12.3.9.1.1. «t-феноменальное Ощущение», которое возникает у «Субъекта взаимодействия» при реализации им феноменальной функции взаимодействия «j¹_ощ» с «Материальным объектом», который феноменально существует в ареальном времени, в общем виде мы будем обозначать «Ощущение^1(t)».

1.12.3.9.1.2. «t-феноменальное Взаимодействие», которое возникает между «Субъектом взаимодействия» и «Материальным объектом», который феноменально существует в реальном времени, в общем виде мы будем обозначать как «Взаимодействие^1(t)» или «j^1(t)».

1.12.3.9.1.2.1. Анализ «Третьей феноменальной концепции», описывающей вариант «t-феноменального» возникновения у «Субъекта взаимодействия» адекватного «Ощущения объекта взаимодействия», которое теоретически возникает только в том случае, если психическая деятельность «Субъекта взаимодействия» сможет реализовать «Субъектно-Объектное Взаимодействие», которое будет «t-феноменальным» относительно того времени, в котором находится анализируемый «Объект взаимодействия». В этом случае «t-феноменализация» реализуемого «Субъектно-Объектного Взаимодействия» наступает по признаку ареальности времени, в котором находится «Объект взаимодействия» относительно времени, в котором находится «Субъекта взаимодействия», проводящий с ним анализируемое «t-феноменальное Субъектно-Объектное Взаимодействие». Это, в свою очередь, предполагает существование концепции: «t-феноменально существующий «Материальный объект».

1.12.3.9.1.3. «t-феноменальный Материальный объект», который феноменально существует в ареальном времени в общем виде, мы будем обозначать «Материальный объект ^1(t)».

В соответствии с этим, мы, при иллюстрационном анализе основных вариантов возникновения у «Субъекта взаимодействия» t-феноменального «Ощущения» («Ощущения ^1(t)»), можем говорить о том, что t-феноменальное «Ощущение» («Ощущение ^1(t)») может возникать у «Субъекта взаимодействия» в случае реализации «Субъектом взаимодействия» феноменальной функции взаимодействия («j^1(t)_ощ») с «Материальным объектом ^1(t)», который «существует» в ареальном времени.

1.12.3.9.2. С учётом терминологического уточнения 1.12.3.9.1.3.1, 1.12.3.9.1.3.2 и 1.12.3.9.1.3.3 формальная запись выражения: «Ощущение¹» = j¹_ощ («Объект взаимодействия¹») (1.12.3.8.1.1.3.1.2.1.2.1.) будет иметь следующий вид.

1.12.3.9.2.1. «Ощущение^1(t)» = j^1(t)_ощ («Материальный объект^1(t)»)

1.12.3.9.3. Обобщая анализ форм «Ощущений», которые существуют у «Субъекта взаимодействия» при реализации им в объективной реальности процесса «Взаимодействия» с «Материальным объектом» мы можем описать следующие классификационные формы адекватного чувственного описания.

 

⇐ Предыдущая10111213141516171819Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: