 |
Формулировка философско-концептуальных проблем
|
|
|
|
Анализ взаимодействия 6.2.1.2.1.1 и взаимодействия 6.2.1.2.2.1, происходящих между «Объектом № 1» и «Субъектом № 1», позволяет нам сделать следующие утверждения:
Формулировка статусной проблемы № 1
Мы не сможем логически правомерно и внутренне непротиворечиво объяснить, когда «Взаимодействие», происходящее между «Объектом № 1» и «Субъектом № 1», будет приобретать статус «Взаимодействия-Познания», а когда «Взаимодействие», происходящее между теми же «Объектом № 1» и «Субъектом № 1», будет приобретать статус «Взаимодействия-Восприятия».
Формулировка статусной проблемы № 2.
Мы не сможем логически правомерно и внутренне непротиворечиво объяснить, когда «Объект № 1» и «Субъект № 1» будут иметь статусы «Объекта познания № 1» и «Субъекта познания № 1», а когда те же «Объект № 1» и «Субъект № 1» будут приобретать статусы «Объекта восприятия № 1» и «Субъекта восприятия № 1».
Аналитическое уточнение № 1 к «Формулировкам
Философско-концептуальных проблем»
.
Анализ выражения 6.2.1.2.1.1 и взаимодействия 6.2.1.2.2.1, происходящего между «Объектом № 1» и «Субъектом № 1», приводит нас к пониманию того, что:
6.2.1.4.1. Категории «Объект», «Познание» и «Субъект», с точки зрения существующего между этими понятиями «Субъектно-Объектного взаимодействия», находятся в отношении перекрещивания, организуя определённые пары: («Объект» + «Познание») и («Познание» + «Субъект»).
6.2.1.4.1.1. Пара: «Объект» - «Познание», объективизирует «Объективную составляющую познания», аналитически существующую в категории «Познание».
6.2.1.4.1.2. Пара «Субъект» - «Познание» объективизирует «Субъективную составляющую познания», аналитически существующую в категории «Познание».
|
|
|
6.2.1.4.2. Категории «Объект», «Восприятие» и «Субъект», с точки зрения существующего между этими понятиями «Субъектно-Объектного взаимодействия», находятся в отношении перекрещивания, организуя определённые пары: («Объект» - «Восприятие») и («Восприятие» - «Субъект»).
6.2.1.4.2.1. Пара «Объект» - «Восприятие» объективизирует «Объективную составляющую восприятия» (6.1.1.2.2), аналитически существующую в категории «Восприятие».
6.2.1.4.2.2. Пара «Субъект» - «Восприятие» объективизирует «Субъективную составляющую восприятия» (6.1.1.2.3), аналитически существующую в категории «Восприятие».
Аналитическое уточнение № 2 к «Формулировкам
Философско-концептуальных проблем»
Анализ выражения 6.2.1.3.1 и выражения 6.2.1.3.2, с учётом ранее описанных взаимодействий 6.2.1.2.1.1 и 6.2.1.2.2.1, происходящих между «Объектом № 1» и «Субъектом № 1», приводят нас к пониманию того, что при существующей на сегодняшний день теоретической и концептуальной неопределенности, захватывающей область аналитического определения понятия «Познание» и область аналитического определения понятия «Восприятие», философская категория «Познание» и философская категория «Восприятие» создают понятийную пару с выраженной аналитической неопределённостью области допустимого применения концепции «Познание» и концепции «Восприятие». Это предполагает, что при концептуальном анализе концепции «Познание» можно незаметно для себя перейти в область допустимого применения категории «Восприятие». И, наоборот, при концептуальном анализе концепции «Восприятие» можно незаметно для себя перейти в область допустимого применения категории «Познание». Выделим это утверждение в формальном виде.
Вывод 6.2.1.5.1.
Философская категория «Познание» и философская категория «Восприятие» создают понятийную пару с выраженной аналитической неопределённостью области допустимого применения концепции «Познание» и области допустимого применения концепции «Восприятие».
|
|
|
Аналитическое следствие. Концепция «Познание».
При концептуальном анализе, связанном с концепцией «Познание», аналитик незаметно для себя переходит в область допустимого применения категории «Восприятие».
Аналитическое следствие. Концепция «Восприятие».
При концептуальном анализе, связанном с концепцией «Восприятие», аналитик незаметно для себя переходит в область допустимого применения категории «Познание».
Формулирование логической неопределённости в теоретической конкретизации философских категорий, обозначаемых терминами «Восприятие» и «Ощущение»
6.2.2.1. Анализ философской концепции, обозначаемой термином «Восприятие», предполагает рассмотрение этой категории как уравновешенной системы, состоящей из определённого количества аспектов её аналитической реализации.
Концепция «Аспекты аналитической реализации категории «Восприятие»» была нами введена для классификационного описания процессов смещения концептуального описания философской категории «Восприятие». Под процессом смещения концептуального описания философской категории «Восприятие» в общем виде мы понимаем концептуальное преобладание одного из аспектов аналитической реализации категории «Восприятие» в концептуальном описании философской категории «Восприятие». Концепция «Аспекты аналитической реализации категории «Восприятие»» не предполагает классификационное разделение до неделимой формы «Восприятия». Например, мы аспект аналитической реализации категории «Восприятие», аналитически существующей как форма «Взаимодействия»» (6.1.1.2.1), аналитически подразделили на аспекты аналитической реализации категории «Восприятие»:
«Восприятие» как процесс (6.1.2.1.01), «Восприятие» как конечный результат процесса (6.1.2.1.02), «Восприятие» как осмысление конечного результата процесса (6.1.2.1.03) и т. д. При необходимости можно произвести классификационное подразделение второго и третьего аспектов аналитической реализации категории «Восприятие».
|
|
|
6.2.2.1.1. Из анализа вышесказанного следует, что мы, согласно 6.1.1.2.1, 6.1.1.2.2 и 6.1.1.2.3, изначально можем иметь три вида смещения в концептуальном описании категории «Восприятие».
Й вид смещения в концептуальном описании категории «Восприятие»
Дадим формулировку первого вида смещения в концептуальном описании философской категории «Восприятие».
Определение «Первого вида смещения в концептуальном описании философской категории «Восприятие»».
Под первым видом смещения в концептуальном описании категории «Восприятие» мы понимаем концептуальное преобладание в концептуальном описании философской категории «Восприятие» первого аспекта аналитической реализации категории «Восприятие»: «Категория «Восприятие» аналитически существует как форма «Взаимодействия»» (6.1.1.2.1).
Й вид смещения в концептуальном описании категории «Восприятие»
Дадим формулировку второго вида смещения в концептуальном описании философской категории «Восприятие».
Определение «Второго вида смещения в концептуальном описании философской категории «Восприятие»».
Под вторым видом смещения в концептуальном описании категории «Восприятие» мы понимаем концептуальное преобладание в концептуальном описании философской категории «Восприятие» второго аспекта аналитической реализации категории «Восприятие»: «Категория «Восприятие» аналитически существует как «Объективная составляющая Восприятия»» (6.1.1.2.2).
|
|
|
