 |
Аналитическое обобщение 8.18.5.5.
|
|
|
|
8.18.5.5.1. В первом и во втором вариантах развития описываемых событий индивидуум говорит: «Я вижу объект № 1». Это предполагает, что мышление анализируемого «Субъекта взаимодействия» анализирует «Зрительный образ объекта взаимодействия № 1». Даже при условии, что «Зрительный образ объекта взаимодействия № 1», полученный индивидуумом при первом варианте развития событий, не отличается от «Зрительного образа объекта взаимодействия № 1», полученного индивидуумом при реализации второго варианта развития событий, мы можем говорить о том, что пути формирования «Зрительного образа объекта взаимодействия № 1», полученного индивидуумом при первом варианте развития событий, и пути формирования «Зрительного образа объекта взаимодействия № 1», полученного индивидуумом при реализации второго варианта развития событий, различны.
8.18.5.5.2. В первом варианте развития событий формирование «Зрительного образа объекта взаимодействия № 1» происходит в процессе реализации взаимодействия, происходящего между «Адекватным стимульным рядом», адекватно описывающим «Объект № 1», и «Адекватным рецепторным обеспечением» сенсорной системы зрения анализируемого «Субъекта взаимодействия».
8.18.5.5.3. Во втором варианте развития событий формирование «Зрительного образа объекта взаимодействия № 1» происходит в процессе реализации взаимодействия, алгоритм которого нам сегодня неизвестен.
8.18.5.5.4. Возникает вопрос: «В каком из рассмотренных нами вариантов развития событий индивидуум действительно видит объект № 1?»
Для «Социума», в котором реализуется константный тип «Объектно-Субъектных взаимодействий», данный вопрос был бы просто неуместен. Конечно же, человек действительно видит объект № 1 в первом варианте развития событий, а во втором варианте развития событий человек представляет себе объект № 1. Этот вывод базируется на том, что для «Социума», в котором реализуется константный тип «Объектно-Субъектных взаимодействий», достоверность описания «Объекта № 1» в «Зрительном образе объекта взаимодействия № 1», полученного индивидуумом при реализации первого варианта развития событий, во много раз превышает достоверность описания «Объекта № 1» в «Зрительном образе объекта взаимодействия № 1», который возник у индивидуума при реализации им второго варианта развития событий.
|
|
|
8.18.5.5.5. Сегодня мы имеем фактический ряд феноменальных проявлений психической деятельности человека, например, анализ взаимодействий № 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 7, описанных в таблице № 1, говорит нам о том, что «Субъективная форма вещи» «Субъекта взаимодействия» будет достоверно соответствовать «Объективной форме вещи», находящейся вне «Субъекта взаимодействия». Вариант анализа этих форм «Объектно-Субъектных взаимодействий»: № 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 7, описанных нами в таблице № 1, анализ которых дан в: 8.1.1, 8.1.1.1, 8.1.1.1.1, 8.1.1.1.1.1, 8.1.1.1.1.2, 8.1.1.2, 8.1.1.2.1, 8.1.1.2.1.1, 8.1.1.2.1.2, 8.1.1.2.2, 8.1.1.2.2.1, 8.1.1.2.2.2, 8.1.2, 8.1.2.1, 8.1.2.1.1, 8.1.2.1.2, 8.1.2.1.3, 8.1.2.1.4, 8.1.2.1.01, 8.1.2.2, 8.1.2.2.1, 8.1.2.2.2, 8.1.2.2.3, 8.1.2.2.4, 8.1.2.2.01, 8.1.2.3, 8.1.2.3.1, 8.1.2.3.2, 8.1.2.3.3, 8.1.2.3.4, 8.1.2.3.01, 8.2, 8.2.1, 8.2.2, 8.2.3, 8.2.4, 8.2.5 и 8.2.6.
Из анализа вышеописанного следует, что сегодня наш «Социум» следует рассматривать как «Социум», в котором константный тип «Объектно-Субъектных взаимодействий» существует со спонтанными и технологически поставленными проявлениями вариабельного типа «Объектно-Субъектных взаимодействий». При этом вопрос: «В каком из рассмотренных нами вариантов развития событий индивидуум действительно видит объект № 1?», имеет варианты ответа, где достоверность описания «Объекта № 1» в «Зрительном образе объекта взаимодействия № 1», полученного индивидуумом при реализации второго варианта развития событий, будет во много раз превышать достоверность описания «Объекта № 1» в «Зрительном образе объекта взаимодействия № 1», который возник у индивидуума при реализации им первого варианта развития событий.
|
|
|
8.18.5.5.6. Исходя из того, что с нарастанием в «Социуме» спонтанных проявлений вариабельного типа «Объектно-Субъектных взаимодействий» и технологически поставленных проявлений «Объектно-Субъектных взаимодействий» вариабельного типа, возрастает потребность в аналитическом определении метода, который был использован индивидуумом для создания «Ощущения объекта взаимодействия», «Чувственного текста объекта взаимодействия» и «Зрительного образа объекта взаимодействия». Термин «Дешифрация» классификационно показывает тип взаимодействия, реализованный «Субъектом взаимодействия» для создания «Ощущения объекта взаимодействия».
8.18.5.5.7. Таким образом, ответ на вопрос «В каком из рассмотренных нами вариантов развития событий индивидуум действительно видит объект № 1?» будет следующим.
Область допустимого применения терминов «Смотреть», «Видеть» и т. д. существует только для «Процесса дешифрации» анализируемым «Субъектом взаимодействия» адекватного «Стимульного ряда», чувственно описывающего для «Субъекта взаимодействия» анализируемый «Объект взаимодействия». Процесс дешифрации «Субъектом взаимодействия» адекватного «Стимульного ряда», чувственно описывающего для «Субъекта взаимодействия» «Объект взаимодействия», описывается нами в «Варианте развития события № 1». Из этого следует, что индивидуум действительно видит объект № 1 в «Варианте развития события № 1».
8.18.5.6. Анализ взаимодействий № 1, 2, 3, 4, 5 и 6, описанных в таблице № 1, говорит нам о том, что реализация «Процесса дешифрации № 1», «Процесса дешифрации № 2», «Процесса дешифрации № 3», «Процесса дешифрации № 4», «Процесса дешифрации № 5» и «Процесса дешифрации № 6» происходит в режиме реального времени - t0.
8.18.5.6.1. Человек получает чувственный текст события, которое происходит непосредственно в реальном времени. Данный аспект реализации «Процесса дешифрации № 1», «Процесса дешифрации № 2», «Процесса дешифрации № 3», «Процесса дешифрации № 4», «Процесса дешифрации № 5» и «Процесса дешифрации № 6» мы обозначим как «Нулевой аспект реализации «Процесса дешифрации» - «Процесс дешифрации [ t(0) ]».
|
|
|
8.18.5.6.1.1.01. Режим нулевого смещения реализации «Процесса дешифрации» из реального времени в будущее или прошлое время мы обозначаем как режим нулевого смещения реализации «Процесса дешифрации», или «Процесс дешифрации [t(0)]».
8.18.5.6.1.1.02. Режим нулевого смещения реализации «Дешифрации» мы обозначаем как нулевое смещение «Дешифрации» в реальном времени.
8.18.5.7. Анализ взаимодействия № 7, описанного в таблице № 1, говорит нам о том, что «Процесс дешифрации № 7» происходит в режиме ареального времени. Мы можем говорить о том, что концептуально реализация «Процесса дешифрации № 7» может происходить только в двух аспектах режима смещения взаимодействия из реального времени в ареальное время.
8.18.5.7.1. Первый аспект режима смещения реализации «Процесса дешифрации № 7» мы определяем как аспект режима смещения реализации взаимодействия из реального времени в прошедшее время. Его мы обозначаем как «Процесс дешифрации [t(-)]».
8.18.5.7.1.1. Режим смещения реализации «Процесса дешифрации» из реального времени в прошедшее время мы обозначаем как «Процесс дешифрации [t(-)]».
8.18.5.7.1.2. Режим смещения реализации «Процесса дешифрации» из реального времени в прошедшее время мы назовем как «Режим минусового смещения реализации «Процесса дешифрации», или как «Режим смещения реализации «Процесса дешифрации» в минус ареальное время».
8.18.5.7.2. Второй аспект реализации «Процесса дешифрации № 7» может происходить происходит в режиме будущего времени. Его мы обозначаем как «Процесс дешифрации [t(+)]».
8.18.5.7.2.1. Режим смещения реализации «Процесса дешифрации» из реального времени в будущее время мы обозначаем «Процесс дешифрации [t(+)]».
8.18.5.7.2.2. Режим смещения реализации «Процесса дешифрации» из реального времени в будущее время мы назовем как «Режим плюсового смещения реализации «Процесса дешифрации» или как «Режим смещения реализации «Процесса дешифрации» в плюс ареальное время».
Таким образом, мы получили первичную классификацию «Процессов дешифрации» относительно временного аспекта его реализации.
|
|
|
