 |
Понятие категории «Эволюционно адекватный стимул» и категории
|
|
|
|
«Эволюционно неадекватный стимул»
9.5.1. С точки зрения стимульного обеспечения потребности «Субъекта» в компетентном описании «Среды» мы создали категорийный аппарат философского осмысления и философского описания вариантов взаимодействий № 1, 2, 3, 4, и 5, описанных в таблице № 1.
Стандартный процесс «Субъектно-Объектного» взаимодействия, обозначенный нами в вариантах взаимодействий № 1, 2, 3, 4, и 5, описанных в таблице № 1, происходит в «Первичной паре взаимодействия», которая состоит из «Субъекта взаимодействия», «Объекта взаимодействия» и функции «Субъектно-Объектного» взаимодействия, по закону которой происходит взаимодействие между «Субъектом взаимодействия» и «Объектом взаимодействия».
Стандартный процесс «Субъектно-Объектного» взаимодействия, обозначенный нами в вариантах взаимодействий № 1, 2, 3, 4, и 5, описанных в таблице № 1, предполагает, что в этих взаимодействиях реализация функции «Субъектно-Объектного» взаимодействия происходит с использованием адекватного «Стимульного ряда», который адекватно описывает для рецепторного обеспечения «Субъекта взаимодействия» адекватное стимульное описание «Объекта взаимодействия». После реализации процесса «Субъектно-Объектного» взаимодействия «Субъект взаимодействия» получает чувственное описание «Объекта взаимодействия» в виде «Чувственного текста», описывающего для мышления «Субъекта взаимодействия» анализируемый «Объект взаимодействия».
Таким образом, в стандартных процессах «Субъектно-Объектного» взаимодействия, обозначенных нами в вариантах взаимодействий № 1, 2, 3, 4, и 5, описанных в таблице № 1, присутствуют:
9.5.1.1. «Объект взаимодействия».
|
|
|
9.5.1.2. «Стимульный ряд».
9.5.1.3. «Субъект взаимодействия».
9.5.1.4. Рецепторное обеспечение воспринимающей сенсорной системы «Субъекта взаимодействия».
9.5.1.5. Чувственное описание «Объекта взаимодействия» в виде «Чувственного текста», описывающего для мышления «Субъекта взаимодействия» «Объект взаимодействия».
9.5.2. Концептуальные сложности у нас возникают тогда, когда мы приступаем к философскому осмыслению и философскому описанию последующих взаимодействий, которые обозначены как вариант взаимодействия № 6 и вариант взаимодействия № 7. Варианты взаимодействия № 6 и 7 отличаются от вариантов взаимодействия № 1, 2, 3, 4, и 5 тем, что:
9.5.2.1. В варианте взаимодействия № 6, описанном в таблице № 1, мы видим, что при наличии «Объекта взаимодействия» и наличии у «Субъекта взаимодействия» адекватного «Чувственного текста», описывающего для мышления «Субъекта взаимодействия» «Объект взаимодействия», отсутствует:
9.5.2.1.1. Адекватный «стимульный ряд», задача которого состоит в адекватном описании существующего «Объекта взаимодействия» для рецепторного обеспечения сенсорной системы зрения «Субъекта взаимодействия».
9.5.2.1.2. Исключена возможность для адекватного взаимодействия у рецепторного обеспечения сенсорной системы зрения «Субъекта взаимодействия».
9.5.2.2. В варианте взаимодействия № 7, описанном в таблице № 1, мы видим, что при наличии у «Субъекта взаимодействия» адекватного «Чувственного текста», описывающего для мышления «Субъекта взаимодействия» анализируемый «Объект взаимодействия», отсутствует:
9.5.2.2.1. «Объект взаимодействия».
9.5.2.2.2. Адекватный «Стимульный ряд», задача которого состоит в адекватном стимульном описании существующего «Объекта взаимодействия» для рецепторного обеспечения сенсорной системы зрения «Субъекта взаимодействия».
9.5.2.2.3. Исключена возможность для адекватного взаимодействия у рецепторного обеспечения сенсорной системы зрения «Субъекта взаимодействия».
|
|
|
9.5.3. В данном месте наших рассуждений мы уже можем концептуально объяснить феномен получения «Субъектом взаимодействия» адекватного «Чувственного текста», описывающего для мышления «Субъекта взаимодействия» «Объект взаимодействия», при условии, что «Объект взаимодействия» отсутствует в реальном времени взаимодействия. Для этого мы в своих рассуждениях будем использовать созданную нами концепцию «Информационного возникновения «Ощущения»». Концепция «Информационного возникновения «Ощущения»» состоит из:.
9.5.3.1. Концепции «Информационного возникновения «Ощущения»», которая описывает у «Субъекта взаимодействия» процесс возникновения чувственного феномена «Ощущение», при реализации «Субъектом взаимодействия» «Дешифрации информации», с нулевым смещением вектора дешифрации t(0).
9.5.3.2. Концепции «Информационного возникновения «Ощущения»», которая описывает у «Субъекта взаимодействия» процесс возникновения чувственного феномена «Ощущение», при реализации «Субъектом взаимодействия» «Дешифрации информации» с плюсовым смещением вектора дешифрации t(+).
9.5.3.3. Концепции «Информационного возникновения «Ощущения»», которая описывает у «Субъекта взаимодействия» процесс возникновения чувственного феномена «Ощущение», при реализации «Субъектом взаимодействия» «Дешифрации информации» с минусовым смещением вектора дешифрации t(-).
9.5.3.4. Концепции информационной интерпретации. И т. д.
На данный момент нашего рассуждения мы даже с привлечением концепций 9.5.3.1, 9.5.3.2, 9.5.3.3, 9.5.3.4 и 9.5.3.5 не можем концептуально объяснить возникновение и существование феномена, описывающего процесс получения «Субъектом взаимодействия» адекватного «Чувственного текста» при условии, что при реализации данного взаимодействия отсутствует адекватный «Стимульный ряд», задача которого состоит в адекватном стимульном описании объективно существующего «Объекта взаимодействия» для рецепторного обеспечения сенсорной системы зрения «Субъекта взаимодействия».
9.5.4. Если сформулировать постановку этого вопроса в общем виде, то мы на данный момент наших рассуждений не можем концептуально непротиворечиво объяснить объективно существующий в естествознании феномен получения «Субъектом взаимодействия» адекватного «Чувственного текста», описывающего для мышления «Субъекта взаимодействия» «Объект взаимодействия» при условии, что в этом «Объектно-Субъектном взаимодействии» отсутствует адекватный «Стимульный ряд», задача которого состоит в адекватном стимульном описании существующего «Объекта взаимодействия» для рецепторного обеспечения воспринимающей сенсорной системы «Субъекта взаимодействия».
|
|
|
9.5.5. Для решения этого вопроса мы обратимся к ранее сформулированной концепции «Биологической значимости стимульного ряда» и к ранее сформулированной концепции «Эволюционной значимости стимульного ряда».
9.5.5.1. Согласно концепции «Эволюционной значимости стимульного ряда», в процессе решения «Биологическим видом» задачи собственного эволюционного выживания в «Среде существования Биологической Жизни», предоставленной ему «Природой», «Биологический вид Homo Sapiens» был вынужден из бесконечного количества «материальных предметов», или «материальных элементов», существующих в природе, отобрать для себя конечное количество «материальных предметов», или «материальных элементов», и эволюционно «отладить» анатомо-психофизиологическую технологию взаимодействия с ними.
9.5.5.2. Согласно концепции «Эволюционной значимости стимульного ряда», количественная и качественная характеристика конечного количества «материальных предметов», или «материальных элементов», которые несут в себе смысловую нагрузку категории «Стимул», для каждого из биологических видов, составляющих категорию «Биологическая жизнь», имеет ограничение, которое объективно определяется двумя основными взаимообусловленными параметрами:
9.5.5.2.1. «Биологическая целесообразность в стимульном описании «Среды существования»», которая определяется для анализируемого биологического вида его эволюционным развитием».
9.5.5.2.2 «Принцип конечности любой из биологических и психофизиологических функций, существующей у любого анализируемого биологического вида на данном отрезке его эволюционного развития».
|
|
|
Где созданное «Принципом конечности любой из биологических и психофизиологических функций, существующей у любого анализируемого биологического вида на данном отрезке его эволюционного развития» объективное ограничение конечного количества «материальных предметов», или «материальных элементов», которые несут в себе для каждого из биологических видов смысловую нагрузку категории «Стимул», мы аналитически зафиксировали в виде аналитической категории «Минимальный стимульный объём».
9.5.6. Основываясь на этих концепциях, мы можем в общем виде говорить о том, что любой из «материальных предметов», принадлежащий к анализируемому нами массиву «Бесконечного количества «материальных предметов», концептуально может нести в себе смысловую нагрузку категории «Стимул». То есть в общем виде мы можем сказать, что любой из «материальных предметов», принадлежащий к анализируемому нами массиву «Бесконечного количества «материальных предметов», концептуально может существовать как категория «Стимул».
На основании этого мы классификационно делим массив «Бесконечного количества «материальных предметов», или «материальных элементов», существующих в природе»», на две части.
9.5.6.1. К первой части «Бесконечного количества «материальных предметов», или «материальных элементов», существующих в природе»», мы отнесём ту часть «Бесконечного количества материальных предметов, или материальных элементов, существующих в природе»», относительно которой «Биологический вид Homo Sapiens», решая задачу собственного выживания в «Среде существования Биологической Жизни» в процессе собственной эволюции, был вынужден производить адекватные эволюционные изменения в адекватном рецепторном обеспечении своих основных сенсорных систем.
9.5.6.1.1. Первую часть «Бесконечного количества материальных предметов, или материальных элементов, существующих в природе», относительно которых «Биологический вид Homo Sapiens», решая задачу собственного выживания в «Среде существования Биологической Жизни», был вынужден производить адекватные эволюционные изменения в адекватном рецепторном обеспечении своих основных сенсорных системах, мы в 2.12.10. обозначили термином «Эволюционно адекватный стимульный ряд» или «Эволюционно адекватный стимул». Анализируя эту категорию, мы дадим варианты формулировок, теоретически описывающих свойство эволюционно неизменяемых физических характеристик выделенного ряда материальных объектов, как структурных единиц взаимодействия, являющихся «Адекватным стимульным рядом» для рецепторного обеспечения основных сенсорных систем: сенсорной системы зрения, сенсорной системы обоняния, сенсорной системы слуха, сенсорной системы вкуса, сенсорной системы тактильных ощущений.
|
|
|
9.5.6.1.1.1. Первый вариант трактовки «Основного эволюционного принципа «Эволюционно адекватного стимула»».
«Основной эволюционный принцип «Эволюционно адекватного стимула» - это неизменность его характеристик на всем временном отрезке эволюционного развития и существования «Биологического вида».
9.5.6.1.1.2. Второй вариант трактовки «Основного эволюционного принципа «Эволюционно адекватного стимула»».
Основной эволюционный принцип «Эволюционно адекватного стимула», используемого «Биологическим видом Homo Sapiens» для проведения эволюционно адекватных взаимодействия, - это неизменность его характеристик на всем временном отрезке эволюционного развития и существования «Биологического вида Homo Sapiens».
9.5.6.2. Ко второй части «Бесконечного количества материальных предметов, или материальных элементов, существующих в природе», мы отнесём всю разницу, которая остаётся после вычитания из массива «Бесконечного количества материальных предметов, или материальных элементов, существующих в природе» подмассива, который состоит из первой части «Бесконечного количества материальных предметов, или материальных элементов, существующих в природе».
9.5.6.2.1. Вторую часть «Бесконечного количества материальных предметов, или материальных элементов, существующих в природе», мы обозначим термином «Эволюционно неадекватный стимульный ряд», или «Эволюционно неадекватный стимул». Сформулируем определение для термина «Эволюционно неадекватный стимул».
|
|
|
