 |
Структура социо(техно)-био-гео-комплекса
|
|
|
|
Социо(техно)-био-гео-комплекс является сложным образованием. Взаимоотношения между его отдельными элементами можно выделить и рассматривать как самостоятельные подсистемы, игнорируя воздействие иных элементов. Однако выделение СТБГ-комплексов не должно сводиться к рассмотрению некоторых административных единиц, границы которых отождествляются с границами комплексов. Такой подход возможен, но он не может рассматриваться как единственный. Внутренние взаимосвязи элементов комплексов, выделенные и осознанные исследователем, дают возможность адекватно рассмотреть эволюцию комплекса, найти точки наиболее интересные для приложения политических, административных, экономических и других воздействий. Так, рассмотрение железнодорожного комплекса, проведенное с игнорированием внутренних взаимосвязей, служит оправданием для выделения части единого целого – подвижного состава в самостоятельные экономические объекты, действующие независимо от собственно железнодорожных путей и обслуживающей их инфраструктуры. Превращение вокзалов в 90-е гг. в экономические субъекты быстро привело к их трансформации в торговые центры, выполняющие свои собственные социальные функции, зачастую далекие и противоречащие функциям транспортных узлов.
В качестве поясняющих примеров социо(техно)-био-гео-комплексов можно рассмотреть самый большой интернациональный комплекс – транспортный, состоящий из различных комплексов более низкого ранга: железнодорожного, автомобильного, водного и др. Его представление может быть дано в упрощенной форме, абстрагирующейся от социальной составляющей. В этом случае мы получим модель комплекса, основанного на внутренних взаимосвязях. Все эти составные элементы транспортного комплекса могут быть рассмотрены
|
|
|
170-171
и как самостоятельные комплексы, но также очевидно, что эти комплексы жестко связаны между собой (порты строятся там, где есть удобные ландшафты, а потребность в строительстве портов определяется наличием наземных транспортных коммуникаций). На примере транспортного комплекса также легко проиллюстрировать и то, что представление его как исключительно техно-био-гео-комплекса недостаточно. Это подчиненное человеку образование. Поэтому наиболее точное его описание должно включать в себя социальную составляющую, т.е. речь должна идти именно о социо(техно)-био-гео-комплексе. Создание портов, а также прокладка дорог, диктуются социальной и экономической потребностью, в этом важную роль могут играть и политические, и культурные мотивы. Например, строительство Санкт-Петербурга определялось не экономической или военной, а политической (культурной, личной и т.д.) потребностью Петра I в создании новой столицы. Абстрагируясь от социальной составляющей, мы получаем вариант, годный для статичного описания объекта, а когда добавляем социальную составляющую, получаем динамическую модель, отражающую причины возникновения объекта, и позволяющую рассчитывать дальнейшую его эволюцию.
В границах транспортного комплекса можно выделить составляющие его элементы и на культурно-историческом основании. Например, утверждение международных правил судовождения позволило объединить национальные транспортные морские комплексы в единый транспортный морской комплекс. С другой стороны, наличие в мире лево- и правостороннего автомобильного движения позволяет выделить на этом основании культурные транспортные автомобильные комплексы. Еще мельче будут государственные (национальные) транспортные комплексы. Ограниченные, в прямом смысле, государственными границами и, в косвенном, действующими на данной территории правилами дорожного движения.
|
|
|
171-172
Влияние био- и геосфер на составляющие элементы транспортного комплекса также легко просматривается. В структуре транспортного комплекса могут быть выделены элементы сельскохозяйственного транспорта от специализированного (комбайны и др.), до специально используемого (например, экскаваторы для рытья оросительных каналов, хотя этот тип экскаваторов может быть использован и вне сельскохозяйственной деятельности, но в данном случае, именно эти конкретные экскаваторы используются для указанной сельскохозяйственной цели). Преобразование геосферы позволяет выделить элементы, обусловленные климатом (техника для жаркого или холодного климата), определенным местом применения (транспортеры для перемещения руды).
Выделяя социо(техно)-био-гео-комплекс как самостоятельную единицу исследования технической реальности, необходимо учитывать, что в рамках одного пространства могут встречаться различные комплексы, организующие сходные технические объекты. Например, в границах Каспийского моря можно обнаружить два рыболовецких комплекса. Один, связанный с социальной организацией в рамках действующего законодательства, и другой, связанный с преступным промыслом осетровых рыб. При рассмотрении этих комплексов в большем масштабе обнаруживается их взаимосвязь на уровне коррумпированности чиновников, организаций по нелегальной переработке сырья на легальном предприятии, перевозке продукции, сбыте ее через розничную сеть и т.д.
Транспортный комплекс либо развивается, если общество заинтересовано в его услугах, либо умирает, когда интерес (политический, экономический, военный) пропадает. Поэтому в его состав могут и должны быть включены не только механические устройства, приведенные выше, но и транспортные коммуникации, организации по ремонту и строительству всего, связанного с транспортом, сфера со-
172-173
циального обслуживания населения, вовлеченного в работу прямую или косвенную связанную с транспортным комплексом. Наглядным примером такого включения людей и связанных с ними социальных отношений в состав комплекса легко продемонстрировать на примере всевозможных градообразующих предприятий. В таких городах вся жизнь людей связана с обслуживанием одного единственного элемента комплекса, но и везде, может не так заметно, но также определенно люди включены в обслуживание различных социо(техно)-био-гео-комплексов. Вне человеческой деятельности умирают как отдельные элементы комплекса, так и сами комплексы.
|
|
|
Глобальный транспортный социо(техно)-био-гео-комплекс дает возможность выделить относительно самостоятельные комплексы – транспортные морские системы Аральского и Каспийского морей и др. Относительность их самостоятельности определяется, с одной стороны, включением в единый комплекс транспортных коммуникаций станы, а с другой стороны, обусловленной географическими факторами замкнутостью. Пересыхание Аральского моря продемонстрировало гибель локального транспортного морского социо(техно)-био-гео-комплекса, вызванное развитием сельскохозяйственного социо(техно)-био-гео-комплекса в азиатских республиках Советского Союза.
Социальные и культурные факторы влияют на развитие и трансформацию социо(техно)-био-гео-комплексов. Так культурное и экономическое отставание России тормозило развитие железнодорожного транспорта в XIX в., а в наши дни политические и культурные основания тормозят развитие электронных средств связи (транспортировка информации). Но было бы опрометчиво не видеть в приведенных в данном абзаце примерах только социальные ограничения; в них, конечно, присутствует, помимо перечисленных, сложный симбиоз технических, биологических и географических факторов.
173-174
Следующим по величине, но превосходящим по сложности является социо(техно)-био-гео-комплекс города. В него входит частично транспортный комплекс и полностью комплекс промышленного и коммунального хозяйства. Условием самого возникновения города является сельскохозяйственный комплекс, служащий для обеспечения продовольствием городского населения, а также являющийся для него источником рабочей силы, внешний по отношению к городу транспортный комплекс, а также другие комплексы, обеспечивающие город необходимыми ресурсами и потребляющими произведенные в нем товары и услуги.
|
|
|
Примерами подсистем, выделенными на основании внутренних связей, могут служить:
– Социо(техно)-комплексы, возникающие в результате производственной деятельности человека и определяющие социальные отношения на основе производства.
– Техно(социо)-комплексы, рассматривающие воздействие техники на человека и общество, например, глобальный техно(социо)-комплекс современных средств связи и телевидения (СМИ), и его подсистемы – национальные СМИ. В этот техно(социо)-комплекс входят и такие элементы нашей жизни, как реклама и технологии по управлению массовым сознанием (пропаганда, полит-технологии и т.д.).
– Техно-био-комплексы, возникающие в сельскохозяйственном производстве (агроценозы), формирующие особенности городской флоры и фауны, порождающие новые экологические ниши, возникающие в результате промышленной деятельности человека и влияющие на его (человека) жизнедеятельность, а также разнообразные взаимодействия, рассматривающие «подстраивание» биосферы под изменения, вызванные техникой.
– Социо(техно)-гео-комплексы, рассматривающие города и промышленные предприятия как ландшафтно- или климатообразующий фактор.
174-175
В самой основе могут быть рассмотрены:
– Технокомплексы, образующие взаимодействие технологий. Только в этом смысле, как симбиозе технологий, и можно осознанно говорить о единой технологии. «Но технология, как мы подчеркивали, образует плотную прочную сеть, охватывающую самые разные сферы человеческой деятельности. Она есть образ жизни, общения и мышления; она есть совокупность условий, которые в целом господствуют над человеком, тем более, что они не подлежат контролю» [3. С. 91]. В целом, такого единения еще не возникло, и приведенное высказывание только отражает идеальные перспективы, а не существующую реальность.
– Социо-биокомплексы, в которых техническое воздействие сводится к интегративному человеческому фактору, например, системы, описывающие взаимоотношения городских жителей и зеленых зон отдыха (парков, заповедников), в которых промышленная деятельность человека либо ограничена, либо запрещена.
– Техно-гео-комплексы – крупные ресурсодобывающие, перерабатывающие, ландшафтопреобразующие предприятия (морские платформы по добыче нефти, сеть транспортных коммуникаций и т.д.), а также производства, локально влияющие на состав атмосферы, воды и почвы на данной территории.
|
|
|
При всем многообразии практических задач, ради которых выделяются комплексы, мы не должны забывать основной философский принцип – главенство социума над остальными элементами СТБГС и примат личности в общественных отношениях. Решение природопользования, сочетаемое с игнорированием социальных и личностных факторов, всегда будут оказываться разрушительными как для природы, так и для общества и, конечно, для человека.
Рассматривая все проблемы сквозь фильтр антропо- или социоцентризма, мы ни в коем случае не должны восприни-
175-176
мать свое положение как бесконтрольное. Два мощных регулятива: сознательное ограничение своих действий (этика) и экологический кризис – ограничивают наше иллюзорное всемогущество. Используя первый – мы сохраняем шансы на личное развитие и выживание нашего вида. «Природа не храм, а кладовая, и человек в нем работник, а не убивец!»[88]. Игнорируя второй – мы дождемся расплаты неминуемой и неотвратимой, и тогда будет уже поздно предпринимать любые усилия по спасению.
Заключительные слова о роли СТБГС в понимании социо-природного взаимодействия
Многообразные формы взаимодействия природы и общества, вооруженного техно-составляющей, требуют многостороннего философского и естественнонаучного изучения. Без философского и теоретического моделирования, без прогнозирования ноосферных процессов отдельные полученные результаты не дадут представления о системных взаимодействиях, а принимаемые решения будут либо приносить незначительные улучшения, либо вовсе не давать требуемого эффекта.
Социо(техно)-био-гео-система (СТБГС) – система, объединяющая магнитосферу, ближайшее космическое пространство, атмосферу, гидросферу, литосферу, биосферу и социосферу. Живая и неживая природы включены в хозяйственную деятельность социума, а также являются
176-177
необходимым условием существования социума. Связующим звеном между социумом и природой является Великая триада: наука, техника и технологии. Используя триаду, социум трансформирует природу, создавая среду обитания для вида Homo sapiens, включающую в себя отходы хозяйственной деятельности. В результате происходит изменение не только окружающего социум мира, но и необратимые эволюционные изменения самого социума и нашего биологического вида.
СТБГС есть результат коэволюционного развития общества и окружающего мира.
Первый блок системы – «социо(техно)» – объединяет в единое целое социальную и техническую реальности (социо- и техносферы). Первый элемент блока учитывает как отдельного индивидуума, так его организацию в социум. Это самая важная, движущая, сила – главный фактор развития СТБГС. Общество, вооруженное техникой, способно радикально влиять на развитие всей системы. Ответственность за это лежит на отдельном человеке, принимающем решения и выполняющим их. Второй – (техно)-элемент блока неразрывно связан с первым, обозначен как Великая Триада, состоит из науки, техники и технологий. Наука – общая методологическая основа изменения, техника – инструмент и результат трансформации, технологии – алгоритмы преобразования окружающего мира; они же, технологии – социальная организация технического пространства.
Второй – «био-блок» – соответствует живой, а третий блок – «гео» – неживой природе. Они имеют самостоятельное значение, будучи базисом для развития первого блока, а также объектом трансформации. Являясь, наряду с человечеством, геологическими силами, эти блоки обладают собственными силами для влияния на человечество, но не обладают разумом. Они не пассивны, им присуща как инерционность (биосфера и неживая природа), так и актив-
177-178
ная реакция на внешние воздействия (биосфера).
Самым значимым звеном, связывающим живую и неживую природы, а также социум, является почвенный слой. Его изменения наиболее чувствительны для хозяйственной деятельности человечества. Его качества и количество определяют объемы питания, воды и воздуха, необходимые для продолжения существования нашего биологического вида.
В связи с этим, в монографии делается вывод о включении человеческой деятельности в качестве шестого фактора почвообразования.
В монографии показана и обоснована система объединяющая человека (социум) и Великую триаду в живую и неживую природы, что позволит выработать рациональные политические, экономические и этические пути решения экономических и экологических проблем. Используя концепцию СТБГС, можно адекватно планировать развитие научного потенциала, способствовать внедрению научных разработок в промышленное производство, обеспечивать рост этого неисчерпаемого экономического ресурса. Развитие нашей страны и всего человечества возможно только на пути осознания единства всех компонентов СТБГС и ответственностью человека и социума за ее эволюцию.
При всем многообразии практических задач, встающих перед Россией и мировым сообществом, мы не должны забывать основной философский принцип – главенстве социума над остальными элементами СТБГС и примате личности в общественных отношениях. Решение проблем природопользования, сочетаемое с игнорированием личностных и социальных факторов, всегда будет оказываться разрушительным как для природы, так и для общества и, конечно, для человека.
178-179
ЛИТЕРАТУРА
1. Авдеев В.А., Кудрин Б.И. Закономерности построения, функционирования и развития технических систем. – Томск: Томский государственный университет, – 1996. – 100 с.
2. Агаджанян Н.А. Ступаков Г.П. Ушаков И.Б. и др. Экология, здоровье, качество жизни. (Очерки системного анализа). – М. – Астрахань: Издательство АГМА, – 1996. – 248 с.
3. Агацци Э. Моральные измерения науки и техники. – М.: Московский философский фонд, –1998. – 344 с.
4. Агроценоз. – Словарь по естественным наукам. Глоссарий.ру
5. Александровский А.Л., Александровская Е.И. Эволюция почв и географическая среда. – М.: Наука, –2005. – 223 с.
6. Алексеев В.П. Очерки экологии человека. – М.: Наука, – 1993. – 191 с.
7. Алексеев В.П. Становление человечества. – М.: Издательство политической литературы, – 1984. – 462 с.
8. Антропосфера – Cловарь по естественным наукам. Глоссарий.ру – http://slovari.yandex.ru/dict/gl_natural
9. Аскильдсен Я.Э. Адам Смит и «невидимая рука» Рыночного механизма. / Теория и методы в социальных науках. – М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет); «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), – 2004. – 288 с. 147 – 163 с.
10. Баландин Р.К. Ноосфера или техносфера // Вопросы философии № 6, 2006, с. 107 – 116.
11. Баранский Н.Н. Становление советской экономической географии: Избранные труды. – М.: Мысль, – 1980.
12. Бауман З. Индивидуализированное общество. – М.: Логос, – 2002. – 390 с.
13. Бганба-Церера В.Р. Становление экологической этики: проблемы и перспективы. – М.: РАУ (Гуманитарный центр), – 1992. – 148 с.
14. Бергер П., Луман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания. – М.: Московский философский фонд, «Akademia-Центр», «Медиум», – 1995. – 323 с.
15. Бердяев Н.А. Человек и машина (Проблема социологии и метафизики техники) // Вопросы философии № 2. 1989, с. 147 – 162.
16. Бехманн Г. Новые формы производства знаний: проблемно-ориентированные исследования // Эпистемология & философия науки. – Т. XII, № 2, 2007. 18 – 37 с.
17. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. – М.: ИНФРА-М: НФПК, 2004. – 500 с.
18. Боринская С.А. Принципы эволюции в природе и обществе. – М.: 2002. – 270 с.
19. Борисов П.М. Может ли человек изменить климат. Два проекта. – М.: Наука, – 2003. – 270 с.
20. Браун Л.Р. Экоэкономика: Как создать экономику, оберегающую планету. – М.: Издательство «Весь Мир», – 2003. – 391 с.
21. Бурлак С.А. Происхождение языка: Новые материалы и исследования: Обзор. – М.: РАН. ИНИОН. Центр гуманит. научн.-информ. исслед. Отд. Языкознания, – 2007. – 80 с.
22. Бэкон Ф. Новая Атлантида. Опыты и наставления нравственные и политические. – М.: Из–во Академии Наук СССР, – 1954. – 243 с.
23. Бюлер К. Теория языка. Репрезентативная функция языка. – М.: Издательская группа «Прогресс». – 2000. – 528 с.
24. Ващенкин Н.П., Мунтян М.А., Урсул А.Д. Глобализация и устойчивое развитие. – М.: Изд-во МГУК, – 2002. – 588 с.
25. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. – М.: Айрис-пресс, – 2004. – 576 с.
26. Винберг Г.Г. Экосистема. – БСЭ. Глоссарий.ру
27. Винер Д. Уголок свободы. Охрана природы в СССР от Сталина до Горбачева. // Неприкосновенный запас. № 2 [046], 2006. 50 – 67 с.
28. Винер Д.Р. Экологическая идеология без мифов // ВФ № 5, 1995, с. 82 – 97.
29. Водопьянов П.А. Ноосфера – Энциклопедия социологии. http://slovari.yandex.ru/dict/sociology
30. Воронин А.А. Миф техники. – М.: ИФРАН, – 2004. – 198 с.
31. Воронцов Н.Н. Развитие эволюционных идей в биологии. М.: Издат. Отдел УНЦ ДО МГУ, Прогресс-Традиция, АБФ, – 1999. – 640 с.
32. Вригг Г.Х. фон Философия техники Николая Бердяева // Вопросы философии № 4, 1995. с. 69 – 78.
33. Высоцкий В.С. Горизонт / Высоцкий В.С. Сочинения в 2–х т. Т. 1. М.: «Художественная литература», 1993. – 639 с.
34. Герасимова М.И., Строганова М.Н., Можарова Н.В., Прокофьева Т.В. Антропогенные почвы (генезис, география, рекультивация). Под ред. академика РАН Г.В. Добровольского. Смоленск: Ойкумена, 2003. – 268 с.
35. Гирусов Э.В. Основы социальной экологии. – М.: Изд-во РУДН. – 1998. – 172 с.
36. Гнедовская Т.Ю. Немецкий Веркбунд и его архитекторы: История одного поколения. – М.: Пинакотека, 2011. – 352 с.
37. Гоголь Н.В. Мертвые души: Поэма. – М.: 1984.
38. Голиков Ю.Я. Проблема актуализации потенциальных свойств сложных технических объектов // Психологический журнал 2005, Т. 26. № 2, 57 – 67 c.
39. Гончаров В.П. Геном и клонирование человека (философский аспект). – М.: Современные тетради, – 2002. – 104 с.
40. Гор А. Земля на чаше весов. В поисках новой общей цели. // Новая постиндустриальная волна на Западе. – М.: Academia. 1999. – 559 – 571 с.
41. Горохов В.Г. Петр Клементьевич Энгельмейер. Инженер-механик и философ техники. 1855-1941. – М.: Наука, 1997. – 223 с.
42. Горький М. Доклад А.М. Горького о советской литературе / Первый Всесоюзный съезд советских писателей, 1934. Стенографический отчет. (Репринт). – М.: Советский писатель. – 1990. 5-19 с.
43. Гумилев Л.Н. Конец и вновь начало. – М.: «Институт ДИ-ДИК». – 1997. – 544 с
44. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. – Л.: Гидрометеоиздат. – 1990. – 528 с.
45. Гуревич П.С. Проблема целостности человека. – М.: ИФРАН, 2004. – 178 с.
46. Данилов-Данильян В.И. Возможна ли коэволюция природы и общества? // Вопросы философии № 8, 1998. – с. 15 – 25.
47. Данилов-Данильян В.И. Оценка техники и хозяйственных мероприятий с позиции глобальной экологии // Философия науки и техники – природа на пороге 3 тысячелетия: Материалы международной конференции. – М.: Российское философское общество. – 2005. С. 44 – 57.
48. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С., Рейф И.Е. Перед главным вызовом цивилизации: Взгляд из России. – М.: ИНФРА-М. – 2005. – 224 с.
49. Декарт Р. Сочинения в 2 т.: Т. I. – М.: Мысль, – 1989. – 655 с.
50. Декарт Р. Человек. – М.: Праксис. – 2012. – 128 с.
51. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Сохранение почв как незаменимого компонента биосферы. – М.: Наука, МАИК «Наука / Интерпериодика», – 2000. – 184 с.
52. Докучаев В.В. Дороже золота русский чернозем. – М.: Изд-во МГУ, – 1994. – 544 с.
53. Дольник В.Р. Непослушное дитя биосферы. Беседы о поведении человека в компании птиц, зверей и детей. – СПб.: ЧеРо-на-Неве, Паритет, – 2003. – 320 с.
54. Жиромская В.Б. Экология и смертность населения РСФСР в 1930-е годы. / Историческая экология и историческая демография. Сб. научных статей. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), – 2003. – 384 с.
55. Зиферле Р.П. Исторические этапы критики техники // Философия техники в ФРГ. – М.: Прогресс, – 1989. – С. 258–260.
56. Зорина З.А., Полетаева И.И. Зоопсихология. Элементарное мышление животных. – М.: Аспект Пресс, – 2002. – 319 с.
57. Зорина З.А., Смирнова А.А. О чем рассказали «говорящие» обезьяны: Способны ли высшие животные оперировать символами? – М.: Языки славянских культур. – 2006. – 423 с.
58. Казначеев В.П. Экология человека: Основные проблемы. – М.: Наука. – 1988. – 220 с.
59. Кезин А., Фоллмер Г. Современная эпистемология: натуралистический поворот. – Севастополь: НПЦ «ЭКОСИ-Гидрофизика». – 2004.
60. Козловски П. Культура постмодерна: Общественно-культурные последствия технического развития. – М.: Издательство Республика. – 1997. – 240 с.
61. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию / Ващенкин Н.П., Лось В.А., Урсул А.Д. Цивилизация и Россия на пути к устойчивому развитию: Проблемы и перспективы. – М.: Изд-во МГУК, – 1999. – 347 – 356 с.
62. Корсунцев И.Г. В мире современных научных мифов. – М.: Молодая гвардия, – 2004. – 190 с.
63. Корсунцев И.Г. Прикладная философия: Субъект и технологии. – М.: Российское философское общество, ИПК госслужбы. – 2001. – 356 с.
64. Косых П.Г., Кутало А.А. Этика природопользования и экономики. – М.: ГУУ, – 2005. – 222 с.
65. Кричевский С.В. Экологическая история техники (методология, опыт исследований, перспективы). М.: ИИЕТ РАН. – 2007. – 160 с.
66. Кудрин Б.И. Введение в технетику. – Томск: Изд-во Томск. гос. ун-та. – 1993. – 552 с.
67. Кудрин Б.И. Еще раз о третьей научной картине мира: Материалы к VI науч. конф. По философии техники и технетики. – Томск. – 2001. – 76 с.
68. Кудрин Б.И., Розин В.М. Разговор технаря и гуманитария в поезде «Ленинград-Москва» о философии техники и не только о ней. – М.: 2000.
69. Курашов В.И. Философия: Познание мира и феномен технологии. – Казань: КГТУ, 2001. – 327 с
70. Кутырев В.А. Естественное и искусственное: борьба миров. – Н.-Новгород: Издательство «Нижний Новгород», – 1994. – 199 с.
71. Лабриола А. Исторический материализм (очерк материалистического понимания истории). Петербург, Государственное издательство 1922. – 221 с.
72. Ле Корбюзье Архитектура XX века – М.: Прогресс, – 1970. – 289 с.
73. Леви-Брюль Л. Сверхъестественное в первобытном мышлении. – М.: «Педагогика-пресс», – 1994. – 608 с.
74. Лисеев К.С. Несущая емкость экосистем / Глобализация. Энциклопедия. – М.: 2003.
75. Лосев К.С., Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Котляков В.М и др. Проблемы экологии России. – Федеральный экологический фонд. – М.: – 1993. – 348 с.
76. Мазуров Ю.Л., Пакина А.А. Экономика и управление природопользованием. – М.: Из–во Московского университета. – 2003.
77. Маклюэн Г.М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека. – М., Жуковский: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле. – 2003. – 464 с.
78. Мамедов Н.М. Основы социальной экологии. – М.: Ступени, – 2003. – 256 с.
79. Мамфорд Л. Миф машины. Техника и развитие человечества. – М.: Логос, – 2001. – 408 с.
80. Медведев В.И., Алдашева А.А. Экологическое сознание. – М.: Логос, – 2001. – 374 с.
81. Меерович М. Социалистический город: формирование городских общностей и советская жилищная политика в 1030-е годы / Советская социальная политика 1920-1930-х годов: идеология и повседневность. – М.: ООО «Вариант» ЦСПГИ. – 2007. – 84 – 117 с.
82. Мертон Р.К. Социальная теория и социальная структура. – М.: ACT: ACT МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, – 2006. — 873 с.
83. Мечников Л. Цивилизация и великие исторические реки; Статьи. – М.: Издательская группа «Прогресс», «Пангея». – 1995. – 464 с.
84. Миркин Б.М. Курс лекций по устойчивому развитию. – М.: Тайдекс Ко. – 2005. – 248 с.
85. Миронов А.В. «Технократизм – вектор развития глобализации». – М.: Макс-Пресс. – 2009. – 131 с. Cвободно распространяемая электронная версия монографии см.: www.t-e.nm.ru
86. Миронов А.В. «Философия архитектуры: Творчество Ле Корбюзье». – М.: – Макс-Пресс. – 2012. – 292 с.
87. Миронов А.В. Наука, техника и технологии: взаимосвязь с социумом // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 7. Философия. 2006. № 1, с. 26-41.
88. Миронов А.В., Цветнов Е.В. Естественная среда обитания человека: единство геосферных взаимодействий – МГУ им. М.В.Ломоносова. – М.: 2007. – 18 с. Деп. в ИНИОН РАН № 61158 от 18.01.2007.
89. Миронов А.В., Цветнов Е.В. От идеала ноосферы к реалиям антропо-геосферных взаимодействий / Творча спадщина В.I. Вернадского та проблеми формування сучасноi екологiчноi свiдомостi (5-тi Вернадькi читания) 5- i Мiжнародноi науковоi конференцi 26-27 квiтня 2007 р. У м. Донецьку – Донецьк: ДонНТУ. 2007.
90. Моисеев Н.Н. Заслон средневековью. Сб. – М.: Тайдекс Ко, – 2003. – 312 с.
91. Монтескье Ш.Л. О духе законов. – М.: Мысль, – 1999. – 672 с.
92. Мотузова Г.В. Загрязнение почв и сопредельных сред. – М.: МГУ. – 2000.
93. Назаретян А.П. Антропология насилия и культура самоорганизации: Очерки по эволюционно–исторической психологии. – М.: Издательство ЛКИ. – 2008. – 256 с.
94. Нейсбит Д. Мегатренды. – М.: АСТ: Ермак, – 2003. – 380 с.
95. Никитин Е.Д. Основа жизни на Земле: Почва–Россия–цивилизация. – М.: МАКС Пресс, – 2010. – 220 с.
96. Никитин Е.Д. Почвоведение – Землеведение – Философия: Избранные работы. – М.: МАКС Пресс, –2009. – 552 с.
97. Никитин Е.Д. Хомонатуралогия: теория единства человека и природы. – М.: МАКС Пресс, 2010. – 240 с.
98. Никитин Е.Д., Гирусов Г.В. Шагреневая кожа Земли: Биосфера-почва-человек. – М.: Наука. – 1993. – 110 с.
99. Новейший философский словарь http://slovari.yandex.ru/dict/phil_dict
100. Окладников А.П. Утро искусства. – Л.: Искусство, – 1967. – 136 с.
101. Паршев А.П. Почему Америка наступает – М.: ООО «Издательство АСТ»: ООО «Издательство Астрель», 2002. – 370 с.
102. Паршев А.П. Почему Россия не Америка. Книга для тех, кто остается здесь. – М.: Крымский мост–3Д, Форум, – 2001. – 416 с.
103. Платон Соч. в 4 т. Т. I. – Спб.: Изд–во Санкт-Петерб. ун–та; «Изд–во Олега Абышко», – 2006. – 632 с.
104. Платонов А.П. Ювенильное море: Повести, роман. – М.: Современник, – 1988. – 560 с.
105. Полани М. Личностное знание: На пути к посткритической философии. – М.: Прогресс. – 1985. – 344 с.
106. Почвоведение / И.С. Кауричев, Н.П.Панов, Н.Н. Розов и др. – М.: Агропромиздт, – 1989. – 719 с.
107. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. – М.: КомКнига, – 2005. – 296 с.
108. Прохоров Б.Б. Экология человека. – М.: Академия, – 2003, – 317 с.
109. Ракитов А.И Регулятивный мир: знание и общество, основанное на знаниях // Вопросы философии № 5, 2005. с. 82 – 94.
110. Ракитов А.И. Информация, наука, технология в глобальных исторических изменениях. – М.: ИНИОН, – 1998. – 104 с.
111. Ракитов А.И. Российская наука: прошлое, настоящее, будущее // Вопросы философии № 3, 1995, с. 13 – 26.
112. Рачков В.П., Новичков Г.А., Федина Е.Н. Человек в современном технизированном обществе: Проблемы безопасного развития. – М.: ИФРАН, – 1998. – 194 с.
113. Рихванова М. Байкал не просто озеро // Неприкосновенный запас № 2 [946], 2006. – 233 – 240 с.
114. Рогачевская Л.С. Развитие химической промышленности и рост смертности населения в СССР и Российской федерации в 1960-1970 – е годы / Историческая экология и историческая демография. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), – 2003. – 84 – 92 с.
115. Розин В.М. «Техника» и «Технология» // Новая философская энциклопедия: в 4 т., Т. IV / Ин-т философии РАН, Нац. общ.-науч. Фонд. – М.: Мысль, – 2001. – 605 с. Использование Интернет ресурс: hppt://iph.ras.ru/enc.htm.
116. Розин В.М. Понятие и современные концепции техники. – М.: ИФРАН. – 2006. – 255 с.
117. Розин В.М. Противоречия техногенной цивилизации // Философия техники: История и современность. – М.: ИФ РАН. – 1997. – С. 154 – 155.
118. Розин В.М. Техника и социальность // Вопросы философии № 5, 2005. с. 95 – 107.
119. Розин В.М. Философия техники и культурно-исторические реконструкции развития техники // Вопросы философии № 3, 1996, с. 19 – 28.
120. Ромодан Б.Б. Экологическая специализация России в глобализирующемся мире (Проект нестандартного решения) // Общественные науки и современность № 2, 2006. 78 – 88 с.
121. Рополь Г. Техника как противоположность природы / Философия техники в ФРГ. – М.: Прогресс, 1989, – с. 203 – 221.
122. Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре Трактаты. – М.: «КАНОН-пресс», «Кучково поле», – 1998. – 416 с.
123. Савченко Т.Н., Головина Г.М. Экология человека: теоретическое и экспериментальное качество жизни. – М.: Издательство «Институт психологии РАН». – 1996. – 54 с.
124. Саймон Дж. Неисчерпаемый ресурс. – Челябинск: Социум. – 2005 – 797 с.
125. Светлов С.В. Историческая экология, демография и биотехнология / Историческая экология и историческая демография. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН). – 2003. – 384 с.
126. Сенявский А.С. Российская урбанизация: Экологические последствия и их влияние на демографические процессы. / Историческая экология и историческая демография. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН). – 2003. – 384 с.
127. Сервантес Сааведра М. Дон Кихот Ламанческий. Книга первая. – Л.: Лениздат. – 1978.
128. Солоневич И.Л. Народная монархия. – Минск, Лучи Софии. – 1998. – 503 с.
129. Социосфера – http://mirslovarei.com/content_bes/Sociosfera-58617.html;
130. Социосфера – http://www.slovopedia.com/2/209/263628.html
131. Степин В.С., Горохов В.Г., Розов М.А. Философия науки и техники. – М.: Фирма «Гардарика», – 1996. – 399 с.
132. Сукачев В.Н. Идеи развития в фитоценологии. // Советская ботаника, № 1, 2, 1942.
133. Тарантул В.З. Геном человека: Энциклопедия, написанная четырьмя буквами. – М.: Языки славянской культуры, – 2003. – 392.
134. Техносфера – Cловарь по естественным наукам. Глоссарий.ру – http://slovari.yandex.ru/dict/gl_natural.
135. Трофимов В.Т., Зиллинг Д.Г., Барабошкина Т.А. и др. Экологические функции литосферы. – М.: Изд-во МГУ, – 1997. – 365 с.
136. Трусов Ю.П. Ноосфера – Большая советская энциклопедия. – http://slovari.yandex.ru/dict/bse
137. Урсул А.Д. Переход цивилизации и России к устойчивому развитию. – М.: Изд-во РАГС. – 2005 – 70 с.
138. Урсул А.Д. Путь в ноосферу: Концепция выживания и устойчивого развития цивилизации. – М.: Луч, – 1993. – 274 с.
139. Урсул Т.А. Социоприродное развитие в универсальной эволюции (Философско-методологический анализ). М.: Издательство «Проспект». – 2005. – 198 с.
140. Фихте И.-Г. Собрание сочинений в 2-х т. Т. II. – СПб.: Мифрил, – 1993. – 798 с.
141. Флоренский П.А., священник. Сочинения. В 4 т. Т.3 (1). – М.: Мысль, – 1999. – 621 с.
142. Фоллмер Г. Мезокосм и объективное познание (о проблемах, которые решены эволюционной теорией познания) / Кезин А., Фоллмер Г. Современная эпистемология: натуралистический поворот, – Севастополь: НПЦ «ЭКОСИ – Гидрофизика», – 2004. – с. 40 – 94.
143. Фромм Э. Иметь или быть? – М.: Прогресс, – 1990. – 336 с.
144. Хайдеггер М. Время и бытие: Статьи и выступления. – М.: Республика, – 1993. – 447 с.
145. Холина В.Н. Основы экономики природопользования. – СПб.: Питер, – 2005. – 672 с.
146. Циолковский К.Э. «Что делать на Земле», «Жизнь человечества». – М.: Редакция журнала «Самообразование», – 1999. – 40 с.
147. Циолковский К.Э. «Щит научной веры», Сборник статей, Описание с позиций монизма устройства вселенной и развития общества. – М.: Самообразование, – 2007. – 720 с.
148. Шепелев Е.Я. Экологическая система. – БСЭ. Глоссарий.ру
149. Шпенглер О. Человек и техника // Культурология. ХХ век: Антология – М.: Юрист, – 1995. 454 – 494 с.
150. Щеглов А.И. Био-геохимия техногенных радионуклидов в лесных экосистемах. – М.: Наука, – 1999. – 226 с.
151. Эволюционная и историческая антропоэкология: Сб. науч. тр. – М.: Наука, – 1994. – 208 с.
152. Экологическая система. – Словарь по естественным наукам. Глоссарий.ру
153. Экология человека в изменяющемся мире / Колл. авт. – Екатеринбург: УрО РАН, – 2006. – 570 с.
154. Экология человека в свете проблем городской антропоэкосистемы / Сб. – Уфа, Баш. ГУ – 1998. – 114 с.
155. Экология человека: Основные проблемы: Сб. науч. тр. – М.: Наука. – 1988. – 214 с.
156. Энгельмейер П.К. Как надо и как не надо изобретать: Конспект лекции с диапозитивами. – М.: Издательство ВЦСПС. – 1925. – 99 с.
157. Энгельмейер П.К. Творчество в технике / Философия техники. Кн. 1. – СПб.: Военмех. – 2006. – 150 – 185 с.
158. Энгельмейер П.К. Технический итог XIX го века. – М.: Типография К.А. Казначеева. – 1898. – 109 с.
159. Энгельмейер П.К. Философия техники. Вып. 1. Общий обзор. – М.: 1912.
160. Энгельмейер П.К. Философия техники. Вып. 2. Современная философия. – М.: 1912.
161. Энгельмейер П.К. Философия Техники. Вып. 3: Наша жизнь. – М.: 1912. – 94 с.
162. Энгельмейер П.К. Философия техники: Техницизм. – Вып. 4. – М.: 1913. – 147 с.
163. Энгельмейер П.К. Экономическое значение современной техники: Точка зрения для оценки успехов техники. – М.: «Русская» типо-литография. – 1887. – 51 с.
164. Юнгер Ф.Г. Совершенство техники. – СПб.: «Владимир Даль». – 2002. – 559 с.
165. Яницкий О.Н. Экологическая культура: Очерки взаимодействия науки и практики. – Ин-т социологии РАН, – М.: Наука. – 2007. – 271 с.
166. Ясперс К. Смысл и назначение истории. – М.: Издательство политической литературы. – 1991. – 527 с.
167. Bimber B. Three Faces of Technological Determinism / Does Technology Drive History? The Dilemma of Technological Determinism. Ed. by Merritt Roe Smith and Leo Marx – The MIT Press, Cambridge, Massachusetts, London, England, – 1994. Pp. 79 – 100.
168. Bullet, Richard W. Determinism and Pre-Industrial Technology / Does Technology Drive History? The Dilemma of Technological Determinism. Ed. by Merritt Roe Smith and Leo Marx – The MIT Press, Cambridge, Massachusetts, London, England, – 1994. 201 – 215 Pp.
169. Carpenter, Edmund The New Languages / Technology As a Human Affair. Ed. by Larry A. Hickman. – McGraw-Hill Publishing Company, 1990. – Pp. 196 – 208.
170. Dewey, John Science and Society / Technology As a Human Affair. Ed. by Larry A. Hickman. – McGraw-Hill Publishing Company, – 1990. – Pp. 413 – 420.
171. Ellul, Jacques The Autonomy of Technology / Technology As a Human Affair. Ed. by Larry A. Hickman. – McGraw-Hill Publishing Company, – 1990. Pp. 333 – 344.
172. Ellul, Jacques The Present and the Future / Technology As a Human Affair. Ed. by Larry A. Hickman. – McGraw-Hill Publishing Company, – 1990. Pp. 343 – 357.
173. Ellul, Jacques The Technological System – N.Y. Continuum. – 1980 – 362 p.
174. Heilbroner, Robert L. Technological Determinism Revisited / Does Technology Drive History? The Dilemma of Technological Determinism. Ed. by Merritt Roe Smith and Leo Marx – The MIT Press, Cambridge, Massachusetts, London, England, – 1994. – Pp. 67 – 78.
175. Hickman, L. Autonomous Technology in Fiction / Technology As a Human Affair. Ed. by Larry A. Hickman. – McGraw-Hill Publishing Company, – 1990. – Pp. 109 – 118.
176. Hughes, Thomas P. Technological Momentum / Does Technology Drive History? The Dilemma of Technological Determinism. Ed. by Merritt Roe Smith and Leo Marx – The MIT Press, Cambridge, Massachusetts, London, England. – 1994. 101 – 113 Pp.
177. Keulartz, Jozef, Korthals, Michael, Schermer, Maartje, Swierstra, Tsjalling Ethics in a Technological Culture: A Proposal for a Pragmatist Approach / Pragmatist Ethics for a Technological Culture, (The International Library of Environmental, Agricultural and Food Ethics. Vol. 3), ed. by Keulartz, Jozef – Kluwer Academic Publishers, Dordrecht. – 2002. Pp. 3 – 21.
178. Misa, T. J. Retrieving Sociotechnical Change / The MIT Press, Cambridge, Massachusetts, London,
|
|
|
