 |
Что еще влияет на полит. Поведение ( все авторы и концепты)
|
|
|
|
Традиционная политическая наука: исторический подход, легалистский подход, институциональный подход.
Традиционные подходы являются чисто эмпирическими и они изучают политическое с точки зрения истории, философии, права и институтов.
Историчсекий подход:
Концепции
1: основывается на историческом опыте. Рассматривает исторические опыты, правление отдельных личностей, государств. Это традиционный подход: политолог рассматривает события в хронологическом порядке и анализирует их. Обычно концентрируется на опредленном временном промежутке. Считается, что исторические примеры помогут лучше осознать современную ситуацию.
Политические институты нельзя изучать в отрыве от их прошлого.
Перечисляет исторические факты (например подъем городов-государств эпохи возрождения, Реформация, рост влияния централизованной демократии)
2: исследует историю идей, дух истории. Идея первична. Развитие идей сопровождает процесс развития государства. Государство возникает в определенном идейном контексте.
Сэр Фредерик Полок так определяет исторический подход: «чтоб понять. Каковы институты на самом деле, надо смотреть, какими они были и как развивались».
Мыслители: Макиавелли
Политолог-традиционалист Джордж Сабин «История политической теории» - считал, что каждая политическая теория привязана к какому-то историческому контексту.
В марксизме также применяется сравнительно-исторический подход при изучении общественно-политических формаций.
Монтескье использовал сравнительно-исторический подход в своем политико-правовом учении
Исторический подход критиковал Истон.
Легалистский подход
В отличие от исторического, он дифференцирует политическую теорию и историю. Просиходит из 19 века, когда изучение политики стало включать в себя правовые аспекты. Акцент на правовых и конституционных аспектах политических решений.
|
|
|
+ легальный подход к государству: описание государства на положениях римского права. Трактовка гос-ва в правовых терминах. Сейчас сущестует в виде правового позитивизма.
Институциональный подход
Тоже из 19 века. Как реакция на легалистский и исторический подходы. Поняли, что надо смотреть не только на законы и право, но и на исполнительную, судебную и законодательную власти.
Старый институционализм (В.Вильсон, Дж.Брюс, Т.Коул, Г.Картер, К.Фридрих и др.) просуществовал в политической науке до начала 1950-х гг., но только в начале 1980-х гг. с возрождением интереса к институциональному подходу получил статус “старого” Он характеризовался изучением формально-юридических характеристик институтов и их внутренних элементов в рамках описательно-индуктивного подхода к формальной структуре, правилам и процедурам, фасадным ценностям. Политические институты рассматривались по аналогии с предприятием (62). К концу 1960-х гг. исследования в рамках традиционного институционального подхода сходят на нет, уступая место бихевиорализму, “расцвет” которого приходится на 1960-1970-е гг.
Бихевиоризм в психологии и в политической науке: основные принципы. Постбихевиоризм и его отношение к проблеме научности в политологическом исследовании
Если говорить о бихевиоризме, он считает одним из своих родоначальников шотландца-просветителя Юма. Дэвид Юм считал, что власть как следствие не существует без причины. Беспричинной власти не бывает. Из этого Юм сделал утверждение, ставшее отправной точкой для бихевиор революции в политологии - нет различий между властью и ее использованием. Что видим - то и есть власть, под этим ничего нет, а если есть - это наши домыслы.
|
|
|
Цель этого направления, возникшего в 1950-е гг. – последовательное проведение принципа учета только поддающихся наблюдению и регистрации фактов политического поведения. Поведенческий подход выбирает важным исходным пунктом всякого восприятия непосредственно наблюдаемое здесь и сейчас, единство окружающей реальности и индивидуального опыта человека.
Одна из проблем этого подхода – человека во всей его целостности нельзя свести только к политике или другой специализированной сфере его деятельности. В каждой из сфер личность исполняет только определенный набор ролей.
«Поведенческая революция» началась в 1944г с давно уже признанной работы Пола Лазарсфельда ( две важные книги: «Выбор народа» и «Голосование», содержащие анализ процесса формирования электорального поведения и влияния на них СМИ, массовых коммуникаций в целом ) и его коллег из Колумбийского университета Бернарда Берельсона и Хазель Годе «Выбор народа», которая была посвящена исследованию выборов, где основное внимание уделялось поведению избирателей в ходе президентской кампании 1940г в графстве Эри (штат Огайо).
Следующая веха – работа авторов Мичиганского университета Альберта Кемпбела, Филипа Конверса, Уоррена Миллера, Дональда Стоукса «Американский избиратель» и работа Энтони Даунса «Экономическая теория демократии» ( книга стала одним из главных источников начавшейся в 1950-е гг. «революции рационального выбора». Даунс использовал экономические модели и концепции для анализа политических проблем, отталкиваясь от нескольких аксиом, построить на основании дедукции теорию демократической политики, главные действующие лица которой – рациональные акторы (партии, избиратели ), стремящиеся к максимизации своих целей. В другой книге «Демократия изнутри» Даунс применил экономические модели для исследования иерархической структуры – бюрократии, которой свойственно сочетание проблем «утечки власти» и «бюрократической негибкости»). После этих работ утвердилась мичиганская социопсихологическая модель.
«Поведенческая революция» создала основу для трех направлений исследований, основанных на традициях и схемах политической социологии (важный аспект методологический индивидуализм – отдельные граждане и их выбор – первичные объекты изучения), социальной психологии и политэкономии.
|
|
|
Бихевиоризм в психологии
Поведение человека обусловлено психологическими составляющими.
Первая форма – инстинкты (врожденные модели поведения), проявление которых формирует особенное поведение индивида. Человек не всегда осознает, что им движет тот или иной инстинкт.
· Инстинкт самосохранения движет политиками на борьбу за власть и объясняет некоторые нерациональные с точки зрения здравого смысла поведение политиков (поведение Гитлера, Сталина.)
· Жестокость, насилие, агрессия – реакция на некоторые события и обстоятельства, в которые попадает субъект (Фромм «Анатомия человеческой деструктивности», пример Гитлера и его реакция на победу революционеров)
· Солидарность (самотождествление себя с группой, способность, как соперничать, так и сотрудничать с ней)
Вторая форма. Также есть навыки – определенные умения, которые есть у любого полит актора для выполнения своей роли (привитый навык участия в выборах в социалистических странах, когда явка была 90%). Привычки образуются у граждан в конкретной политической культуре, стереотипы, как следствия повторения неких действий, упрощают принятие решений.
Третья форма – разумные действия. Много подходов к пониманию этого. (одним из критериев может быть эффективность (соотнесение цели с результатов), другим – степень осознанности политических действия, третьим – соответствие высшим ценностям, поставленным во главе проводимой политики)
Особое значение для политического поведения играет идеология(концентрированное выражение целей и ценностей в политике).
Что еще влияет на полит. Поведение (все авторы и концепты)
· Внешняя среда, посылающая стимулы субъекту поведения
· Потребность действующего индивида или группы (Маслоу – классификация потребностей (1 – материальное существование, 2 – безопасность, 3 – любовь, 4 – самореализация, 5 - самоактуализация)) (Инглхарт – исследование материалистических (экономические достижения) и постматериалистических ценностей (самореализация, любовь, самоактуализация).
|
|
|
· Мотивы субъекта (Д. Макклелланд и Д. Аткинсон – три ключевых мотива: власть (в семье, в отношениях), достижение(самосовершенствование, повышение мастерства) и аффилиация (теплые отношения человека с его окружением))
· Установки и ценности
· Личностные особенности ролей, стилей принятия решений
· Действия и поступки
· Обратная связь между поведением и условиями
|
|
|
