 |
Способы примирения рациональности с фактом голосования
|
|
|
|
1. Вкус к голосованию
Индивиды могут испытывать патриотические или гражданские чувства, а голосование помогает удовлетворить эти чувства, принося выгоды (полезность). Для людей голосование — это не инструментальный акт, определяющий, кто из кандидатов станет победителем, а частный или символический поступок, удовлетворение от которого не зависит от исхода выборов. Модификация гипотезы рационального избирателя все же примиряет акт голосования с индивидуальной рациональностью, но достигает этого за счет лишения гипотезы рациональности и ориентации на личный интерес ее предсказательной способности.
1. Голосование как игра в кошки мышки
Рационально ли в действительности для индивида воздерживаться от голосования, зависит от того, воздерживаются ли от голосования другие избиратели. Чем больше избирателей, согласно моим ожиданиям, рационально воздержится от голосования, тем для меня голосование будет более рациональным поступком. В результате имеет место некооперативная игра c n игроками, в которой стратегия каждого игрока — голосовать или воздержаться — зависит от его ожиданий относительно решений других избирателей. При некоторых допущениях решения в этой игре предполагают положительное количество голосующих игроков.
1. Рациональный избиратель как использующий стратегию минимального сожаления
Пользуясь этим правилом принятия решений, человек рассчитывает не фактический выигрыш, связанный с каждой комбинацией выбираемой стратегии и состояния мира, а сожаление, т. е. ущерб, который несет человек, выбирая данную стратегию при наступлении соответствующего состояния мира, противополагаемую наилучшей альтернативной стратегии при том же состоянии мира. Тогда человек выбирает действие, которое минимизирует сожаление. Неудивительно, что голосование за следующий после наилучшего вариант является доминируемой стратегией. Таким образом, решение сводится к тому, голосовать ли за наилучший вариант или воздержаться.
|
|
|
Гипотеза этичного избирателя
Голосование представляет собой одну из таких ситуаций, в которых поступками человека руководят этические предпочтения.
Индивиды с высоким доходом с большей вероятностью следуют правилам и живут в соответствии с социальными нормами. Образование может снижать затраты сбора информации относительно кандидатов и, таким образом, быть положительно связанным с голосованием, как и предсказывает модель рационального избирателя.
Некоторые важные термины
Электоральное «ядро» - собираются проголосовать за данную партию + заявляют об отсутствии сомнений в своем выборе. Зачастую в «ядре» выделяют «непоколебимых» (твердо проголосуют за данную партию при любых обстоятельствах) и «рационально голосующих»: твердость выбора декларируется, но в реальности зависит от перспективы партии пройти в парламент(это проверяется еще одним вопросом).
Электоральная «периферия», или колеблющиеся – думают отдать свой голос данной партии, но заявляют, что не совсем уверены в своем выборе.
«Традиционный» («инпринтинговый») электорат - голосовали за данную партию в прошлом, и собираются сделать это снова на ближайших выборах. Об уверенности в собственном выборе в этом случае не спрашивают.
«Новый» электорат - собираются голосовать за данную партию впервые. Здесь тоже не спрашивают об уверенности.
13. Партия как политический актор: признаки, подходы в науке, причины возникновения. Функции партий и их типология: основания классификаций.
Партия в упрощенном понимании – политическая организация, выражающая общие или основные интересы какой-либо социальной группы либо конкретного государства, обладает организационной структурой, тактической и стратегической программой (как правило, идеологизированной) и конкурирует с другими образованиями такого жжет типа за государственную власть и политическое влияние в обществе (по уч-ку А.Ю. Мелвиля). Т.Н, Грановский связывал появление партий с правлением Екатерины Медиччи, которая создала «срединную» между католиками и протестантами партию из людей, «не имевших нив верований, ни убеждений». На самом деле партии античного типа были скорее клиенталами, то есть временными объединениями для поддержки каких-либо персон. Многие западноевропейские историки полагают, что партии зародились во времена установления всеобщего избирательного права, а клубы, ассамблеи, политические группы периода Французской революции – это лишь из предшественники. Более популярен англо-американский подход, предполагающий зарождение партий с 17-18 гг.., то есть с начала деятельности тори и виги в Англии.
|
|
|
В середине 18 века английский философ Д. Юм впервые наметил типологию политических партий:
§Партии интересов – люди объединяются на почве совместных интересов
§Партии приверженности – на почве привязанности к конкретному лидеру
§Партии принципов – новое явление в политике того времени, когда партии возникали на основе общих принципов и олицетворяли собой различные идеи социального прогресса.
Э. Берк: партии – это группы людей, придерживающихся общих принципов и добровольно объединяющихся для обеспечения совместными усилиями национальных и собственных интересов.
Позднее в политической науке сложилось целое направление – партология, занимающееся теоретико-практическим анализом партий и партийных систем. Одними из основателей этого направления в политической науке стали – Роберт Михельс и Моисей Яковлевич Острогорский.
Дж. Сартори: партия есть всякая политическая группа, участвующая в выборах и способная вследствие этого провести своих кандидатов в государственные учреждения
Кннет Джанда: Партии – это организации, которые нацелены на открытое завоевание их представителями государственных позиций.
|
|
|
Дж. Лапаломбара, Дж.И. Андерсон: партия – это любая политическая группа получившая официальный статус, имеющий формальную организацию, связывающая центр с периферией и способная провести через выборы (свободные или несвободные) своих кандидатов в государственные органы.
Ж.Л. Кермонн: партия – это организованная сила, объединяющая граждан одного политического направления для мобилизации общественного мнения в определенных целях, для участия в органах власти либо для ориентации властей на осуществление своих требований.
Д. Бродер: партия – это институт, призванный группировать, оценивать по мере возможности примирять множество противоположных интересов и требований отдельных лиц, групп, городов и регионов, организовывать их в борьбе за государственные должности и затем служить связующим звеном между избирателями и людьми, делегированными ими за эти посты.
Политическая партия – это тип негосударственного института, групповое объединение, обладающее различными характеристиками и функциями, главные среди которых:
§Наличие формальной организационной структуры
§Участие в политической конкуренции за официальный контроль над властью, что предполагает включенность в избирательный процесс
§Идеологическая доктрина, претендующая на выражение общегрупповых и национальных интересов
§Правовой статус.
Одну из первых попыток исторической периодизации форм партийной организации предпринял Макс Вебер, который выделил три этапа: аристократические группировки, политические клубы, современные массовые партии.
Классификация М. Дюверже «Политические партии» (1951):
§ Кадровые - партии, возникшие в результате сотрудничества низовых избирательных комитетов рядовых граждан и парламентских групп в верхах. Здесь нет строгого постоянного членства и статуса индивидуального участия, а также централизованной структуры, при этом партийный курс вырабатывают влиятельные боссы.
§ Массовые – плод всеобщего избирательного права. Структура массовых партий выделяется весьма значительным в количественном отношении постоянным членством в них. Они довольно сильно централизованы, основаны на иерархии (соподчинении) от нижнего уровня местных организаций до высших органов партии, финансируются основном из собранных членских взносов. Важны показателем выступает индекс членства – соотношения между числом избирателей и числом членов данной партии.
|
|
|
По внутреннему строения выделяют партии с сильной и слабой структурой. В первом случае внутрипартийная структура фиксируется в уставах, всем депутатам предписывается подчиняться распоряжениям парламентской группы и руководящим органам партии. Слабоструктурированная партия означает, что ее парламентарии располагают почти полной свободой голосования.
О. Киргхаймер – дополнил классификацию Дюверже в 1966 г., а Ж. Шарло – в 1970 г. Киргхамймер предложил еще один тип партий – catch-all-parties. Его поддержал Шарло, назвавший такие партии – партиями избирателей. Это своеобразные межклассовые объединения, старающиеся сплотить вокруг себя максимальное число избирателей самой разной социальной, этнической и прочей принадлежности, идейной ориентации, с неодинаковыми частными и групповыми интересами для решения важнейших проблем текущего политического момента. То есть Шарло и Сартори предложили трехсоставную классификацию: кадровые, массовые партии и партии избирателей. Последние в свою очередь стали называть универсальными партиями. С конца 20 века именно универсальные партии отличаются самым динамичным развитием по сравнению с остальными, многие из которых перестраиваются под эту модель. Их прогресс можно объяснить переосмыслением механизма взаимодействия между партиями и обществом: новые технологии и информатизация, изменение демографического состава населения.
Для таких партий в целом характерна довольно гибкая политическая линия. Они выстраиваются вокруг лидеров, предлагающих обществу идеи согласия, баланса интересов разных социальных групп. Такие партии прагматичны в плане идеологии, заимствуя предложения избирателям из разных источников, что позволяет им не сковывать свою нацеленность на электоральный успех какими-то догматическими приверженностями.
Партии «новой волны» - их самоопределение в политическом мире было связано с бурным развитием с конца 1960-х гг. новых социальных движений (НСД) – экологических, коммунитарных, гражданских инициатив. В то время существенно падал престиж классических партий, то есть партии парламентского образца, которые, по мнению многих граждан, отчуждались от гражданского общества, входя в опасную для демократии близость с государством. Примерами таких партий являются зеленые в ФРГ и социал-демократическая партия Великобритании.
|
|
|
Традиционное представление о причинах возникновения партий сформулировали Липсет и Роккан в теории расколов:
Раскол – это ситуации, когда общество раскалывает конфликт и накладывает свой отпечаток на партийную систему, который продолжает существовать, когда конфликт уже улажен.
Расколы:
1.центр – периферия
2.церковь – государство
3.город – село
4.собственники – рабочие
Во время расколов речь идет в первую очередь об идеях, а не о борьбе за власть. Идеология является закрепляющей ролью партийной деятельности.
Раньше партии имели ситуативный и персональный характер (убили Помпея, нет партии Помпея)
|
|
|
