Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!

При осуществлении внешнеэкономических сделок

В чем полезность неденежного способа расчетов

В мировой практике торговли товарами и услугами формы расчетов, не предполагающие использование денежных средств, являются распространенными способами проведения экономических сделок. Доля товарообменных операций может достигать 20%.

Неденежные формы расчетов способствуют ускорению оборачиваемости оборотных средств, реализации неликвидного товара, нахождению новых рынков сбыта и т.д.

Неденежный способ прекращения обязательств во внешнеторговых сделках - это один из вариантов решения проблем в условиях экономических трудностей, испытываемых одной из сторон по внешнеторговому контракту, а зачастую и обеими сторонами. При его применении обнаруживается ряд положительных моментов для торговых партнеров: экономия на банковских комиссиях, взимаемых при осуществлении транзакций, оперативность при использовании таких форм прекращения обязательств, как зачет или новация, отсутствие обязанности проведения обязательной продажи и т.п.

Анализ использования товарообменных операций свидетельствует о том, что главными причинами применения такого способа расчетов являются нехватка оборотного капитала, стремление увеличить выпуск продукции, возможность использования механизма налогового планирования, возможность "выживания" предприятий в условиях финансового кризиса, возможность избежать обращения взыскания на активы в случае задолженности и продолжить хозяйственную деятельность.

Главной предпосылкой активизации неденежных расчетов является возникновение кризиса неплатежей. Именно поэтому субъекты хозяйствования все чаще прибегают к использованию зачетов, новаций и других средств неденежного прекращения обязательств. В настоящее время наиболее часто встречаются такие формы расчетов, как товарообменные операции, зачеты встречных требований, отступное, новация. Применяются также вексельная форма расчетов, договор мены товара; исполнение обязательств по погашению долга, возложенное на третье лицо; уступка денежного требования (факторинг) и уступка требования кредитором другому лицу (цессия); перевод долга и другие.

В этих формах расчета основой является неденежный способ прекращения обязательств.

Чем регулируется неденежная форма прекращения обязательств

в Республике Беларусь

Законодательной базой для таких расчетов являются Гражданский кодекс Республики Беларусь (далее - ГК), Указ Президента Республики Беларусь от 27.03.2008 N 178 "О порядке проведения и контроля внешнеторговых операций" (далее - Указ N 178), а также постановление Совета Министров Республики Беларусь, Национального банка Республики Беларусь от 30.04.2009 N 548/8 "О некоторых вопросах прекращения обязательств по внешнеторговым операциям при экспорте и внешнеторговым договорам при выкупе предмета лизинга" (далее - постановление N 548/8) и постановление Совета Министров Республики Беларусь, Национального банка Республики Беларусь от 06.07.2009 N 898/10 "О дате неденежного прекращения обязательств по внешнеторговым операциям при экспорте" (далее - постановление N 898/10), принятые в соответствии с абзацем шестым подп. 1.7 п. 1 Указа N 178.

Согласно п. 1 постановления N 548/8 при экспорте внешнеторговая операция в установленные Указом N 178 сроки может быть завершена путем:

полного или частичного зачета встречных однородных требований, вытекающих из внешнеторговых договоров при их исполнении;

полного или частичного зачета встречных однородных требований при исполнении внешнеторговых договоров, предполагающих экспорт товаров по одному договору и импорт товаров по другому договору, после состоявшейся между нерезидентами Республики Беларусь уступки требования либо перевода долга;

проведения безналичных расчетов, осуществляемых на основе клиринга в соответствии с международными договорами Республики Беларусь;

обмена на эквивалентные по стоимости количество товаров, объемы охраняемой информации, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выполненных работ, оказанных услуг, оформленного двусторонним внешнеторговым договором мены;

прекращения обязательств новацией;

прекращения обязательств, вытекающих из внешнеторговых договоров, с предоставлением взамен исполнения отступного, размер, сроки и порядок предоставления которого устанавливаются сторонами.

Для более эффективного и правильного применения вышеуказанных норм на практике необходимо отметить следующие особенности и нюансы.

Зачет и мена имеют внешнее сходство, поскольку при зачете в конечном итоге, как и при мене, происходит обмен имуществом без участия денежных средств. Зачет неденежных однородных обязательств имеет ограниченную сферу применения и может проводиться в части обязательств по передаче однородных товаров, возникших из договоров купли-продажи, займа и др. При этом следует отличать взаимозачет от исполнения обязательства путем иных форм прекращения обязательства в неденежной форме (например, путем мены товаров, работ, услуг). Зачет представляет собой способ прекращения взаимных обязательств двух лиц, каждое из которых является одновременно и должником, и кредитором. Предметом внешнеторговых договоров при проведении зачетов могут выступать только товары, охраняемая информация, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, работы, услуги, передаваемые (выполняемые, оказываемые) на возмездной основе. Отступное является одной из форм прекращения обязательств, смысл которого заключается в наделении должника с согласия кредитора возможностью изменения первоначального предмета исполнения другим. При отступном изменяется предмет обязательства, а соглашение представляет собой самостоятельную сделку и должно быть совершено по определенным правилам. Предметом отступного могут быть денежные средства, ценные бумаги, движимое и недвижимое имущество, передача (продажа) которого не ограничена или не регулируется в специальном порядке. Так, например, прекращать обязательства путем использования отступного, предметом которого является имущество, находящееся в собственности государства, не представляется возможным, т.к. это ограничивается законодательными актами. Соглашение об отступном, в отличие от новации, откладывает исполнение обязательства на более поздний срок и может быть заключено в течение исполнения первоначального обязательства или после истечения указанного в нем срока и влечет за собой полное или частичное прекращение обязательства. При новации происходит замена первоначального обязательства, прекратившего свое действие, на новое.

Практические аспекты применения неденежного способа

прекращения обязательств при экспорте

Доля неденежных расчетов во внешнеэкономических сделках возрастает в период экономических кризисов и трудностей, когда явно ощущается дефицит оборотных средств, а условия кредитования не позволяют пользоваться услугами банков. В 2011 году этот показатель резко увеличился, учитывая события, связанные с резкой девальвацией национальной валюты.

На первом месте в структуре неденежных расчетов стоит зачет взаимных однородных денежных требований как наиболее простой в практическом применении и оформлении.

Схема проведения зачета обычно проста и понятна: резиденту поступил товар по импортному договору, который еще не оплачен. В то же время резидентом отгружен товар данному нерезиденту по экспортному договору. В рассматриваемой ситуации у резидента возникают денежные требования по экспортному договору и денежные требования нерезидента по импортному договору. Поскольку эти требования вытекают из договоров, которые являются внешнеторговыми, они могут быть зачтены в соответствии с законодательством.

При этом следует учитывать то, что в соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 17.07.2006 N 452 "Об обязательной продаже иностранной валюты" выручкой в иностранной валюте в целях применения указанного Указа являются денежные средства в иностранной валюте согласно перечню иностранных валют, подлежащих обязательной продаже на внутреннем валютном рынке, определяемому Национальным банком Республики Беларусь, поступающие юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на их счета в банках и небанковских кредитно-финансовых организациях Республики Беларусь, в банках и иных кредитных организациях за пределами Республики Беларусь. Так как в приведенном случае поступающей на счет экспортера выручки в данной ситуации не предполагается, то обязательная продажа иностранной валюты не производится.

Предметом соглашения о зачете могут выступать не только товары, но и услуги. Так, например, если резидент по одному контракту оказывает услуги для нерезидента и в то же время осуществляет закупку товаров у этого же нерезидента по другому контракту, данные расчеты также можно оформить зачетом взаимных однородных денежных требований.

Предположим несколько иную ситуацию: резидент по внешнеторговому договору экспортирует товары нерезиденту А и одновременно получает услуги по аренде транспорта от нерезидента Б. Согласно дополнительному соглашению заключаются договоры уступки требования и договоры перевода долга, согласно которым нерезидент А производит расчеты с нерезидентом Б. Можно ли рассматривать данные взаимоотношения как прекращение обязательств в неденежной форме путем зачета в соответствии с валютным законодательством?

В данной ситуации отсутствуют взаимоотношения резидента и нерезидента, которые можно классифицировать как импорт товаров, поскольку согласно подпункту 1.2 пункта 1 Указа N 178 его действие не распространяется на внешнеторговые операции, проводимые между резидентами и нерезидентами по договорам, предусматривающим передачу имущества в аренду, финансовую аренду (лизинг) независимо от того, является арендатором или арендодателем резидент либо нерезидент, а также от места нахождения имущества, передаваемого в аренду, финансовую аренду (лизинг).

Таким образом, поскольку аренда не является импортом в понимании Указа N 178, зачет встречных однородных требований в данном случае не будет соответствовать валютному законодательству.

Необходимо также учитывать и некоторые нюансы взаимозачетов. Один из них - частичный зачет. Например, резидент-экспортер заключил с нерезидентом соглашение о частичном зачете встречных однородных требований. В этом случае порядок зачета идентичен вышеуказанному с той лишь разницей, что часть суммы требований, не подпавшей под зачет, исполняется в виде перечисления со счета должника на счет кредитора. При этом следует помнить, что экспортер не обязан представлять в банк соглашение о зачете при поступлении на его счет остатка денежных средств по экспорту, поскольку постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 16.04.2009 N 46 "Об утверждении Инструкции о порядке регистрации сделки и выполнении банками и небанковскими кредитно-финансовыми организациями функций агентов валютного контроля" такая обязанность не установлена.

Еще одним распространенным способом неденежного прекращения обязательств при совершении внешнеторговых операций является предоставление отступного.

Так, например, резидент заключил с нерезидентом внешнеторговый договор, по условиям которого резидент поставил товар нерезиденту. В связи с невозможностью оплатить данный товар нерезидент предложил резиденту прекратить обязательства отступным в виде объекта недвижимости. Возникает вопрос: правомерны ли такие расчеты?

В данном случае логичным представляется обращение к постановлению N 898/10, согласно которому датой завершения внешнеторговой операции при прекращении обязательств, вытекающих из внешнеторговых договоров с предоставлением взамен исполнения отступного, размер, сроки и порядок предоставления которого устанавливаются сторонами, является дата поступления товаров и денег (выполнения работ, оказания услуг, передачи охраняемой информации, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности), передаваемых (выполняемых, оказываемых) в качестве отступного.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 постановления N 898/10 термины, применяемые в постановлении N 898/10, используются в значениях, определенных Указом N 178. В связи с этим согласно подпункту 1.1 пункта 1 Указа N 178 недвижимость к товарам не относится.

С учетом этого прекращение обязательств по экспортному договору отступным, в качестве которого выступает объект недвижимости, в рамках вышеуказанных актов законодательства невозможно.

Нередко складываются ситуации, когда применение одного способа неденежного прекращения обязательств не допустимо, но при этом возможно применение другого способа.

Например, резидентом получен заем от нерезидента А. Одновременно резидент является кредитором по отношению к нерезиденту Б по договору поставки товаров. Нерезидент А уступает свое требование нерезиденту Б. Возможно ли проведение зачета встречных однородных требований между резидентом и нерезидентом Б?

Следует отметить, что в случае, когда нерезидент, являющийся для резидента заимодавцем, уступает право требования по возврату займа нерезиденту, являющемуся получателем товара и, следовательно, должником для резидента, зачет встречных однородных требований невозможен, поскольку требования не вытекают из внешнеторговых договоров.

В данном случае может быть применено прекращение обязательств новацией.

Новация - также довольно популярный способ неденежных расчетов. Более того, это еще и относительно гибкий способ в условиях сложности трактовки законодательства. Новация может быть применена там, где невозможен зачет, как было указано выше.

Нередко возникают случаи, когда нормы законодательства, регулирующие неденежные расчеты, переплетаются с нормами валютного регулирования. Так, например, перечень допустимых случаев изменения валюты обязательств между резидентом и нерезидентом по экспорту и импорту определен постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 30.04.2004 N 72 "Об утверждении Правил проведения валютных операций" (далее - постановление N 72). Возникает вопрос: является ли изменение валюты обязательств по внешнеторговому договору новацией и вообще относится ли изменение валюты обязательств по внешнеторговому договору к неденежному способу его прекращения?

В соответствии с пунктом 7 Правил проведения валютных операций, утвержденных постановлением N 72, при совершении валютных операций между резидентом и нерезидентом по экспорту либо импорту изменение валюты обязательств допускается:

при изменении денежных обязательств резидента, выраженных в иностранной валюте, на денежные обязательства, выраженные в белорусских рублях;

при изменении денежных обязательств резидента, выраженных в белорусских рублях, на денежные обязательства, выраженные в иностранной валюте;

при изменении денежных обязательств нерезидента, выраженных в иностранной валюте, на денежные обязательства, выраженные в белорусских рублях;

при изменении денежных обязательств нерезидента, выраженных в белорусских рублях, на денежные обязательства, выраженные в иностранной валюте.

Понятие новации изложено в ГК. Так, статьей 384 ГК определено, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). В рассматриваемой ситуации изменение валюты обязательств прекращает обязательство оплаты в одной валюте заменой его обязательством оплаты в другой валюте, но не прекращает обязательство оплатить товар. Поэтому в отношении оплаты товара, в какой бы валюте она не была бы осуществлена, обязательство по оплате товара не прекращается.

Неденежное прекращение обязательств само по себе не предполагает зачисления денежных средств на счета либо в кассу предприятия или организации. Поскольку изменение валюты обязательства не влечет за собой возникновения способа расчетов, не связанного с зачислением денежных средств, данное изменение не может быть рассмотрено в качестве неденежного прекращения обязательств и к нему не могут быть применены нормы постановления N 548/8.

Также следует учитывать тот факт, что в практике применения норм и требований валютного законодательства Республики Беларусь зачастую происходит путаница в понятиях либо подгонка норм одного акта законодательства к нормам другого. При этом анализ данных актов нередко показывает несостоятельность такой экстраполяции.

Встречные однородные денежные требования возникают из противоположных по виду внешнеторговых сделок - экспортной и импортной. Однако некоторые специалисты по внешней торговле придерживаются мнения о том, что в случае завершения внешнеторговой операции зачетом встречных однородных требований срок завершения внешнеторговой операции по экспорту сокращается до срока завершения внешнеторговой операции по импорту, то есть до 60 дней. При этом ссылка делается на постановление N 898/10, в соответствии с которым датой завершения внешнеторговой операции при экспорте считается при полном или частичном зачете встречных однородных требований, вытекающих из внешнеторговых договоров при их исполнении, а также при исполнении внешнеторговых договоров, предполагающих экспорт товаров по одному договору и импорт товаров по другому договору, после состоявшейся между нерезидентами Республики Беларусь уступки требования либо перевода долга дата совершения стороной, получившей оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, которым оформлен зачет встречных однородных требований.

Возьмем для примера ординарную ситуацию, часто встречающуюся в практике внешнеторговой деятельности. Резидент заключил с нерезидентом договор на поставку товара. Товар отгружается до поступления резиденту денежных средств, иначе отсутствовал бы предмет обсуждения, поскольку внешнеторговой операцией в соответствии с Указом N 178 является каждая экспортная отгрузка товаров по отдельной таможенной декларации в рамках одного внешнеторгового договора (совокупность указанных отгрузок, осуществленных в рамках одного внешнеторгового договора в течение одного дня по соответствующим таможенным декларациям, оформленным одним таможенным органом, а в случае, когда совершение таможенных операций не производится, - по отдельному товаросопроводительному документу (документам), которая должна быть завершена поступлением денежных средств либо иными способами, предусмотренными Указом N 178.

В то же время у резидента есть заключенный с тем же нерезидентом импортный договор, по которому товар уже поставлен. Можно, конечно, представить себе несколько иную ситуацию: товар еще не поставлен, а предварительная оплата резидентом уже произведена. Но тогда возникает вопрос: если товар уже оплачен, то о каком неденежном прекращении обязательств идет речь? Ведь нерезидент в этом случае является должником и по экспортному договору, и по импортному.

Возьмем еще одну ситуацию: импортный договор заключен, условиями этого договора предусмотрена предварительная оплата, но она пока еще не проведена. Одновременно по экспортному договору товар резидентом отгружен, но еще не оплачен. Можно ли зачесть при этом встречные требования? И будет ли при этом зачет встречных однородных денежных требований выступать в роли оплаты за товар с учетом того, что согласно Указу N 178 внешнеторговой операцией при импорте является каждый проведенный платеж в рамках одного внешнеторгового договора (совокупность платежей, проведенных в рамках одного внешнеторгового договора одним банком в течение одного операционного дня), который должен быть завершен получением товаров (охраняемой информации, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности), выполнением работ, оказанием услуг либо иными способами, предусмотренными в Указе N 178? Других критериев отнесения той или иной операции к внешнеторговой не существует. Возникает вопрос: с какого момента должен отсчитываться срок завершения внешнеторговой операции при импорте, если операция в соответствии с нормами Указа N 178, можно сказать, и не начиналась? Кроме того, из чего вытекает денежное требование, если товар еще не поставлен? И можно ли говорить в таком случае о возникновении встречных денежных требований?

Таким образом, срок завершения внешнеторговой операции по импорту при зачете встречных однородных денежных требований не может быть установлен исходя из вышеизложенных доводов.

Срок завершения внешнеторговой операции по импорту при зачете встречных однородных денежных требований установлен таким же, как и для внешнеторговых операций по экспорту, завершаемых способами, установленными подпунктом 1.7 пункта 1 Указа N 178 либо иными нормативными правовыми актами. Никакой привязки сроков по экспорту к срокам по импорту нет и быть не может, поскольку срока завершения внешнеторговой операции по импорту в данном случае не возникает по причине отсутствия таковой.

При этом данное положение вещей применимо как для ситуации, когда проводится зачет встречных однородных требований, вытекающих из внешнеторговых договоров при их исполнении, так и для ситуации, когда между нерезидентами Республики Беларусь происходит перемена лиц в обязательстве.

Теперь, если все же принять во внимание версию возможности возникновения встречных денежных требований при условии, что товар еще не поставлен, следует отметить следующее.

В соответствии с ГК договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законодательством или не указано в оферте.

Ни Указом N 178, ни постановлением N 898/10 не установлен срок акцепта для выполнения нерезидентом действий, указанных в оферте: данный срок устанавливается резидентом и нерезидентом по взаимной договоренности. То есть товар после подписания соглашения о зачете должен быть поставлен не в 60-дневный срок (на основании указанного ранее), а в срок, установленный соглашением сторон.

Из всего вышеуказанного следует вывод о том, что при рассмотрении вопросов возможности соотношения норм одних актов законодательства с нормами других необходимо тщательно анализировать данные нормы на предмет правомерности их применения при расчетах по внешнеторговым контрактам.

Часто участников внешнеторговых сделок смущают формы заключаемых договоров, хотя в данном деле важнее всего понимать их содержание. Так, например, резидент заключил внешнеторговый договор с нерезидентом, по которому получен товар от нерезидента. В то же время у резидента с этим же нерезидентом заключен договор комиссии, по которому нерезидент-комитент компенсирует резиденту стоимость закупленных им товаров и выплачивает комиссионное вознаграждение. Может ли резидент завершить данные внешнеторговые операции путем зачета взаимных денежных требований?

В данной ситуации по договору комиссии резидент-комиссионер является экспортером услуг, в качестве которых выступает закупка товаров для нерезидента на территории Республики Беларусь. В качестве экспортной выручки рассматривается комиссионное вознаграждение и возмещение затрат, понесенных при закупке.

Таким образом, с учетом наличия обязательства по импортному внешнеторговому договору экспортная внешнеторговая операция может быть завершена путем зачета встречных однородных требований на сумму, включающую сумму комиссионного вознаграждения и стоимость приобретенных товаров.

Нередко возникают ситуации, когда необходимо прекратить встречные обязательства, но они в соответствии с постановлением N 548/8 не являются однородными. Так, например, резидент по внешнеторговому договору экспортирует товары нерезиденту А и одновременно получает услуги по аренде транспорта от нерезидента Б. Согласно дополнительному соглашению заключаются договоры уступки требования и договоры перевода долга, согласно которым нерезидент А производит расчеты с нерезидентом Б.

Зачастую перед экспортерами встают проблемы юридического характера. Например, резидент по внешнеторговому договору отгрузил товар нерезиденту, однако нерезидент не смог рассчитаться по своим обязательствам по причине финансовой несостоятельности. После подачи иска в арбитражный суд последний предложил погашение обязательства нерезидента путем передачи реализуемого имущества.

Поскольку одним из способов прекращения встречных требований является обмен на эквивалентные по стоимости количество товаров, объем охраняемой информации, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выполненных работ, оказанных услуг, оформленный двусторонним внешнеторговым договором мены, то отступное по сути наиболее подходит для прекращения обязательств в неденежной форме.

Однако согласно статье 380 ГК предоставление отступного возможно по соглашению сторон, и указанная статья не предусматривает такое юридическое действие по решению судебных инстанций. Но, учитывая закрепленное законодательством право резидентов Республики Беларусь на обращение в суд, можно сделать вывод о том, что прекращение обязательств посредством принятия имущества контрагента на основании судебных решений в рамках действующего законодательства по контролю внешнеторговых операций, принимая во внимание его основные цели и задачи, возможно как предоставление отступного.

Особенности применения неденежного способа прекращения

обязательств при импорте

Было бы целесообразным обратить внимание участников внешнеторговых сделок на то, что в отношении импортных сделок Указ N 178 до вступления в силу Указа Президента Республики Беларусь от 09.08.2011 N 347 "О внесении изменений и дополнений в Указ Президента Республики Беларусь от 27 марта 2008 г. N 178" (далее - Указ N 347) определил в его дословном содержании право резидентов завершать импортные внешнеторговые операции неденежным способом. Но поскольку внешнеторговая операция предполагает очередность действий, в которой первым исполняет свои обязательства резидент, то исходя из этого понятие неденежного завершения внешнеторговых операций при импорте, с учетом того что это, прежде всего, платеж, а затем поступление товаров (выполнение работ, оказание услуг), к импортным внешнеторговым операциям не применимо.

Именно по этой причине Указом N 347 возможность завершения внешнеторговых операций при импорте была исключена.

Что касается неденежного прекращения обязательств по импортному договору, то в данном случае следует обратить внимание на постановление N 548/8.

Если говорить о зачете встречных однородных требований, то для выполнения норм постановления N 548/8 требуется наличие двух договоров - экспортного и импортного. Причем в рамках экспортного договора должна иметь место внешнеторговая операция в понимании норм Указа N 178, т.е., например, отгрузка товаров, после осуществления которой нерезидент должен рассчитаться за эти товары. В отношении же встречного обязательства резидента, выступающего также и в качестве импортера, следует заметить, что для того, чтобы данное обязательство (то есть обязательство по оплате) возникло, необходимо, чтобы свое обязательство по поставке товаров исполнил нерезидент до проведения платежа резидентом. Иначе, если резидент оплатит товары до их получения, то нелогично применять в данной ситуации определение "неденежный". Таким образом, резидент может прекратить свое обязательство по оплате поставленных товаров, например, зачетом встречных требований, но речь уже не может идти о завершении внешнеторговой операции при импорте, так как при этом платежей резидентом не проводится. Следовательно, исключение нормы завершения внешнеторговых операций при импорте неденежными способами прекращения обязательств никаким образом не исключает возможности импортера прекращать свои обязательства именно такими способами при условии отсутствия предварительного проведения платежей.

Что касается такого способа прекращения обязательств, как мена, то следует сказать, что в соответствии со статьей 538 ГК по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже, если это не противоречит правилам главы 31 ГК и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

Таким образом, договор мены может быть условно квалифицирован и как экспортный, и как импортный. Поскольку в договоре мены отсутствует факт денежной оплаты товаров, то, как и излагалось ранее, нет факта осуществления и завершения внешнеторговой операции по импорту и поэтому в настоящий момент сохраняется возможность импортера прекращать свои обязательства неденежными способами.

Неденежные расчеты при совершении лизинговых операций

Следует обратить внимание на норму Указа N 178, содержащуюся в подпункте 1.2 пункта 1: действие Указа N 178 не распространяется на внешнеторговые операции, проводимые между резидентами и нерезидентами по договорам, предусматривающим передачу имущества в аренду, финансовую аренду (лизинг), независимо от того, является арендатором или арендодателем резидент либо нерезидент, а также от места нахождения имущества, передаваемого в аренду, финансовую аренду (лизинг).

Исходя из нормы подп. 1.2 п. 1 Указа N 178 Совету Министров Республики Беларусь и Национальному банку Республики Беларусь даны полномочия определения способов неденежного прекращения обязательств при экспорте, к которому не относятся лизинговые операции. Вместе с тем аналогичные полномочия в отношении договоров лизинга установлены для этих государственных органов Указом Президента Республики Беларусь от 24.09.2009 N 465 "О некоторых вопросах совершенствования лизинговой деятельности в Республике Беларусь" (далее - Указ N 465). Так, в соответствии с подпунктом 1.3 пункта 1 Указа N 465 при прекращении договора международного лизинга (в том числе в связи с его расторжением) лизингодатель обязан обеспечить возврат предмета лизинга либо прекращение в денежной или неденежной форме обязательств, возникающих в связи с передачей предмета лизинга лизингополучателю - нерезиденту Республики Беларусь, если иное не установлено нормами Указа N 465.

При этом способы неденежного прекращения обязательств определяются Советом Министров Республики Беларусь совместно с Национальным банком Республики Беларусь.

При возврате предмета лизинга в связи с прекращением договора международного лизинга (в том числе в связи с его расторжением) лизингодатель обязан обеспечить поступление предмета лизинга на территорию Республики Беларусь не позднее 90 календарных дней с даты расторжения договора лизинга или окончания срока лизинга.

Таким образом, законодатель распространил на операции международного лизинга нормы, устанавливающие некоторые ограничения, подобные ограничениям, применяемым согласно нормам Указа N 178, и возможности прекращения обязательств иными, чем денежным, способами.

Следует отметить, что подп. 1.3 п. 1 Указа N 465 предусмотрено, что при прекращении договора международного лизинга (в том числе в связи с его расторжением) лизингодатель обязан обеспечить возврат предмета лизинга либо прекращение в денежной или неденежной форме обязательств, возникающих в связи с передачей предмета лизинга лизингополучателю - нерезиденту Республики Беларусь, если иное не установлено в частях третьей и одиннадцатой подп. 1.3 п. 1 Указа N 465.

Таким образом, возможность неденежного прекращения обязательств предусмотрена только в случаях, когда происходит выкуп предмета лизинга, а не в случаях осуществления лизинговых платежей. Так, согласно подпункту 1.3 пункта 1 Указа N 465, если в договоре международного лизинга предусмотрено право выкупа предмета лизинга, сделка по выкупу предмета лизинга оформляется отдельным внешнеторговым договором. Лизингодатель обязан обеспечить прекращение обязательств по указанному договору как в денежной, так и в неденежной форме не позднее 90 календарных дней с даты заключения указанного внешнеторгового договора.

При этом, если не установлено иное, у лизингодателя есть обязанность обеспечить поступление каждого лизингового платежа не позднее 90 календарных дней с соответствующей даты такого платежа, установленной в договоре международного лизинга, за исключением денежных средств, направляемых на уплату налогов согласно законодательству иностранного государства, и денежных средств, направляемых на оплату обязательств перед банками, в том числе перед банками - нерезидентами Республики Беларусь (кроме обязательств по уплате комиссионного вознаграждения банку, обслуживающему счет лизингодателя в Республике Беларусь, и обязательств по договорам, заключаемым с банками и предусматривающим осуществление банками деятельности для собственных нужд). Датой поступления денежных средств (лизинговых платежей) считается дата их зачисления на счет лизингодателя в банке Республики Беларусь. То есть исходя из этих норм, неденежное прекращение обязательств по лизинговым платежам не установлено.

В соответствии с данными нормами было принято постановление Совета Министров Республики Беларусь и Национального банка Республики Беларусь от 11.02.2010 N 190/2 "О внесении изменения и дополнений в постановление Совета Министров Республики Беларусь и Национального банка Республики Беларусь от 30 апреля 2009 г. N 548/8", которым внесены дополнения в постановление N 548/8.

Следует отметить, что способы прекращения обязательств по уплате платежей при выкупе предмета лизинга по отдельному внешнеторговому договору в неденежной форме аналогичны способам, установленным постановлением N 548/8 в отношении традиционных экспортных сделок:

полный или частичный зачет встречных однородных требований по уплате платежей при выкупе предмета лизинга по отдельному внешнеторговому договору и оплате товара (работы, услуги) по иному внешнеторговому договору при их исполнении;

полный или частичный зачет встречных однородных требований при исполнении внешнеторговых договоров, предполагающих экспорт товаров по одному договору и импорт товаров по другому договору, после состоявшейся между лизингополучателем - нерезидентом Республики Беларусь и иным нерезидентом Республики Беларусь уступки требования либо перевода долга;

прекращение

⇐ Предыдущая 4 5 6 7 8910 11 12 13 Следующая ⇒

Воспользуйтесь поиском по сайту: