Неденежная форма прекращения обязательств

В настоящее время понятие "неденежная форма" используется только во внешнеторговом законодательстве. Согласно подп. 1.7 п. 1 Указа Президента Республики Беларусь от 27.03.2008 N 178 "О порядке проведения и контроля внешнеторговых операций" (далее - Указ N 178) при экспорте внешнеторговая операция может быть завершена путем неденежного прекращения обязательств способами, определенными Советом Министров Республики Беларусь совместно с Национальным банком Республики Беларусь. Сами эти способы перечислены в постановлении Совета Министров Республики Беларусь и Национального банка Республики Беларусь от 30.04.2009 N 548/8 "О некоторых вопросах прекращения обязательств по внешнеторговым операциям при экспорте и внешнеторговым договорам при выкупе предмета лизинга" (далее - Постановление N 548/8). В настоящее время утратили силу некоторые другие нормативные правовые акты, ограничивавшие использование неденежных форм прекращения (заключения, исполнения) обязательств во внутренних расчетах (Указ Президента Республики Беларусь от 15.08.2005 N 373 "О некоторых вопросах заключения договоров и исполнения обязательств на территории Республики Беларусь"; постановление Совета Министров Республики Беларусь от 11.03.2004 N 257 "О некоторых мерах по ограничению использования неденежной формы прекращения обязательств по расчетам за потребленную электрическую и тепловую энергию в 2004 году" и др.).

В соответствии с Постановлением N 548/8 при экспорте внешнеторговая операция в установленные Указом N 178 сроки может быть завершена путем:

1) полного или частичного зачета встречных однородных требований, вытекающих из внешнеторговых договоров при их исполнении;

2) полного или частичного зачета встречных однородных требований при исполнении внешнеторговых договоров, предполагающих экспорт товаров по одному договору и импорт товаров по другому договору, после состоявшейся между нерезидентами Республики Беларусь уступки требования либо перевода долга;

3) проведения безналичных расчетов, осуществляемых на основе клиринга <1> в соответствии с международными договорами Республики Беларусь;

4) обмена на эквивалентные по стоимости количество товаров, объемы охраняемой информации, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выполненных работ, оказанных услуг, оформленного двусторонним внешнеторговым договором мены;

5) прекращения обязательств новацией;

6) прекращения обязательств, вытекающих из внешнеторговых договоров, с предоставлением взамен исполнения отступного, размер, сроки и порядок предоставления которого устанавливаются сторонами.

Постановление N 548/8 отдельно регулирует неденежные формы прекращения обязательств по уплате платежей при выкупе предмета лизинга. Такие обязательства по отдельному внешнеторговому договору в установленные в Указе Президента Республики Беларусь от 24.09.2009 N 465 "О некоторых вопросах совершенствования лизинговой деятельности в Республике Беларусь" сроки могут быть прекращены в неденежной форме путем:

1) полного или частичного зачета встречных однородных требований по уплате платежей при выкупе предмета лизинга по отдельному внешнеторговому договору и оплате товара (работы, услуги) по иному внешнеторговому договору при их исполнении;

2) полного или частичного зачета встречных однородных требований при исполнении внешнеторговых договоров, предполагающих экспорт товаров по одному договору и импорт товаров по другому договору, после состоявшейся между лизингополучателем - нерезидентом Республики Беларусь и иным нерезидентом Республики Беларусь уступки требования либо перевода долга;

3) прекращения обязательств новацией;

4) предоставления взамен исполнения отступного, размер, сроки и порядок предоставления которого устанавливаются сторонами.

Таким образом, безусловно относятся к неденежным способам прекращения обязательств зачет, отступное, новация, уступка требования и перевод долга. Договор мены, по нашему мнению, является способом возникновения, а не прекращения обязательств. Точнее говоря, любой договор (в т.ч. и мены) должен прекращаться его исполнением, но в отличие от других неденежных форм договор мены имеет самостоятельное хозяйственное значение, связанное с экономическим обменом, а не прекращением обязательств, поэтому далее нами не рассматривается.

Что касается уступки требования и перевода долга, то эти юридические механизмы являются переменой лиц в обязательствах (такое обязательство может быть завершено и уплатой денежной суммы), а не способами их прекращения. Между тем отнесение их к числу неденежных форм вполне обоснованно: обязательство (в т.ч. и денежное) продолжает существовать уже между другими лицами (должником и новым кредитором, кредитором и новым должником), одновременно служа средством расчета между новым и прежним кредиторами, новым и прежним должниками.

 

Таблица 1

 

Сравнительная характеристика неденежных форм

прекращения обязательств

 

	Зачет	Новация	Отступное	Цессия	Перевод долга
Цель	Упрощение взаиморасчетов путем замены двух встречных обязательств одним в большей сумме	Замена одного обязательства другим	Полное прекращение прежнего обязательства	Упрощение взаиморасчетов путем замены одной из сторон
Ситуация до заключения соглашения	Существует два независимых обязательства между теми же сторонами	Существует одно- единственное обязательство	Существует одно- единственное обязательство, но между другими сторонами
Процедура заключения соглашения	Достаточно заявления одной из сторон, но обычно составляется первичный учетный документ - акт сверки расчетов	Оформляется как единый документ, подписанный сторонами, либо путем обмена письмами и т.п.	Оформляется как единый документ, подписанный сторонами, либо путем обмена письмами и т.п. Должник либо является одной из сторон договора (3-сторонний договор), либо просто уведомляется о цессии	Оформляется как единый документ, подписанный сторонами, либо путем обмена письмами и т.п. Кредитор либо является стороной, либо его согласие должно быть получено иным образом
Что меняется в обязательстве после заключения соглашения	Продолжает существовать только большее обязательство в виде разницы	Предмет ("чего и сколько") и способ исполнения (тип договора, характер действия должника и т.п.)	Любые условия, включая замену должника	Прежнее обязательство сохраняется, однако меняется одна из сторон
Ограничения	Не допускается: 1) если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применение срока исковой давности; 2) при расчетах за алкогольную продукцию; 3) если требования неоднородны, срок их не наступил, а также в других случаях, указанных в п. 2 ст. 381 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) и некоторых др.	Не допускается: 1) в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью; 2) по уплате алиментов		Не допускается, если права неразрывно связаны с личностью кредитора (ст. 354 ГК)

 

Далее понятие "неденежная форма прекращения обязательств" рассматривается безотносительно к Постановлению N 548/8, т.е. в отношении как внешнеторговых, так и внутренних расчетов.

 

ЗАЧЕТ

 

Понятие

 

Термин "зачет" неоднороден и имеет 3 различных значения:

1. Бухгалтерское ("взаимозачет"), под которым понимается необходимое для исчисления сальдо по счету установление соответствия между поступлением и выбытием объектов. В таких случаях подлежат зачету объекты учета с одинаковыми признаками, но принадлежащие к противоположным сторонам счета, в результате чего выводится дебетовое или кредитовое сальдо <2>. Примерами таких счетов, по которым допускается зачет, являются, в частности, счета учета реализации. В то же время другие счета допускают только развернутое (т.е. одновременно и дебетовое, и кредитовое) сальдо. Зачет в них не применяется, поскольку объекты учета, отражаемые на них, обладают различными качественными признаками (например, на счете 76 отражается наличие дебиторской и кредиторской задолженности по различным контрагентам).

--------------------------------

<2> Медведев, М.Ю. Общая теория учета. - М., 2001. - С. 259 - 260.

 

2. Гражданско-правовое, которое в отличие от чисто методологического бухгалтерского влияет на изменение и прекращение прав и обязанностей участников хозяйственных операций и регулируется ст. 381 - 382 ГК. Согласно п. 1 ст. 381 ГК обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо не указан или определен моментом востребования; для зачета достаточно заявления одной стороны.

Исходя из этого можно выделить следующие существенные признаки гражданско-правового зачета:

1) обязательство, подлежащее зачету, должно быть встречным, т.е. должник по одному обязательству является кредитором по другому. Из этого правила есть одно исключение - зачет при уступке требования: должник по уступаемому требованию вправе зачесть против нового кредитора свое требование к первоначальному кредитору, если это требование существовало и срок исполнения по нему наступил до получения должником извещения об уступке требования (ст. 382 ГК);

2) обязательства должны быть однородными. Однородность - критерий в достаточной мере субъективный, но существуют признаки однородности, которые вне сомнения, а именно:

- оба требования должны иметь один и тот же предмет: например, нельзя зачесть денежное требование против долга, связанного с поставкой продукции, или же требования поставщика одной продукции против встречного требования поставщика другой (например, поставка готовой продукции против сырья);

- не могут быть предметом зачета требования, если одно из них номинировано в национальной, другое - в иностранной валюте (хотя и то и другое - деньги, но у них совершенно различное качество, т.к. национальная валюта обладает свойством законного платежного средства, а иностранная - нет). Если оба требования номинированы в различных иностранных валютах, недопустимость зачета менее очевидна и ответ на этот вопрос может зависеть от обстоятельств конкретной ситуации;

- однородные требования должны подчиняться одному правовому режиму. Например, в российской арбитражной практике известны случаи, когда признавались неоднородными и, следовательно, неспособными к взаимозачету требования о перечислении авансового платежа по одному договору против взыскания пени за недопоставку по другому, требование о возврате кредита против субсидиарного обязательства поручителя;

3) срок требования уже наступил либо он определен моментом востребования, т.е., например, должник по обязательству, срок исполнения по которому уже наступил, не вправе объявлять о зачете и отказывать в платеже на том основании, что через определенное время кредитор должен будет оплатить уже отгруженную продукцию. Или же банк не вправе предъявлять к зачету свое требование к клиенту о возврате кредита против требования клиента к нему о возврате депозита, если срок окончания депозитного договора еще не наступил;

4) так как зачет является способом прекращения обязательств, вместе с предъявленным к зачету требованием прекращают существование и обеспечивающие его обязательства (неустойка, залог, поручительство и т.д.);

5) нет никаких нормативно установленных препятствий, чтобы зачет применялся во взаимоотношениях не только двух, но трех и более сторон. Но с чисто технической точки зрения такие многосторонние зачеты не могут совершаться по заявлению только одной стороны. Они могут производиться на основании многостороннего соглашения между всеми участниками либо на основании административного акта ("групповые зачеты", ранее практиковавшиеся через банковскую систему);

6) законодательством могут устанавливаться другие дополнительные случаи, когда зачет не допускается. Например, согласно п. 2 ст. 381 ГК не допускается зачет требований:

- если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности, который истек;

- о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью;

- о взыскании элементов;

- о пожизненном содержании;

- в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Например, согласно п. 2 ст. 99 ГК не допускается освобождение акционера АО, а согласно п. 2 ст. 89 ГК участника ООО от обязанности оплаты акций (внесения вклада), в т.ч. и путем заявления о зачете. Отдельные ограничения предусмотрены также законодательством об обороте алкогольных <3> изделий, о банкротстве <4> и реструктуризации задолженности по обязательным платежам <5> и др.

3. Налоговое, когда речь идет о зачете в счет предстоящих платежей излишне уплаченных сумм налогов, пошлин (сборов) (см., например, ст. 60 - 61 Налогового кодекса Республики Беларусь (далее - НК), а также нормативные правовые акты Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь и Государственного таможенного комитета Республики Беларусь). Для применения гражданско-правового зачета достаточно волеизъявления одной из любой сторон (т.к. гражданское право строится на принципе их равенства). Налоговый зачет осуществляется тоже одной стороной, но ею всегда является налоговый (таможенный) орган <6> (публично-правовые отношения всегда строятся на началах господства и подчинения), хотя инициатива может исходить как от самого налогового (таможенного) органа, так и от плательщика по его письменному заявлению.

Кроме того, можно выделить также "простой зачет" и "сложный зачет":

1. Ситуация, когда два предприятия одновременно являются должником и кредитором друг друга (иногда это называют простым взаимозачетом), встречается нечасто. В данном случае составляются следующие бухгалтерские проводки, учитывающие особенности отражения выручки методом как "по отгрузке", так и "по оплате":

 

ООО "К" (отражает выручку методом "по оплате")
Хозяйственная операция	Д-т	К-т	Сумма, руб.
Оказаны услуги
Оприходована продукция
Принят "входной" НДС
Произведен зачет встречных однородных требований и отражена выручка от реализации
Отражена себестоимость, уплачены налоги, показан финансовый результат		20, 68,	XXX
Оставшаяся незачтенной часть кредиторской задолженности уплачена в безналичном порядке
ЗАО "Р" (отражает выручку методом "по отгрузке")
Отражена стоимость полученных услуг
Принят "входной" НДС
Отражена выручка от реализации продукции
Отражена себестоимость, уплачены налоги, показан финансовый результат		20, 68,	XXX
Произведен зачет встречных однородных требований
Получена в безналичном порядке оставшаяся незачтенной часть дебиторской задолженности

 

2. Значительно чаще для упрощения расчетов реже встречная задолженность создается искусственно - путем предварительной уступки требования или перевода долга, в результате чего в зачетной схеме появляется третий участник ("сложный взаимозачет").

Уступка требования в контексте данной хозяйственной операции оформляется следующими проводками:

 

ЗАО "Р"
Хозяйственная операция	Д-т	К-т	Сумма, руб.
Закрыта дебиторская задолженность ООО "К"
Возникла дебиторская задолженность УП "О"
Уступленная дебиторская задолженность направлена на погашение займа
УП "О"
Полученная по договору уступки требования дебиторская задолженность направлена на погашение займа
Осуществлен зачет встречных однородных требований с ООО "К"

 

Оформление

 

Зачет - это односторонняя сделка, а не договор. Для действительности сделки о применении зачета с гражданско-правовой точки зрения нет необходимости не только в составлении двустороннего документа, подписанного сторонами, но и даже просто в достижении согласия. Если одна из сторон не согласна, достаточно будет просто уведомить ее о применении зачета (предпочтительнее в письменной форме). Но в целях налогообложения применение зачета следует оформлять документально. Например, согласно п. 2 ст. 100 НК моментом фактической реализации объектов (при кассовом методе отражения выручки), по которым произведен зачет взаимных требований, признается день зачета взаимных требований.

Строгой формы для документального оформления взаимозачета не существует, но на практике получили распространение два варианта:

1. Акт сверки расчетов + заявление (уведомление) о зачете. Необходимость составления акта сверки расчетов в действующем законодательстве упоминается только в п. 2 ст. 58 НК - при обращении налоговыми органами взыскания за счет дебиторов налогоплательщика.

Следует учитывать, что такой акт сверки не есть еще документ, на основании которого производится зачет. Он служит лишь предпосылкой для осуществления взаимозачета, а сама сделка в таком случае совершается на основании письма или заявления одной из сторон. Моментом совершения сделки будет получение письма (заявления) другой стороной, что будет подтверждаться почтовой квитанцией, уведомлением о получении и т.п.

Хотя обязательное составление акта сверки взаиморасчетов не предусмотрено ни одним нормативным актом, его значение не следует недооценивать: а) с бухгалтерской точки зрения - несоставление (неправильное составление) данного акта может повлечь налоговые правонарушения; б) с юридической точки зрения судебная практика идет по пути признания акта сверки доказательством наличия долга (см.: письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 10.06.2003 N 03-25/1247 "О применении ст. 314, 366 ГК при рассмотрении дел в порядке приказного производства") и необходимости его составления. Более того, в обзоре Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь "О надзорной практике Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь по отдельным категориям споров за первый квартал 2004 г." говорится, что "по своему содержанию акт сверки представляет собой документ, в котором согласован размер имущественных обязательств между участниками гражданского оборота, следовательно, подписание такого акта изменяет эти обязательства".

С юридической точки зрения у акта сверки расчетов есть еще одна важная особенность: не может приниматься к зачету встречное требование, полностью или частично оспариваемое одной из сторон (в этом случае нарушается требование однородности). Именно для признания отсутствия спора по встречным требованиям и необходим акт сверки расчетов.

С бухгалтерской точки зрения в отношении акта сверки расчетов (задолженности и т.п.) иногда встречаются крайние точки зрения, в соответствии с которыми: а) подписание такого акта означает проведение взаимозачета; б) данный акт вообще не имеет никакого значения и его составление лишь затрудняет проведение взаимозачета <7>. На самом деле акт сверки взаиморасчетов является вспомогательным документом бухгалтерского учета, в котором отражается состояние расчетов между предприятиями и констатируется задолженность одной из сторон. Его нельзя рассматривать в качестве первичного учетного документа, т.к. он не подтверждает факт совершения хозяйственной операции (хозяйственная операция согласно ст. 2 Закона Республики Беларусь от 18.10.1994 N 3321-XII "О бухгалтерском учете и отчетности" (далее - Закон Республики Беларусь "О бухгалтерском учете и отчетности") предполагает изменения в объеме и (или) составе имущества и (или) обязательств).

Вместе с тем акт сверки расчетов должен содержать подписи как руководителя, так и главного бухгалтера обеих организаций. Подпись руководителя необходима, т.к. именно он представляет интересы организации в отношениях с другими лицами. Подпись главного бухгалтера - поскольку сверка расчетов с дебиторами и кредиторами является одной из форм ведения бухгалтерского учета в организации, входящего в компетенцию главного бухгалтера в соответствии с частью шестой ст. 7 Закона Республики Беларусь "О бухгалтерском учете и отчетности" <8>.

2. Кроме первого варианта оформления зачета (акт сверки расчетов + письмо (заявление)) может быть использован и второй, когда в качестве первичного учетного документа используется единый документ - акт зачета взаимных требований (протокол о проведении взаимозачета, соглашение о погашении взаимных обязательств и т.п.).

В отличие от акта сверки расчетов акт взаимозачета является первичным учетным документом финансового характера, подтверждающим факт совершения финансовой операции (прекращения встречных обязательств сторон). На его основании хозяйственная операция отражается в регистрах бухгалтерского и налогового учета. Поэтому обязательность подписи не только руководителя, но и главного бухгалтера организации на таком документе вытекает из части восьмой ст. 7 Закона Республики Беларусь "О бухгалтерском учете и отчетности".

 

Отличия зачета от бартера (договора мены)

 

Часто на практике значительные затруднения вызывает разграничение взаимозачета и бартера. Связано это с практически тождественным отражением этих операций в бухгалтерском учете. Отличия в отражении бартерных и взаимозачетных схем связаны с ценообразованием (постановление Совета Министров Республики Беларусь от 24.03.1999 N 405 "О вопросах ценообразования при проведении товарообменных операций") и необходимостью приходования полученного по бартеру товара по учетной цене, равной цене отпускаемого (экспортируемого) товара, а также с моментом отражения выручки от реализации: при бартере - по мере отгрузки, независимо от принятой учетной политики.

В то же время в отличие от бухгалтерской как с экономической, так и юридической точки зрения взаимозачет и товарообменные договоры достаточно сильно различаются. С экономической точки зрения в основе бартера лежит неконкурентоспособность продукции, применения же сложных зачетных схем - недостаток собственных оборотных средств и различные ограничения на проведение расчетов в денежной форме. С юридической точки зрения основные отличия между ними состоят в следующем: 1) бартер (договор мены) - это способ возникновения обязательств; зачет - способ прекращения уже существующих; 2) за крайне редким исключением, засчитываться могут только денежные требования; в бартерных договорах денежных требований не существует. При указании в бартерных договорах контрактной стоимости (учетной цены) обмениваемого товара деньги используются как мера стоимости, а не как средство платежа; 3) товарообменный контракт оформляется одним двусторонним договором; при взаимозачете договоров (иных документов) два и более.

Последнее различие особенно важно, если речь идет о применении зачета во внешнеторговых сделках. В соответствии с Постановлением N 548/8 при экспорте внешнеторговая операция может быть завершена путем:

- полного или частичного зачета встречных однородных требований, вытекающих из внешнеторговых договоров при их исполнении;

- полного или частичного зачета встречных однородных требований при исполнении внешнеторговых договоров, предполагающих экспорт товаров по одному договору и импорт товаров по другому договору, после состоявшейся между нерезидентами Республики Беларусь уступки требования либо перевода долга;

- обмена на эквивалентные по стоимости количество товаров, объемы охраняемой информации, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выполненных работ, оказанных услуг, оформленного двусторонним внешнеторговым договором мены.

Таким образом, допустимая сфера применения зачета во внешнеторговых договорах несколько шире, чем бартера. В частности, "сложный зачет" допускается, тогда как бартер, осложненный договорами уступки требования или перевода долга, - нет.

 

ОТСТУПНОЕ

 

В договорной практике нередки ситуации, когда после заключения хозяйственного договора одной из сторон стало экономически невыгодно его исполнять либо исполнение договора по ряду причин стало затруднительным (отсутствие денежных средств у покупателя, оговоренного товара у продавца и т.д.). Не исполнять договор должнику в таком случае невыгодно, так как кредитор в любой момент может обратиться с иском в суд, дополнительно взыскав штрафные санкции и (или) сумму убытков, относимые, как известно, на счет финансовых результатов. Проще в данном случае просто откупиться от кредитора, предоставив ему, к примеру, вместо товара другое имущество, в том числе денежные средства, ценные бумаги, права требования к третьим лицам и т.п. Аналогичным образом может быть заменено обязательство должника по уплате денежных средств. Одной из правовых форм, к тому же самой универсальной, в которой осуществляется такой откуп, является отступное.

В ГК 1964 года понятие "отступное" не встречалось, поскольку противоречило сути плановой экономики. Зато отступное упоминалось в ГК БССР 1923 года.

В ныне действующем ГК отступному посвящено всего две статьи. Во-первых, это ст. 380 ГК, которая гласит, что "по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами". Во-вторых, отступное упоминается в п. 3 ст. 367 ГК, согласно которой уплата неустойки, установленной в качестве отступного, освобождает должника от исполнения обязательства в натуре <9>.

Отступное является одним из способов прекращения обязательств, смысл которого состоит в наделении должника с согласия кредитора возможностью заменить первоначальный предмет исполнения другим, сохраняя в остальном обязательство. Характерными чертами отступного являются следующие:

а) соглашение об отступном всегда является двухсторонне обязывающей сделкой, права и обязанности по которой возникают у обеих сторон: одно лицо обязуется предоставить отступное, другое - отказывается от своего права требовать исполнения от первого. К соглашению об отступном применяются все правила, относящиеся к форме, порядку заключения и недействительности договора. Не может быть признана отступным замена должником одного предмета обязательства другим без согласия на это кредитора;

б) отступное может предоставлять любая сторона договора (в том числе и обе одновременно). Например, в договоре купли-продажи продавец может в качестве отступного оказать покупателю какую-либо услугу, а покупатель вместо оплаты денежных средств - уступить продавцу право требования к третьему лицу;

в) соглашение об отступном является придаточным (дополнительным) обязательством по отношению к основному договору. Прекращение основного договора (например, ввиду признания его недействительным) означает и прекращение соглашения об отступном;

г) соглашение об отступном является консенсуальной сделкой, то есть права и обязанности у сторон возникают с момента заключения. С этого же момента прекращается прежнее обязательство;

д) предметом отступного может быть любое действие должника, как то: передать имущество, включая имущественные права, выполнить работу, уплатить деньги, оказать услугу, воздержаться от совершения определенного действия и т.п. (ст. 288 ГК);

е) ввиду отсутствия в ГК императивных (обязательных для сторон) норм, относящихся к отступному, стороны полностью свободны в выборе условий такого соглашения (например, уплата отступного в любое время или только в определенный срок, денежная или иная форма и т.д.);

ж) существенными условиями соглашения об отступном, без которых оно считается незаключенным, являются: 1) предмет (что и взамен чего предоставляется); 2) размер, срок и порядок предоставления отступного;

з) к соглашению об отступном, если в его тексте не предусмотрено иное, могут применяться также нормы законодательства о купле-продаже (если в качестве отступного поставляется товар), подряде (если взамен выполняются работы), возмездном оказании услуг, мене и т.д.

Соглашение об отступном может быть достигнуто на любой стадии заключения (исполнения) основного договора:

1) одновременно с заключением основного договора в качестве его отдельного условия. Например, в договоре аренды оборудования указывается, что в случае невозможности выплаты арендного платежа арендатор в качестве отступного предоставляет продукцию, произведенную с использованием этого оборудования. Такое соглашение об отступном можно рассматривать не как способ прекращения, а как способ обеспечения исполнения обязательства. Подобное соглашение имеет ряд общих черт с альтернативными обязательствами (ст. 301 ГК), однако отличается от последних в главном: право выбора исполнения одного из альтернативных обязательств всегда принадлежит должнику, исключительно с учетом его собственных интересов, тогда как отступное предоставляется только при невозможности исполнения основного обязательства. Соглашение об отступном, включенное в текст основного договора, представляет собой сделку, заключенную под отлагательным условием (ст. 158 ГК), и вступает в силу лишь при невозможности исполнения основного обязательства;

2) в ходе исполнения основного договора. В этом случае соглашение об отступном - всегда отдельный документ;

3) после того, как должник нарушил основное обязательство, допустив просрочку. Это наиболее частый случай применения отступного. В такой ситуации отступное часто выступает и одним из оснований мирового соглашения. В России практикой выработан способ использования отступного в качестве альтернативы судебной процедуры обращения взыскания на предмет залога. Например, банковский кредит обеспечен залогом определенного имущества. При неисполнении обязательств заемщика банк вправе получить удовлетворение своих требований, как правило, в судебном порядке (ст. 330 ГК). Но даже в тех случаях, когда обращения в суд за удовлетворением не требуется, кредитор обязан продать его с публичных торгов (ст. 331 ГК), то есть обращения к судебным исполнителям уже на стадии исполнительного производства все равно не избежать. Расторгнув договор залога и заключив соглашение об отступном, передав заложенное имущество в собственность банка, залогодатель и залогодержатель могут избежать долгих и накладных процедур, распределив экономические выгоды от этого между собой. Кстати, законность подобной схемы признана российской судебной и арбитражной практикой: согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" всякие соглашения, предусматривающие передачу имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя, являются ничтожными, за исключением тех, которые могут быть квалифицированы как отступное или новация обеспеченного залогом обязательства.

Отступное имеет ряд общих черт с таким способом обеспечения исполнения обязательств, как задаток (ст. 351 - 352 ГК). Однако наиболее близок к отступному другой способ прекращения обязательства - новация (ст. 384 ГК): в обоих случаях по соглашению сторон происходит замена одного обязательства другим. Отличия отступного от новации заключаются в следующем:

а) основная цель новации - замена прежнего обязательства новым, тогда как отступного - полное прекращение обязательств между сторонами;

б) новация - всегда соглашение между теми же лицами, соглашение об отступном может связывать не только прежних должника и кредитора, но и (в случае уступки должником права требования) третьих лиц;

в) при новации происходит замена только предмета и способа исполнения прежнего обязательства, отступное же может менять и другие условия прежнего обязательства (время, место и т.д.);

г) на отступное не распространяются установленные в п. 2 ст. 384 ГК ограничения, запрещающие новацию в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, и по уплате алиментов.

Таким образом, отступное по сравнению с новацией - более универсальный способ откупиться от долга.

После вступления в силу ГК отступное начало упоминаться и в других нормативных актах. Так, в п. 21 Инструкции о порядке предоставления (размещения) банками денежных средств в форме кредита и их возврата (далее - Инструкция N 226), утвержденной постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 30.12.2003 N 226, отступное предусмотрено в качестве одного из способов прекращения обязательств кредитополучателя по кредитному договору. Постановление N 548/8 рассматривает отступное в качестве одного из неденежных способов прекращения обязательств нерезидента. Для целей Закона "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также требования, по которым достигнуто соглашение об отступном или о новации обязательства либо о прекращении обязательств по иным основаниям, определенным законодательством (ст. 139).

НК рассматривает передачу отступного в качестве объекта обложения НДС (подп. 1.1.4 п. 1 ст. 93) и акцизами (подп. 2.2 п. 2 ст. 113).

 

НОВАЦИЯ

 

Общее понятие

 

В ранее действовавшем ГК 1964 года термин "новация" не использовался, хотя фактически о ней шла речь в ст. 299 ГК 1964 года. В ГК новация отнесена к способам прекращения обязательств. Речь о ней идет в п. 1 ст. 384 ГК: "Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация)". Из этого определения можно выделить следующие характерные признаки новации.

1. Заключение соглашения о новации прекращает ранее существовавшее обязательство. При этом условие нового соглашения о том, что прежнее обязательство утрачивает силу, должно быть сформулировано четко и недвусмысленно, иначе у должника вместо одного возникнет сразу два долга. Но важной чертой новации является то, что прежнее обязательство не "умирает" совсем, оно как бы "засыпает".

Пример. Стороны заключили договор поставки оборудования. После его поставки у покупателя возникли финансовые трудности и стороны путем соглашения о новации переоформили правоотношения из купли-продажи в лизинг. Но лизингополучатель оказался не в состоянии оплачивать и периодические лизинговые платежи, что вынудило кредитора расторгнуть договор лизинга на основании ст. 590 ГК. Такое расторжение автоматически "реанимирует" прежний договор купли-продажи со всеми вытекающими для сторон последствиями.

 

2. В качестве новации возможно возникновение нового обязательства только между теми же сторонами. Следовательно, договоры уступки требова

⇐ Предыдущая78910111213141516Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: