 |
(Независимые: 29 депутатов). Раздел 3. Вызовы и риски мирового развития в эпоху глобализации. Тема 3.1. Глобализация: Pro et contra
|
|
|
|
(Независимые: 29 депутатов)
Раздел 3. Вызовы и риски мирового развития в эпоху глобализации
Тема 3. 1. Глобализация: Pro et contra
Проблематика темы
Историческая сущность глобализации и методологические проблемы ее изучения. Причины ускорения глобализации в конце ХХ в. Информационно-медийное, технологическое, финансово-экономическое, правовое, идеологическое пространство современной глобализации. Современная футурология о перспективах мирового развития в эпоху глобализации. Прогнозирование перспектив исторического процесса в современную эпоху.
Учебные материалы
файлы из папки «10 Глобализация»
– Глобалистика. Учебное пособие (Абдуллин)
– Глобализация – теоретическое осмысление (Буянов)
– Глобализация - теоретическое осмысление (Уткин)
– Глобализация - теоретическое осмысление (Федорова)
– Глобализация и глобалистика (Чешков)
– Глобализация - теоретическое осмысление (Чешков)
– Западные концепции глобализации (Коллонтай)
– Концептуальные истоки идеи глобализации (Жвитиашвили А. Ш. )
– Концептуальные основы глобализации (Шумилов)
– Эволюция концепции глобализации (Иванов)
Формат занятия (предварительный вариант): Деловая игра – тренинг дебатов
Тренинговое задание для семинара (предварительный вариант)
Предварительный этап: Ознакомление с комплектом цитат, отражающих различные трактовки глобализации, ее сущности и роли в общественном развитии. Каждому студенту необходимо выбрать одну, наиболее корректную (на его взгляд) цитату, а также две «запасные».
1 этап: формирование групп для организации дебатов (студенты со схожими трактовками процесса глобализации).
|
|
|
2 этап: разработка «полемического кейса» для участия в дебатах (в данном случае под кейсом имеется ввиду система доказательных суждений в поддержку свой позиции).
В разработке полемического кейса принимают участие все участники команды, но для его формулировки и представления команда должна выбрать спикера. При формулировке кейса необходимо исходить из того, что полемический кейс – это не только логично и целостно построенная система аргументов, которые используются для доказательства правильности своей позиции, но и самопрезентация команды, призванная подчеркнуть ее компетентность, осведомленность в обсуждаемой проблеме, наличие полемических навыков и культуры ведения дискуссии.
Рекомендуемая содержательная структура кейса:
1) ключевые идеи и опорные понятия, то есть то смысловое ядро, которое позволит раскрыть поставленную в ходе дебатов проблему «Перспективы и риски мирового развития в эпоху глобализации» (это концептуальное «кредо» группы должно быть сформулировано предельно четко и безапелляционно: «В основе нашей позиции... », «Мы считаем, что... », «Мы готовы доказать, что... » и т. п. ).
2) актуальные аспекты обсуждаемой проблемы, то есть указание на те проблемы, процессы, явления, события, которые призваны придать более четкую кейсу смысловую направленность и полемическую эффективность, локализовать рассматриваемую тему в выгодном для группы контексте (важно, чтобы при уточнении этих «актуальных» аспектов происходила не подмена обсуждаемой проблемы, а ее «разворот» в определенное русло восприятия).
3) иллюстрирующие «поддержки» – цитаты, факты, статистические данные, объективно подтверждающие конкретные аргументы и суждения в рамках заявленной позиции группы.
4) рассуждения для дальнейшего развития полемического обсуждения темы (тезисы, отражающие позицию группы, но выносимые на обсуждение с участием других групп: «Нуждается в дополнительном обсуждении... », «Может вызвать различные трактовки... », «Требует осмысления... » и т. п. ),
|
|
|
Кейс, как правило, завершается лаконичным повтором ключевых идей («Таким образом, мы считаем, что... »).
3 этап: выступления спикеров групп, основой которого является разработанный полемический кейс (при необходимости в выступлении могут участвовать и вице-спикеры). Время выступления каждой группы – 5-7 минут.
( организационная пауза для уточнения дальнейшего хода дебатов)
4 этап: прямые дебаты между группами «на выбывание» («полемическая дуэль», где арбитрами выступают студенты остальных групп):
– Высказывание контраргументов относительно позиции оппонирующей группы, сформулированной на предыдущем этапе.
– Прямая полемика по схеме «вопрос – ответ».
(4 этап проводится в том случае, если позволяет время аудиторного занятия)
Цитаты:
1. «Глобальная политика и многополюсна, и полицивилизационна; современная модернизация отделена от “вестернизации” – распространения западных идеалов и норм не приводит ни к возникновению всеобщей цивилизации, ни к вестернизации не-западных обществ. Относительное влияние Запада снижается, а не-западные цивилизации вновь подтверждают ценность своих культур. Возникает мировой порядок, основанный на цивилизациях» ( Сэмюель Хантингтон )
2. «Новые информационные технологии интегрируют мир в глобальных сетях. Опосредованная компьютерами коммуникация породила обширное множество виртуальных сообществ. Но мы наблюдаем во всем мире увеличение дистанции между глобализацией и идентичностью, между сетью и “Я”. Происходит построение социального действия и политики вокруг первичных идентичностей, либо укоренившихся в истории и географии, либо построенных заново в тревожном поиске смыслов и духовности. » ( Мануэль Кастельс )
3. «Глобализация означает политизацию. На какой бы содержательный аспект ни указывала риторика глобализации (рабочие места, производство, товары и услуги, финансовые потоки, информация, стили жизни), в каждом случае бросаются в глаза политические последствия, вызванные к жизни действием механизмов глобализации: институты индустриального общества, до того как бы полностью закрытые для политики, могут “дать трещину” и открыться для политического вмешательства» ( Ульрих Бек )
|
|
|
4. «Как глобализм есть антитеза патриотизма, так и транснациональная корпорация есть антитеза традиции. С ее приспособляемостью и аморальностью корпорация не имеет и не может иметь “корней”. С эффективностью как основным принципом деятельности она не нуждается “привязке” к конкретной нации или государству. “Глобальный капиталист” и истинный консерватор – это Каин и Авель нашего времени» ( Патрик Бьюкенен )
5. «Очевидна перспектива возникновения скоординированного глобального политического порядка. Растущая взаимозависимость на глобальном уровне расширяет круг ситуаций, когда сходные интересы разделяются всеми государствами. Представляется невероятным, чтобы какая-либо форма мирового правительства была способна возникнуть в обозримом будущем. Но тенденция к глобализации на этом уровне вполне отчетлива». ( Энтони Гидденс )
6. «Глобализация в ее нынешней форме не увенчалась успехом. Она не вносит вклад в стабильность мировой экономики. Она сомнительна с экологической точки зрения. Некоторые видят простой выход – похоронить глобализацию. Но это нереализуемо и нежелательно. Глобализация выпестовала активное глобальное гражданское общество, которое борется за укрепление демократии и социальной справедливости. Проблема не в глобализации, а в способе ее реализации. Мы не можем повернуть колесо глобализации вспять – нам придется жить с ней». ( Джозеф Стиглиц )
7. «Я настаиваю на ошибочности мнения, будто глобализация антигуманна. У глобализации уже есть “человеческое лицо”, а мы можем сделать его еще более симпатичным». “Нечеловеческое лицо” присуще отнюдь не глобализации, а развивающимся экономикам с их недостаточно развитыми рынками и институтами – экономическими и гражданскими. Глобализация лишь высвечивает и выносит на поверхность “уродливые” искажения, а не является их причиной» ( Джагдиш Бхагвати )
|
|
|
8. «Глобализация разобщает не меньше, чем объединяет; она разобщает, объединяя – расколы происходят по тем же причинам, что и усиление единообразия мира то, что для одних представляется глобализацией, для других оборачивается локализацией; для одних – это предвестник новой свободы, для других – нежданный и жестокий удар судьбы Эти два тесно взаимосвязанных процесса приводят к резкой дифференциации условий существования населения целых стран и регионов». ( Збигнев Бауман )
9. «И глобализм, и антиглобализм имеют как положительные, так и отрицательные стороны. И светлое или мрачное будущее нашей планеты никак не будет обусловлено исключительно ускорением или замедлением процесса глобализации» ( Уильям Гэй ).
10. «Особенное благо глобализация принесет бедным и обездоленным: люди чрезвычайно выиграют от беспрепятственного движения товаров, а иностранные инвестиции приведут к созданию новых рабочих мест и оптимизации производства. Беспрепятственное движение информационных потоков через государственные границы позволяет идти вперед по пути демократических реформ и либерализации экономики» ( Юхан Норберг )
11. «Обычно в глобализации видят некоего джинна, который каким-то образом сумел вырваться из бутылки и теперь диктует свою волю всему миру. Предполагается, что национальные правительства утратили значительную часть суверенитета в пользу новой верховной власти глобализации. Эта общепринятая интерпретация недостаточно учитывает исторический контекст. Если вихрь современных событий рассматривать в надлежащем контексте, становится ясно, что глобализация не является некой неожиданно сорвавшейся с цепи демонической силой. Напротив, она предстает в виде сознательно выбранной ответной меры на всемирный провал проектов централизованного планирования и иерархического контроля» ( Бринк Линдси )
12. «Мечта всех глобалистов – создать людей, у которых нет никакой связи со своей родиной, традицией или историей. «Человека разумного» превратить в «человека глобального», лишенного национальной идентичности и равнодушного к духовным ценностям. В основе этого лежит идея коммерции. Человеком, оторванным от своих корней, легко управлять, а главное – из него можно сделать идеального потребителя и раба» ( Марин Ле Пен )
13. «Глобализация отличается от вестернизации тем, что у нее нет центра, в котором принимаются решения. Мир сегодня зависит от Соединенных Штатов не как от глобальной управленческой штаб-квартиры, а как от воронки, образующийся вокруг которой водоворот заставляет ее вращаться. Глобализация не требует насилия, на которое порой опиралась вестернизация; она основана на привлекательности образов, которые мастерски создает. Не случайно поэтому эпоху глобализации уже давно называют «периодом неопределенности» и «обществом риска» ( Владислав Иноземцев )
|
|
|
