 |
Будущее мирового сионизма, 11 глава
|
|
|
|
тской исторической концепции происхождения и сущности феодальных об-
щественных отношений вообще. Если возможно, чтобы у столь разных на-
родов, к тому же разделенных огромными пространствами, развились и
сущетсвовали столь схожие (даже в подробностях) общественные отноше-
ния, значит, имеется определенная закономерность в истории, и ее на-
до искать не в климате, не в религии, не в цвете кожи, а в том, что
может быть действительно общим для всех нас,- в развитии производи-
тельных сил общества."/49.,234/.
Это хорошо сказано! И что самое главное - одним
из столпов в современной постановке науки Государства и Права -
представителем Богом Избранного Народа! Я слушал его лекции, будучи
студентом. Он заслуживает уважения. А если в его учебнике нашлось
место для таких вывихов Истории, как Веймарская Республика 1918 го-
да или Венгерская 1919, то у всех людей имеются слабости...
К "Общему рынку" Европа пришла первой только пото-
му, что схожесть не только производственных, но и социальных отноше-
ний государств-участников проявилась на Европейском полуострове еще
в эпоху Карла Великого, а намечающиеся союзы: Канада - США - Мекси-
ка; Япония - Южная корея - Тайвань - Сингапур - Австралия стали
складываться только к концу ХХ века.
Их ждет то же будущее: единый парламент, специали-
зация производства, единые границы, регулирование экспорта и импор-
та, плавающие курсы, а затем и общая валюта, единая система образо-
вания, единый второй язык и т.д.
Процесс может протекать быстрее... все-таки, две Миро-
вые войны значительно оттянули время для формализации ЕЭС.
*******
Человек будет един, но он же будет выступать в трех
ипостасях (как нынешний Бог в представлении Христианской церкви):
|
|
|
член Этноса, созидатель творческого процесса в одной из производ-
ственных (научных, управляющих, обучающих) сфер, член Единого Биоло-
гического Вида.
*******
Подобие, которое явно просматривается в организации
Типов предшествующей и ныне творящейся эволюции, заставляет вер-
нуться к тем местам извлечения из работы И.А.Ефремова "Космос и па-
леонтология", где в местах первой цитаты на стр.29 стоят многоточия.
"Кибернетика вкупе с теорией информации сокрушила пос-
ледние крепости прежнего антропологического мышления. Мы приблизи-
лись к пониманию универсальности общих законов мышления, не завися-
щих от типа материальной структуры носителя. Вся наследственная ин-
формация, необходимая для построения столь сложного существа как че-
ловек, заключена в клетке /сперматазоиде/ объемом чуть более 15 ку-
бических микрон! Вряд ли случайно, что Эволюция давным-давно сделав
это изобретение не заменила его потом ничем иным. Хойл считает, что
столь выдающееся достижение эволюции используется в главном потоке
жизни во Вселенной...
Сумма палеонтологических данных дает нам неопровер-
жимую картину общего постепенного усложнения и усовершенствования
растительных и животных форм по мере хода геологического времени.
Лестница этого восхождения непрерывна и последовательна, несмотря на
вымирание одних групп, расцвет других или угнетенное, скрытное су-
ществование третьих.
Эти случаи нисколько не отражались на других видах,
кроме связанных кормовой базой с гибнущими, и вовсе не означали
серьезных потрясений нашей планеты. Более того, неуклонное восхожде-
ние исторического развития от низших форм к высшим вне всякого сом-
нения доказывает чрезвычайно длительную устойчивость среды обитания
на поверхности нашей планеты... Для эволюции характерна так называе-
|
|
|
мая конвергенция - приобретение разными организмами похожих форм и
образа жизни, питания, поведения. Ведь число ниш ограничено: новым,
лучше организованным видам достаются ниши предшественников. Дельфи-
ны похожи на ихтиозавров, хотя их разделяет полтораста миллионов
лет, и одни млекопитающие, а другие пресмыкающиеся.
Чем ближе к современности, тем биологическая кон-
вергенция- важнейший факт! - чаще и глубже. Ископаемые млекопитаю-
щие Южной Америки похожи на главные формы млекопитающих Евразии и
Африки. Сумчатые Австралии повторяют грызунов, волков и тигров Ста-
рого Света. Млекопитающие всей планеты будто стараются придержи-
ваться одних и тех же стандартов.
Очень давно и у самых отдаленных исходных групп
возникают особенности, отличающие ныне целые классы и подклассы жи-
вотных и растений. Кормление детенышей молоком известно, например, у
некоторых птиц и даже рыб. Современный облик деревьев с ветками и
органами фотосинтеза сложился едва они возникли - сотни миллионов
лет назад. Объем мозга и сложность извилин у китообразных выше, чем
у человека, но древнее на 15 миллионов лет.
Еще ближе сходство органов чувств, поведения,
нервной и гармональной регулировки. Бинокулярное, стереоскопическое
зрение человека однотипно со зрением спрута, птиц, не говоря уже о
млекопитающих. Общие законы нервной проводимости можно изучать и на
обезьянах, и на лягушках. Примеров биологической конвергенции масса.
О чем они говорят? О том, что эволюция ставит перед организмами од-
ни и те же задачи, требует одинаковых "изобретений" и, следова-
тельно, она имеет направленность.
В палеонтологических захоронениях наблюдаются
два типа групп животных. Главная масса остатков представлена подчас
причудливо приспособленными, но немногими видами, однотипными по
уровню эволюционного развития. Реже встречаются остатки, принадлежа-
щие группам как бы стандартного облика, за которым, однако, скры-
вается усложненная организация. Эти хорошо известные факты застави-
ли исследователей сделать вывод о двух путях эволюционного развития:
либо ювелирное приспособление к временным и местным условиям, либо
усложнение, универсализация организма, повышение его энергетики, ве-
|
|
|
дущие ко все большей независимости от внешней среды - к гомеостазису.
Вот две дороги эволюции. Одна - приспособи-
тельная; она ведет в тупик, кончающийся вымиранием. Другая направле-
на к непрерывному восхождению и максимальному совершенствованию ор-
ганизмов.
Прогрессирующие к независимости организмы, по-
мимо защищенности от колебаний температуры, влажности, механических
воздействий, должны еще обладать умением отыскивать и распознавать
пищу в самых разнообразных условиях. Отсюда неизбежное совершенство-
вание систем переработки и хранения информации, неизбежное формиро-
вание все более крупного и сложного мозга. Но для развития мозга
требуется соответствующая база, прежде всего энергетическая, пос-
кольку мозг не может существовать без постоянного и усиленного пита-
ния.
Энергетические же уровни биологических машин -
организмов жестко ограничены, и переход со ступени на ступень требо-
вал немало миллионов лет эволюции. Но чем выше энергетика, тем
больше потребность в пище, тем шире должна быть кормовая база. От
организма требуются все более крепкие мускулы и все более совершен-
ный мозг. Противоречия как бы сдавливают жизнь неодолимыми барьера-
ми необходимости, неким направляющим коридором естественного отбора.
От универсализма к еще большему универсализму, от менее совершенно-
го гомеостазиса к более совершенному - вот магистраль прогрессирую-
щих видов.
Конечно, оба пути со всеми их ответвлениями
лишь две стороны единого диалектического процесса, в котором "вели-
кая необходимость" усовершенствования организма прокладывает дорогу
сквозь дебри случайных приспособлений. Именно в этом смысле слепая
сила естественного отбора становится "зрячей" и получает направлен-
ность. Становится понятной та упорная борьба за независимость от
среды обитания, которую вели миллионы поколений животных и растений.
Становится понятной неизбежность появления интеллекта, который обе-
спечивает высшую форму независимости от природных условий. Велико-
|
|
|
лепный мозг дельфинов возник тогда, когда их организм настолько при-
вык к воде,что переход в иную среду оказался невозможным.
Человек не характерен никакими особыми прис-
пособлениями для какой-либо узкой экологической ниши, и это одно из
самых поразительных его свойств. Внешняя архаичность совмещается с
высокой энергетикой, физиологией, организацией. Этот уровень спосо-
бен к несению огромной нагрузки- мозга. Благодаря ему человек так
смог облегчить себе внешние условия, расширить свою кормовую базу,
что создалась возможность для его расселения по всей планете, для
познания природы и переделки ее...
Чрезвычайное разнообразие низших форм контрасти-
рует с подобием и частой конвергенцией высших животных. И наиболее
конвергентен в биологическом смысле человек, чьи предки нигде и ни-
когда не образовывали специализированные виды, а только подвиды, как
пробные ступеньки для развития мозга и способности к труду".
После того, как Иваном Антоновичем были написаны
эти слова, Эволюция не прекратилась. Она продолжается и по-прежнему
направлена. НА Ч Т О?
Прежде, чем дать высказаться еще двум авторам по
поводу характера процесса эволюции, а затем сформулировать его нап-
равленность, посмотрим на две таблицы:
Таблица 1.
-------------------------------------------------------------------
Период Общее число Общее число Географические
научных технических открытия
открытий изобретений
--------------------------------------------------------------------
1791-1804 149 113 7
1821-1830 388 227 16
1840-1850 584 423 13
1861-1870 553 424 15
1871-1880 635 490 17
1881-1890 663 477 13
1891-1900 625 482 2 /49.240./
--------------------------------------------------------------------
Таблица 2
ускорения во внедрении в практику научных изобретений
Для фотографии потребовалось 112 лет (1727-1839)
-"- телефона -"- 56 -"- (1820-1876)
-"- радио -"- 35 -"- (1867-1902)
-"- телевидения -"- 12 -"- (1922-1934)
-"- атомной бомбы -"- 6 -"- (1939-1945)
-"- транзисторов -"- 5 -"- (1948-1953)
-"- интегральных схем -"- 3 года (1958-1961)
/51.19./.
Само по себе свидетельство о росте количества открытий и
технических изобретений, а также данные о сокращении сроков внедре-
ния открытий и изобретений в производство ничего нового не представ-
ляют. Это непреложный факт.
Еще полемизируя с г.Е.Дюрингом, Ф.Энгельс писал: "Оказы-
вается, что уже первый естественный закон всякого хозяйства открыт
не кем иным, как г.Дюрингом... Этот "основной закон, который должен
быть поставлен во главу угла, есть закон технического снаряжения,
можно даже сказать, вооружения данной от природы хозяйственной силы
человека". Этот "фундаментальный закон", открытый г.Дюрингом, гласит:
|
|
|
Закон N 1. "Производительность хозяйственных средств,
естественных ресурсов и человеческой силы повышается благодаря изоб-
ретениям и открытиям".
Мы изумлены... Что изобретения и открытия часто увеличи-
вают производительную силу труда (хотя в очень многих случаях этого
нельзя сказать, как показывает огромная архивная макулатура всех уч-
реждений мира по выдаче патентов),- мы уже знаем давно; но что эта
старая-престарая, избитая истина представляет фундаментальный закон
всей политической экономии,- таким откровением мы обязаны всецело
г.Дюрингу"./53.208./.
Время ныне не партийно-коммунистическое, можно сказать,
что Ф.Энгельс здесь менее прав, чем Е.Дюринг, однако, факты, взятые
отдельно, действительно ничего не скажут. А рассмотренные во взаи-
мосвязи с общим процессом эволюции, возможно прольют свет на элемен-
ты, проявляющие ее направленность. Итак, слово двум авторам.
"Само развитие вещей в их своей поступательности проис-
ходит в своем направлении, со своим отрицанием отрицания.
Одной из особенностей этого отрицания отрицания, как из-
вестно, является то, что в результате второго отрицания происходит
некоторый синтез, обобщение и снятие предыдущих элементов, состав-
ляющих отрицание отрицания. А поскольку такими элементами, подвер-
гающимися снятию и обобщению являются в свою очередь циклы поступа-
тельности и синтезов, то происходит возрастание обобщения и таким
образом восхождение в виде некоторой типизации...
В раскрытии сути такого восхождения решающую роль иг-
рает циклическая связь самих циклов, через которые происходит типи-
зация. Но так как связь циклов все равно в свою очередь циклическая
и строится по тому же самому закону отрицания отрицания, то так или
иначе предстоит иметь дело с одним и тем же "механизмом" цикличнос-
ти вообще. Рассматривая его, мы этим самым фактически рассматриваем
поступательность и восхождение любого масштаба в предельной всеоб-
щности...
Движение реализуется не в виде бесконечно непрерывно-
го ряда превращений. Это не сплошная линия безразличных отрицаний,
следующих чередой друг за другом, а такой непрерывно-прерывный про-
цесс, где уже само появление некоторого есть начало его конца, и,
таким образом, неизбежно первое отрицание; а приход к концу есть
второе отрицание и исчерпывание данной внутренней противоречивости с
переходом на более высокую ступень...
Мы знаем, что с появлением нового синтеза завершается
один цикл и начинается новый, которому предстоит свое развертывание
и завершение. Но тут подстерегает опасность представить развитие
сведенным к цепочке сменяющих друг друга качественных состояний и не
заметить непрерывно-прерывного возрастания обобщения...
Возрастание обобщения и типизации выступает как вос-
хождение... и осуществляется не в виде сплошной непрерывной линии, а
представляет собой непрерывно-прерывный (пульсирующий) самопрерываю-
щийся и, можно сказать, "лавинообразный" процесс возрастания типиза-
ции. Бесконечное восхождение, благодаря тому, что циклы вступают в
такого же циклического типа связи, осуществляется в виде своего ро-
да "цепной реакции" связей, где господствует тенденция некоторого
постоянного обобщения, типизации.
Последнее реализуется как единство дифференциации и
интеграции, осуществляясь через отрицание отрицающих себя циклов...
В приведенной картине движения следует обратить вни-
мание на то, что началом каждого нового цикла выступает уже не прос-
то последний член предыдущего цикла, как нечто отдельное, а весь
предыдущий цикл, что делает каждый последующий цикл не очередным эн-
ным пунктом на линии бесконечного ряда отрицаний, а некоторым обоб-
щающим и завершающим моментом, включающим в себя, интегрирующим и
снимающим в себе предыдущие элементы данного цикла.
При таком подходе развитие в этом плане уже не пред-
ставляет собой простой ряд равноправных качеств, появляющихся пооче-
редно на непрерывной линии движения, это не цепочка сменяющих и отри-
цающих друг друга чередующих форм. Оно выступает как обобщение, ти-
пизация, восхождение, но восхождение прерывное, цикличное, непрерыв-
ное, со все большей обобщенностью каждого поступательного цикла.
Происходит как бы возрастание масштаба и степени обобщения, продолже-
ние самой типизации по тому же закону цикличности... Перед нами рас-
крывается связь (тип связи), дающая единый закономерный мировой про-
цесс движения. Из сказанного видно, что бесконечное восхождение с
обобщающей работой каждого из циклов нужно понимать не в смысле неп-
рерывного сплошного восхождения. Наоборот, оно прерывно. Точнее, оно
прерывно-непрерывно, где эта прерывность обеспечивает и само восхож-
дение и его бесконечность...
Как результат развертывания поступательности и скач-
кообразности перехода на более высокую ступень типизации, включаю-
щей в себя предыдущий тип и снимающий его в себе, он может претендо-
вать на положение более высшего типического единства.
Нетрудно заметить, что каждый шаг в новую ступень
типизации строится на отрицании предыдущей формы. При этом происхо-
дит не только исчерпание предыдущей формы как предыдущего, завершив-
шего себя цикла, но и перенос предшествующей в последующую, пос-
кольку одна из таких форм выступает элементом на пути развертывания
поступательности, а другая завершением и новообразованием. Каждая
последующая форма, отрицая предыдущую, включает в себя и снимает
предыдущие, содержа их в себе, в несамостоятельном виде, в подавлен-
ном, в "угнетенном", в отодвинутом на второй план состоянии.
/Не заканчивая цитаты, хочу именно после этого аб-
заца подтолкнуть читателя к возникновению в сознании образов "типи-
заций": содержащем в себе остатки натуральных феодальных отношений
капитализме; интегральной схеме, появившейся на "отрицании" транзис-
тора, но содержащей его в себе; лазерном луче, заменившем собой ме-
таллический нож, но остающемся по сути инструментом хирурга с теми
же функциями скальпеля; прерывистом процессе "отрицания", или лучше,
возврата и новой поступательности, при этапах типизаций: геоцен-
тризм - гелиоцентризм - Солнечная система как часть Галактики - по-
нимание того, что и Солнечная система и Галактика лишь части общей
Вселенной и т.д. И, конечно же, надо представлять путь или общества,
идущего через реформы или войны к новым механизмам труда или свобо-
де городов, или коллектива исследователей, пытающихся методом проб и
ошибок создать интегральную схему через новое оборудование, новые
материалы, их усовершенствование, испытания, отбрасывание неудачных
образцов, новые синтезы форм, материалов, комплектов оборудования и
др./.
Включаясь в более сложные формы движения и отходя в
них на второй план, более простые, безусловно, проявляют себя в бо-
лее сложной форме движения, но не безусловно...
Интересно, что путь освоения общественной формой
движения /общественным производством, познанием/ форм движения пред-
ставляет собой "повторение" на более высоком уровне того же пути,
который проделали сами формы движения в своем развитии к обществен-
ной. Причем следует подчеркнуть, что главным виновником является
производство и его развитие. И мы знаем, что в первых простейших
формах деятельности, с изготовлением первых орудий и действием с ни-
ми (рычаг, камень, привязанный к палке, колесо и тому подобное), че-
ловек и его деятельность имели дело с простейшей формой движения -
механической. Именно она обнаруживалась прежде всего. Поскольку это
же становится первым и наиболее доступным, в силу своей простоты,
предметом познания, то первой получила развитие наука о раскрываю-
щихся при этом законах данной формы движения - механика. Затем
производство стало иметь дело с физическими процессами, обнаружи-
ваются законы физической формы движения. Рождается и наука физика.
Вслед за этим производство подошло и к химической форме движения,
поскольку оно вызвало к жизни потребность в химических процессах,
необходимых для промышленных целей. Развивается химия.
Характерно, что "возвраты" в общественной форме
движения осуществляются не просто к непосредственно предшествовав-
шей ей форме, а ко всем формам ее предыстории. И это, на наш взгляд,
указывает на завершающий характер общественной формы по отношению к
этим формам в целом, на то, что общественная форма движения высту-
пает как исчерпание по отношению ко всему восхождению по формам дви-
жения в целом...
В свете изложенного, возможно, есть смысл гово-
рить и о новой форме движения, которая порождается общественной фор-
мой. Это осознанная деятельность, через которую продолжается разви-
тие дальше.
Свободная творческая деятельность есть та самая
форма, через которую продолжает свое развитие необходимость. Именно
в том, что называется творчеством, и непременно - деятельностью,
материальное и идеальное находят наиболее эффективное взаимопроник-
новение и взаимовыражение. В полученных в результате совершенно но-
вых вещах определена эта противоречивая сущность. В таком плане мож-
но сказать, что творчество - это в сущности, в конечном счете, раз-
витие в его наивысшей форме, это- осознавшее себя развитие, продол-
жение развития в осознавшей себя форме...
То, что в круге, который есть выражение конечности,
прогресс находит свою бесконечность, нас не может удивлять.
Круг с позиций диалектического взгляда прекрасно
выражает бесконечность, ибо меньше всего претендует на абсолютную
замкнутость, которую в нем только и видит рассудочное мышление.
Диалектическое понимание круга таково, что он, за-
вершаясь, переходит в другой круг как вихрь, центр которого, куда он
возвращается, лежит на периферии другого высшего круга, поглащающе-
го его...
Кроме форм движения и их взаимопревращения, взаимо-
действия, в мире, собственно, ничего нет и познавать больше нечего.
Лишь познавая формы движения, мы познаем движение вообще. Не удиви-
тельно, что по ним строится вся система познания, классифицируются
науки, через их взаимоотношение и в ходе вскрытия последнего наука-
ми обнаруживаются не только законы собственно этих форм и их взаимо-
действия, но на этой основе вскрываются предельно всеобщие, диалек-
тические законы движения вообще..." /82.,189-239/.
Книга вышла в 1965 году, автор - доктор философии,
инакомыслие по отношению к классикам марксизма каралось строго, поэ-
тому В.А.Босенко остался верен введенной Энгельсом классификации
форм движения на пять наименований и пониманию возвратно-поступа-
тельного процесса как отрицанию отрицания. Форм движения всего три,
т.к. механика - раздел физики, а физика ничего, собственно, кроме
движения не изучает. Движение газов, молекул, тел в различных сре-
дах, при взаимодействии, под воздействием, движение света, звука и
т.д.; общественной формы тоже не существует, т.к. то, что Энгельс
отделял от предистории Человечества, является продолжением той же
биологической эволюции. Но все остальное... Просто поразительно,
как, не видя перед собой спирали, так досконально описать процесс ее
пульсации!
Взгляните на спираль химических элементов. Для то-
го, чтобы синтезировалcя, например, At, надо, чтобы J распался до
Br, а затем только, перескочив через собственное место в схеме, доб-
рав частиц до веса, стал новым элементом. Прерывно-непрерывный про-
цесс..., типизация...
Круг - тоже из Энгельса. Но с чисто философским
ухищрением автор делает из него @спираль, которая /уже в простран-
ственном воплощении шара, законченная биологической эволюцией/ начи-
нает пульсировать, направляя человеческую мысль по полувиткам Исто-
рии своего построения. Это как раз та новая форма движения, "кото-
рая порождается общественной формой". Поиск направлен вначале на
лунные фазы, затем на создание плавильных печей, затем, синтезирует
сведения о мире, находясь под покровительством царей и стен городов,
изобретая механизмы, приводит общество к эпохе создания химических
веществ, а за ними и созданию университетов, т.е. новому синтезу
знаний, и так до вершин физики, воплощенных в электронном микроско-
пе, чтобы с его помощью вновь спуститься по полувитку эволюции ко
времени создания органической клетки...
И вот тот же процесс, но описанный другим авто-
ром и несколько по иному поводу.
"Наука постепенно, но неуклонно превращается в
совокупность малосвязанных друг с другом, почти абсолютно самостоя-
тельных, способных к автономному развитию научных дисциплин и спе-
циальностей. Предметно-методологическая дифференциация науки приво-
дит к тому, что уже в Х1Х веке наука в целом, а также такие крупные
ее подразделения, как естествознание, обществознание, технические
науки, науки о человеке и его духовной культуре выглядят скорее как
конгломерат отдельных дисциплин, а не как целостная система знаний о
мире во всем многообразии его подразделений. Даже отдельные области
естествознания - физика, химия, биология, науки о Земле - превра-
щаются в простые совокупности почти не связанных друг с другом дис-
циплин, хотя предметно-методологическое единство наук физического,
химического или биологического циклов все же значительно больше, чем
естествознания в целом.
То первоначальное целостное предметно-методоло-
гическое единство, с которым наука вступила в жизнь, конечно же,
восстановлено быть не может. Но это не значит, что предметно-методо-
логическая дифференциация науки раз и навсегда покончила с ее пред-
метно-методологическим единством. В ходе своего развития наука неиз-
бежно придет к такому единству, но уже на новой, обогащенной диффе-
ренциацией основе. Затем последующее развитие науки наверняка разру-
шит ее восстановленное единство посредством новой дифференциации,
обогащенной этим восстановленным единством. В свою очередь, эта диф-
ференциация неизбежно приведет к новой, еще более глубокой и широ-
кой интеграции научного познания./1.248/.
Не правда ли, похоже? Особенно, если продолжить.
"Среди общенаучных междисциплинарных процессов
наиболее выделяются усиливающаяся математизация науки, влияние поз-
навательных структур и методов, разработанных физикой, на другие
науки, начинающаяся биологизация научного познания, кибернетизация и
др. Широко применяются в современной науке понятия и методы теории
информации, методы системного анализа и моделирования. Все шире раз-
ворачивается процесс формирования общей системы научных взглядов и
унификации научного языка.
Среди комплексных научно-технических направле-
ний, интенсивно объединяющих всю систему науки, отметим автоматиза-
цию производства и других сфер общественной практики. Это, по сути
дела, стержень, основа всей современной революции в производи-
тельных силах, а вместе с тем и в науке. /выделено мной/
Все более весомым в междисциплинарном разви-
тии науки становится такой интегральный по своей природе процесс,
как теоретическое и практическое освоение человеком космоса. В нас-
тоящее время все больше наук включают в предметы своих исследований
космические аспекты. В этих исследованиях ныне принимают участие как
многие старые науки - механика, астрономия, геология, метеорология,
биология, география, психология, право, философия и др., - так и но-
вейшие отрасли научного познания: космическая астрономия, космичес-
кая ботаника, космическая медицина, космическая геология, космичес-
кая психология, космическое право и др. При этом космические иссле-
дования протекают не только как комплексные, но и как крупные меж-
дисциплинарные и теперь уже нередко интернациональные
проекты."/1.260/.
Видно, что почти надстроенная до последней точки
спираль эволюции начала пульсировать практически с появлением пос-
леднего биологического вида. Или, другими словами, т.к. схема лишь
служит наглядным пособием процесса, человечество, общество начало
процесс познания всего предшествовавшего пути эволюции с момента
окончательно сформированного первого типа коллективного организма -
семьи из человека вида Homo sapiens.
Э Т О - результат направленности биологической эво-
люции земных форм.
Создание квантовой теории действительно /как это бы-
|
|
|
