 |
§4. Классификация по характеру отрасли специальных
|
|
|
|
§4. Классификация по характеру отрасли специальных
(экспертных) знаний.
Классификация по характеру отрасли специальных (экспертных) знаний зависит от уровня развития (разработанности) той или иной отрасли знаний, а так же от потребности судопроизводства.
Специальные знания являются внутриструктурным элементом общей теории судебной экспертизы. Концепции построения общей теории судебной экспертизы были в свое свремя разрабротаны А. И. Винбергом, Н. Т. Малаховской, Т. В. Авериной, Ю. Г. Коруховым, С. Ф. Бычковой, Т. В. Сохновой, Е. Р. Россинской, И. Н. Сорокотягиным и др. ) Вывод сделан один – специальные знания (познания) являются самостоятельным институтом процессуального права (гражданского, арбитражного, уголовного, административного), в ходе проведения судебно-экспертного доследования приобретают статус экспертного знания. Специальные знания в процессе своего развития претерпевают изменения от простейших исследований (например, визуальное сличение подчерка) до компьютерной обработки идентификационных объектов почерковедческой экспертизы. Развитие и изменение специальных знаний происходит в соответствии с признаками, присущими категории развития.
Основными принципами формирования специальных знаний (медицинских, физических, химических, бухгалтерских, психологических и др. ) являются: преемственность в развитии между старыми и новыми знаниями; повторяемость отличительных признаков объектов экспертного исследования; накопление нового знания, что связано с развитием, углублением и совершенствованием специальных знаний и технических средств (например, создание компьютерных программ конкретных видов экспертных исследований); необратимость, т. е. невозможность утраты уже имевшихся в науке и у экспертов специальных знаний (например, современные возможности научно-технических достижений позволяют постоянно хранить информацию).
|
|
|
Таким образом, в судебной экспертологии неизменно происходит расширение классов, родов, видов и подвидов судебных экспертиз. В данной классификации не должно быть жесткой привязки отдельных родов; видов экспертиз к определенному классу. Например, длительное время считалось, что судебная экспертиза материалов, веществ и изделий относится к классу традиционных криминалистических экспертиз. В то же время постоянно вносятся предложения, что данная судебная экспертиза не является традиционной криминалистической экспертизой и вполне заслуживает самостоятельного места в классификации судебных экспертиз.
В связи с этим, возникает вопрос, что является основой для определения класса, рода экспертизы. Представляется, что основанием создания класса, рода судебной экспертизы является применяемый в процессе экспертного исследования характер современных знаний в области специальных наук (химических, физических, экономических, запаховых, генетических, компьютерных и др. ) и имеющие строго определенную предметную направленность на познание объективной действительности.
Среди классов судебных экспертиз имеют стабильную направленность предмета научного знания на содействие установлению обстоятельств уголовного, гражданского, административного дела – это судебно-медицинские, судебно-психиатрические, судебные психофизиологические, криминалистические. Другие классы значительно меньше связаны с правоприменительной деятельностью, но судебно-следственная практика объективно не может отказаться от них.
Например, экспертиза пахучих следов человека, вызывает интерес у правоохранительных органов, относительно специфичности методов, приемов и средств, применяемых в данном виде исследования. Судебно-экспертное исследование запаховых следов человека занималась биологическая (ольфакторная) и криминалистическая (одорологическая) судебные экспертизы.
|
|
|
Пахучие следы образуются на любых предметах при физическом контакте с ними человека. [146]
Судебная ольфакторная экспертиза исследует пот, кровь, волосы, ношенные (грязные) предметы одежды, обуви, различные предметы (оружие, орудия, упаковка и т. д. ).
Одорологическая экспертиза осуществляется по специально разработанной методике – выборке с помощью специально дрессированных собак (биологический детектор), кроме того, в криминалистике используются технические детекторы запаха – приборы, исследующие газообразные вещества («Шмель», «Парус», реагирующие на запах человека, «Поиск-1» - для обнаружения трупов).
Особое значение здесь придается подготовке образцов для сравнительного исследования.
На разрешение одорологической и ольфакторной экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:
- имеется ли индивидуальный запах проверяемого лица на изъятом предмете;
- имеется ли в одорологической пробе, собранной с предмета, запах человека;
- если имеется, то не является ли он запахом проверяемого лица;
- имеется ли индивидуальный запах данного лица в изъятых следах крови, на волосах и на других биологических объектах;
- оставлены ли запаховые следы одним человеком или несколькими лицами;
- лицом какого пола оставлены данные запаховые следы;
- кем из нескольких лиц (обвиняемые, подозреваемые, потерпевшие, свидетели, посторонние лица) оставлены запаховые следы на представленных предметах (или в собранных с этих предметов запаховых проб).
В результате научных и практических исследований в области экспертизы пахучих следов человека, совершенствования специальных знаний, экспериментальных приемов, методик и средств работы с пахучими следами может появиться самостоятельный класс и роды судебной одорологической или ольфакторной экспертизы. В настоящее время экспертиза пахучих (запаховых) следов человека относится к классу криминалистических или биологических экспертиз.
|
|
|
Объектами судебно-медицинского исследования являются вещества, имеющие биологическое происхождение: кровь, волосы, сперма, слюна, моча и др. В связи с этим, в судебно-следственной и экспертной практике употребляется понятие и «судебно-биологическая экспертиза». Экспертиза отвечает на вопросы:
- имеется ли кровь на вещественном доказательстве;
- какова видовая и групповая принадлежность крови;
- какова группа крови у обвиняемого и потерпевшего;
- кому из них могла принадлежать кровь на вещественном доказательстве;
- имеется ли сперма на вещественном доказательстве;
- какова групповая принадлежность спермы;
- являются ли обнаруженные на месте происшествия объекты волосами;
- с какой области тела волосы;
- выпали волосы сами или их вырвали, срезали или они выпали естественным путем;
- имеются ли повреждения или изменения волос (окраска, завивка, обесцвечивание);
- могут ли обнаруженные волосы принадлежать данному конкретному лицу (потерпевшему, подозреваемому) и др.
Перед экспертами могут быть поставлены и другие вопросы, касающиеся биологических исследований.
Думается, что подобные экспертизы должны занимать в системе классификации судебных экспертиз самостоятельный класс со своими родами и видами, т. е. выделены из судебно-медицинской, одорологической или ольфакторной экспертизы.
Аналогичная ситуация складывается со взрывотехнической экспертизой. Общепринято считать, что данная экспертиза относится к классу криминалистических экспертиз. По предмету, методикам, объектам, принципам, разнообразию использования специальных знаний судебная взрывотехническая экспертиза должна занять самостоятельное место в системе классификации судебных экспертиз.
Предметом судебной взрывотехнической экспертизы составляют обстоятельства дела, исследуемые и устанавливаемые с помощью специальных знаний.
Объектами взрывотехнической экспертизы являются:
- предметы, части, фрагменты, которые могут относиться к остаткам взрывных устройств и их элементам; место взрыва; образцы почвы и вещества из мест разрушений, соскобы и смывы, сделанные на закопченных и опаленных местах; поврежденные взрывом механизмы и оборудование, их узлы и детали; поврежденные взрывом конструктивные элементы и части зданий, предметы интерьера; поврежденные транспортные средства и другие крупногабаритные предметы; следы воздействия взрыва на предполагаемые носители остатков взрывных веществ и продуктов взрыва.
|
|
|
Перечень вопросов, разрешаемых взрывотехнической экспертизой, довольно широк. [147]
1. Вопросы, относящиеся к подготовке взрыва:
- в области каких частей тела потерпевшего были размещены заряды взрывчатого вещества (ВВ);
- что изображено на представленных чертежах, рисунках;
- не является ли это изображение взрывного устройства или деталей к нему.
2. Вопросы, относящиеся к процессу взрыва:
- сколько потребовалось времени для горения указанного количества метров огнепроводного шнура (зажигательного фитиля);
- почему не последовал взрыв второго взрывного устройства, обнаруженного на месте происшествия;
являются ли радиальные полосы, обнаруженные на стене помещения (или иной вертикальной поверхности), результатом взрыва.
3. Вопросы, относящиеся к взрывному устройству:
- каково назначение данного устройства;
- что представляют собой обнаруженные на месте происшествия металлические детали, осколки;
- не являются ли они частями взрывного устройства;
- можно ли указанные детали изготовить самодельным способом;
- имело ли данное взрывное устройство замедлитель, каковы его тип, вид;
- какова была масса взрывного устройства до взрыва;
- для какого способа взрыва предназначено данное взрывное устройство;
- к какому виду ВВ относится данное вещество;
- каковы свойства данного ВВ;
- где в настоящее время применяется это ВВ (средство взрывания);
- не одного ли вида ВВ, обнаруженные на месте происшествия и при обыске (выемке) у обвиняемого;
- какое количество ВВ было использовано для производства взрыва;
- какое количество ВВ находилось в данном взрывном устройстве;
- какое количество ВВ могло привести к разрушениям, обнаруженным на месте происшествия;
- какой марки огнепроводный шнур (зажигательный фитиль), остатки которого обнаружены на месте происшествия и при обыске (выемке) у обвиняемого;
- не являются ли обнаруженные на месте происшествия детали составными частями терочного воспламенения;
- не однородны ли электропровода, обнаруженные на месте происшествия и при обыске (выемке) у обвиняемого;
- могли ли они быть использованы для производства взрыва электротехническим или механическим способом;
|
|
|
- к какому типу относится данная подрывная машинка;
- каким заводом и когда она была изготовлена;
- не использовались ли обнаруженные на месте происшествия электрические батареи как источник электроэнергии для производства взрыва электротехническим способом;
- правильно ли была изготовлена электровзрывная сеть;
- правильно ли она подключена к осветительной (силовой) электросети для производства взрыва;
использовалась ли обнаруженная на месте происшествия бечевка (шпагат, капроновая нить и т. п. ) для производства взрыва механическим способом.
4. Вопросы, относящиеся к наступившим и возможным последствиямвзрыва:
- на какое расстояние переместилось тело потерпевшего;
- имелась ли реальная опасность для жизни лиц, которые бы оказались в момент взрыва в данном помещении (месте);
- мог ли произойти взрыв при пересылке обвиняемым взрывного устройства почтой.
Когда для решения этих и других вопросов возникает необходимость в объединении усилий специалистов различных отраслей знаний, назначается комплексная взрывотехническая экспертиза (медико-взрывотехническая, взрывотехническая и трасологическая).
Напряженная криминальная обстановка в России требует от правоохранительных органов самой решительной борьбы с производством и употреблением наркотических средств и психотропных веществ, лекарственных средств, сильнодействующих и ядовитых веществ. При расследовании подобных преступлений проводится экспертиза. По существующей классификации наркотическая экспертиза проводится в рамках экспертизы материалов, веществ и изделий.
Указанная экспертиза развивалась в рамках класса криминалистических экспертиз.
Представляется, что экспертиза наркотических средств и психотропных веществ, лекарственных средств, сильнодействующих и ядовитых веществ давно переросли рамки криминалистических экспертиз, и в настоящее время представляют собой самостоятельный класс судебных экспертиз, объединяющих ряд значимых родов и видов экспертных исследований (наркотических, психотропных, сильнодействующих и т. д. ).
Предметом наркологической и других подобного рода судебных экспертиз являются фактические данные, устанавливаемые на основе специальных научных знаний о природе, свойствах, технологии кустарного либо промышленного изготовления, методах исследования наркотических и лекарственных средств, психотропных сильнодействующих и ядовитых веществ.
Объектами данного рода являются:
- наркотические средства кустарного производства (гашиш, марихуана, опий, маковая соломка, опийные настойки и др. );
- синтетические наркотические вещества (героин, ЛСД, и др. );
- наркотические вещества и лекарственные средства, выпускаемые промышленностью;
- психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества.
Судебно-экспертное исследование наркотического, психотропного, сильнодействующего, лекарственного вещества (в виде таблеток, порошка, растворы и др. ), следов на предметах носителях (шприцах, ампулах, стаканах и т. д. ), отдельных масс и объемов сыпучих и жидких веществ включает методы экспертного осмотра, морфологического анализа и трасологического исследования, исследования состава и структуры. Для этого исследуется микроскопия, спектроскопия в УФ и ИК – области спектра, масс – спектрометрический анализ, хроматографию и др.
Особое внимание уделяется специальному методу микрокристаллоскопии, позволяющему по форме и цвету кристаллов диагностировать объекты рассматриваемых экспертиз.
На разрешение судебной экспертизы могут быть поставлены вопросы:
- имеются ли на представленных объектах следы наркотических средств;
- относятся ли представленные на исследование вещества к наркотическим или сильнодействующим;
- каково содержание активных компонентов в веществе, представленном на исследование;
- каким способом получены представленные на исследование вещества;
- можно ли по описанному технологическому процессу получить наркотическое средство;
- к какому виду относится представленное на исследование вещество (наркотическое вещество, полученное из растений конопли, мака, синтетическое вещество и др. )
- имеют ли представленные на исследования наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества и лекарственные средства общий источник происхождения по месту и способу их изготовления и производства;
- не составляли ли ранее единой массы наркотические средства, изъятые у различных лиц, в разных местах. [148]
Анализ существующих делений судебных экспертиз, предложенный по формированию классов и родов экспертных исследований позволяет выработать следующую классификацию судебных экспертиз:
Раздел первый: Обязательное назначение судебных экспертиз.
1. Класс: Судебно-медицинская экспертиза.
Род: судебно-медицинская экспертиза живых лиц;
судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств;
судебно-медицинская экспертиза трупа;
судебно-медицинская экспертиза по материалам дела.
2. Класс: Судебно-психиатрическая экспертиза.
3. Класс: Судебно-психологическая экспертиза.
Раздел второй: Классификация по характеру отрасли специальных (экспертных) знаний.
4. Класс: Криминалистическая экспертиза:
Роды: судебная инженерно-технологическая экспертиза; автороведческая; трасологическая; взрывотехническая; экспертиза холодного оружия; баллистическая экспертиза; техническая экспертиза документов; фоноскопическая экспертиза; видеофоноскопическая экспертиза; экспертиза веществ и материалов; фототехническая экспертиза; судебно-портретная экспертиза.
7. Класс: Судебная инженерно-техническая экспертиза.
Судебная пожарно-техническая экспертиза;
судебная автотехническая (дорожно-транспортная) экспертиза;
судебная компьютерно-техническая экспертиза.
8. Класс и роды судебной почвоведческой экспертизы.
Роды: экспертиза почвенных наслоений на объекте носителе;
минерало-почвоведческая экспертиза;
землеустроительная экспертиза;
эколого-почвоведческая экспертиза.
9. Класс и роды судебной экономической экспертизы.
Роды: судебно-бухгалтерская экспертиза;
судебная планово-экономическая экспертиза
судебная финансово-экономическая экспертиза;
судебная товароведческая экспертиза
судебная инженерно-экономическая экспертиза.
Раздел II. Обязательное назначение судебных экспертиз.
|
|
|
