Глава 5. Классификация судебных экспертиз.

        §1. Понятие и формирование класса судебных экспертиз.

В организации судебно-экспертной деятельности актуальным вопросом является научно-обоснованная классификация судебной экспертизы. Проблема классификации судебных экспертиз имеет большое значение для теории и практики, поскольку определяет направленность их методического и организационного обеспечения.

Общеизвестно, что классификация – это распределение на классы, разделы, группы по каким-то отличительным признакам. Класс (classis – разряд от лат. ) совокупность, разряд, группа предметов или явлений, обладающих общими признаками. Классификация судебных экспертиз – это сформированная наукой и практикой система представления о сфере экспертного знания. Наука выявляет объективные критерии, которые позволяют выделить научные знания, используемые в судопроизводстве в качестве специальных. Практика устанавливает структурные элементы, способствующие реализации научных знаний в экспертной деятельности.

В юридической литературе проблеме классификации судебных экспертиз уделено значительное внимание. Наиболее полно данный вопрос разработан А. И. Винбергом, Н. Г. Малаховской, А. Р. Шляховым, О. В. Жгенти, Е. Р. Россинской. [121]

Имеющаяся классификация судебных экспертиз зародилась в работах А. Р. Шляхова. Он предложил разделить все девять классов: судебно-медицинские и психофизиологические, криминалистические, судебные, инженерно-транспортные, судебно-бухгалтерские и финансово-экономические, судебные и инженерно-технологические, судебно-технические, судебные, сельскохозяйственные, судебно-экологические и судебно-биологические. [122]

Е. М. Лившиц и В. А. Михайлов добавляют к этой классификации деление по месту проведения экспертизы – проводимые в экспертных учреждениях и вне экспертных учреждений. Кроме того, они упрощают классификацию, сводя воедино «по численности и составу исполнителей – единоличные, комиссионные и комплексные. [123]

А. М. Зимин и Н. П. Майлис расширили классификацию А. Р. Шляхова до двенадцати классов, включив в их число инженерно-транспортные, судебно-почвоведческие экспертизы и экспертизу пищевых продуктов. [124]

Россинская Е. Р. не употребляет понятие «традиционные» криминалистические экспертизы». [125] Авторы «основ судебной экспертизы» к классификации А. Р. Шляхова добавили еще один класс – класс искусствоведческих экспертиз. [126]

К. Шариков предлагает свою классификацию судебных экспертиз: криминалистическая экспертиза; судебная медико-психофизиологическая экспертиза; судебно-экономическая экспертиза; судебная и инженерно-техническая экспертиза. Каждый класс подразделяется на рода и виды. [127]

Длительное время считалось, что деление экспертиз на классы лежит во взаимосвязи критерий: предмет, объект, методы исследования. Предмет судебной экспертизы составляют фактические данные (обстоятельства дела) исследуемые и устанавливаемые в судопроизводстве (уголовном, гражданском, арбитражном и др. ) на основе специальных знаний. Понятие предмета судебной экспертизы конкретизируется через определение предметов судебных экспертиз различных родов (категорий, типов, сортов и др. ) и видов (форм, перспектив и др. ).

Объектами экспертизы являются вещественные доказательства: отображения людей и животных, предметов, веществ, материалов и изделий, механизмов и агрегатов, документов и полиграфической продукции, выделения человеческого организма, части тела человека, и трупы, разнообразные объекты растительного и животного происхождения и многие другие. Судебно-экспертная практика показывает, что в основе формирования новых родов и видов экспертиз может быть новый объект исследования (например, исследование пахучих следов человека).

С целью исследования каждого вида объектов судебной экспертизы разрабатывается методика экспертного исследования, т. е. система научно-обоснованных методов, приемов и технических средств (приспособлений, приборов, аппаратуры). Методы экспертного исследования заимствуются из естественных и технических наук, или разрабатываются специально для этих целей (например, криминалистические методы исследования). В то же время развитие криминалистической науки расширяет рамки использования криминалистических методов (например, криминалистическая идентификация, или криминалистическая диагностика и т. д. ) другими родами и видами экспертиз. [128] Следовательно, можно утверждать, что криминалистическая техника является базой для развития других видов экспертного исследования. В юридической литературе встречаются рекомендации классифицировать судебные экспертизы на традиционные и не традиционные.

Традиционные экспертные исследования – это исторически сложившиеся и проверенные практикой судебные экспертизы (в основном криминалистические): автороведческая, баллистическая, видеофонографическая, взрывотехническая, почерковедческая, портретная, техническая экспертиза документов, трасологическая, экспертиза холодного оружия, фототехническая, экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений и др.

Нетрадиционные судебные экспертизы – это экспертные исследования, которые проводятся сравнительно редко или их практическая база еще недостаточная: судебная экспертиза материалов, веществ и изделий; судебная экспертиза обстоятельств места происшествия (ситуационная экспертиза); экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений и др.

Некоторые криминалистические экспертизы становятся самостоятельным классом судебных экспертиз. Например, экспертные исследования веществ, материалов и изделий основано на изучении состава и структуры объектов современными аналитическими физико-химическими методами и базовой наукой таких исследований является материаловедение, а не криминалистика. Данный вид экспертного исследования является самостоятельным классом судебной экспертизы, включающий виды и роды экспертиз. К криминалистике относят экспертизу пахучих следов человека (одорологическую экспертизу). Представляется, что экспертиза пахучих следов человека должна относиться к классу судебно-биологических экспертиз. Спорным вопросом является утверждение, что к классу криминалистических экспертиз относятся взрывотехническая и автороведческая. Методика экспертного исследования автороведческой экспертизы основана на лингвистике, а взрывотехническая связана с установлением природы взрыва; его эпицентра и механизма, определением конструкции взрывного устройства, поражающих свойств. Поэтому отнесение взрывотехнической и автороведческой экспертизы к криминалистическим является спорным. Дактилоскопическая экспертиза традиционно входит в класс трасологических экспертиз, но специалисты в области дактилоскопии считают ее отдельным родом экспертизы. [129]

Компьютерно-техническая экспертиза вышла из инженерно-технических экспертиз и складывается в отдельный класс со своим родовым и видовым делением. Активно заявили о себе почвоведческая и экологическая экспертизы. Идет процесс становления этих экспертиз как самостоятельных родовых и видовых экспертиз.

Всякая квалификация довольно условна и претерпевает различные изменения в ходе развития, как теории, так и практики.

Таким образом, классификация судебных экспертиз продолжается практически до настоящего времени и будет совершенствоваться и в будущем.

Представляется, что формирование классов, родов и видов судебных экспертиз целесообразно рассматривать как системно-структурную характеристику использования специальных знаний в судопроизводстве.

В структуру классификации судебной экспертизы входят следующие компоненты:

1. Понятие и формирование класса судебных экспертиз;

2. Классификация по организационно-процессуальным основаниям;

3. Классификация по степени обязательности назначения судебных экспертиз;

4. Классификация по характеру отрасли специальных (экспертных) знаний

Все эти компоненты в свою очередь имеют собственную подструктуру: классы, виды, роды судебных экспертиз.

Класс, род и вид экспертизы – принятое деление экспертиз на разделы в зависимости от представляемых на экспертизу объектов, характера поставленных задач и предстоящих исследований. Класс – крупное; род и вид – более мелкое подразделение. Например, в класс инженерно-технических экспертиз входит род судебной автотехнической экспертизы, а в него вид экспертизы обстоятельств дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В класс судебно-медицинских экспертиз входит род экспертиз живых лиц, а в него – вид экспертизы по определению степени тяжести вреда здоровью. В класс криминалистических экспертиз входит род экспертизы материалов, веществ и изделий (КЭМВИ), в который включается вид экспертизы наркотических веществ и т. д.

Деление экспертиз на классы, роды и виды определяется классификацией современной науки и устоявшейся судебно-следственной практикой. Иногда такое деление условно, и четкие границы между разными предметными областями провести практически невозможно. [130] В таких случаях назначается и проводится комплексная судебная экспертиза.