§4 Допрос эксперта.

В случаях, когда экспертное заключение является недостаточно ясным или полным, хотя правильность экспертных выводов не вызывает сомнения, правоохранительные органы могут вызвать эксперта на допрос (ст. 205, 282 УПК, ст. 187 ГПК, ст. 186 АПК).

Допрос эксперта следователь (судья) производит с целью:

а) уточнить компетенцию и его отношение к данному делу;

б) получить разъяснения по данному заключению (о сущности терминов, понятий, формулировок и др. );

в) определить обоснованность применения выбранной методики исследования, приборов, оборудования и т. д.;

г) установить целесообразность использования материалов следствия, выбранной методики и объективность выявленных диагностических и идентификационных признаков.

Допрос эксперта производиться только после получения от него заключения. Показания эксперта, полученные при допросе, не являются самостоятельным видом доказательств, они считаются как бы продолжением заключения и поэтому имеют доказательственное значение.

Вызов эксперта на предварительном следствии осуществляется повесткой (телеграммой, телефонограммой и др. ).

Допрос проводиться в порядке ст. 205, 282 УПК. Перед допросом следователь удостоверяется в личности эксперта, разъясняет цель допроса, обязанности и права эксперта и делает об этом отметку в протоколе, удостоверяемую подписью эксперта.

Обычно допрос осуществляется в кабинете следователя. Когда для получения ответов на поставленные вопросы необходимо, чтобы эксперт продемонстрировал особенности использования научно-технических средств и оборудования, он проводиться в экспертном учреждении.

Допрос проходит в форме постановки вопросов, ответы на которые эксперт дает в пределах своей компетенции и в связи с произведенными исследованиями.

В процессе допроса эксперт разъясняет:

какие методики были избраны для исследования, характер выявленных идентификационных признаков;

критерии, которыми он руководствовался при определении идентификационной совокупности признаков;

какие научно-технические средства применялись в ходе исследования;

противоречия между исследовательской частью заключения и выводами;

формулировки и выводы и др. [114].

Если экспертиза была назначена судом (она проводиться в порядке, установленном гл. 27 УПК), судебный эксперт может быть допрошен после оглашения им своего заключения в судебном заседании.

В гражданском процессе заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи в праве задавать вопросы эксперту в любой момент допроса (ч. 1 ст. 187 ГПК).

В арбитражном суде по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. После оглашения заключения эксперт в праве дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Вначале вопросы задает лицо (или его представитель), по ходатайству которого назначен эксперт, а затем другие лица. Арбитражный суд в праве мотивированно отклонить вопросы, предложенные вышеуказанными лицами, и выдвигать новые вопросы по своей инициативе[115].

Допрос эксперта в уголовном процессе оформляется протоколом (ст. 166, 167 УПК). Вопросы, поставленные перед экспертом, фиксируются дословно. Эксперт в праве изложить свои ответы собственноручно. Следователь может допросить эксперта и по отдельному требованию, если экспертиза была проведена в другом населенном пункте. Следователь должен четко сформулировать в своем отдельном требовании вопросы, на которые он желает получить ответы.

Показания эксперта могут послужить основанием назначения дополнительных и повторных экспертиз.

В протоколе судебного заседания подробно фиксируются вопросы и ответы по обстоятельствам экспертизы (ст. 259 УПК, ст. 229 ГПК, ст. 155 АПК). Эксперт может ходатайствовать перед судом об ознакомлении с записями протокола судебного заседания, касающимися вопросов и ответов по заключению экспертизы. Эксперт в праве высказать замечания по записям в протоколе судебного заседания, а суд – вынести определение об удостоверении их правильности либо об их отклонении (ст. 260 УПК, ст. 232 ГПК, ст. 155 АПК), которое приобщается к протоколу судебного заседания.

Для оказания помощи в оценке заключения эксперта может привлекаться специалист. Специалист помогает:

1. Критически оценить используемые экспертами методы и методики исследования;

2. Определить пригодность объектов для экспертного исследования;

3. Обнаружить ошибки в собирании (обнаружении, изъятии и фиксации) объектов, могущих стать впоследствии вещественными доказательствами по делу;

4. Определить правильность (или ошибочность) выбора эксперта или экспертного учреждения;

5. Установить факты выхода эксперта за пределы своей компетенции;

6. Подсказать, какие необходимы дополнительные материалы для объективного экспертного исследования;

7. Обоснованность выводов эксперта, взаимосвязь и взаимообусловленность выводов и исследовательской части экспертного заключения.

Представляется, что приглашение специалиста в суд для дачи разъяснений по специальным вопросам является первой попыткой организовать состязательность мнений сведущих лиц в судебном заседании, и попытаться совместными усилиями специалистов и экспертов ответить на сложные вопросы, требующие специальных знаний.