 |
5. Буржуазные и реформистские теории «смешанной экономики»
|
|
|
|
Историческая почва теории «смешанной экономики». Развитие государственно-монополистического капитализма привело к разностороннему вмешательству государства в хозяйственную жизнь в интересах монополистического капитала. Реальное явление — усиление экономической роли государства, пройдя сквозь призму буржуазной идеологии, получило искаженное, как в кривом зеркале, отражение в виде учения о «революции в экономических функциях государства», выдвинутого американским экономистом Дж. М. Кларком и поддерживаемого рядом других экономистов.
Когда современные буржуазные экономисты говорят об экономической роли государства, то они большей частью превозносят ее. Государству приписывается главенствующая роль в хозяйственной жизни. Но это в корне неверно. Хотя в условиях государственно-монополистического капитализма буржуазное государство играет важную роль в экономике, эта роль вовсе не является решающей. Главные средства производства принадлежат не государству, а капиталистическим монополиям, и именно они стоят во главе хозяйства.
Основные положения теории «смешанной экономики». Суть теории «смешанной экономики» состоит в утверждении, будто современное капиталистическое хозяйство представляет собой сочетание принципиально различных секторов — частного и государственного. Один из родоначальников этой теории, американский экономист С. Чэйз, еще перед второй мировой войной утверждал, что в результате роста экономической деятельности государства капиталистическая система превратилась из системы свободного частного предпринимательства в систему «смешанной экономики», в которой частный и государственный секторы народного хозяйства взаимно дополняют друг друга, причем в частном секторе движущим мотивом хозяйственной деятельности является погоня за прибылью, а в государственном секторе — забота о благе общества.
|
|
|
После второй мировой войны С. Чэйз развил теорию «смешанной экономики» дальше, разграничив «неупорядоченную смешанную систему» с безработицей и кризисами, существовавшую, по его словам, в довоенные годы, и «управляемую смешанную систему», каковой может и должен быть послевоенный капитализм. «Мы можем, — писал Чэйз, — сохранить нашу смешанную экономику, однако не такую, как прежде. В противоположность прежнему способу действия мы можем реально планировать ее с некоторым пониманием и предвидением... При такой модели группы граждан в правительстве и конгрессе будут постоянно ответственны за поддержание устойчивой экономики»[311].
К числу наиболее видных и ревностных сторонников теории «смешанной экономики» относится глава американского кейнсианства Э. Хансен. В 1957 году он характеризовал преобразование экономики в США и Западной Европе после второй мировой войны следующим образом: «Это не был переход от частной к государственной собственности. Это был переход от индивидуалистической экономики к смешанной частногосударственной экономике с упором на социальное благосостояние»[312]. В 1960 году Хансен дал такое определение современного капитализма: «Двойственная экономика — партнерство правительственного и частного предпринимательства»[313]. Подобным же образом характеризует современный капитализм П. Самуэльсон; по его словам, «наша экономическая система — это «смешанная» система свободного предпринимательства, экономический контроль в которой осуществляется со стороны как общества, так и частных институтов»[314].
Теорию «смешанной экономики» вслед за буржуазными экономистами проповедуют и правые социалисты. Особенностью реформистского варианта этой концепции является то, что «смешанная экономика» рассматривается как «трансформация капитализма в социализм».
|
|
|
Английский лейборист К. Кросленд рассматривает экономику Англии как «смешанную экономику», сочетающую капиталистические и социалистические элементы, причем капиталистические элементы заключаются в преобладании частной собственности и сохранении классовых делений, а социалистические элементы — в планировании и в том, что решающая роль в экономической жизни принадлежит государству. «Все же, — пишет он, — это не социализм. Правда, это также и не чистый капитализм; общество выполняет некоторую часть традиционных социалистических стремлений и в этой мере имеет социалистические черты»[315]. По его словам, такая «смешанная экономика имеет большие практические преимущества и находится в созвучии со склонностями английского народа»[316].
Аналогичная концепция излагается другим лейбористским деятелем, Джоном Стрэчи. По его словам, одно из важнейших явлений современности состоит в том, что «государство превратилось из третейского судьи в участника производства», а в результате этого якобы «самая природа экономики трансформировалась»[317]. Воздействие капиталистического государства на экономику он называет «решительным отступлением от капиталистических принципов»[318].
Критика теории «смешанной экономики». Коренными пороками теории «смешанной экономики» являются: 1) противопоставление буржуазного «государственного хозяйства» частному предпринимательству; 2) извращенная трактовка экономической роли буржуазного государства; 3) столь же извращенная трактовка социальных функций буржуазного государства.
Прежде всего необходимо подчеркнуть, что суть теории «смешанной экономики» вовсе не сводится к констатации самого факта вмешательства государства в экономическую жизнь. Не подлежит сомнению, что в капиталистических странах государство активно воздействует на экономику и что народное хозяйство капиталистических стран включает в себя государственный сектор. Однако это не дает еще основания объявлять современную капиталистическую экономику «смешанной», частногосударственной, как это делают Хансен, Чэйз и др.
|
|
|
О «смешанной экономике» могла бы идти речь только в том случае, если бы «частное хозяйство» и «государственное хозяйство» представляли собой два различных типа хозяйства, принципиально отличающихся друг от друга. Но это совершенно неверно. Если подходить к вопросу не с формально-юридической, а с социально-экономической точки зрения, то и частнопредпринимательское хозяйство и буржуазное «государственное хозяйство» следует отнести к одному типу хозяйства — капиталистическому.
В самом деле, тип хозяйства определяется характером собственности на средства производства, характером отношений людей в процессе производства. В частных предприятиях, принадлежащих отдельным капиталистам или акционерным компаниям, трестам и т. п., собственность на средства производства является капиталистической; принципиально такой же капиталистический характер имеет и собственность буржуазного государства. Так как государство является буржуазным, осуществляющим классовое господство капиталистов, то и собственность такого государства представляет собой только особую разновидность капиталистической собственности. Вместе с тем производственные отношения людей на предприятиях буржуазного государства остаются отношениями капиталистическими, отношениями эксплуатации, хотя в роли эксплуататора наемных рабочих в данном случае выступают не отдельные предприниматели или их объединения, а весь класс капиталистов.
Современные буржуазные экономисты не только противопоставляют капиталистический государственный сектор частному, но и извращают экономическую роль буржуазного государства. Последнее изображается ими в качестве силы, регулирующей, определяющей к движущей развитие капиталистической экономики. В действительности же, хотя экономическая роль буржуазного государства в условиях современного капитализма, несомненно, усилилась, решающей роли в капиталистической экономике государство не играет и играть не может. Например, в США в 1950 году частнокапиталистические предприятия сосредоточивали у себя 80% всех капиталов и 88% всей рабочей силы страны, то есть играли решающую роль. Следовательно, даже с точки зрения количественного соотношения между частными и государственными предприятиями нелепо утверждение о «революции» в экономической роли государства, о «трансформации» частнокапиталистической экономики в «смешанную», не говоря уже о том, что качественно предприятия буржуазного государства не представляют собой чего-то принципиально отличающегося от частнокапиталистических предприятий.
|
|
|
Теория «смешанной экономики» извращает не только экономическую роль, но также и социальные функции буржуазного государства, выдавая его за «государство благоденствия». Такое утверждение насквозь фальшиво.
Вмешательство капиталистического государства в хозяйственную жизнь служит отнюдь не интересам «всеобщего благосостояния», как это лживо утверждают буржуазные апологеты, а интересам монополистического капитала. С одной стороны, это государство в прямой и замаскированной форме щедро финансирует капиталистические монополии путем высокоприбыльных военных заказов и субсидий, продажи частным компаниям за бесценок государственных предприятий, предоставления за государственный счет внешних займов для форсирования товарного экспорта и т. п. С другой стороны, оно взваливает на народные массы тяжелое бремя налогов для покрытия все возрастающих государственных расходов, в первую очередь военных. Таким образом, буржуазное государство является вовсе не «государством благоденствия» для всех членов общества независимо от их классовой принадлежности, а орудием усиления эксплуатации трудящихся масс и обогащения монополистов.
Реформистский вариант теории «смешанной экономики» имеет не только общие черты с аналогичной теорией буржуазных экономистов, но и некоторые особенности, которые заключаются в следующем. Во-первых, буржуазные экономисты, называя современную капиталистическую экономику «смешанной экономикой», видят ее «смешанный» характер просто в сочетании государственного и частного секторов, реформисты же идут дальше: они утверждают, будто в этой экономике сочетаются социалистические и капиталистические элементы. Во-вторых, в то время как буржуазные экономисты обычно считают «смешанную экономику», так сказать, конечным пунктом экономического прогресса, реформисты рассматривают ее только как промежуточный пункт на мирном пути от капитализма к социализму. Иначе говоря, теория «смешанной экономики» в ее реформистском варианте тесно связана с реформистской теорией «мирного врастания» капитализма в социализм.
|
|
|
Реформистская трактовка современной капиталистической экономики как соединения капитализма с социализмом не имеет ничего общего с действительностью. Она основана на явной фальсификации: огосударствление отождествляется с социализмом. Так называемый «государственный сектор» в народном хозяйстве империалистических стран является выражением государственно-монополистического капитализма, а отнюдь не социализма. В недрах капитализма создаются только объективные и субъективные предпосылки для перехода к социализму, но не возникает никакого социалистического уклада или сектора.
Социальной функцией реформистской теории «смешанной экономики» является борьба против пролетарской революции и диктатуры пролетариата. Под видом учения о «трансформации» капитализма и его мирном врастании в социализм через «смешанную экономику» скрывается самая настоящая апология современного капитализма, которая тем более вредна и опасна, что она маскируется псевдосоциалистической фразеологией.
Единственно правильной, научной теорией империализма является ленинская теория, творчески развиваемая коммунистическими и рабочими партиями. Эта теория учит, что империализм есть высшая и последняя стадия капитализма, что империализм и социализм диаметрально противоположны и никакой постепенной трансформации одного в другой быть не может. Империализм завершил создание объективных и субъективных предпосылок для социализма, но путь к социализму идет не через «трансформацию» капитализма, а через социалистическую революцию.
Спасибо, что скачали книгу в бесплатной электронной библиотеке Royallib. com
Оставить отзыв о книге
Все книги автора
[1] К. Маркс. Капитал, т. I. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 47.
[2] В. И. Ленин. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве. Полное собрание сочинений, т. I, стр. 507—508.
[3] А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов, т. 1. М., 1935, стр. 30.
[4] Д. Рикардо. Начала политической экономии и податного обложения. М., 1935, стр. 7.
[5] Г. Д. Маклеод. Основания политической экономии. СПб., 1865, стр. 117. 5
[6] К. Маркс. Капитал, т. I. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 46.
[7] П. Самуэльсон. Экономика, изд-во «Прогресс», 1964, стр. 404.
[8] Там же, стр. 426.
[9] П. Самуэльсон. Экономика, стр. 414.
[10] К. Маркс. К критике политической экономии. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 89.
[11] Ф. Бендиксен. Деньги. Пг., 1923, стр. 25.
[12] J. S. Gambs. Man, Money and Goods. N. Y., 1952, p. 216.
[13] И. Фишер. Покупательная сила денег. М., 1926, стр. 17.
[14] К. Маркс. Капитал, т. I. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 134.
[15] К. Маркс. Капитал, т. I. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 176.
[16] К. Маркс. Капитал, т. I. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 182.
[17] К. Маркс. Заработная плата, цена и прибыль. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 134—135.
[18] Ф. Бастиа. Экономические гармонии. «Библиотека экономистов», вып. VII. М., 1896, стр. 209.
[19] Дж. Б. Кларк. Распределение богатства. Соцэкгиз, 1934, стр. 108.
[20] S. Kuznets. Capital in the American Economy. N. Y., 1961, p. 15.
[21] С. А. R. Crosland. The Future of Socialism. L., 1957, p. 69.
[22] К. Маркс. Наемный труд и капитал. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 6, стр. 441.
[23] К. Маркс. Капитал, т. I. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 313.
[24] А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов, т. 1, стр. 10.
[25] В. И. Ленин. Развитие капитализма в России. Полное собрание сочинений, т. 3, стр. 597.
[26] К. Маркс. Капитал, т. I. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 240.
[27] Ф. Энгельс. Анти-Дюринг. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 210.
[28] В. И. Ленин. Три источника и три составных части марксизма. Полное собрание сочинений, т. 23, стр. 45.
[29] Ф. Бастиа. Экономические гармонии. «Библиотека экономистов», вып. VII, стр. 168.
[30] Дж. Б. Кларк. Распределение богатства, стр. 40.
[31] К. Е. Воu1ding. The Economics of Peace. L., 1946, p. 211.
[32] «Handbuch sozialdemokratischer Politik». Bonn, 1953, S. 10.
[33] Е. Arndt. Die Lohnpolitik in Einzel und Gesamlwirtschafllichei Sicht. 1953, S. 9.
[34] В. И. Ленин. По поводу так называемого вопроса о рынках. Полное собрание сочинений, т. 1, стр. 101.
[35] К. Маркс. Заработная плата, цена и прибыль. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 154.
[36] J. R. Hicks. The Theory of Wages. N. Y., 1963, p. 1.
[37] «Encyclopaedia Britanica». 1963, vol. 23, p. 267.
[38] Ф. Лассаль. Сочинения, т. II. М., 1925, стр. 59—60.
[39] П. Самуэльсон. Экономика, стр. 601.
[40] Дж. Б. Кларк. Распределение богатства, стр. 101.
[41] «The Theory of Wage Determination. Proceedings of Conference. Held by the International Economic Association». N. Y., 1957, p. 8.
[42] «Handbuch sozialdemokralischer Politik». Mannheim, 1953, S. 162.
[43] М. И. Туган-Барановский. Основы политической экономии. СПб., 1915, стр. 436.
[44] К. Маркс. Капитал, т. I. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 578.
[45] К. Маркс. Капитал, т. I. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 591.
[46] N. W. Senior. Outlines of the Science of Political Economy. L., 1863, p. 58.
[47] A. Marshall. Principles of Economics. L., 1927, p. 81.
[48] К. Маркс. Капитал, т. I. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 607.
[49] К. Маркс. Капитал, т. I. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 642.
[50] В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 311—312.
[51] В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 315.
[52] «Программа Коммунистической партии Советского Союза». Госполитиздат, 1981, стр. 26.
[53] В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 386.
[54] В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма. Полное собрание сочинений, т, 27, стр. 321.
[55] Э. X. Чемберлин. Теория монополистической конкуренции. ИЛ, 1959, стр. 38.
[56] Э. X. Чемберлин. Теория монополистической конкуренции, стр. 41.
[57] Там же, стр. 123-124.
[58] J. К. Galbraith. American Capitalism. The Concept of Countervailing Power. Boston, 1952, p. 118.
[59] К. Маркс. Капитал, т. I. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 626.
[60] К. Маркс. Капитал, т. I. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 645.
[61] Мальтус. Опыт о законе народонаселения, т. 1. СПб., 1868, стр. 18.
[62] К. Маркс. Капитал, т. I. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 646.
[63] Ф. Энгельс. Наброски к критике политической экономии. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 1, стр. 563.
[64] G. J. Burch and Е. Реndеll. Human Breeding and Survival. N. Y., 1947, p. 42.
[65] F. A. Pearson and Don Paarlberg. Starvation Truths, Half-Truths, Untruths. Itaca, 1946, p. 13
[66] G. F. MсСleary. The Malthusian Population Theory. L., 1953, p. 138.
[67] Дж. М. Кейнс. Общая теория занятости, процента и денег. ИЛ, 1948, стр. 26.
[68] Там же, стр. 29.
[69] Дж. М. Кейнс. Общая теория занятости, процента и денег, стр. 124.
[70] А. Н. Hansen. Fiscal Policy and Full Employment. N. Y., 1946. p. 1.
[71] К. Маркс. Капитал, т. I. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 659.
[72] Цит. по Г. Стейн. Мир, построенный на долларе. ИЛ, 1954, стр. 248.
[73] «Программа Коммунистической партии Советского Союза», стр. 8—9.
[74] В. И. Ленин. Отзыв о втором проекте программы Плеханова. Полное собрание сочинений, т. 6, стр. 238.
[75] «Программа Коммунистической партии Советского Союза», стр. 30.
[76] W. Theimer. Der Marxismus. Lehre—Wirkung—Kritik. Bern, 1950, S. 174.
[77] «La Revue Socialisle», 1957, Avr., p. 420.
[78] К. Маркс. Капитал, т. I. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 660.
[79] К. Маркс. Капитал, т. I. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 772-773.
[80] Следует иметь в виду, что понятие «промышленный капитал» относится к капиталу, вложенному в любую отрасль производства, а не только в промышленность.
[81] К. Маркс. Капитал, т. II. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 24, стр. 60.
[82] К. Маркс. Капитал, т. II. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 24, стр. 121.
[83] Ф. Бастиа. Экономические гармонии. «Библиотека экономистов», вып. VII, стр. 168.
[84] У. К. Митчелль. Экономические циклы. Проблема и ее постановка. Госиздат, 1930, стр. 63-64.
[85] К. Маркс. Капитал, т. II. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 24, стр. 133.
[86] Термин «авансированный» употребляется здесь условно, причем под ним подразумевается первоначально вложенный переменный капитал. По существу не капиталист «авансирует» переменный капитал, а рабочие авансируют капиталистов, создавая стоимость до получения ими заработной платы.
[87] Цит. по К. Маркс. Капитал, т. I. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 770.
[88] К. Маркс, Капитал, т. III. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. I, стр. 284.
[89] Е. Бем-Баверк. Критика теории К. Маркса, изд-во «Московский рабочий», стр. 36—37.
[90] Там же, стр. 37.
[91] К. Маркс. Капитал, т. III. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. I, стр. 174.
[92] Там же, стр. 197.
[93] К. Маркс. Капитал, т. III. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. I, стр. 196.
[94] Ф. Энгельс. Дополнения к третьему тому «Капитала». Закон стоимости и норма прибыли. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. II, стр. 475.
[95] К. Маркс. Капитал, т. III. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. I, стр. 217.
[96] Томас Мэн. Богатство Англии во внешней торговле. «Меркантилизм», Соцэкгиз, 1935, стр. 166.
[97] А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов, т, I, стр. 46.
[98] Д. Рикардо. Начала политической экономии и податного обложения, стр. 60.
[99] К. Маркс. Капитал, т. III. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. II, стр. 380-381.
[100] Дж. Б. Кларк. Распределение богатства, стр. 42—43.
[101] Э. X. Чемберлин. Теория монополистической конкуренции, стр. 213.
[102] Р. Ф. Xаррод. К теории экономической динамики. Новые выводы экономической теории и их применение к экономической политике. ИЛ, 1959, стр. 189.
[103] К. Маркс. Капитал, т. III. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. I, стр. 261—262.
[104] К. Маркс. Капитал, т. III. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. I, стр. 284.
[105] Следует иметь в виду, что доходы монополистической буржуазии в целом значительно больше, чем монопольная промышленная прибыль, рассматриваемая в данной главе.
[106] В. И. Ленин. Империализм и раскол социализма. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 173. 20
[107] «Программа Коммунистической партии Советского Союза», стр. 37.
[108] Э. X. Чемберлин. Теория монополистической конкуренции, стр. 380.
[109] К. Маркс. Капитал, т. III. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. I, стр. 309.
[110] См. В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 344.
[111] К. Маркс. Капитал, т. III. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. I, стр. 309.
[112] Такое равенство имеет место при условии абстрагирования от наличия класса землевладельцев и земельной ренты.
[113] Приведенный пример несколько упрощает действительность: на самом деле и при наличии торгового капитала промышленные капиталисты имеют не только производительный капитал (с+v ), но и капитал обращения.
[114] К. Маркс. Капитал, т. III. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. I, стр. 302.
[115] К. Маркс. Капитал, т. III. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. I, стр. 329.
[116] В. И. Ленин. О кооперации. Полное собрание сочинений, т. 45, стр. 374.
[117] В. И. Ленин. Проект резолюции о кооперативах Российской с. -д. делегации Копенгагенского конгресса. Полное собрание сочинений, т. 19, стр. 310.
[118] К. Маркс. Капитал, т. III. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. I, стр. 431.
[119] I. Fisher. Elementary Principles of Economics. N. Y., 1923, p. 371.
[120] К. Маркс. Капитал, т. III. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. I, стр. 418.
[121] К. Маркс. Капитал, т. III. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. II, стр. 32.
[122] Кроме обыкновенных акций, по которым выплачивается дивиденд, колеблющийся в зависимости от изменений величины прибыли акционерных предприятий, практикуется выпуск так называемых привилегированных акций, по которым выплачивается заранее установленный процент. В этом отношении привилегированные акции сходны с облигациями.
[123] В. И. Ленин. Рост капиталистического богатства. Полное собрание сочинений, т. 23, стр. 186.
[124] К. Маркс. Капитал, т. III. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. I, стр. 485.
[125] Кроме вкладов, поступающих в банки от клиентов, существуют так называемые мнимые вклады, которые возникают, когда банки открывают кредит своим клиентам в форме записи на их счета определенных денежных сумм.
[126] В настоящее время в США насчитывается немногим более 14 тыс. банков.
[127] «Ленинский сборник XXII», Партиздат, 1933, стр. 303.
[128] В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 330—331.
[129] Там же, стр. 332.
[130] В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 326.
[131] В. И. Ленин. О карикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме». Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 94.
[132] В. И. Ленин. Империализм и раскол социализма. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 164.
[133] В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 344.
[134] Р. Гильфердинг. Финансовый капитал. Соцэкгиз, 1959, стр. 301.
[135] В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма. Полное собрание сочинений, т. 27. стр. 343.
[136] Р. Гильфердинг. Финансовый капитал, стр 302.
[137] Приводимые здесь и ниже данные о западноевропейских и японских финансовых группах относятся к 1960—1962 годам.
[138] В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 357.
[139] В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 337—338.
[140] «Программа Коммунистической партии Советского Союза», стр. 33.
[141] Под свободной чеканкой понимается предоставление права всем владельцам денежного металла чеканить на государственном монетном дворе монеты из слитков этого металла (бесплатно или с уплатой незначительной пошлины за чеканку).
[142] Этот закон получил такое наименование по имени английского государственного деятеля и финансиста XVI века Томаса Грэшама. В действительности данный закон был известен еще до него.
[143] Простой вексель есть обязательство заемщика — векселедателя об уплате известной суммы денег в определенный срок своему кредитору; переводный вексель, или тратта, есть приказ кредитора-векселедателя (трассанта) своему должнику (трассату) об уплате известной суммы денег в определенный срок.
[144] К. Маркс. Капитал, т. III. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. I, стр. 444.
[145] С конца 1958 года в ряде стран (Англия, Франция, ФРГ и др. ) введено так называемое конвертирование их валют, то есть предоставлено право иностранным держателям валют обменивать их (например, фунты стерлингов, франки, марки) на иностранную валюту (доллары и др. ). Это, однако, не означает восстановления свободного размена банкнот на золото.
[146] В некоторых странах (в частности — в России) избыточный выпуск бумажных денег осуществлялся государством еще в условиях феодально-крепостнического строя.
[147] G. F. Luthringer, L. V. Chandler and D. C. Cline. Money, Credit and Finance. Boston, 1938, p. 140.
[148] G. Hutton., Inflation and Society. L., 1960, p. 107.
[149] Исключением была царская Россия, в которой инфляция имела затяжной характер, а устойчивая золотая валюта была введена только в конце XIX века.
[150] В. И. Ленин. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905—1907 годов. Полное собрание сочинений, т. 16, стр. 274.
[151] A. Marshall. Principles of Economics. N. Y., 1927, p. 153.
[152] T. N. Carver. The Distribution ot Wealth, N. Y., 1925, p. 56.
[153] В. И. Ленин. Аграрный вопрос и «критики Маркса». Полное собрание сочинений, т. 5, стр. 104.
[154] В. И. Ленин. Аграрный вопрос и «критики Маркса». Полное собрание сочинений, т. 5, стр. 103-104.
[155] Фактически, в зависимости от конкретных условий рынка, цена сельскохозяйственных продуктов может установиться ниже стоимости, но во всяком случае выше их цены производства.
[156] Средняя норма прибыли образуется в промышленности, где происходит стихийное переливание капиталов из малоприбыльных в высокоприбыльные отрасли; по этой же норме получают прибыль и капиталисты, имеющие сельскохозяйственные предприятия.
[157] К. Маркс. Капитал, т. III. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. II, стр. 314.
[158] В. И. Ленин. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. Полное собрание сочинений, т. 27, стр 193.
[159] В. И. Ленин. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 193.
[160] В. И. Ленин. Аграрный вопрос и «критики Маркса». Полное собрание сочинений, т. 5, стр. 141.
[161] В. И. Ленин. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 192.
[162] L. Soth. Farm Trouble. Princeton, 1957, p. 59.
[163] «Berichte & #252; ber Landwirtschaft», B. XL, II, I, 1962, S. 104.
[164] В. И. Ленин. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 218.
[165] В. И. Ленин. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 224.
[166] А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства, т. 1, стр. 47-48.
[167] К. Маркс. Капитал, т. II. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 24, стр. 444.
[168] В. И. Ленин. Развитие капитализма в России. Полное собрание сочинений, т. 3, стр. 39.
[169] К. Маркс. Капитал, т. II. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 24, стр. 356.
[170] К. Маркс. Капитал, т. II. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 24, стр. 563.
[171] В. И. Ленин. По поводу так называемого вопроса о рынках. Полное собрание сочинений, т. 1, стр. 81.
[172] Там же, стр. 80.
[173] В. И. Ленин. Развитие капитализма в России. Полное собрание сочинений, т. 3, стр. 41.
[174] В. И. Ленин. Развитие капитализма в России. Полное собрание сочинений, т. 3, стр. 46.
[175] В. И. Ленин. Еще к вопросу о теории реализации. Полное собрание сочинений, т. 4, стр. 81.
[176] В. И. Ленин. Еще к вопросу о теории реализации. Полное собрание сочинений, т. 4, стр. 69—70.
[177] В. И. Ленин. Развитие капитализма в России. Полное собрание сочинений, т. 3, стр. 42.
[178] Это — в условиях чистого капитализма. Кроме того, в конкретной капиталистической действительности к числу основных, или первичных, доходов относятся доходы мелких товаропроизводителей.
[179] К. Маркс. Морализирующая критика и критизирующая мораль. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 308—309.
[180] Дж. М. Кейнс. Общая теория занятости, процента и денег, стр. 99.
[181] Там же.
[182] Дж. М. Кейнс. Общая теория занятости, процента и денег, стр. 367.
[183] Р. Ф. Харрод. К теории экономической динамики, стр. 114.
[184] Е. Domar. Essays in the Theory of Economic Growth. N. Y., 1957, p. 8.
[185] Р. Ф. Харрод. К теории экономической динамики, стр. 121.
[186] С. Clark. National Income and Outlay. L., 1937, pp. 4—5.
[187] S. Kuznets and K. Goldsmith. Income and Wealth of the United States. Cambr., 1952, p. 29.
[188] А. Н. Hansen. Fiscal Policy and Full Employment. N. Y., 1946, p. 3.
[189] С. S. Schoup. Principles of National Income Analysis. Cambr., 1947, p. 76.
[190] К. Маркс. Капитал, т. III. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. II, стр. 380.
[191] Ф. Энгельс. Анти-Дюринг. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 280.
[192] В. И. Ленин. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов? Полное собрание сочинений, т. I, стр. 177.
[193] «Программа Коммунистической партии Советского Союза», стр. 8.
[194] Для рынка важен именно платежеспособный спрос, а не потребности. Например, хотя безработные имеют ряд неудовлетворенных потребностей, они не в состоянии предъявлять спрос на рынке.
[195] К. Маркс. Капитал, т. III. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25. ч. I, стр. 268.
[196] В. И. Ленин. Заметка к вопросу о теории рынков. Полное собрание сочинений, т. 4, стр. 48.
[197] У. Митчелль. Экономические циклы. ГИЗ, 1930, стр. 391.
[198] К. Маркс. Письмо Ф. Энгельсу от 2 марта 1858 г. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 29, стр. 237.
[199] В. И. Ленин. Капитализм в сельском хозяйстве. Полное собрание сочинений, т. 4, стр. 151.
[200] Если принять уровень 1929 года за 100, то в 1937 году объем промышленного производства составил в США только 92, 2, а во всем капиталистическом мире — 103, 5%.
[201] Эта (как и приводимые ниже) цифра характеризует степень падения промышленного производства по месячным показателям и потому больше, чем приведенная ранее цифра (8%), относящаяся к целому году.
[202] К. Маркс. Письмо Ф. Энгельсу от 4 ноября 1864 г. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 31, стр. 14.
[203] Ф. Энгельс. Анти-Дюринг. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 289.
[204] М. И. Туган-Барановский. Периодические промышленные кризисы. Изд-во «Книга», 1923, стр. 205.
[205] «Financing American Prosperity», N. Y. 1945, p. 12.
[206] К. Маркс. Теории прибавочной стоимости, ч. II. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. II, стр. 589.
[207] Ж. Сисмонди. Новые начала политической экономии, т. I. Соцэкгиз, 1936, стр. 319.
[208] К. Родбертус. Экономические сочинения. Соцэкгиз, 1936, стр. 183.
[209] В. И. Ленин. К характеристике экономического романтизма. Полное собрание сочинений, т. 2, стр. 159.
[210] L. W. Mints. Monetary Policy for a Competitive Society. N. Y., 1950, p. 121.
[211] К. Маркс. К критике политической экономии. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 162.
[212] «Архив Маркса и Энгельса», т. IV. Партиздат, 1935, стр. 41.
[213] Дж. М. Кейнс. Общая теория занятости, процента и денег, стр. 312.
[214] Там же.
[215] P. Drucker. Die n& #228; chsten zwanzig Jahre. Dusseldorf, 1957, S. 69.
[216] Следует иметь в виду, что понятие «капиталистическая система мирового хозяйства» является более узким по сравнению с понятием «мировая капиталистическая система». Первое понятие охватывает только международные экономические отношения в рамках капиталистической системы, последняя же характеризуется и экономическими, и политическими, и прочими общественными отношениями.
[217] В. И. Ленин. Предисловие к брошюре Н. Бухарина «Мировое хозяйство и империализм». Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 95.
[218] К. Маркс. Капитал, т. III. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., Т. 25, ч. I, стр. 261.
[219] К. Маркс. Капитал, т. III. К. Маркс и Ф Энгельс. Соч., т. 23, ч. 1, стр. 281.
[220] В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 360.
[221] Разумеется, вывоз капитала — это только один из многих факторов, определяющих темпы экономического развития страны.
[222] В. И. Ленин. Капитализм и иммиграция рабочих. Полное собрание сочинений, т. 24, стр. 89.
[223] В. И. Ленин. Капитализм и иммиграция рабочих. Полное собрание сочинений, т. 24, стр. 89.
[224] Так называемый «текущий платежный баланс» не включает в себя вывоза и ввоза капитала.
[225] Централизованными называются золотые запасы центральных банков, правительств, государственных валютных органов и международных организаций.
[226] В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 364.
[227] В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 367.
[228] В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 373.
[229] В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 380.
[230] В. И Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 382.
[231] Следует различать термины «колониальные державы» и «колониальные страны». Колониальными державами называют державы, владеющие колониями, а колониальными странами — страны, находящиеся в чужом владении.
[232] В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 374.
[233] В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 305.
[234] См. J. Pratt. Expansionist of 1898. N. Y., 1951, p. 9.
[235] 20 T. Adam. Modern Colonialism. N. Y., 1955, p. 1.
[236] В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 394.
[237] В. И. Ленин. Предисловие к брошюре Н. Бухарина «Мировое хозяйство и империализм». Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 94.
[238] «Программа Коммунистической партии Советского Союза», стр. 10.
[239] «Материалы XXIII съезда КПСС». Политиздат, 1966, стр. 10.
[240] В. И. Ленин. Военная программа пролетарской революции. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 133.
[241] В. И. Ленин. О лозунге Соединенных Штатов Европы. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 354.
[242] В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 386—387.
|
|
|
