 |
2.6.2. Доказательства по делам о преступлениях в сфере экономики
|
|
|
|
Согласно ч. 1 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности*(262).
Статья 34 Конституции РФ устанавливает, что каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию*(263).
Уголовное законодательство также ставит перед собой задачу по охране собственности (ст. 2 УК РФ).
Преступления в сфере экономики закреплены в разделе VIII УК РФ, который состоит из трех глав:
- преступления против собственности (глава 21);
- преступления в сфере экономической деятельности (глава 22);
- преступления против службы в коммерческих и иных организациях (глава 23).
Кроме того, следует учитывать разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. N 23 (ред. от 7 июля 2015 г. ) " О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве" *(264), постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 г. N 32 " О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем" *(265), постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. N 64 " О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления" *(266), постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 " О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" *(267), постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 (ред. от 24 мая 2016 г. ) " О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" *(268).
|
|
|
Преступлениями в сфере экономики являются общественно опасные действия (бездействия), запрещенные уголовным кодексом, посягающие на вещные права, в том числе право собственности, функционирование и развитие экономики.
Объектом преступлений в сфере экономики являются общественные отношения в сфере экономики.
Объективная сторона преступлений в сфере экономики состоит из преступных действий, либо бездействия, наступивших общественно опасных последствий, а также причинно-следственной связи между ними.
Субъектом преступлений в сфере экономики является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Согласно общим правилам, закрепленным в ч. 1 ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Однако, исходя из содержания ч. 2 ст. 20 УК РФ следует вывод о том, что уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста за совершение преступлений в сфере экономики, предусмотренных ст. 158, 161, 162, 163, 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ. Также рядом статей установлен специальный субъект, например, исходя из положений ст. 169, 170 УК РФ субъектом преступления будет являться должностное лицо.
Должностным лицом является лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ (ст. 285 УК РФ).
|
|
|
Субъективная сторона преступлений в сфере экономики выражена в форме умысла или неосторожности. В некоторых случаях названия статей УК РФ прямо указывают на субъективную сторону преступления, например ст. 168 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за уничтожение или повреждение имущества по неосторожности.
При расследовании и рассмотрении уголовных дел о преступлениях в сфере экономики, помимо общих, приведенных выше обстоятельств, подлежат установлению и доказыванию следующие обстоятельства:
- занимаемая виновным должность;
- род и сфера деятельности (государственная служба, предпринимательство и т. п. )
- вид похищенного имущества и факт его принадлежности конкретному лицу (государству, муниципальному образованию, юридическому лицу, физическому лицу и т. п. );
- размер убытков (вреда), сумма причиненного вреда;
- иные обстоятельства, в зависимости от конкретной ситуации.
Данные обстоятельства могут быть подтверждены следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия;
- показаниями потерпевшего, свидетеля;
- ничтожным (поддельным) договором;
- расчетными и иными счетами, накладными, ценными бумагами;
- документами из налоговых органов;
- различными вещественными доказательствами (деньги, ценные бумаги, имущество и др. );
- аудио- и видеозаписями;
- иными доказательствами, определяемыми конкретной ситуацией.
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. N 23 (ред. от 7 июля 2015 г. ) " О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве" разъяснено следующее: " Действия лица, признанного виновным в занятии незаконной предпринимательской деятельностью и не уплачивающего налоги и (или) сборы с доходов, полученных в результате такой деятельности, полностью охватываются составом преступления, предусмотренного статьей 171 УК РФ. При этом имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате совершения этого преступления, в соответствии с пунктами 2 и 2. 1 части 1 статьи 81 УПК РФ признаются вещественными доказательствами и в силу пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат обращению в доход государства с приведением в приговоре обоснования принятого решения" *(269).
|
|
|
Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 г. N 32 " О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем", " в описательно-мотивировочной части судебного решения по делам об обвинении в совершении преступлений, предусмотренных статьей 174 или статьей 174. 1 УК РФ, должны быть приведены доказательства, на которых основывается вывод суда о том, что денежные средства или иное имущество были приобретены преступным путем (в результате совершения преступления), а также о том, что наличествует цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению такими денежными средствами или иным имуществом" *(270).
Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. N 64 " О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления" разъяснено, что " доказательствами, подтверждающими наличие или отсутствие в содеянном признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 198, 199, 199. 1 и 199. 2 УК РФ, могут быть налоговые декларации, другие необходимые для исчисления и уплаты налогов и (или) сборов документы, акты проверок исполнения законодательства о налогах и сборах, иные формы проведения налогового контроля органами, уполномоченными на это законодательством, а также заключение эксперта, материалы проверок исполнения законодательства о налогах и сборах иных органов.
При рассмотрении уголовных дел о налоговых преступлениях судам необходимо учитывать вступившие в законную силу решения арбитражных судов, судов общей юрисдикции, а также другие решения, постановленные в порядке гражданского судопроизводства, имеющие значение по делу. Такие решения подлежат оценке в совокупности с иными собранными доказательствами по правилам статьи 88 УПК РФ.
В целях наиболее полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств, связанных с этими преступлениями, суды могут привлекать к участию в судебном разбирательстве специалистов, а в необходимых случаях проводить соответствующие экспертизы" *(271).
|
|
|
Оставляя без изменения приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 8 октября 2015 г. в отношении Д., осужденного по п. " г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, Московский городской суд в апелляционном определении от 27 января 2016 г. по делу N 10-0287/2016 указал следующее: " Вывод суда о виновности осужденного Д. в совершении грабежа, то есть открытого хищения имущества потерпевшего..., с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего*, вопреки доводам апелляционных жалоб, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.
Так, вина Д. подтверждена:
- показаниями потерпевшего * об обстоятельствах разбойного нападения на него Д., в ходе которого осужденный потребовал от потерпевшего передачи денежных средств, засунув при этом руку за пазуху, словесно угрожая его жизни, после чего он (*. ) сильно испугавшись и полагая, что у Д. при себе имеется оружие, передал осужденному 21 300 рублей, которые он ранее получил от реализации товара и которые принадлежали..., после чего нападавший покинул салон автомобиля;
- протоколом очной ставки между подозреваемым Д. и потерпевшим *, в ходе которой последний полностью подтвердил ранее данные им показания в качестве потерпевшего и указал на Д. как на лицо, совершившее в отношении него преступление;
- протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого потерпевший * в присутствии понятых опознал на одной из фотографий Д., пояснив, что именно он совершил в отношении него разбойное нападение 08 января 2015 года;
- показаниями свидетелей *** принимавших участие в качестве понятых при производстве следственного действия - опознания по фотографии и подтвердивших то обстоятельство, что потерпевший * в их присутствии указав на фотографию под N 1, сообщил, что изображенный на ней мужчина ограбил его 08 января 2015 года;
- показаниями свидетелей - сотрудников полиции *** о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность Д. к совершению разбойного нападения на...;
- протоколом осмотра записи с камер видеонаблюдения, из которой усматривается, что мужчина, предположительно Д., подходит к автомашине потерпевшего, открывает дверь и садится на переднее пассажирское сидение;
- показаниями представителя потерпевшего... об обстоятельствах разбойного нападения на работника их фирмы *, в ходе которого преступником были похищены денежные средства в размере 21 300 рублей, являющейся выручкой за товар и принадлежащие Обществу;
|
|
|
- справкой о стоимости причиненного... ущерба;
- заявлением * в правоохранительные органы, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08 января 2015 года открыто похитило находящиеся при нем денежные средства, принадлежащие..., а также иными письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре.
Все доказательства были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства и получили соответствующую оценку в приговоре суда. При этом суд указал в нем мотивы, по которым принимает одни доказательства и отвергает другие.
Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и обоснованно признаны судом допустимыми" *(272).
|
|
|
