 |
Деятельность журналиста: грани ответственности
|
|
|
|
Введение
Сущность журналистики — одного из очень действенных инструментов управления социальными процессами — проявляется в активном влиянии на сознание человека, в живом взаимодействии с теми, кто составляет её аудиторию, — читателями, зрителями, слушателями.
На XXV съезде КПСС отмечалось: «В отчетный период большое место в деятельности Центрального Комитета заняли вопросы повышения идейного уровня, координации и оперативности работы средств массовой информации и пропаганды. В результате еще более возросло их воздействие на развитие экономики, науки и культуры, на всю общественную жизнь».
Журналистика, как и всякое социальное явление, развивается в соответствии со своими закономерностями, ставя и решая непростые проблемы. К числу таких проблем относятся и этические проблемы журналистского творчества.
Специфика общественных функций журналистики предъявляет публицистам требования, которые нашли отражение в таких постановлениям ЦК КПСС, как «О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы», «О работе по подбору и воспитанию идеологических кадров в партийной организации Белоруссии» (1974 г.) и «О мерах по улучшению подготовки и переподготовки журналистских кадров» (1975 г.). В последнем подчеркивалось, что «советский журналист должен сочетать в себе высокие идейно-нравственные качества и профессиональное мастерство, быть активным проводником политики партии». Необходимость сочетания этих требований обусловлена, прежде всего, тем, что журналистика — один из важнейших видов идеологической деятельности, для представителей которой идейные и нравственные качества являются профессиональными. Но чтобы помочь журналисту приобрести эти качества, необходимо исследовать их сущность, рассмотреть их проявления в его практической деятельности; определить условия и приемы, способствующие овладению этими знаниями и профессиональными навыками.
|
|
|
В основе исследования профессиональных качеств и методов труда работников советской прессы находится рассмотрение особенностей, присущих журналистам как группе, выполняющей в обществе специфическую роль, и в связи с этим — изучение особенностей их поведения. Это дает возможность судить о достоинствах и недостатках журналиста как профессионала, о его способности подчинить свои действия социальным интересам и нормам.
Если поведение журналиста в соответствии с политическими целями, принципами и нормами социалистического общества относится к числу проблем, во многом изученных, то вопросы юридической и в особенности этической регламентации журналистского труда еще не обратили на себя должного внимания исследователей. Это в определенной мере объясняется и тем, как справедливо заметил В. М. Горохов, что взаимосвязь объективного и субъективного в деятельности журналиста «столь неспроста и сокровенна, что идущая от века робость перед
феноменом творчества дает себя знать и поныне».
В связи с тем, что поведение журналиста во многих повторяющихся ситуациях не регламентировано, а опыт коллег редко обобщается и не освоен в достаточной степени, журналистам, особенно молодым, приходится годами искать оптимальные варианты поведения методом «проб и ошибок». Поэтому важно изучить эти вопросы, с тем, чтобы помочь журналистам освоить ленинские традиции нашей печати, научить их правильно применять ее нравственные законы. «Освоение методов не заменяет и не подменяет творческого начала журналистской деятельности, но помогает экономить одно из важнейших достояний общества - производительное время». Это замечание справедливо и в отношении этических норм деятельности журналиста.
|
|
|
Как всякий член общества, журналист соотносит свои действия с общепризнанными принципами и нормами, которые отражены в требованиях, предъявляемых журналисту коммунистической партией, аудиторией, профессиональной средой. Они закреплены в Уставе Союза журналистов СССР: «...нетерпимо относиться к нарушениям журналистской этики, повышать ответственность за высокое и почетное звание советского журналиста».
Поскольку «любая человеческая деятельность невозможна вне общения», этические требования общества отражаются в ожиданиях людей, взаимодействующих с журналистом в процессе выполнения нм своей профессиональной роли, важнейшее содержание которой заключается в деятельности по сбору, обработке и публикации информации. Почти вся она поступает к журналисту в результате его непосредственных контактов с источниками информации (индивидуальным, коллективным, документальным), общения с лицами, располагающими сведениями: героями, прямыми и косвенными свидетелями событий, обладателями документов, экспертами, людьми, передающими информацию, полученную от других лиц («вторые руки»), и т.д.
Обращаясь к человеку за сведениями в ходе их сбора, обдумывая способы обработки и использования информации - в течение всего творческого процесса, журналист решает ряд профессионально-этических проблем. Среди них - оценка своей осведомленности о предмете
предстоящего разговора, выбор источника информации и способа знакомства, определенной манеры поведения, которая вызывала бы у собеседника нравственное доверие к журналисту, мотивировка в беседе целей обращения за сведениями, применение наиболее приемлемого способа фиксации информации, определение особенностей поведения при общении с отрицательным героем, а также характера использования сведений, выбор линии поведения в связи с возможными последствиями публикации материала и т. д. Таким образом, очевидно, что творческая деятельность журналиста в любых своих моментах, начиная от формулирования цели сбора материала и кончая реализацией ее в тексте; имеет этический аспект.
|
|
|
Особое значение этических проблем в деятельности советского журналиста объясняется, прежде всего, его ролью в процессе распространения информации, идущей к широкой аудитории от имени газеты и ее издателя, а не только от имени автора публикации.
Исследование этических проблем важно также и в связи с нуждами подготовки журналистов. Пока специальная подготовка по этим проблемам на факультетах
журналистики (за исключением Московского, Уральского и Дальневосточного университетов) фактически не ведется, хотя необходимость ее признают и вузовские работники, и сами журналисты. Не получают такой подготовки выпускники вузов и в процессе учебы, организуемой в редакционных коллективах. Ее отсутствие отрицательно сказывается на практической деятельности журналистов. Дискуссии вокруг этических вопросов в профессиональной печати и вызваны, на наш взгляд, недостаточной изученностью проблемы и почти полным
отсутствием специальной литературы.
Анализируя этические проблемы творческой деятельности журналиста, автор обращался к трудам известных советских философов, психологов, социологов, исследователей журналистики. Наряду с этим в книге использованы мнения опытных журналистов, высказанные ими
в беседах с автором. Учитывая просьбу своих собеседников, автор, приводя их мнения, не называет имен.
В ходе сбора материала для книги проводилось также изучение публикаций центральной и местной печати, по которым можно судить о профессиональных действиях журналистов. При этом автор стремился полнее представить различные ситуации журналистской практики.
Такие «цитаты из жизни», как назвал их тележурналист Л. Золотаревский, занимают в книге особое место, так как именно они своим многообразием, а порой и неповторимостью показывают условность и несовершенство любой классификации. Эти примеры журналистских
решений вопросов этики творчества, по нашему мнению, могут дать практикам, и особенно начинающим, больше, чем самые подробные описания.
Естественно, в книге, посвященной проблемам творческой работы журналиста, автор не стремился к формулированию каких-либо универсальных рецептов, и тем более к категоричности рекомендаций. И если в тексте встречаются такие выражения, как «журналист должен...», то только потому, что речь идет об уже утвердившихся в журналистской практике нравственных нормах деятельности.
|
|
|
В книге этические аспекты журналистского творчества рассматриваются только на материалах журналистов, работающих в печати.
Глава 1.
Деятельность журналиста: грани ответственности
Деятельность журналиста включает множество аспектов, значительная часть которых имеет важное общественное значение. Мы имеем в виду, прежде всего, те элементы деятельности, в которых выражено отношение журналиста к обществу. Это отношение в значительной мере характеризуется ответственностыо журналиста перед различными социальными институтами, обществом в целом.
Ответственность — структурно сложная категория теснейшим образом связанная с долгом, который определяется как «общественная необходимость, выраженная в нравственных требованиях в такой форме, в какой они выступают перед определенной личностью... это превращение требования нравственности, в равной мере относящегося ко всем людям, в личную задачу данного конкретного лица, сформулированную применительно к его положению и ситуации, в которой он находится в данный момент». Связь этих категорий проявляется в
том, что ответственность выступает как мера, выражающая «соответствие моральной деятельности личности ее долгу, рассматриваемое с точки зрения возможностей личности».
Поскольку различные требования к человеку, или, как говорят психологи и социологи, ролевые предписания, существуют не сами по себе, а исходят от различных общественных институтов, то именно перед ними журналист и несет ответственность за выполнение этих
требований. Для советского журналиста таковыми общественными институтами являются партийный комитет, руководство ведомства или общественной организации («издатель»), профессиональная группа, к которой он принадлежит, аудитория, наконец, общество в целом с
его политическими, правовыми и нравственными нормами. В роли субъекта предписаний может выступать и сам журналист. «Способы такого отношения к себе бывают самыми различными; в моральном сознании они выражаются посредством целого ряда понятий - стыда и гордости собой, чести, личного достоинства, совести, - которые в своей структуре фиксируют прогрессирующую
способность человека в суждениях о себе становиться на точку зрения общества».
|
|
|
По содержанию требований, предъявляемых к журналисту как к человеку, выполняющему в обществе определенную роль, ответственность можно условно разделить на партийную, юридическую, нравственную.
«...Вы — сотрудник партийной газеты...»
«Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза», - говорится в ст. 6 Конституции СССР. Главным субъектом предъявляемых к журналисту требований является Коммунистическая партия, ее руководящие органы, и, следовательно, партийная ответственность есть стержень структуры социальной ответственности работника прессы, телевидения, радио. Общее требование, определяющее ответственность журналиста в любых моментах его творческой деятельности, сформулировано в одном из ленинских писем А. В. Луначарскому: «Смотрите же, не забывайте, что Вы — сотрудник партийной газеты, и окружающим не давайте забывать». Поскольку именно партия обеспечивает журналисту необходимую свободу действий, то он, прежде всего, перед партией несет ответственность за практическое применение принципа свободы печати, который, как заметил Е. Прохоров, есть «не праздничный лозунг, а рабочий инструмент». Используя предоставленную партией свободу, и в частности свободу доступа к различным источникам информации, советский журналист отвечает за то, чтобы эта возможность была с наибольшей полнотой реализована в интересах общества. Сотрудник газеты должен быть способен «искать и находить нужные ей связи» и посредством каналов этой связи обеспечивать редакцию актуальной, социально важной и объективной информацией.
Важными условиями, обеспечивающими советскому журналисту широкий доступ к источникам информации, являются высокий авторитет представляемых им органов, требование партии улучшать внутрипартийную информацию, всемерно совершенствовать политическое информирование масс. В Отчетном докладе ЦК КПСС XXV съезду отмечалось: «У партии нет секретов от народа. Она кровно заинтересована в том, чтобы все советские люди знали об ее делах и планах, имели по ним свое суждение».
В тех случаях, когда доступу журналиста к источникам информации препятствуют лица или организации, они несут ответственность перед партийными органами, получают отпор в массовой и профессиональной печати. Гарантируя свободу творчества, «государство создает необходимые для этого материальные условия...» (ст. 47 Конституции СССР).
О высоком статусе журналиста в нашей стране свидетельствует и то, что ему дано право выступать от имени руководящих партийных, государственных, хозяйственных органов и авторитетных общественных организаций. Не случайно, видимо, это право значительная часть
журналистов (34,3%), опрошенных в процессе исследования, посвященного изучению работников районной прессы; назвала одним из главных мотивов деятельности. Еще выше районные газетчики (59,3%) оценили возможность быть проводниками коммунистических идей.
Это право в свою очередь есть право принимать ответственные решения. Эту способность высоко ценил в журналистах В. И. Ленин, считавший, что «в редакции должны быть исключительно настоящие, а не фиктивные редакторы, что это должна быть деловая, а не обывательская коллегия, что в ней каждый должен иметь по каждому вопросу свое мнение...». Этим правом журналист пользуется при выборе актуальной темы, при сборе, обработке и определении характера использования информации и т. д.
Право говорить от имени авторитетных общественных институтов и принимать ответственные решения может быть реализовано журналистом любого «ранга», но особенно широко эти полномочия могут быть использованы теми, кто представляет наиболее массовые издания руководящих партийных и государственных органов. Десятки и сотни советских журналистов уполномочены партией давать оценку событиям в жизни областей и республик, экономической и культурной жизни нашей страны и зарубежных государств. Выступая от имени партии в печати, по радио, телевидению, советский публицист несет перед ней ответственность за целенаправленность пропагандистского воздействия на аудиторию, за неукоснительное проведение партийных идей. Партия вправе требовать от журналиста «идейной ясности, определенных взглядов, принципиальной линии». Воздействуя на аудиторию, журналист несет ответственность за удовлетворение ее духовных потребностей, за то, чтобы знать ее. Эти требования были сформулированы В. И. Лениным:
«Жить в гуще.
Знать настроения.
Знать все.
Понимать массу.
Уметь подойти.
Завоевать ее абсолютное доверие»'.
Углубление журналистских представлений об аудитории - один из богатейших резервов повышения эффективности средств массовой информации и пропаганды. Однако его освоение редакции газет, и особенно местных, ведут очень медленно, больше надеясь на опыт
и интуицию. «Характерно, - пишут авторы исследования, посвященного анализу районной газеты, - что и сами журналисты ощущают это как существенный недостаток в своей работе. Только 8% опрошенных вполне удовлетворены своей осведомленностью по поводу различных вопросов, касающихся аудитории; 28% - в основном удовлетворены, а 63% - сознают недостаточность своих знаний в этом отношении. 30% при этом отметили, что их газета недостаточно учитывает интересы молодежи, 19% - интеллигенции, 6% - школьников и т. д.».
Важные условия доверия читателя - высокие гражданские качества советских журналистов, их социальная активность, нравственная культура, профессиональное мастерство. На IV съезде Союза журналистов СССР, представлявшем более 63 тыс. членов этой творческой организации, приводились такие цифры: «Около 80 процентов его состава являются коммунистами. Высшее и
незаконченное высшее образование имеют 82,3 процента членов Союза. Награждено орденами и медалями Советского Союза свыше 30 тысяч человек, 2405 человек имеют ученые звания и степени... За минувшее пятилетие (между III и IV съездами. — В. Т.) 138 членов Союза стали лауреатами премий Союза журналистов СССР 65 членов Союза награждены премиями за освещение важнейших народнохозяйственных кампаний».
Высокий статус, важность социальной роли журналиста в обществе с неизбежностью возлагают на него партийную ответственность. Этот принцип партия отстаивала с первых лет своей деятельности. В 1905 г. в статье «Третий шаг назад» В. И. Ленин писал: «Чем ближе революция, чем ближе возможность открытого выступления в «легальной» печати социал-демократов, тем строже должна блюсти партия пролетариата принцип безусловной ответственности «партийных литераторов» перед партией, зависимости их от партии».
Требования к журналисту партия реализует в функции контроля, которая проявляется в практическом взаимодействии партийных комитетов и прессы, в деятельности руководящих звеньев редакционного аппарата, в требованиях, предъявляемых профессиональной средой. Этот контроль сочетается с контролем извне, который отражается в деятельности общественных институтов как социальные санкции, т. е. как «устанавливаемые и осуществляемые обществом в целом или отдельной социальной группой меры и средства защиты социальной
организации, обеспечения соблюдения норм поведения и других общественных или групповых установлений». Таким образом, деятельность прессы в главных своих аспектах подотчетна обществу, и за тем, как она выполняет свои функции, «должен следить организованный социалистический пролетариат, всю ее контролировать...».
Партийный контроль за работой прессы предполагает и определенные меры воздействия на ее представителей, право партии на организационные, дисциплинарные санкции в отношении журналистов. Прерогативой партии, коммунистов, возглавляющих средства массовой информации, являются подбор и расстановка журналистских кадров. «Политика ведется через людей... если у ЦК отнимается право распоряжаться распределением людей, то он не сможет направлять политику».
Исходя из того что «идеологическая работа - это передовой участок строительства коммунизма, борьбы против международного империализма и реакции, оппортунизма и ревизионизма во всех его проявлениях», ЦК КПСС в постановлении «О работе по подбору и воспитанию идеологических кадров в партийной организации Белоруссии» предложил «обкомам, горкомам, райкомам партии, опираясь на накопленный опыт, разработать и осуществить меры по дальнейшему улучшению подбора, расстановки и воспитания идеологических кадров».
В том случае, когда действия журналиста не соответствуют тем требованиям, которые предъявляет партия, она полномочна лишить его права говорить от ее имени или же избрать другие меры воздействия на работника прессы. «По-мoeмy,— писал В. И. Ленин по поводу присланной в редакцию «Зари» «предательской» статьи Невзорова, — раз сотрудник берет такие аллюры, мы именно должны пресечь их».
Со строгой взыскательностью партия оценивает и предвзятость, неоправданную хлесткость выступлений газеты, использование в опубликованных материалах непроверенных фактов.
Современная практика партийного руководства печатью свидетельствует о непреходящем характере этих требований. Настойчиво борясь за действенность выступлений, остро оценивая факты зажима критики, партийные комитеты требуют также от редакций, каждого журналиста безусловной достоверности публикуемых фактов. В постановлении ЦК КПСС «О состоянии критики и самокритики в Тамбовской областной партийной организации» (1975 г.) указывается: «...газеты должны глубже вскрывать недостатки в работе, анализировать их причины, добиваться, чтобы критические материалы отличались злободневностью, знанием дела, принципиальностью выводов».
Повседневную требовательность к журналистским кадрам, воспитание у них ответственности партия сочетает с заботой об их идейном и творческом росте, об
улучшении условий их труда и быта. И советские журналисты, сознавая свою высокую ответственность перед партией, повседневно несут людям ее правдивое слово, делом подтверждают глубокую жизненность принципам партийности нашей журналистики, верность ленинскому завету «вести при всех условиях, при всяких обстоятельствах, при всевозможных положениях свою партийную линию...».
|
|
|
