Заставляли скрывать о 28 героях-панфиловцах?

Выдуманная сталинцами и держащаяся около полу­сотни лет легенда по поводу совершенного в районе разъезда Дубосеково подвига следующая.

16 ноября 1941 года один из взводов 316-й стрел­ковой дивизии генерал-майора И. В. Панфилова герои-

• 117

чески сражался на подступах к Москве. Это был обык­новенный стрелковый взвод, у них был даже политрук В. Г. Клочков, который якобы сказал:

«Велика Россия, а отступать некуда: позади — Москва!»

Эти семь слов оказались столь зажигательны, что атаковавшие взвод немецкие танки запылали. Взвод даже без авиационной и артиллерийской поддержки, имея на вооружении всего два противотанковых ружья, гранаты и бутылки с горючей смесью, подбил и поджег — невероятно! — 18 танков противника. На поле боя, усе­янном трупами немцев, было кровавое месиво.

Все 28 — герои, и все погибли, выполняя приказ Жу­кова и Сталина — и вообще всех начальников. Ура!

Мораль: вот на что способен обыкновенный совет­ский человек, если послушно выполняет приказы на­чальства (Сталина, Панфилова, политрука и т. п.). Все могут и все должны поступать так же.

Все обстоятельства подвига, разумеется, перевраны до неузнаваемости. Причем, вранье затронуло не толь­ко безобидные уровни, но и уровни, серьезно деструкту-рирующие сознание. Главное, были преступно затемне­ны величие и смысл событий 1941 года.

Относительно безобидные уровни вранья отрази­лись в спорах нынешних историков о числе героев: по одним данным, на стыке дивизии Панфилова и группы Доватора оборонялось больше сотни бойцов, а по дру­гим — 29.

Двадцать девятого старательно замалчивали: он при приближении немцев поднял руки и бросился сда­ваться. Не добежал. Кто-то из наших не промахнулся.

Фамилия этого 29-го неизвестна, так что почти на­верняка, что она на памятнике в списке Героев — Золо­тыми Звездами были награждены 28 человек.

Отчасти безобидно вранье и о поголовной гибели взвода (как же, в таком случае, до нас дошли легендар-

118 •

ные слова политрука?). На самом деле, как минимум четверо ранеными или контужеными попали в плен, а один из этих четверых даже служил немцам помощни­ком старосты в поселке Перекоп родной Харьковской области на Украине. Кстати, этот угодник не кто-нибудь, а командовавший героическим взводом сержант Доб-робабин.

Еще как минимум двое попали в окружение. Кста­ти, первым из окружения вышел Даниил Алексеевич Ко-жубергенов, и произошло это лишь в мае 42-го. Хочет­ся верить, что эти полгода на оккупированной террито­рии он не сидел сложа руки. Естественно, под угрозой расстрела его заставили отказаться от своего участия в том бою, в котором «все герои, и все погибли, выпол­няя приказ командования». «Естественно» — потому как получалось, что Даниил сражался без участия «коман­дования» не только в тылу у немцев, но и у разъезда Дубосеково.

Остался ли еще кто кроме упомянутых двоих в тылу немцев воевать с захватчиками «без дураков», то есть партизанить, — официальные историки в доступной ли­тературе не сообщают.

Вообще всем уцелевшим Героям до самой их смер­ти органы затыкали рты, требуя, чтобы они отказались от воспоминаний об участии в этом бою. Иерархо-ста-линцам нравилось, чтобы трупами оказались все, кто спо­собен оборонять Родину. Кроме того, не вымарывать же предателей из списков Героев Советского Союза? Не разоблачать же во вранье политуправленцев? Не сни­жать же авторитет покойного генерала Панфилова, кото­рому нравилось любоваться в зеркале своей физионо­мией с усиками «под Гитлера»? Не признавать же, что победа на самом деле принадлежит только части взво­да — остальные лишь балласт?

Да, наиболее зловредна именно эта ложь — что столь результативно дрался якобы обыкновенный сред­нестатистический, случайно набранный взвод.

• 119

Очевидность этой лжи бросается в глаза хотя бы потому, что у этого взвода не было даже номера. А его не было по той простой причине, что сколочен он был наспех из остатков нескольких даже не взводов, даже не рот и даже не батальонов, — а полков! Даже офице­ра не успели прислать, потому и командовал старший по званию — сержант. Но хотя эти 29 — и «сборная солянка», однако среди них было резко повышено со­держание тех немногих, которые остались в строю пос­ле боев на сталинско-гитлеровский манер. С одной стороны, во взводе собрались вместе те, кто в бою не сдавался, но с другой — те, кто не остался партизанить. Иными словами — преимущественно не яркие. Ни в каком смысле. Но и не средний уровень.

«28 панфиловцев» даже не были панфиловцами — дивизия Панфилова в боях до сих пор не участвовала, задача перед ней была поставлена атаковать во фланг наступающих немцев; другое дело, что немцы упредили и начали наступление первыми. Взвод из чужаков был придан сформированной в Казахстане¹ 316-й дивизии всего лишь накануне боя — отсюда и сержант-преда­тель из Харьковской области, и отсутствие у взвода но­мера. Поскольку взвод был «чужой», то естественно и расположение его на самом опасном месте — на стыке крупных частей, вне дивизии Панфилова. «Панфиловцы» не были панфиловцами. Зато нас полстолетия с много­миллионными затратами на идеологов учили, что вот, сформированная в Казахстане (Киргизии) дивизия Пан­филова сплошь состоит из героев. Какой героический народ в составе семьи советских народов!..

Сколько среди 29 было «комсомольцев»-«внешни-ков», «внутренников» и неугодников?

Достаточно ярких «внешников» было как минимум двое — тот, который бросился сдаваться, и сержант, ко­мандир взвода, будущий помощник старосты.

¹ По некоторым источникам — в Киргизии. 120 •

А сколько было неугодников? Неизвестно. Но ясно одно: несмотря на то, что неугодники предпочитали по­беждать в тылу у немцев, их концентрация среди 29 была резко повышена по сравнению со средней по Красной Армии — ведь в 41-м не драпали в тыл и не бежали сдаваться в плен прежде всего именно они. (И, с другой стороны, резкое отличие поведения «28 панфиловцев» лишний раз подтверждает, что выживали в боях люди именно нестадного поведения.)

Возможно, неугодников во взводе было аж трое. Или даже четверо. Может, больше.

Что значит хотя бы один нестадный боец во взво­де? Вспоминается эпизод, случившийся при обороне Одессы. Один то ли краснофлотец, то ли красноармеец по собственному почину с ручным пулеметом прополз по кукурузному полю в расположение румынской части. Дело даже не в том, что он из своего ручного пулемета положил много оккупантов, а в том, что среди румын на­чалась паника. Взвод смельчака успел на панику среа­гировать и окопы, освободившиеся от разбежавшихся ру­мын, занял. В донесении же все это выглядело как удач­ная атака всего взвода, грамотно руководимого коман­диром и политруком. Командира и политрука — к награ­дам. Их начальство — тоже. Наградили ли защитника Ро­дины?

Но сколько бы неугодников ни было среди 28 «пан­филовцев», ясно одно, что победили они именно благо­даря самим себе. А не благодаря, как внушалось десятилетиями, чуткому руководству героического Пан­филова с усиками под фюрера.

И дело не в политруке (скорее всего, довоенного образца), который, кстати сказать, прибыл во взвод, когда из подбитых в тот день 18 танков горели уже 14. То есть после появления политрука средняя эффективность боя каждого из оставшихся к тому времени 15 бойцов резко упала, и фронт в этом месте был прорван.

И не в командире-предателе с Украины.

• 121

Судьба этого помощника старосты — с точки зре­ния теории стаи тоже строго закономерна. Он нравился всем «внешникам». Сначала предвоенному красноар­мейскому комсоставу — ими предатель был выделен, и ему было присвоено звание сержанта. Он понравился и гитлеровцам, которые не отправили его в подземные заводы, но назначили на хлебную должность помощника старосты. Когда на втором этапе войны в 44-м преда­тель вновь оказался в Красной Армии, то он, естествен­но, показался своим и новому начальству и был этим начальством за умение нравиться многократно награж­ден орденами и медалями.

После войны, когда он начал требовать Звезду Ге­роя за бой под Дубосеково, то уже через 4 дня был аре­стован. Выяснилось его прошлое, и он получил срок за пособничество врагу — 15 лет.

До конца существования Советского Союза реаби­литирован, несмотря на его требования, не был. В суве­ренной России — тоже. Зато в самостийной Украине признан хорошим человеком, своим — официально. Тем самым русофобское украинское чиновничество себя ра­зоблачило: что они такие же, как и Добробабин, — пре­датели.

Итак, дело не в генерале, не в политруке, не в ко­мандире. Но в тех нескольких из числа неугодников, ко­торые в 41-м, собственно, и победили всепланетную «внешническую» стаю Гитлера. И которые совершенно закономерно официозом всех мастей не замечены и оболганы.

Вот еще какую мудрость видел я под сол­нцем, и она показалась мне важною: город не­большой, и людей в нем немного; к нему под­ступил великий царь и обложил его и произ­вел против него большие осадные работы; но в нем нашелся мудрый бедняк, и он спас своею мудростью этот город; и однако же ник­то не вспоминал об этом бедном человеке.

Екклесиаст (9:13-15) 122 •

В последнее время стала особенно модна такая концепция Войны: Гитлер и Сталин были евреями (на­половину или на четверть) и потому, будучи дегенера­тами, создавали концлагеря для других дегенератов — евреев не замаскировавшихся.

Таким образом, Война была внутриеврейской раз­боркой — потому и лилась кровь других народов и они (те же 28 «панфиловцев») дрались друг с другом с неви­данным ожесточением.

Сторонники концепции «внутриеврейской раз­борки» опираются, разумеется, на достоверные факты общественной жизни — ну, и на концепцию суверенй-тизма, конечно.

Сталин, по их понятиям, тоже еврей. Он еврей по­тому, что номинальный его отец Виссарион был горс­ким евреем, то ли полностью, то ли частично. А Гитлер еврей потому, что мама Гктлера работала уборщицей в разных домах и в одном из них хозяином был еврей.

Безусловно, всё это надёжные факты.

Но можно присовокупить к ним некоторое расши­рение. Например, сохранились более чем достоверные сведения, что мать Сталина относилась к тому далеко не редкому типу женщин, которые трахаются со всеми подряд (без всякого генитального удовольствия, аналь­ный тип по верной классификации Фрейда) и в биоло­гическом отцовстве любого её ребёнка можно подозре­вать по меньшей мере пару десятков мужчин. (Это не считая того, что старый Виссарион вообще женщина­ми не интересовался.) Вообще сексуальная гиперне-, разборчивость — общий случай в родословной всех ве­ликих властителей. Таковы были матери и Александра Македонского, и Ленина, и Гитлера — последняя рья­ная католичка.

В определении крови рассматриваемых персона­жей есть ещё и та трудность, что дочь почти всегда похо­жа на мать, то есть бабушки Гитлера, Ленина и Сталина были такие же как и их мамы, так же и прабабушки —

• 123

тут в хаосе «перекрёстного опыления» и вовсе теряются всякие национальные следы отцовства.

Понятно, что пользуясь приёмом расширения про­странства факта можно затянуть споры о еврействе Гитлера и всех прочих властителей до пределов Альфа Центавры — но предоставим это занятие суверенитис-там, если они уж так упираются в желании сохранить своё положение интеллектуальных дегенератов и пси­хоэнергетических рабов.

С помощью же теории стаи вопрос о националь­ности решается просто.

Для облегчения восприятия обратимся к анало­гии. Представители любой секты, Ордена, братства или преступной группировки друг друга распознают легко — по характерным особенностям речи и интона­ции, непроизвольным ужимкам и движениям. Эти зна­ки пытаться усвоить намеренно бесполезно — повто­рить до тонкости не получится. А по механизмам фор­мирования стаи люди со сходным бессознательным пе­ренимают их влёт. Свой сам себе удостоверение.

Народов это касается в той же степени. Еврея не спутать — принадлежность к этому замкнутому «орде­ну» для имеющего глаза прописана на каждом из них аршинными буквами.

По поведению Сталина видно, что номинальный его отец Виссарион, действительно, как о том свиде­тельствуют доступные источники, женщинами не ин­тересовался, в том числе и женой. Что же касается Гит­лера, то женская ветвь его рода хотя, осенив себя крёс­тным знамением, и трахалась со всеми подряд, всё-таки партнёров различала. С особенным чувством, обеспечивающим беременность, мама Гитлера траха­лась отнюдь не с евреями. Мать Гитлера была патриот­кой — как и её сын.

Всё это очевидно даже с уровня «психологичес­кой достоверности».

А в теории стаи есть и другие способы познания — но это для читателей «Катарсиса».

124 •

Так что и Сталин, и Гитлер евреями не были, а были «внешниками», евреи же, которых Гитлер со Сталиным, защищаясь, уничтожили — привычными нам «иудо-внутренниками».

Ну-ка, о чём проговорился на балконе от­прыск главраввината?

Добавлю: если ощущение не освоено, то зна­ние о простых соображениях малопо­лезно...

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: