1" М11 ^-Ч*- ■ '----- 1  - »—ч--------------  ~"К »-*-ч— -.»*-. »-и  и ■ Ч1^_ 1 1Ь и III 1_Р |_И\_1Ч1_ П /I 4 страница

^его

 ортани [297\-

'4- Начиная со второй половины XIX в., многие фонетики уси-рннмались определением формант гласных. При этом первона-^пользовались в основном слуховым методом: одни определяли ^ты только на слух, другие — при помощи различных приборов ^оров и камертонов).

л метод, разумеется, предполагает наличие у исследователя чого слуха. Особенно трудно применим он при звонком про-гласного, так как характерные тоны выступают здесь в с^. , ^и: основным тоном. Поэтому Томсон, определявший на манты русских гласных, пользовался шепотным произ-

чисто

ношением их, при котором форманты выступают как бы

виде.

Второй метод, не требующий столь тонкого слуха у исследова заключается, по описанию Щербы, в том, чтобы отыскать такой к^? тон, «который лучше всего резонируется при положении рта д_Лн' ■ ного гласного, и всякое движение языка вверх или вниз или д, ^^ан" изменение положения органов вызывает лишь ухудшение резона! [14, 301; частота колебаний такого камертона и будет форм_{; 1|}|_ТОЙ^1Са' следуемого гласного.                                                                             ^Ис'

Были попытки определять форманты гласных и объективным тодом — путем анализа графической записи гласных. По ввиду,! ^е" совершенства записей того времени, а также сложности анализа эт метод играл второстепенную роль.

Правильной оценке получаемых результатов мешало, как укя зывалось выше, отсутствие ясного понимания того, что «одинаковый гласные г, разных языках далеко не одинаковы, и особенно того, ц_То каждый гласный, точнее — каждая гласная фонема данного языка существует не в одном, а в ряде аллофонов. Полагали, что гласный данного языка характеризуется формантой, представляющей собой один тон определенной высоты.

Исходя из того, что фонема существует в виде нескольких алло­фонов, которые с акустической точки зрения отнюдь не тождественны, Щерба определял форманты не гласной фонемы в целом, а отдельш ее аллофонов. Так, по Щсрбе, основной аллофон русской фонемы! \' (в союзе и) характеризуется формантой в 3044 Гц, узкий аллофон этой фонемы (первое и] в слове нити) — формантой в 3520 Гц, широки! аллофон ее (в слове бит) — формантой в 2432 Гц,

Щерба, как и другие исследователи, считал, что форманта —это один тон определенной высоты. Хотя, как мы увидим ниже, такое представление о сущности формант и не отражает полностью действи­тельного положения вещей, все же данные, полученные старыми фонети-ками, не лишены объективного значения. Настраивая полость рт (путем определенной установки языка и губ) так, чтобы она наилу⁴' шим образом резонировала на данный камертон, можно получив соответствующий гласный. Разумеется, для этого необходимо сохр*' пить при фонации найденное положение произносительных орган* Опыты с набором камертонов, подобранных Русело для французе¹* гласных, показывают, что таким методом можно действительно научи¹⁶ ся произношению соответствующих гласных.

§ 175. Возникшая в 20-х годах нашего века новая отрасль акус^тВ1^ так называемая электроакустика, внесла в теорию глас ряд уточнений.                                                                              ^

В свете современной акустики речи образование гласных, по Ф мулировке Унгехойера, предстает в следующем виде: «Поро^ ные голосовыми связками изменения звукового давлений имеют⁰ „. богатый обертонами спектр, который примерно до 4000 Гц обнар. ,, вает, в общем, лишь незначительное падение. Надставная тр> д. $) ствует на этот спектр как акустический фильтр и придаст ему с максимумами и минимумами. Максимальные концентрации ^а"

 областями с минимумами интенсивности, и есть форманты

^гД" 9леКтроакустические методы дали возможность разлагать звук

составляющие его частичные тоны, т. е. получать его спектр. Из

" ^а ктр°^в гласных (рис. 56) видно, что форманта —это не одна ча-

^с" ^е _а область частот — ф о р м а и т и я я область. Она мо-

^сТ° (-_Ь[Т|, обозначена через частоты' нижней и верхней границ; часто

а этого пользуются пиковым значением форманты (т. е. частотой,

-¹']сдающей максимальной интенсивностью) или средней частотой

Аппчантной области. Иногда пользуются значением частоты нижней

й" верхней границы.

' Диализ спектров показывает, что гласный в каждом реальном про-ннесении характеризуется несколькими формантами — до шести-' _{и и} даже более. Однако не все имеют фонетическое значение, так _каК не вес являются инвариант­ными для гласного как языковой единицы.

Большая сложность спектра объясняется тем, что он отражает характер звука в том виде, как он был произнесен в данный момент, со всеми особенностями голоса и манеры произношения диктора, обусловленной различными экст­ралингвистическими факторами.

Относительно количества фор­мант, действительно характери­зующих гласные, существуют раз­личные точки зрения. Большинство

исследователей в настоящее время       Рис. 56. Спектр гласного «»

считают, что число их равно двум-

трем. с этим, по-видимому, следует согласиться, если принять, что формантами являются те области концентрации звуковой энергии, ^торые необходимы и достаточны для опознания данного гласного. Для того чтобы решить, какие части спектра следует признать форман-и в указанном смысле, наряду с анализом спектрограмм естест-пых гласных широко использовался и метод синтеза, позволяющий стр ^ЗВ0ЛЬ11° менять спектральную картину. По поводу последнего ^к'аж? ^еГ.! ^{1ап0МШ1ТЬ} сказанное в § 17 о том, что метод синтеза при всей ^аНа1и " ^{Си Аоказатель}" ости получаемых данных должен дополняться и _с" °^м* так как восприятие естественного языкового материала

„ ^езнроваиного протекает, по-видимому, по-разному. зона,. ^¹¹" ¹¹¹¹^ форманты гласных некоторые авторы связывают с ре-*°йер ^НЬ, ^{1МИ свои}стпами той или иной части надставной трубы. Унге-^йил°*1Г^1ИТаЮ1д" ''¹' ^{что така> |} точка зрения лишена какого бы то ни ^с%1Ьк ³" ^Чсского основания, пишет: «Совокупность формант гласного, ^ставц_ов ^11Х ни было, обусловлена резонаторпым механизмом над-^его „, ЛР^^{Ы к}ак целого, точнее говоря, резонаторным механизмом столба, замкнутого в надставной трубе» [304, 801.

 

И далее: «Колеблющийся столб воздуха в надставной трубе пп анализироваться как целое, единое образование» [304, 84].    ^л

§ 176. Для характеристики гласного, безусловно, важны две форманты, условно обозначаемые как Р1 и РП¹. Первая фопы^ нередко сливается с основным тоном (условное обозначение -— р" ^Та так что они образуют одну полосу концентрации звуковой энеп ' в спектре. Аналогичное наблюдается в отношении первой и второй < ь, ^Ик мант, а также второй и третьей.                                                  *°Р"

Как видно из предыдущего параграфа, ни одна форманта не м_оа, быть связана с определенной частью надставной трубы, поскоч последняя действует как единое целое. Тем не менее это не      '

того, что частотное положение форманты не коррелирует с по определенного произносительного органа. Так, изменение частоты первой форманты связано со степенью подъема языка, а втогпв форманты — с перемещением языка вдоль полости рта. Чем ниже лодър^

 " '

Рис. 57. Сложение кривых:

а — слагаемые гона; 6 — сложный тон

языка, тем выше Р_х; чем более переднее положение занимает язык, тем выше Р». Так, если в русском языке р! гласного \\]^г, самого высо­кого гласного переднего ряда, равно около 250 Гц, то в гласном сред­него подъема [е] Р равно около 500. Гласные «Ь и «и», являющиеся самыми закрытыми гласными, имеют одинаковые Р_1Ф а Р_г у самого переднего гласного «Ь около 2300 Ги и у самого заднего «и» около 600 Гц.

§ 177. Исследование формантного состава гласных ведется в настоя­щее время при помощи звукового спектрографа — прибора, который разлагает спектр звука на отдельные составляющие (см. §!? )■ ''⁰ осциллографической записи не только невозможно определить зна­чение формант, но даже отличить с полной надежностью один гласны от другого. Один н тот же гласный будет выглядеть на осциллограмм² по-разному, если он был произнесен при разной частоте основное тона. Объясняется это тем, то осциллографическая кривая гласи отражает сложный звук, и если одно из слагаемых отличается, ^т суммарные кривые окажутся неодинаковыми. На рис. 57 показа. -как одна и та же кривая, складываемая с неодинаковыми кривы дает в сумме разные сложные кривые.

¹ Римская цифре служит для обозначения форманты как переменной вел ^_я Отдельные значения формант обозначаются арабскими цифрами; например-= 230 Гц, Р, = 1400 Гц.                                                                            ^

* Приводимые здесь данные относятся к основным аллофонам соответст

гласных.

„положим, например, для простоты, что гласный, характеризую-

формантой в 800 Гц¹, произнесен на высоте в 100, 200 и 300 Гц.

соответствующая ему сложная кривая будет складываться из

ппостых (синусоидальных) кривых: в первом случае из кривых

& Уы\ Ги + 800 Гц; во втором — в 200 Гц + 800 Гц; в третьем — в

в 1°°'+₈00 Гц.

Речи сравнить осциллограммы одного и того же гласного, про­ченного иа разных высотах, то окажется, что они существенно ¹¹³!! нчаются одна от другой (рис. 58).

Таким образом, определить на глаз, какому гласному соответству-

или иной отрезок кривой, возможно только в том случае, если

естны более или менее все возможные рисунки кривых каждого

1сного. Следовательно, это доступно только такому эксперимента-

, /VVVVVVVVVVVVVVVVV^*'VVVVVV

VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVV

Рис. 58. Осциллограмма гласного «и»: в — основной тон — 230 Гд; б — основной той — 160 Ги

РУ, который обладает очень большим опытом. Но и в этом случае 'Ходимо, чтобы запись была произведена иа осциллографе с боль-скоростью движения ленты. Визуальный анализ кривых, при ении которых соблюдены указанные условия, позволяет отли-¹ один гласный от другого, видеть изменения характера гласного ^! кые моменты его произнесения.

78. Спектрографы разных систем дают возможность получать взываемый мгновенный спектр, соответствующий одному моменту |[^я> или же текущий спектр, представляющий изменение спект-картииы во времени. Спектрограф представляет собой электро-^кий прибор, который, разлагая сложный звук на составные ^^ы, отображает их на светящемся экране; специальное фото-¹⁰ снимает получающееся на экране изображение и таким об-икс              С

 

 у                      р          р

 его. Степень точности анализа зависит, при прочих

 ()

у                                                                 , р р

■ словиях, от количества акустических фильтров (каналов),

^я в спектрографе, т. е. от числа разли            р         р

^г                                                             от разрешающей спо-

ловиях, от количества акустических фильтров (каналов), ^я в спектрографе, т. е. от числа различаемых через спектро-^г°т, а также и от быстроты анализа       ршющей спо

 

собности. Спектрограмма, отображающая мгновенный спектр видно из рис. 59, а, б, может быть представлена в виде систем" ⁹¹¹ динат, в которой по линии абсцисс даются частоты соответстн ^К( составляющих спектра в герцах, а по линии ординат их ^ кость в децнбеллах.

На этом рисунке изображена спектрограмма гласного /а/ ского языка, произнесенного изолированно. Мы видим па ц_ед

ль

30 25 20 15 10 5

4 6 8 10 12 Ш 16 18 20 22 В) Рис. 59. Спектрограммы гласного «а*:

........... щ,

3 1 1115 21 24 30 Л Я

а — смятии  из 27-кл иальнпм спектрографе; 6 — сиятач на 48-какалмюм спектрографе

поднимающиеся из точек, соответствующих частотам 200, 250, 320, 400, 500, 000, 800, 1000 Гц. Точки, соответствующие другим частотам (100, 125, 160 и выше 1000 Гц), находятся на нулевой линии. Усиление

-01

Рис. 60. Динамическая спектрограмма сочетания [аса)

в области 600—800 Гц соответствует Р1, в области 1000 Гц Приведенные спектрограммы отображают спектр не всего гл а только части его стационарного участка продолжительностью ' лее 50 мс.                                                                                                 _яШ1

Для анализа изменений в спектральной картине, про" ⁰*⁰^ за все время произнесения звука или более продолжительны* ^ ков речи, т. е. для получения текущего спектра, служат Д^1111аМ1. _вц# спектрографы (см. § 17). Они снабжены фотоустройством ^с ^ щейся фотоленто» и могут производить спектральный анализ и _кл отдельных звуков, но и целых фраз. Это позволяет исследовать_ _е1! ц бинаторные и позиционные аллофоны фонем, а также и ^из

ИР

щле в процессе произнесения данного звука. Ограничивает ^|О|1С'^Ч°'ношеНИи только скорость анализа, о которой говорилось выше.

, 1; отношении т<

в '1",. „_йГ. 60 дается спектрограмма сочетания (аса!, снятая па спектро-

На рис.

видимая речь». Линия абсцисс па ней представляет время,

^ГР! ин«я ординат - частотное

поло**

пени

_мие соответствующих интенсивность определяется по затемнения рисунка, определения частотного формант пользуются шкалой, нанесенной на проз-мчную пленку, которая нак­идывается на спектрограмму; _ЙС. 61). На рисунке 60 видно, как в конце первого гласного? 1 понижается, а Р_а

10.

6-

4-

500-

100-

Рис. 61. Шкала частот для анализа спектро­грамм

?, в начале же второго гласного, наоборот, Р, повышается, _а р₄ понижается.

Качество спектрограмм зависит от многих факторов: от наладки самого спектрографа, от качества фотоустройства (фото- или кино­аппарата), от качества фотобу- _ю_ маги или кинопленки, от йщ проявки и т. п. Поэтому для работы со спектрографом, для получения на нем надежного материала, необходима соответст­вующая квалификация, кото-

з — з —

1 —

500— 10В ~

Рис. 62. Схема спектрограммы сочетания |аса|

рую трудно ожидать у лнппш-

: та -фонетика. Ввиду этого   в

именных лабораториях сня-

Цектрограмм занимаются техники; на долю фонетика остается Ксперимелтального материала и интерпретация результатов Вализа. Последние удобно представлять в виде схем, подоб­ие 62, где форманты даны в виде огибающих кривых или -нибудь ином упрощенном и наглядном виде.

Б. ВОЗДУШНОСТЬ

мздушность, т. е. скорость выхода воздуха, играет при обра-11^Г^^асных гораздо меньшую роль, чем при образовании согласных

'■ Колебание в воздушности в большинстве языков не явля-

? ько значительным, чтобы заметно влиять на формантную 'Антс   " оказывают эксперименты, степень воздушности гласных

¹ зависимости от степени воздушности соседних согласных, воздушность обнаруживается" в спектре в виде появления

^1ия высокочастотных шумовых составляющих. ^вило, гласные не являются чистыми тонами, а содержат ^! называемых «неформантных составляющих» некоторое

 

количество шума. Появление шума неизбежно, так как при ции гласных в надгортанных полостях создаются большие или шие препятствия для прохождения выдыхаемой струи возду_Ха ' ление последней, т. е. увеличение воздушности, вызывает \> сй-элементов шума в гласном, что в конечном счете может привести" ¹ консонантизанни, к превращению в сонант. Это имеет место при _Й^К ком подъеме языка, так как узкая щель является подходящим и*" вием для возникновения заметного шума при достаточной силе воап ной струи. В случае низкого положения языка, т. е. достаточно цт ' кой щели, условий для усиления шума нет; поэтому во многих язм^° имеются сонанты ф> и «V/» (часто называемые «полугласными»), соот^* ствующие гласным «1», «и». Сонанты же, которые соответствовали Т гласным «а» или «е», в языках не встречаются.                            ^Ь|

В языке гуджарати имеются гласные особые (подобно согласными § 116), которые противопоставлены фонологически простым гласный Исторически они возникли из сочетаний с фарингальным согласны"! а также в позиции после придыхательного смычного согласного. Сог­ласно исследованию Э, Фишер-Йёргенсен основной их артикулятор. ной характеристикой является сильная воздушная струя, что хорони согласуется с указанной историей их. Большая воздушность связана с наличием небольшого раскрытия в задней части голосоеой щел-[216]. Исследователи ряда индейских языков Северной Америки отме­чают, что гласные этих языков отличаются резким грубым тембром. Возможно, что и эта особенность объясняется большой воздушностью, вызывающей появление шумовых составляющих¹.

В. НАПРЯЖЕННОСТЬ И ИНТЕНСИВНОСТЬ

§ 180. Термины «напряженные» и «ненапряженные» гласные, ведущие свое начало от Суита, получили в фонетике различное толко­вание. Суит ввел понятие напряженности [296], так как он был не сог­ласен с истолкованием различения широких и узких (\уЫе и тшггои) гласных, как оно было дано у Бэлла [2021. В то время как Бэлл_считэл, что широкие гласные характеризуются расширением задней част-полости рта, Суит утверждал, что узкие гласные отличаются от шир_ ких тем, что при произнесении первых язык напряжен, а при произл сени и вторых не напряжен. Йесперсен отвергал оба эти объясни " он полагал, что суть дела заключается в форме канала для про-. „

он полагал, что суть дела заключается в форме к

воздуха при произнесении гласного, Если канал узкий, то ^-

ются узкие гласные, если широкий — то широкие гласные- Так ■

 аых по нап                            ось смеша.

разом, различение гласных по напряженности оказалось ^смеш^', с различением их по положению органов произношения, главн разом языка.

¹ Указанный тембр гласные могут получать и вследствие дополните^ ^ кочастотных колебаний голосовых связок. Такие гласные встречаются й _„_ж диалектах, где они соответствуют сочетанию гласного с последующи*™ ■ согласный [28, 1121.

, _тем, как полагал Щерба и как подтверждается новейшими ментально-фонетическими и   акустическими данными, на ха-гласного, независимо от положения отдельных органов, ЕетСЯ ч степень напряженности произносительного аппарата, тической точки зрения вопрос этот связан с вопросом о зату-резопансных полостях (см. с. 103). Чем меньше декремент ания, тем четче, ярче, напряженнее звучание, и наоборот. Комической классификации дифференциальных признаков  ^Г11Х напряженные определяются с акустической точки

■

■ она и ДРУ^Г11Х напряженные определяются, с акустической точки _как обладающие резко очерченными формантами, наиболее

 

Ь

 по частоте от формант нейтрального гласного, артикуля-

Ц_ _как более четко отличающиеся от нейтрального положения Я   тракта,  б

Таким образом, различие напряженности сказывается в большей к меньшей яркости формантной характеристики» гласного. В пении, " ^ _качество звучания играет особенно большую роль, естественно м-оеыление к образованию напряженных гласных. Эксперименты С Н. Ржевкина и В. С. Казанского показали, что затухание в ре­зонансных полостях в пении в 3—4 раза меньше, чем в речи. Причем они объясняют это «или увеличением упругости стенок вследствие напряжения мышц, или закрытием носоглотки путем поднятия нёбной занавески» [140, 277]. Последнее объяснение явно несостоя­тельно, так как не только в пении, но и в речи неносовые гласные произносятся при поднятой нёбной занавеске. Остается, следовательно, только первое объяснение, дающее основание утверждать, что напря­женность гласных зависит от степени напряжения мышц звуко-произносительного аппарата. Поскольку без напряжения произноси­тельного аппарата гласные произноситься не могут, постольку напря­женность и следует считать одним из общих условий образования гласных. Суит устанавливал два вида гласных с точки зрения их напряженности, поскольку он связывал ее с различением узких и широких гласных. Правильнее, однако, говорить о разной степени напряженности.

В фонематическом отношении различение гласных с разной сте-^еяью напряженности мало изучено. Вместе с тем не только гласные п₀ ^11ЫХ„^ЯЗЫК0В' ^как- скажем, русского и французского, различаются _п ^ВОеи " ^апР^яженности, но и в пределах одного языка степень на-неуп ^е'^Ш0СТ1Т может играть значительную роль. Явление редукции _в: Р^енных гласных, распространенное во многих языках (как и н_аПц^СКом) ^й есть, по-видимому, не что иное, как противоположение лони_м^{Женных и} ненапряженных гласных. Под редукцией обычно ствке У^тР^ату гласным четких отличительных признаков вслед-к, р_а °^Го' ^Что отсутствие напряжения стенок резонаторов приводит Удар_ени ^Ытости» формантных контуров. Таким образом, между Ч чир'¹" ¹" ^{1 и} неударенными гласными возникает также разли-^иоввд, ^{0 Качес}твепного характера. Более того, как думал Щерба, ^Н°^м пр_От ^пР^изиак ударения может заключаться именно в качествен-^с' 264) ^Кв°^п°ложении ударенных   и неударенных гласных (см.

 

§ 181. С напряженностью не следует смешивать интенсив гласных. Интенсивность, т. е. сила звука, не влияет, в

напряженности, на качественную, т. е. спектральную, хара ^ИС стику гласного. Интенсивность гласного зависит прежде уровня интенсивности речи в целом, а также от его положенно' сителыю словесного и фразового ударения. При динамическом^" ⁰' рактере ударения ударенный гласный будет интенсивнее цц_ула ^Ха-иого, и наоборот.                                                                            ■ ^у-^чаРец.

Интенсивность гласного, кроме того, связана и с его качестн Так, закрытые гласные, как правило, менее интенсивны, чем отк°" ' тые. Это значит, что «а», при прочих равных условиях, будет нптенс'^ нее гласного «Ь. Такая зависимость была установлена давно. Йе_Сп ^ сен дает следующую шкалу: узкие — «у, ц, 1»; средние — «о, ₀ ^" широкие — «э, #, а» [23, 19 П. В последнее время исследованию собстве|' ной интенсивности гласных посвящен ряд работ [247, 156]. Интеп? " к этому вопросу объясняется тем, что собственную интенсивность необходимо учитывать при анализе природы просодических явлений (см. § 304).

Поскольку различие в интенсивности всегда обусловлено какими-нибудь внешними факторами и не выступает независимо от них, оно не может иметь фонематического значения. Нет таких языков, в ко­торых пара гласных фонем отличалась бы только интенсивностью.

Интенсивность обычно не остается неизменной на всем протяже­нии гласного, но в большинстве случаев движение интепсипности за­висит от определенных условий (места гласного относительно ударе­ния, соседства с различными типами согласных и т. п. ). Существуют, однако, языки, в которых движение интенсивности внутри гласного имеет независимый характер. Явления движения интенсивности свя­заны с вопросом о слоговом акценте (см. с. 258).

§ 187. До настоящего времени методика объективного исследо­вания степени мускульного напряжения, а следовательно и напря­женности гласных, остается почти не разработанной. Имеются по­пытки приспособления для этой цели электромиографа, но эффек­тивность работы с ним пока недостаточно выяснена [286]. Поэтому исследование напряженности гласных приходится производить субъек­тивными методами: па слух и по мускульному ощущению.

Напротив, исследование интенсивности относится хотя и к не пр стым, но к вполне разрешимым экспериментально-фонетическими тодами задачам. Они облегчаются тем, что с лингвистической т зрения интересна только относительная интенсивность. Тем са- ^

р             р

исследование относительной интенсивности сводится к определ е, того, какой, например, гласный в слове более интенсивен, ^а ^ _а, менее интенсивен, или как изменяется интенсивность ^{в п}Р^еЛ одного гласного.                                                                                '

Следует иметь в виду, что интенсивность нескольких про'¹³¹ того или иного слова можно сравнивать только в том ¹'^л^'^|Яе', _у они были одинаково громкими. Чтобы быть уверенным в этом. * иметь какие-нибудь объективные показатели уровня ^ГР° „ При магнитофонной записи это может быть достигнуто спей

, „нровкой уровня громкости. Тогда можно сравнивать интенсив-Р гласных, произнесенных в разных словах, в разное время и раз-

ВвиДУ ^{того что |13}" ^еР^С|1не пптсненв-и требует затраты большого труда, яаНЫ приборы, именуемые у пас пнто-^С2овфвмн. которые наряду с другими етрам" речевого сигнала измеряют  С

^Па«гг'енсивностъ. Соответствующая кривая ^н цнтопограмме в таком случае дает воз-" ^а_ЖНОсть судить об интенсивности срав­ниваемых гласных (рис. 63).

При измерении интенсивности по общей осциллограмме действуют двояким обра­зом: либо определяют пиковую интенсив­ность гласного по максимальной амплиту­де, либо определяют его среднюю интенсив­ность путем измерения амплитуды каж­дого периода и нахождения среднего зна­чения по средней арифметической. Изме­рение производится в миллиметрах, являю­щихся в данном случае чисто условными единицами. Такое упрощение вполне до­пустимо, поскольку конечной целью яв­ляется не абсолютная, а относительная интенсивность.

В том случае, когда приходится срав­нивать гласные, характеризующиеся раз­личной собственной интенсивностью, необ­ходимо каким-то образом учитывать по­следнюю. Для этого можно предложить следующий способ. По всему имеющемуся материалу нужно определить среднюю интенсивность соответствующего гласного

вдш^РИМер: *^а" ^{или да}' ^илн *⁰*) ^{в П}Р^ОИЗ" сив^{6НИИ дан1Т0Г0} диктора и затем ннтен-отно<: ^{СТЬ каждой} отдельной реализации. Южим^{ТЬ К пол}У^ченной средней. Предпо-УДапр ' ^напР^имеР- что для характеристики уд_ар ''^Ия нужно сравнить интенсивность < > н_и /_ап^г°, ^и безударного гласного в слове Жащ_Их ^{и и} аналогичных словах, содер-  = ^Откр_ь, _тЛ^ДаР^1шй закрытый и безударный  = всего п₀" ^глас" ый. Тогда нужно прежде  = ^най_Т(, _п ^{всем за}писям данного диктора " Римепр Р^елн1°к> интенсивность соответствующих

|^Неч I пГ *^а* ^И *'*" ^{Пусть 1яа}* ^{= 12 мм}' ^{а ик = 1}'»=; ^^^Сных н пашем примере и находим, что

^ш- Тогда относительная средняя 1«а»

 гласных в нашем

 4 мм. Затем изме-

 1«а» = 10 мм, а

 = 10: 12 = 0, 83,

 

а 1«Ь = 5: 4= 1, 25. Из этого видно, что ударный гласный существенно большую относительную интенсивность, чем

без\'лаоный

интенсивность гласных этого типа, а безударный гласный, _н, '' рот, — меньшую, чем средняя интенсивность гласных соотпётств, щего типа.                                                                                        ^°'

Часто бывает нужно определить изменение интенсивности ц_а тяжении произнесения одного гласного. Тогда измеряют амплиту либо каждого периода, либо в нескольких точках (в начале, серели и конце гласного) в зависимости от необходимости получить бп»!!! детальную илн менее детальную картину. По полученным строят график движения интенсивности.

⇐ Предыдущая13141516171819202122Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: