Глава V униформизм или катастрофизм?

О ЧЕМ РАССКАЗЫВАЮТ ИСКОПАЕМЫЕ ОСТАТКИ

В предыдущей главе мы показали, что систематические пробелы в данных, представленных ископаемыми остатками, противоречат эволю­ционной модели истории Земли. Но если ископаемые не учат нас эволю­ции, о чем же они говорят? Как и когда образовались огромные пласты осадочных пород, в которых содержатся эти ископаемые остатки?

Этот вопрос сразу отсылает нас к взглядам униформистов и ката-строфистов. В действительности, это совершенно особая проблема. Эту проблему и основной вопрос, был ли сотворен мир или он возник в ходе эволюции, как это представлено в научных моделях, можно рассматри­вать независимо друг от друга. Однако они тесно связаны друг с другом, поэтому рассмотрим и эту тему.

Суть вопроса в том, действительно ли ископаемые остатки, горные образования и другие особенности земной коры сформировались посте­пенно в течение эонов времени в ходе таких же процессов, которые и сейчас происходят в Земле? Эта идея, известная как униформизм, почти повсеместно принята в учебниках по геоистории и структуре Земли. Но, может быть, многие или большая часть этих отложений образовались быстро в относительно короткий период времени? В этом суть идеи катастрофизма.

В наше время эволюционную модель обычно связывают с унифор-мизмом, а модель сотворения мира — с катастрофизмом. Такая ассоци­ативная связь не исключает возможности того, что локальные катастро­фы могут происходить в пределах широких границ единообразия. Это также не означает, что катастрофизм отрицает единообразное действие законов природы в истории Земли. Креационисты в целом верят в единообразие, как свидетельство провиденциального поддерживания Со­здателем постоянства действия законов, которые Он создал в самом начале. С другой стороны, некоторые катастрофисты фактически отри­цают существование Создателя, объясняя катаклизмы, случившиеся в прошлом, только природными причинами. Таким образом, эти два поня­тия являются гибкими и до определенных границ указывают скорее на различия в уровнях, а не в сути.

Тем не менее ясно, что эволюционная модель действительно фунда­ментально связана с униформизмом, поскольку считает, что действую­щие ныне законы природы и процессы, происходящие в ней, достаточ-

ны для объяснения возникновения и развития всех явлений. Модель сотворения в своей основе катастрофична, поскольку утверждает, что действующие в настоящие в настоящее время законы природы и процес­сы, происходящие в природе, недостаточны для объяснения явлений, обнаруживаемых в существующем ныне мире. По этой модели объясне­ние истории Земли строится как на периоде особых созидательных процессов, так и на одном или более периодах особых деструктивных процессов, причем как те, так и другие, действовали в направлениях или со скоростями, которые несоизмеримы с процессами, происходящи­ми в наше время. Эволюция ассоциируется с униформизмом еще и потому, что для эволюционных процессов требуется длительное время. То же можно сказать и в отношении характерных особенностей Земли, которые намерен объяснить униформизм.

«...Шотландский геолог Джеймс Хаттон... утверждал, что настоя­щее — ключ к прошлому и что, если бы имелось достаточно времени, то можно было бы объяснить все геологические особенности Земли процес­сами, происходящими сейчас в природе. Такая философия, известная как теория униформизма, предполагает наличие длительного времени. В настоящее время она повсеместно признана образованными и сведущими людьми».¹

Профессор Данбер, написавший эти слова довольно давно, был бы удивлен, узнав, что сегодня тысячи образованных и сведущих ученых, специализирующихся в области естественных наук, и гораздо большее число образованных и сведущих специалистов из различных областей знаний отвергли учение униформизма. Настоящее — не ключ к прошло­му!

Даже среди ортодоксальных геологов-эволюционистов сегодня мно­го таких, кто подвергает сомнению или считает спорным применение униформизма в геологии. Ниже приводим высказывания ряда таких ученых:

1. Униформизм находится в противоречии с действительными фактами.

«Традиционный униформизм или теория «постепенности», то есть учение о «неизменяющем изменении» находится в явном противоречии со всеми данными об отложениях в пост-кембрийскую эпоху и геотекто­ническими событиями, о которых свидетельствуют эти отложения».²

2. Следует проводить различие между единообразием законов природы и единообразием скоростей отдельных процессов.

«Униформизм — это двойственное понятие. Как теория, унифор­мизм (экспериментально подтверждаемая теория геологических измене­ний, постулирующая единообразие скоростей процессов или материаль­ных условий) — ошибочен и слишком ограничен для выработки продук­тивных гипотез. Униформизм же как методология (процедурный прин­цип, доказывающий пространственную и временную инвариантность законов природы) относится по определению к науке вообще, а не толь-

ко к геологии... Униформизм как таковой, в качестве описательной теории, не выдержал испытания новыми фактами и далее невозможно строго придерживаться его».³

3. Многие ученые-геологи в наше время отворачиваются от униформизма.

«В последние годы теория униформизма бурно обсуждается. Ряд ученых, рассматривая ее с различных позиций, сошлись в том, что в этой теории много бессмысленных и ошибочных компонентов, а некото­рые ученые предложили отказаться от нее, как от общепринятой в геологической науке... Достойно сожаления, что униформизм, теория, занявшая столь важное место в истории геологии, дискредитируется в вводных текстах и курсах не внушающим доверия утверждением: «На­стоящее — ключ к прошлому».⁴

4. Униформизм преподается неправильно учителями геологии.

«Я боюсь, что этот предмет преподается поверхностно в соответ­ствии с утверждением Гейке: «Настоящее — ключ к прошлому», прини­маемым на веру, а внушительный термин «униформизм» служит заве­сой, скрывающей замешательство как учителя, так и учеников».⁵

5. Необычные геологические явления следует включить в рас­смотрение.

«Принятие принципа необычного события в качестве понятия, имеющего ценность, делает еще более желательным отказ от термина «униформизм». Если дальнейшими исследованиями будет доказано, что единичные события большой важности произошли в прошлом, тогда понятие «униформизм» станет не только запутывающим, но и совершен­но неверным».⁶

6. В действительности, па геологические формации повлияло множество необычных событий.

«Есть много других причин, по которым мы не можем слепо при­нять теорию униформизма без определения этого понятия... Мы обнару­живаем определенные горные образования в геологической колонке, которые, по всей видимости, не формируются в большом количестве где-либо на Земле в наше время».⁷

Несомненно, что при таком множестве авторитетных мнений (если потребуется, можем привести еще сколько угодно цитат) мы имеем право рассматривать катастрофизм как альтернативное объяснение гео­логических формаций. Мы обнаружим не только то, что нет такого геологического признака, который не мог бы быть объяснен в понятиях быстрого формирования, но и то, что на деле существует гораздо больше таких характерных особенностей, которые могут быть объяснены только так. Кроме того, мы покажем, почему мы полагаем, что все эти харак­терные особенности сформировались последовательно и непрерывно, так что весь комплекс, известный как геологическая колонка, можно объяс­нить только в понятиях сравнительно быстрого формирования. Действи­тельные данные геологических формаций для своего объяснения совер-

шенно не нуждаются в «огромном количестве времени», на котором настаивают униформизм и эволюционизм.

К такому заключению приводит изучение большого количества ископаемых остатков, которые являются наиболее важными компонен­тами геологических формаций. Именно ископаемые остатки «датируют» горные образования и позволяют отличить один геологический «воз­раст» от другого. Именно ископаемые остатки предоставляют главные свидетельства в пользу эволюции. Но как раз те же ископаемые остатки самым недвусмысленным образом свидетельствуют о быстром формиро­вании! Укажем на следующие документально подтвержденные факты.

1. По ископаемым остаткам определяется геологический воз­раст горных образований.

«Только ископаемые остатки представляют единственную хроно­метрическую шкалу, приложимую в истории геологии к стратиграфи­ческой классификации горных образований и к датированию геологи­ческих событий».⁸

«Видимо, для каждой осадочной формации характерно изобилие определенных ископаемых остатков: эти ископаемые остатки известны как «указатели». В случае, когда в необычной формации обнаружены ископаемые остатки-указатели, легко определить возраст горного обра­зования и соотнести его с выходами пластов, находящихся в других районах мира и содержащих такие же ископаемые остатки».⁹

«Таким образом, очевидно, что единственно разумные и ценные геохронологические указатели — это указатели, имеющие биостратигра­фическое — то есть, биохронологическое, основание».¹⁰

2. Принятие теории эволюции — основа для использования ископаемых остатков при определении возраста горных пород.

«В данной книге рассказано о поиске, который привел к созданию метода разделения доисторического времени на периоды, основанного на эволюционном развитии организмов, ископаемые остатки которых со­держатся в осадочных горных породах земной коры».¹¹

«Палеонтологи, исследующие позвоночных, полагают на ступени эволюции как на критерий для определения хронологических взаимо­связей в фауне».¹²

3. С другой стороны, ископаемые остатки представляют глав­ное доказательство эволюции.

«Наиболее важным свидетельством в пользу теории эволюции яв­ляются данные, полученные в результате палеонтологических исследова­ний. Хотя труды в области зоологии, например, в сравнительной анато­мии или эмбриологии могли бы привести к предположению, что в животном мире все существа взаимосвязаны, лишь открытие различных ископаемых остатков и их правильное распределение по соответствую­щим формациям и возрастным периодам предоставило главную фактоло­гическую основу для современной теории эволюции».¹³

Хотя сравнительное изучение ныне существующих растений и животных может давать очень убедительные косвенные доказательства, единственным историческим, фактологически подтвержденным доказа­тельством того, что жизнь эволюционировала от более простых к все более сложным формам, являются только ископаемые остатки».¹⁴

Итак, хотя считается, что данные, представленные в ископаемых остатках, учат эволюции, сами эти данные рассматривают, основываясь на предположении об эволюции. Поэтому подобное доказательство — простая тавтология. Ископаемые остатки свидетельствуют об эволюции потому, что в них вычитывают только эволюцию. К тому же, повсеме­стное преобладание провалов, разрывов, скачков вместо переходных форм в ископаемых остатках свидетельствует о том, что даже эти данные — всего лишь схематический набросок, не имеющий содержания.

И наконец, мы приходим к пониманию действительного содержа­ния ископаемых остатков. В ископаемых остатках нельзя обнаружить объективной последовательности во времени, пока временные связи ос­новываются на предпосылках эволюции, которые сами по себе являются спорными. Таким образом, относительное распределение ископаемых остатков должно строго зависеть от осадочных и других процессов, результатом которых они являются. Если оставить в стороне требование последовательности во времени, которую предполагает эволюционный подход, то нет объективной причины, не позволяющей предположить, что эти формации образовались скорее быстро и в большом объеме, чем медленно и спорадически.

Фактически, само существование ископаемых остатков уже гово­рит о быстром образовании формаций. Ископаемые остатки не образуют­ся в результате медленного, эволюционного образования осадочных от­ложений.

«Для того, чтобы оказаться в осадочных породах, растения или животные должны, как правило, обладать такими твердыми частями, как кости, панцири или древесина. Они должны быть захоронены быс­тро для того, чтобы не подвергаться гниению в течение длительного времени и не быть разрушенными механически».¹⁵

Существует целый ряд различных обстоятельств, при которых ис­копаемые остатки могут образоваться и сохраняться. Но в каждом слу­чае это должно произойти быстро, иначе эрозия, гниение, климатичес­кие или другие процессы разрушат их до того, как завершится образо­вание ископаемых остатков. Образование ископаемых остатков включает в себя: (1) сохранение костей или мягких тканей при отвердении (ком­пактное, плотное, сжатое захоронение); образование слепков или форм: (3) окаменение: (4) цементирование следов или других отпечатков; (5) замерзание; (6) карбонизация (например, уголь).

Хотя некоторые исследователи рассматривают образование ископа­емых остатков как медленный процесс, вызываемый постепенным воз­действием тепла, давления, химических реакций и т.д., очевидно, что в

действительности для образования ископаемых остатков до того, как смогут начаться вышеуказанные процессы, требуется быстрое и компак­тное захоронение организмов, и катастрофизм подчеркивает необходи­мость этого.

Если кто-то сомневается, что это так, пусть представит себе место, где в настоящее время могли бы образоваться ископаемые остатки в ходе медленных единообразных процессов. Например, представьте ог­ромные залежи ископаемых остатков сельди в Калифорнии в глинистых сланцах в эпоху миоцена.

«Количество ископаемых остатков порой оказывается чрезвычайно большим, наводя на мысль о необычных условиях, к примеру, о какой-то катастрофе. Пример такого рода из эпохи миоцена в Калифорнии описан Д.С. Джорданом. На плоском участке в сланцах «Монтерей» было обнаружено скопление огромного количества сельди Xyne grex. Джордан подсчитал, что более миллиона рыб длиной от 6 до 8 дюймов (дюйм равен 2,5 см), было захоронено на площади 4 кв. Мили на дне залива. Внезапная гибель вследствие катастрофы в море в сравнимых масштабах случается и в наше время по причине «красной воды».¹⁶

Автор не упомянул, однако, что хотя «красный прилив» может привести к смерти большого количества рыб, он не способен создать ископаемые остатки рыб! На берегу рыба гниет или съедается животны­ми, питающимися падалью, но она не превращается в ископаемые ос­татки.

А что сказать об огромных скоплениях костей динозавров, которые обнаружены практически на всех континентах? Доктор Эдвин Колберт является, вероятно, главным авторитетом в вопросе о динозаврах, и вот как он обычно об этом говорит:

В Нью-Мехико: «Когда пласт был вскрыт (рабочие произвели глу­бокие раскопки в холме), в нем было обнаружено самое значительное из известных захоронение динозавров, в котором были буквально груды из десятков скелетов, перемешанных друг с другом. Можно предположить, что в этом месте произошла какая-то катастрофа, заставшая динозавров врасплох, и они все погибли вместе».¹⁷

В Вайоминге: «На этом участке исследователи ископаемых участ­ков обнаружили, что один из склонов холма буквально сплошь покрыт крупнымы фрагментами костей динозавров. Сосредоточение ископаемых остатков было значительным, они громоздились как бревна при заторе в реке»¹⁸

В Альберте: «Бесчисленные кости и множество хорошо сохранив­шихся скелетов динозавров и рептилий находились в открытых карье­рах в этих местах бедствий, особенно на протяжении 15 миль вдоль реки к востоку от Стевевиля. Это место является поистине кладбищем динозавров»¹"

В Бельгии: «Итак, можно предположить, что это захоронение иско­паемых остатков костей является одним из гиганских по масштабу и

особенно замечательно своей вертикальной протяженностью в горной породе — более 100 футов »²⁰

Похожие кладбища динозавров были обнаружены на каждом из континентов по всему миру. И снова унифоризм сталкивается здесь с проблемой, каковы подобные явления, которые могли бы происходить в мире и сейчас.

Имеются большие пласты ископаемых остатков млекопитающих (на­пример, пласты с мамонтами в Сибири, пласты с гиппопотамами на острове Сицилия и т.д.), огромные пласты с земноводными (например, большое количество вымерших земноводных в пластах пермского периода в Техасе и т.д.), огромные пласты с ископаемыми остатками растений (например, в угле) и т.д. Практически все виды организмов, живущих в наше время, обнаружены в мире ископаемых остатков, причем чаще в виде кладбищ ископаемых остатков, содержащих большое их количество.

Но самые большие залежи ископаемых остатков — это залежи морских позвоночных. Именно они предоставили большую часть «указа­телей» для геологического датирования. Конечно, многие животные, подобные им, живут в океанах в наши дни. Их раковины и другие останки обнаруживают в больших количествах и сегодня. Поначалу можно было бы предположить, что останки этих организмов, непрерыв­но падая на морское дно и перемешиваясь там с осадочными отложени­ями, постепенно превращаются в окаменелости.

Но это трудно подтвердить. Отложения на дне Мирового океана — это все же мягкие отложения, а не твердые горные породы. Морские раковины в изобилии можно найти на морском побережье, но они нигде не входят в состав горных образований. Последнее, по-видимому проис­ходило в прошлом в процессе быстрого окаменения, который сегодня не наблюдается. Горные образования, содержащие ископаемые остатки бес­позвоночных, обнаруживаются везде в мире и часто в большом количе­стве. И все же очень трудно, если не невозможно обнаружить сегодня подобные горные образования в процессе формирования. Иногда встре­чаются горные образования, содержащие ископаемые остатки, которые так быстро прошли процесс захонения и окаменения, что сохранились даже мягкие ткани животных.

«Обнаружение мягких тканей ископаемых остатков палеозойской эры — необычайное событие. Во время рентгеновского исследования ископаемых остатков девонского периода, найденных в Бунденбахе и Виссенбахе (нижний и средний девон. Западная Германия), было обна­ружено много образцов сланцев, которые содержали прекрасно сохра­нившиеся мягкие ткани и тонкую структуру ископаемых остатков».²¹

Эти ископаемые остатки (трехлопастные и т.д.) входят в число наиболее важных из предположительно вымерших морских беспозвоноч­ных, которые помогают определить возраст древних напластований. Удивительно, что этот возраст равен приблизительно 300 млн. лет. В качестве примера можно легко привести горные образования любого

возраста и в любой части мира, которые содержат ископаемые остатки и которые должно быть сформировались быстро, иначе этого формирова­ния не произошло бы. Само наличие ископаемых остатков, особенно в больших количествах — это подтверждение теории катастрофизма, по меньшей мере, в местном масштабе. Поскольку отложения, содержащие ископаемые остатки, обнаруживаются повсеместно и фактически образу­ют всю «геологическую колонку», теория катастрофизма подтверждает­ся повсеместно!

«Нет необходимости извиняться за скудость свидетельств, предос­тавляемых ископаемыми остатками. Иногда эти свидетельства богаты настолько, что не поддаются обработке, и их открытие опережает воз­можность объединения их в одно целое».²²

Таким образом, ископаемые остатки недвусмысленно свидетель­ствуют о быстром захоронении и поэтому подтверждают теорию катаст­рофизма. Они более непосредственно и ясно свидетельствуют в пользу катастрофизма, чем в пользу модели униформизма. Последняя вынужде­на включить возможность, по меньшей мере, местных катастроф в рам­ки теории униформизма, чтобы дать объяснение полученным данным.

Тогда возникает вопрос, является ли катастрофизм лишь случай­ным отклонением от нормальной системы униформизма или же катаст­рофизм сам должен воспринимать как правило при объяснении геологи­ческих формаций. Прежде чем ответить на этот вопрос, необходимо изучить другие геологические особенности и формации в связи с ископа­емыми остатками. Где они образовались быстро в короткий период вре­мени, а где — постепенно, на протяжении долгого времени? Этот вопрос рассмотрен в следующем разделе.

БЫСТРОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ

При обилии словесных заверений ученых-геологов в преданности теории униформизма удивительно то, что практически ни одна из геоло­гических особенностей Земли и ни один тип геологических формаций невозможно объяснить в рамках этой теории. Это означает, что геологи­ческие процессы, происходящие с той скоростью, которую мы наблюда­ем сегодня, вероятно, не могут объяснить геологические события в про­шлом. Настоящее — не ключ к прошлому!

Сначала рассмотрим основные типы горных образований, обнару­женных в земной коре, и то, как они сформировались.

Горные образования вулканического происхождения

Горные породы вулканического происхождения (гранит, базальт и т.д.), по-видимому, образовались быстро. Они возникли вследствие выб­роса магмы (расплавленной массы, образующейся в глубинах мантии Земли), под земной корой. Когда магма остывает, она превращается в горные породы: интрузивные — под поверхностью Земли и экструзив­ные — на поверхности Земли. Они и стали твердыми горными образова-

 

ниями, которые мы знаем. Выбросы магмы недолго остаются жидкими после того, как достигнут сравнительно холодной земной коры, поэтому ясно, что эти горные породы образовались быстро. Каждое вулканичес­кое образование (батолиты и лаколиты, а также дайки, интрузивные пласты и т.п.) сформировались, таким образом, быстро, поскольку мате­риал для этого был извергнут из мантии Земли. Вулканическая деятель­ность, наблюдаемая в наше время, не объясняет таких структур, как эти.

Метаморфические горные образования

Процесс метаморфизма, при котором осадочные породы преобразу­ются в метаморфические (например, известняки — в мрамор и т.п.), очень плохо понят по той простой причине, что он не происходит сегодня. Некоторые ученые-геологи объясняют происхождение опреде­ленных гранитов предполагаемым метаморфическим процессом, именуе­мым «гранитизацией», при котором осадочные породы превращаются в явные граниты. В любом случае, в метаморфизме должны участвовать очень высокая температура и давление. Это предполагает необычные условия, по крайней мере, если сравнить их с процессами образования осадочных отложений в наше время.

Осадочные горные образования

Осадочные горные породы являются наиболее важными с точки зрения исторической геологии не только потому, что они покрывают большую часть поверхности, но также и потому, что они содержат ископаемые остатки. Униформизм наиболее приложим именно к осадоч-.ным горным породам, поскольку мы можем легко наблюдать современ­ные осадочные процессы в действии, а затем экстраполировать их на прошлое для объяснения явления осадочных горных пород.

Но проблема в том, что это предположение не срабатывает!

«Издавна принято считать, что сохранившиеся осадочные горные породы свидетельствуют прежде всего о нормальных или средних усло­виях в прошлые эпохи, но это предположение униформизма следует подвергнуть сомнению».²³

Безусловно, существует много видов осадочных горных пород. Да­лее мы рассмотрим наиболее важные из них. И ни одну из них невоз­можно объяснить, оставаясь на позициях униформизма.

Песчаники

Песчаники когда-то были рыхлыми песками, перенесенными впос­ледствии потоками воды и осевшими на почве.²⁴ В наше время пески переносятся и осаждаются вдоль рек и на берегах вследствие гидравли­ческих процессов, но песчаниками они становятся только при очень необычных условиях. Первое необходимое условие — наличие цементи­рующего агента, что в свою очередь требует предварительной эрозии и растворения (разложения на составные части) веществ, содержащих нуж­ные химические элементы. Но даже когда указанный цементирующий

агент имеется, превращение песка в песчаник может произойти в тече­ние всего лишь нескольких часов (например, изготовление цементного тротуара из песка, воды и портланд-цемента), а не за миллионы лет постепенного сжатия и уплотнения.

Далее важно отметить, что формации песчаников часто покрывают обширные территории. Например, так называемый «Песчаник Святого Петра» и связанные с ним формации покрывают практически всю пло­щадь США от Калифорнии до Вермонта и от Канады до Теннеси. Ничто, подобное этому, сейчас не формируется, и можно предположить, что сотворить такое мог только водный поток, захвативший весь континент.

Сланцы

Горные породы, которые сформировались из таких мелких частиц, как ил или глина, называются сланцами. Они занимают большое место в геологической колонке и часто становятся окаменелостями. Как и для песчаников, для них необходимо наличие какого-нибудь цементирующе­го агента, чтобы превратить их в горную породу. Также как и песчани­ки, они часто залегают в виде протяженных пластов на обширных площадях, слишком обширных, чтобы считать их дельтой реки или дном озера. В большинстве случаев они должны были образоваться при переносе больших количеств ила из каких-то отдаленных мест, нахо­диться во взвешенном состоянии в бурном потоке, затем осесть на об­ширных площадях после того, как скорость потока уменьшилась, а потом вообще стала равной нулю. Сланцы часто располагаются прямо над песчаниками, как это и должно быть в гидравлических отложениях. В водной маточной породе, содержащей и переносящей частицы разной величины, прежде всего осаждается гравий (обломочные горные поро­ды), затем песок и лишь затем ил. Химические вещества в растворе осаждаются в последнюю очередь. Такой порядок осаждения часто обна­руживается на больших площадях.

Конгломераты

Гравий, валуны, сцементированные с песком и галькой, называют­ся конгломератами или обломочной горной породой. Очевидно, что для гидравлического переноса отложений такого типа требуется очень боль­шая скорость потока, не меньшая, чем при приливе.

Итак, когда мы обнаруживаем большие по площади отложения горных пород, то их возникновение можно объяснить только действием водных потоков на огромных площадях. И такие явления совсем не редкость в геологической колонке. К примеру, конгломерат Shinarump на Колорадском плато занимает площадь 125 000 кв. миль. В наши дни в мире ничего подобного не образуется. А ведь, согласно теории унифор-мизма, это должно происходить. Вместе с тем доказано наличие отложе­ний горных осадочных пород даже из эпохи миоцена, покрывающих территорию от Альберты до Нью-Мехико и от Юты до Канзаса и содер­жащих валуны из гранита и известняка в маточной породе из ила.²⁵

Известняки и доломиты

Известняки — это осадки химических веществ, состоящие, глав­ным образом, из карбоната кальция (СаСОз), а доломиты состоят, в основном, из доломита (CaMg(Co3)2). Таким образом, они в какой-то мере схожи, за исключением содержания магния в доломите.

Многие морские организмы выделяют кальциты и арагониты. Оба они по химическому составу являются карбонатом кальция и поэтому распространены и в современных осадочных отложениях. Кальцит явля­ется эффективным цементирующим веществом, поэтому возможно, что известняковые породы могут формироваться и сейчас. Они содержат раковины и другие органические останки в виде ископаемых остатков. Характерным примером может служить растущий коралловый риф.

С другой стороны, в геологической колонке имеется множество массивных отложений известняков такой протяженности и настолько однородных, что их происхождение не поддается объяснению с точки зрения происходящих сейчас процессов. И наименее пригодными усло­виями для возникновения этих известняков является массивное выпаде­ние в осадок из водного раствора, насыщенного химическими элемента­ми, при внезапном изменении рН, температуры и т.п. Это явление становится понятно в контексте гидравлического катаклизма, а иначе его объяснить трудно.

Образование доломитовых горных пород еще труднее объяснить, оставаясь на позициях униформизма, так как сегодня вообще не образу­ется никаких доломитовых осадочных отложений. Обычно в учебниках по стратиграфии говорится: «Хотя доломиты и не являются редким явлением осадочных горных пород в геологической летописи, их проис­хождение все еще неизвестно. Вероятно, главной причиной этой неопре­деленности является то, что в отличие от всех других типов осадочных отложений, неизвестно, формируется ли он сегодня. Таким образом, натоящее не может служить здесь ключом к прошлому".²⁶

Доломиты часто обнаруживаются в соединении с известняками, хотя явно отличаются от них. Видимо, и в этом случае их возникнове­ние можно объяснить прямым осаждением из водного раствора, насы­щенного магнием.

Кремнистый сланец

Кремнистый сланец — это осадочное горное отложение, состоящее в основном из кремнезема (S1O2). И здесь униформизм терпит пораже­ние, так как сегодня не формируются никакие залегания кремнистого сланца. Лучшие авторитеты объясняют его образование прямым осажде­нием из водного раствора, содержащего кремнезем.

«Происхождение залеганий кремнистого сланца — вопрос, весьма противоречивый;... Большинство тех, кто изучает залегания кремнистого сланца... считают, что эти залегания прямо осаждаются из кремнеземно­го геля».²⁷

Сегодня такие процессы не наблюдаются. По-видимому, для них требуется какой-то катастрофический вулканический выброс, за кото­рым следует широкий поток, разбрасывающий массы веществ на огром­ных площадях.

Выпарки

Выпарки — это особый тип горных пород, на которые униформизм указывает, как на подтверждение того, что для их образования требуют­ся длительные периоды времени. Это залегания соли, гипса или ангид­рита. Само понятие «выпарка» является вредным, поскольку оно пред­полагает, что залегания образовались при длительном выпаривании внут­ренних морей или озер, содержавших солевые воды.

На самом деле, в наше время не существует озер или морей, в которых образуются залегания выпарок, хоть в какой-то мере сравни­мых по толщине с такими залеганиями в геологической колонке. Древ­ние залегания выпарок не только несравнимо толще, но они, к тому же, являются слишком однородными, чтобы предположить, что они сформи­ровались в течение миллионов лет при выпаривании реликтового моря. Почти наверняка они образовались тектонически или в результате пря­мого осаждения, но не в результате выпаривания.

Возможность прямого осаждения выпарок продемонстрирована в недавних лабораторных исследованиях:

«Нижеследующие выводы основаны на результатах трех экспери­ментов с солевыми растворами в связи с геологической моделью.

1. Солевое осаждение может произойти в морском выпарочном бассейне при смешивании солевых растворов различного состава и удель­ного веса.

2. Осаждение происходит без выпаривания.

3. Осаждение может происходить в солевых растворах, которые перед смешиванием не были полностью насыщены».²⁸

В контексте глобального водного катаклизма нетрудно представить условия, при которых могло бы произойти такое осаждение.

Вероятно, еще более значительными в этой связи являются иссле­дования русского геофизика Созанского, который почти окончательно доказал, что «выпарочные» отложения на самом деле являются продук­том ювенильного происхождения в ходе тектонических сдвигов.

«Отсутствие останков морских организмов в солях древнего проис­хождения указывает на то, что образование солесодержащих сегментов не связано с выпариванием морской воды в эпиконтинентальных морях.

Другие геологические данные, например, большая толщина соле­вых отложений, быстрое образование солесодержащих сегментов, нали­чие рудных минералов в солях и в верхушечных слоях солевых сводов не согласуется с гипотезой наноса песка в устья рек.

Анализ последних геологических данных, включая обнаружение диапировых складок в глубинах океана, позволяет сделать вывод, что

это соли ювенильного происхождения — что они вышли из больших глубин вдоль разрывов во время тектонических сдвигов. Такой процесс часто сопровождается вытеканием магмы, находившейся в бассейне».²⁹

Особенно примечательно полное отсутствие органических веществ в «выпарках».

«Хорошо известно, что соли являются химически чистыми образо­ваниями, в которых отсутствуют останки морских организмов. Если бы солесодержащие сегменты образовались в лагунах или окраинных морях при выпаривании морской воды, тогда органическое вещество, в основ­ном планктон, должно было бы войти вместе с водами в солеобразую-щий бассейн. И тогда донные отложения содержали бы много органи­ческих веществ».³⁰

Итак, вместо того, чтобы подтвердить униформизм и концепцию длительного периода времени, выпарочные отложения создают серьез­ную проблему модели униформизма. Сегодня вообще не происходит про­цессов, которые могли бы привести к образованию таких формаций. Выпарки недвусмысленно подтверждают модель катаклизма.

Мы рассмотрели все наиболее важные типы горных пород и убеди­лись, что ни одна из них не могла бы образоваться в ходе современных процессов. Они убедительно свидетельствуют о быстром образовании.

Это еще раз подтверждается при рассмотрении геологических отло­жений, которые представляют особый экономический интерес — уголь, нефть и металлические руды. Широко распространена концепция, по которой, для образования этих полезных ископаемых, требуется дли­тельный период времени, но это неверно. Рассмотрим вкратце каждое из "этих ископаемых.

Уголь. Все согласны, что уголь из карбонизированных остатков растений. Однако угольные пласты постоянно обнаруживаются между пластами сланцев, известняков или песчаников. Кроме того, иногда угольные пласты бывают очень большой толщины и могут повторяться десятки и сотни раз в вертикальном срезе.

Мы не имеем сведений о том, что в современном мире происходят процессы таких угольных пластов. Конечно, в наше время существует шожество торфяных болот, но ни одно из них не превращается посте-генно в нижних своих слоях в угольные пласты. Униформистская тео­рия о происхождении угольных пластов из торфяных болот, по-видимо­му, совершенно не отражает реального положения вещей.

Очевидным доказательством того, что залежи угля должны были образоваться быстро, является наличие в «многослойных» ископаемых остатках стволов деревьев, а также других многослойных ископаемых остатков (то есть, ископаемых остатков, проходящих через несколько пластов угля и других горных пород) в залежах угля.

«В 1959 году Бродхест и Магро описали ископаемые остатки верти­кального стоящего дерева в угольных пластах в Ланкашире (Блэкрод, неподалеку от Вигана). Это дерево сохранилось как форма для отливки,

и по имеющимся данным его высота была, по меньшей мере, 38 футов. Это дерево, по-видимому, было захоронено в отложениях, которые успе­ли обложить его ствол до того, как он разрушился. Поэтому полость ствола не была заполнена осаждениями, сформировавшими этот обра­зец. Это могло произойти только в условиях быстрого осаждения отло­жений вокруг этого дерева».³¹

Это нельзя назвать необычным явлением. Оно достаточно распрос­транено. Принстонский исследователь Н.А. Рупке привел множество подобных примеров.³² Бродхест также отмечает: «Ясно, что сохранивши­еся в вертикальном положении деревья в Ланкашире не являются ред­костью (Тайхмюллер, в 1956 году пришел к такому же выводу в отно­шении деревьев, найденных в Рейн-Вестфальских угольных пластах). Можно п

⇐ Предыдущая45678910111213Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: