 |
Legal regulation of the use of the “digital copy of the actor” technology in the modern film industry
|
|
|
|
LEGAL REGULATION OF THE USE OF THE “DIGITAL COPY OF THE ACTOR” TECHNOLOGY IN THE MODERN FILM INDUSTRY
Abstract: in this scientific work, the problems of using the technology of digital copies of the image of a particular person (not only images, but also facial expressions, voices, etc. ) in the film industry are investigated. The article analyzes the law enforcement and legislative practice of using this technology both in the Russian Federation and in foreign countries. Proceeding from the complex problems of the declared subject, the interdisciplinary nature of the research is applied in this scientific work.
Keywords: complexity of issues, virtual actor, legal regulation of the film industry, intellectual property.
УДК 347. 776
Горшечникова Елена Васильевна
Стерлитамакский филиал Башкирского государственного университета
Россия, Стерлитамак
e-mail: zlhnl@yandex. ru
ТОПОЛОГИЯ ИНТЕГРАЛЬНЫХ МИКРОСХЕМ В РОССИЙСКОМ И МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Аннотация: в данной статье проводится исследование правовой природы топологии интегральных микросхем и ее отличие от объектов патентного права. Кроме того, были изучены международные акты и законодательство США, регулирующие отношения, связанные с охраной и защитой топологии интегральных микросхем. Методами исследования являются сравнительный анализ, дедуктивный метод и синтез.
Ключевые слова: топология интегральных микросхем, гражданское законодательство, патентное право, интеллектуальная собственность, обратный инжиниринг.
В гражданском законодательстве России топология интегральных микросхем рассматривается как самостоятельный институт права интеллектуальной собственности. Правовому регулированию данного института посвящена Глава 74 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1448 ГК РФ, топологией интегральной микросхемы является зафиксированное на материальном носителе пространственно-геометрическое расположение совокупности элементов интегральной микросхемы и связей между ними.
|
|
|
На первый взгляд правовое регулирование топологии интегральных микросхем как самостоятельного института права вызывает недоумение, поскольку объект исследуемого правового регулирования крайне схож с объектами патентного права. Некоторые зарубежные страны того же мнения и относят топологии интегральных микросхем к институту патентного права.
В техническом плане, действительно топологии интегральных микросхем очень схожи с изобретениями и полезными моделями. Это такое же техническое решение, не всегда доступное или вовсе недоступное специалисту средней руки; имеет сложное техническое устройство и предназначено для выполнения конкретных задач (И. А. Близнец, 2019: 457).
Однако топология интегральных микросхем имеет ряд особенностей, определяющих ее как самостоятельный институт права интеллектуальной собственности (В. И. Штоляков, 2015: 83).
Прежде всего, топология интегральных микросхем обладает особым критерием охраноспособности, а именно «оригинальностью» (В. А. Корнеев, 2010: 120). Данный юридический критерий обусловлен техническими особенностями интегральных микросхем. Если упростить процедуру создания исследуемого объекта, то получится что автор располагает на микросхеме различные диоды, транзисторы и конденсаторы на микросхеме. Вся его творческая деятельность сводится к правильному подбору необходимых деталей, их расположению их на интегральной микросхеме, а также обеспечение связи между указанными элементами. Оригинальность в данном случае обусловлено доселе неизвестным пространственно-геометрическое расположением объектов, хотя сами по себе они не являются вновь созданными элементами. Именно из-за этого критерий «новизны» не распространяется на топологию интегральных микросхем, когда как для изобретений и полезных моделей он присутствовал.
|
|
|
По своей сути топология интегральных схем не должна противопоставляться изобретениям как некая альтернатива. Напротив, они находятся в синтезе и могут рассматриваться как часть и целое. Интегральные микросхемы могут быть частями какого-либо устройства, которое может являться изобретением, или же при создании микросхемы могли быть использованы новейшие транзисторы, на которых действует патент.
Кроме того, правовая охрана топологии интегральных микросхем возникает после ее государственной регистрации. Получение патента на него не предусмотрено ГК РФ (А. Г. Серго, 2016: 134).
Международным актом, регламентирующим отношения, связанные с охраной топологии интегральных микросхем должен был стать Вашингтонский договор об интеллектуальной собственности в отношении интегральных микросхем от 26. 05. 1989. Однако, на сегодняшний день, данный международный договор не вступил в силу и в России он не имеет юридической силы[244]. При этом определения понятий, данных в соответствующей ГК РФ аналогичны тем, что даны в указанном международном акте.
Отсутствие процедуры упрощенного порядка регистрации топологии интегральных микросхем в зарубежных странах, которая уже была зарегистрирована в Роспатенте является серьезным упущением международного законодательства.
Если, например, в патентном праве существует понятие «конвенционный приоритет», упрощающий порядок получения патента в странах, ратифицировавших Парижскую конвенцию по охране промышленной собственности, то с интегральными микросхемами дела обстоят иначе[245].
Раздел VI Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности от 1994 г. (далее по тексту – Соглашение ТРИПС) регулирует отношения, связанные с защитой нарушенных прав, но не предусматривает вопросы, связанные с регистрацией и охраной топологий интегральных микросхем[246].
При этом, как верно подмечает Б. А. Шахназаров, Соглашение ТРИПС, фактически реанимирует вышеупомянутый Вашингтонский договор, заставляя всех участников Всемирной торговой организации соблюдать данный акт, даже если они его не подписали (Б. А. Шахназаров, 2016: 97).
Особый интерес для исследования представляет национальный закон США, который и стал фундаментом для создания Соглашения ТРИПС. Речь идет о «Semiconductor chip protection Act of 1984» (далее по тексту - SCPA). Официального русского названия данный нормативный акт не имеет, но его можно перевести как «Акт о защите полупроводниковых чипов».
|
|
|
Примечателен данный закон тем, что несмотря на почтенный возраст, в нем содержатся множество понятий и норм права, отсутствующих в отечественном законодательстве. К примеру, в SCPA существует понятие «mask works», которую можно перевести как «рабочий слепок» или «шаблон». SCPA защищает схему, или шаблон зарегистрированной топологии интегральных микросхем, присваивая им статус конфиденциальной информации[247]. То есть речь идет не только о формальной юридической защите, но и фактического недопущения копирования интеллектуальной собственности. Подобным образом в России охраняются лишь секретные изобретения.
Другим интересным способом защиты прав на топологию интегральных микросхем является защита от обратного инжиниринга, что также отсутствует в отечественном законодательстве. Суть обратного инжиниринга заключается в разборе того или иного предмета, с целью выяснения его устройства, принципа работы и т. п. SCPA запрещает использовать обратный инжиниринг для последующего создания «пиратских» копий топологии интегральных микросхем. В российском законодательстве подобная норма, предусмотрена ст. 1280 ГК РФ, но регулирует она только отношения, связанные с программой ЭВМ как объекта авторского права.
Таким образом, топология интегральных микросхем является своеобразным институтом права интеллектуальной собственности. Несмотря на кажущеюся схожесть с объектами патентного права, она обладает специфическими особенностями, требующих научного исследования и дальнейшего законодательного развития как в отечественном, так и в международном законодательстве.
Список использованной литературы:
5. Близнец И. А. Право интеллектуальной собственности: учебник — 2-е изд. — М: Проспект, 2019. — 892 с. — ISBN 978-5-392-29499-2. — Текст: электронный // Лань: электронно-библиотечная система. — URL: https: //e. lanbook. com/book/150103 (дата обращения: 24. 10. 2021);
6. Корнеев В. А. Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем как объект интеллектуального права. — М.: Статут, 2010. — С. 165;
7. Серго, А. Г. Основы права интеллектуальной собственности: учебное пособие / А. Г. Серго, В. С. Пущин. — 2-е изд. — М: ИНТУИТ, 2016. — 432 с.;
8. Шахназаров Б. А. «Некоторые терминологические аспекты международного права промышленной собственности» // Lex Russica, N 8 (117), 2016, с. 89-98;
9. Штоляков В. И., Яганова М. И. «Об охране интеллектуальных прав на топологии интегральных микросхем» // Вестник Московского государственного университета печати, N. 6, 2015, с. 83-84.
Gorshechnikova Yelena Vasilevna
Sterlitamak Branch of Bashkir State University
Russia, Sterlitamak
e-mail: zlhnl@yandex. ru
|
|
|
