 |
Some aspects of legal regulation of cryptocurrency in the Russian Federation
|
|
|
|
SOME ASPECTS OF LEGAL REGULATION OF CRYPTOCURRENCY IN THE RUSSIAN FEDERATION
Abstract: digital rights are a new institution of the Civil Code of the Russian Federation, which has brought some certainty to it. The legislator, introducing this article into the Civil Code of the Russian Federation, implied the subsequent adoption of certain federal laws regulating a particular digital law, which became the Federal Law of July 31, 2020 № 259-FL «On digital financial assets, digital currency and on amendments to certain legislative acts Russian Federation», the provisions of which require a comprehensive study and analysis.
Keywords: digital law, cryptocurrency, digital currency, legal regulation, digital technologies.
УДК 347. 78
Долгих Анна Владиславовна
Новосибирский государственный университет
экономики и управления
Россия, Новосибирск
e-mail: annadolgikh@inbox. ru
СФЕРА СОВРЕМЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ КРИМИНАЛЬНЫХ СТРУКТУР В ОБЛАСТИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ В ВИРТУАЛЬНОМ ПРОСТРАНСТВЕ. СРАВНЕНИЕ ДЕЙСТВУЮЩИХ МЕХАНИЗМОВ ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ В РФ И ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВАХ
Аннотация: уровень развития любого государства зависит от ряда факторов, среди которых огромное значение имеет состояние информационных технологий. В последние годы в Российской Федерации отмечается увеличение производительности такого рода технологий. Однако такое динамичное внедрение техники привнесло и ряд проблем, в числе которых участившиеся цифровые преступления в сфере интеллектуальной собственности, вызванные освоением криминальными структурами навыков работы в Интернете.
Ключевые слова: информационные технологии, интеллектуальная собственность, цифровые преступления, механизмы защиты.
Ни для кого не секрет, что пандемия коронавируса привнесла кардинальные изменения в различные сферы жизни общества. Юридическая сфера – не исключение. Подтверждением этого является мнение ряда специалистов, которые утверждают, что в ближайшее время увеличиться количество цифровых преступлений в сфере интеллектуальной собственности из-за увеличения количества контрафактной продукции за счет незаконного использования товарных знаков, наименований места происхождения товаров и фирменных знаков (Е. Г. Афанасьева, 2018: 46).
|
|
|
В особенности, причиной волнений является угроза распространения некачественных фальсификатов вакцины против COVID-19 в связи с тем, что криминальные структуры в настоящее время обладают всеми возможностями, в частности, цифровыми технологиями, навыками работы в Интернете, на разнообразных онлайн-платформах, имеют доступ в социальные сети. Все это в совокупности способно стать своеобразным катализатором как для усугубления проблем со здоровьем у граждан нашей страны, так и для развития теневых рынков по причине того, что существующие экономические проблемы населения и желание сэкономить даже на собственном здоровье посредством покупки неэффективных вакцин во взаимосвязи с умелым присвоением преступниками прав на настоящие вакцины и распространением соответствующих товаров в виртуальном пространстве не может не сказаться на дестабилизации ситуации в обществе (Я. Г. Ищук, Т. В. Пинкевич, Е. С. Смольянинов, 2021: 188).
Еще одной сферой интересов преступников является осуществление слежения за активностью предприятий, учреждений, организаций и отдельно взятых лиц при помощи специальной технологии. Наименование этой технологии «мобильный трекинг». Интересно то, что ее действие невозможно заметить сразу, так как слежение происходит не в результате действия какого-то встроенного приложения на телефоне, а в результате использования координат местонахождения мобильного устройства с последующей передачей их через Интернет на сервер слежения. В современном мире это осуществить представляется крайне просто, так как у каждого человека в телефоне имеется встроенный GPS. Цели такого слежения различны. В одних случаях это мошенничество и вымогательство, в других, хищение данных о деятельности корпораций и сведений о новейших разработках, в-третьих, желание распространить вредоносный контент (И. Р. Бегишев, И. И. Бикеев, 2020: 178).
|
|
|
В качестве еще одного примера цифрового преступления в сфере интеллектуальной собственности можно привести промышленный шпионаж, основной целью которого является незаконная добыча сведений, представляющих коммерческую ценность оперативными, техническими и цифровыми средствами. Данная форма конкуренции способна нанести значительный ущерб как физическим и юридическим лицам, так и государству в целом, так как с развитием цифровых технологий появилась угроза подрыва безопасности в сфере авторских прав, коммерческой и банковской тайны, персональных данных (Я. Г. Ищук, Т. В. Пинкевич, Е. С. Смольянинов, 2021: 186).
В целях пресечения такого рода преступлений государства выработали определенные механизмы борьбы с преступниками, нарушающими интеллектуальные права в Интернете.
Так, например, говоря о Российской Федерации, следует отметить, что в период с 2013 по 2019 год было образовано законодательство, позволяющее государственному надзорному органу блокировать Интернет-сайты, через которые происходит распространение контрафактных произведений (А. В. Аносов, 2019: 29). Федеральный закон Российской Федерации 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Гражданский кодекс Российской Федерации регламентируют судебную процедуру блокировки доступа к незаконному контенту, а также внесудебную процедуру, благодаря которой правообладатели имеют возможность обращаться с требованиями о принятии соответствующих мер непосредственно к владельцам сайтов.
Анализируя вопрос механизмов защиты интеллектуальных прав в различных странах, большое удивление у меня вызывал Китай, в котором с 2017 года действуют интернет-суды. Эти суды обладают централизованной юрисдикцией по разбирательству с делами, связанными с деятельностью в Интернете. Более того, они используют виртуальные, а не традиционные способы судебного разбирательства, что означает проведение ряда важнейших процессуальных действий в онлайн формате (Н. М. Коршунов, Ю. С. Харитонова, 2017: 260).
|
|
|
Таким образом, обобщая все вышесказанное, можно сделать вывод о том, что современные проблемы требуют современных решений. Нынешний темп внедрения цифровых технологий неизбежно подталкивает юридическое сообщество к тому, чтобы всерьез задуматься о том, каким образом мы можем осуществлять эффективную борьбу с цифровыми преступлениями в сфере интеллектуальной собственности.
Список использованной литературы:
1. Аносов А. В. Деятельность органов внутренних дел по борьбе с преступлениями, совершенными с использованием информационных, коммуникационных и высоких технологий: учебное пособие. – М. : Академия управления МВД России, 2019. Ч. 1. 208 с.
2. Афанасьева Е. Г. Право будущего: Интеллектуальная собственность, инновации: учебное пособие. – М.: Каф. предпринимательского права МГУ им. М. В. Ломоносова, 2018. 207 с.
3. Бегишев И. Р., Бикеев И. И. Преступления в сфере обращения цифровой информации: монография. – Казань: Изд-во «Познание» Казанского инновационного университета, 2020. 300 с.
4. Ищук Я. Г., Пинкевич Т. В., Смольянинов Е. С. Цифровая криминология: учебное пособие. – Москва.: Академия управления МВД России, 2021. 244 с.
5. Коршунов, Н. М. Интеллектуальная собственность (Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации): учеб. пособие / под общ. ред. Н. М. Коршунова, Ю. С. Харитоновой. 2-е изд., перераб. Москва: Норма: ИНФРА-М, 2017. 384 с.
Dolgikh Anna Vladislavovna
Novoibirsk State University of Economics and Management
Russia, Novosibirsk
e-mail: annadolgikh@inbox. ru
|
|
|
