 |
Evolution of legislation on the organization of arbitration courts in the Russian Federation (to the 30th anniversary of the creation of arbitration justice in Russia)
|
|
|
|
EVOLUTION OF LEGISLATION ON THE ORGANIZATION OF ARBITRATION COURTS IN THE RUSSIAN FEDERATION (TO THE 30TH ANNIVERSARY OF THE CREATION OF ARBITRATION JUSTICE IN RUSSIA)
Abstract: The article is devoted to the problem of the development of legislation on the organization of arbitration courts in the Russian Federation. The article outlines the main stages and moments of the development of the system of arbitration courts in our country, different points of view on legislative changes in this area, as well as draws conclusions and forecasts about the future development of the system of arbitration courts in Russia.
Keywords: arbitration courts, arbitration proceedings, arbitration justice, court system, judicial system.
УДК 340. 24
Халезова Екатерина Алексеевна
Московский Университет МВД России
имени В. Я. Кикотя, Москва
e-mail: katik_ha@bk. ru
СОДЕРЖАНИЕ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ И ТЕНДЕНЦИИ ЕЕ РАЗВИТИЯ В ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫЙ ПЕРИОД
Аннотация: Актуальность исследования обусловливается широким спектром проблемных вопросов, связанных с выявлением и характеристикой факторов, определяющих специфику и дальнейшее развитие национальной правовой системы России.
Ключевые слова: правовая система России, содержание правовой системы, тенденция развития правовой системы России, тенденция развития правовой системы в глобализационный период.
Содержание современной правовой системы России составляют следующие элементы:
§ право (имеется в виду его сущность и содержание); источники права; правовые нормы и принципы;
§ юридическая практика (важнейшее значение имеет судебная практика, особенно в аспекте неоднозначности проблемы наличия судебного прецедента);
§ правовая культура и правосознание (их уровень существенно влияет на дальнейшее развитие правовой системы).
Каждый элемент при его детальном изучении позволяет понять юридическое своеобразие и самобытность российской правовой действительности.
В теории права не сложилось однозначного подхода к понятию права. Плюрализм научных взглядов достаточно разнообразен. Одни авторы отстаивают классическое понимание позитивного права, основанного на таких признаках, как: нормативность, системность, формальная определенность и т. д.
|
|
|
Другие авторы активно развивают интегративный подход к правопониманию (Саидов, 2005: 480).
Не вдаваясь в научные дискуссии, отметим, что современное российское право, основывается на позитивном праве, но в нем все большее значение приобретают естественно-правовые черты, т. е. как выражаются в науке: «право в человеческом измерении».
«Человеческое измерение» в праве уже наблюдается в ст. 2 Конституции РФ, где человек признан высшей ценностью. В соответствии с внесенными конституционными поправками произошла модернизация системы социальных прав граждан и юридических гарантий этих прав. Кроме того, в рамках «человеческого измерения» в обновленной
Конституции РФ предусмотрено уважительное отношение к человеку труда, потому что он стоит в центре государственного и общественного процветания.
В современной правовой системе России сложилась система нормативно-регулятивных средств. К ним относятся: нормы права (общеобязательные правила поведения общего характера), правовые принципы, дефиниции и др. средства.
К источникам права относятся:
1. Нормативный правовой акт: законы и подзаконные акты;
2. Нормативный договор;
3. Правовой обычай.
Дискуссионным является вопрос об отнесении к источникам права судебного прецедента. В советское, социалистическое время, как уже указывалось выше, судебный прецедент официально отрицался. Но фактически суды всегда осуществляли правотворческую деятельность в процессе толкования законодательных норм.
Судебная практика Верховного Суда, всегда учитывалась нижестоящими судами при разрешении уголовных и гражданских дел. Это был ориентир в судебных вопросах применения и толкования права, устранения пробелов в нем.
|
|
|
В учебной литературе указывается, что судебный прецедент является источником права, в случаях, «когда суды ссылаются на постановления ЕСПЧ; а также правило, сформулированное Президиумом ВС РФ по конкретному делу при его рассмотрении в порядке надзора» (Черданцев, 2014: 340).
Таким образом, отношение к судебному прецеденту с течением времени меняется: от его жесткого отрицания до практики частичного регулирования.
К структурному элементу правовой системы относится правовая культура и правосознание.
Эти два элемента возможно охарактеризовать, как вечные спутники права. Они являются определенным индикатором, показывающим уровень развития права и правовой системы.
Правовая культура дает оценку правовой действительности. В ее структуру включаются: уровень развития самого права, уровень развития профессиональной юридической деятельности, а также состояние законности и правопорядка.
Правосознание – форма общественного сознания. В его структуру включаются правовая идеология, правовая психология и ряд поведенческих элементов: установок и правовых ориентаций (Алексеев, 1980: 19).
К сожалению, деформированное правосознание в настоящее время не редкость. Его демонстрируют различные слои населения и социальные группы. СМИ часто публикуют
информацию о низком уровне правосознания государственных чиновников, которые способны совершить должностные преступления, получить взятку.
На основе научных источников выделим основные черты глобализации. Прежде всего, отметим, что это мировое явление характеризуется многоплановостью. Иначе говоря, его влиянием находятся многие сферы: экономика, торговые отношения и др.
Глобализация сопровождает все социальные процессы, и по своему содержанию может быть правовой, экономической, культурной и т. д (Чиркин, 2019: 70).
В современной жизни общества всегда присутствуют динамично развивающиеся процессы, приводящие в движения общественные отношения. А вместе с ними активно развиваются право и правовая система.
Глобализационные процессы могут привести к изменению функциональных и структурных характеристик права.
|
|
|
В настоящее время наблюдается активное влияние на национальную правовую систему международного права. В результате чего международное право признано составной частью отечественной правовой системы, что закреплено в конституционных положениях (Шафиров, 2004: 280).
Развитие международного права способствует сближению отечественной правовой системы с континентальным правом. Именно эта правовая система наиболее близка России по своей сущности. При этом российская правовая система сохраняет свою индивидуальность.
В последнее время наблюдается проявление негативных составляющих глобализации в отношении России: ввод экономических санкций, политика «двойных стандартов» и др. В связи с этим приобретает актуальность вопрос о роли отечественной правовой системы в качестве механизма сдерживания негативных проявлений глобализации.
Следует признать, что мировое сознание стремительно меняется. Приходит понимание сохранения собственной культуры, самобытности, духовного развития. Поэтому в различных национальных правовых системах утверждается собственная социокультурная идентичность, связанная с разнообразием национальных культур. Происходит быстрая смена одних социально-правовых ценностей, основанных на иерархическом соотношении универсального и национального в праве, на другие ценности, в основе которых - общечеловеческие понятия справедливости и добра.
Итак, современная правовая система России динамично развивается в условиях сочетания, с одной стороны, приоритетности международных норм (как составной части правовой системы РФ), а с другой - установления правового регулирования традиционных российских ценностей, что позволяет определить конституционную идентичность России как суверенного государства.
Список использованной литературы:
- Алексеев С. С. Право и правовая система // Правоведение. 1980. № 1. С. 18-22.
- Саидов А. Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности). М., 2005. 480 с.
- Черданцев А. Ф. Теория государства и права. М., 2014. 340 с.
- Чиркин В. Е. О глобальных правовых системах в современном мире // Государство и право. 2019. №10. С. 68-72.
- Шафиров В. М. Естественно-позитивное право: введение в теорию: монография. Красноярск. 2004. 280 с.
Khalezova Ekaterina Alekseevna
Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia
named after V. Ya. Kikot, Moscow
e-mail: katik_ha@bk. ru
|
|
|
