 |
A modern look at the building of a socialist State
|
|
|
|
A MODERN LOOK AT THE BUILDING OF A SOCIALIST STATE
Abstract: proceeding from the Marxist-Leninist theory of the state and law, of all spheres of the life of society, the most significant is the socio-economic one. Based on this judgment, this article is devoted to the study of the possibility of creating in modern conditions such a type of organization for the production of public goods, which would equally realize the rights and freedoms guaranteed by the state to each member of society and would be based on public rather than private property.
Keywords: class struggle, public property, collective labor.
УДК 342. 28
Оржаховская Ирина Юрьевна
Таганрогский институт управления и экономики
Россия, г. Таганрог
e-mail: orgahovskaya2@yandeex. ru
ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТОРГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ ДРЕВНЕЙ РУСИ: ИСТОРИКО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Аннотация: торговые отношения являются ключевыми показателями внешнеполитической деятельности любого государства, в связи с чем, в настоящем исследовании были проанализированы правовые аспекты внешнеэкономических связей Древнерусского государства и их влияние на становление и развитие государственности у восточных славян. Были выявлены обоснованные закономерности влияния правового регулирования торговых отношений на создание единого государства.
Ключевые слова: государство, правовое регулирование торговли, внешнеэкономические связи, Древняя Русь, внешнеполитическая деятельность.
Внешняя торговля является одной из самых важных предпосылок образования государственности, поскольку именно в рамках внешней торговли складываются отношения по разделению труда, специализации районов и обмена, вследствие чего возникает потребность к объединению и формированию единого экономического пространства для обмена материальными благами. Грамотное правовое регулирование позволяет реализовать поступательное развитие внешнеэкономических связей, в том числе и внешних торговых отношений, одновременно с этим гарантируя дальнейшее совершенствование государственного строя. В связи с чем, исследование государственно-правового регулирование формирования и развития внешнеэкономических связей нашей страны в древности является актуальным, поскольку позволяет выявить и обосновать закономерности становления и развития нашего государства.
|
|
|
Вопрос о догосударственном периоде на территории нашей страны необходимо начать с того, что в период VII-IX веков происходила славянская колонизация Восточной Европы, несмотря на то, что славяне находились на уровне развития финоугоров и балтов, они были экономически активны, то есть их хозяйствование носило комплексный характер: подсечное и пашенное земледелие сочеталось со скотоводством, бортничеством и развитием ремесленничества (А. С. Фогель, 2018: 272). Пузанов В. В. в монографии обоснованно отмечает, что «из-за того, что племена славян и их соседи находились на стадии перехода к раннегосударственным структурам, следовательно, обмен, конкуренция были не организованны, происходили постоянные набеги кочевников, грабежи и разбои».
Обоснованным будет отметить, что для дальнейшего развития внешнеэкономических связей становится необходимым образования такой организации, которая позволит упорядочить правила обмена на всех торговых путях одновременно обеспечив безопасность торговли. Именно такой организацией стало Древнерусское государство, получившее в результате развитие экономики и международных взаимосвязей, ставших частью политики государства, направленной на их совершенствование посредством правового регулирования и контроля.
Именно формирование Древнерусского государство стало отправной точкой для развития следующего этапа правового регулирования внешнеэкономической деятельности государства и, в частности, регулирования внешних торговых отношений. Как уже было отмечено в догосударственный период внешние взаимосвязи регулировались обычаями – правилами поведения, которые многократно применялись в условиях родоплеменного строя. В. Вундт пишет, что в настоящем значении слово «обычай» (нравы) означает ту норму (или правило) произвольного поведения, которая, господствуя у народа или племени, не вынуждена никаким определенным повелением и наказанием за свое нарушение. Правда, обычай также не лишен принудительных средств; но они, как и самые обычаи, не принадлежат к роду обязанностей, они не заключаются ни во внутренних повелениях долга, как нравственных законах, ни во внешних угрозах наказания, как в правовых законах (В. Вундт, 1887: 134-135). Впоследствии усложнения общественных отношений им на смену приходят нормы законов, издаваемых государством. Обычаи становятся источниками права в том случае, когда они санкционируются государством, что и было сделано в последующей государственной истории, начиная от рецепции византийского права, княжеских установлений с инновационным содержанием, и до систематизации норм обычного права в Русской правде.
|
|
|
Начиная с X века появляется необходимость расширения вншенеполитических, внешнеэкономических взаимосвязей с соседними народами и государствам. В 882 году Новгород и Киев были объединены под властью Олега, что стало началом образования единого Древнерусского государства, которое в X веке расширило свои внешнеполитические взаимосвязи с отдалёнными странами, прежде всего, с Византией, а в дальнейшем с западноевропейскими государствами. В результате появились новые приемы законодательства, основанные на международных соглашениях и рецепции иностранного права.
Согласно Повести временных лет, Олег в 907 году совершил успешный поход на Византийскую империю, по результатам которого был заключен первый внешнеторговый договор Древнерусского государства. Данный договор зачастую учеными оценивается неоднозначно, поскольку он был заключен не от имени Киевской Руси, а от ключевых городов (Киева, Любеча, Полоцка, Ростова, Переяславля, Чернигова), которые перечисляются в разных летописях, кроме того, ученые отмечают, что данный договор был предварительным к договору 911 года (С. Н. Беззаконов, 2017: 205). Однако мы считаем, что данный договор имеет важное значение для исследования развития правового регулирования внешней торговли. Так содержания договора раскрывает Повесть временных лет, где были закреплены привилегии для купцов и послов: предоставлялось содержание на шесть месяцев, выделялось место жительства, освобождение от сборов и возможность свободной торговли. Кроме того, летопись указывает, что данный договор был заключен посредством целования креста византийскими царями и присяги Олега и его дружины русскому закону, своему оружие и богам Перуну и Волосу (Д. С. Лихачев, 2021).
|
|
|
Первые международные договоры имели синтезированные характер, поскольку являлись компромиссом между византийском правом и обычном правом славян, при этом ссылки на обычное право были связаны с неразвитым характером имевшихся правоотношений с одной стороны, а с другой, желанием Византии продолжить внешнеэкономические отношения с новым для нее государством. Военные походы и заключенные международные договоры стали основой формирования внешней политики Киевской Руси, что способствовало укреплению государственности вообще.
Последующий внешнеторговый договор был заключен также князем Олегом после очередного успешного похода на Византийскую империю в 911 году, где также упоминается «Русский закон» и «закон наш» (А. А. Зимин, С. В. Юшкова, 1952: 6-7), то есть обычая так же, как и в договоре 907 года. Важным считаем отметить, что именно благодаря внешнеторговым договорам можно подтвердить, что источником права в Древнерусском государстве до XI века (до принятия Русской правды Ярославом Мудрым) был обычай, то есть нормы обычного права официально санкционировались Древнерусским государством. Указанный аспект позволяет сделать вывод о том, что правовое регулирование имелось, что свидетельствует о наличии права как признака государства. Значит, именно внешнеэкономические связи, заключение международных договоров, позволили обусловить дальнейшее формирование государственности у славян. Кроме того, необходимо отметить, что ряд положений обычного права, впоследствии будут отражены в Русской правде, так, например, в статье 6 русско-византийского договора 911 года закреплялась возможность убийства вора при задержании, если он окажет сопротивление, и данное положение также было включено в статью 40 Русской правды (Д. С. Лихачев, 2021).
|
|
|
Безусловно большинство положений русско-византийского договора 911 года было посвящено торговым отношениям. Обе стороны обязывались обеспечить неприкосновенность товаров, их беспрепятственную продаже, а также помощь в случае кораблекрушения. Справедливо отмечает М. А. Блинова, указывая на то, статьи данного договора отменяют древнейшее «береговое право», по которому собственник во владении которого находилась конкретная часть побережья, мог присваивать людей, грузы после кораблекрушений (Блинова М. А., 2019: 66).
Следующий внешнеторговый договор был заключен Игорем Старым в 944 году после проигрыша в русско-византийской войне (А. А. Зимин, С. В. Юшкова, 1952: 30-57). Несмотря на проигрыш в войне положения договора закрепляли ряд преимуществ в торговле для русских купцов, в частности, это касается статьей 2 и 2а, где было отмечено, что русские князья могут отправлять любое количество кораблей с послами и купцами в Византию, что подтверждает экономическую заинтересованность в торговле Византии с Древнерусским государством. Однако данный договор упорядочил и условия пребывания русских купцов, послов и дружинников, оговаривая особые правила, согласно которым все прибывшие лица должны были быть указаны в княжеской грамоте, которая, в свою очередь, должна была быть передана властям Византии, а в случае нарушения данного правила, прибывших лиц арестовывали и высылали обратно. Несмотря на указанный нами факт заинтересованности в торговли Византия вводила ряд ограничений для русских купцов на торговые операции, касающиеся вывоза товаров из Византии. Например, русские купцы могли купить драгоценных тканей на сумму до 50 золотников, кроме того, такую покупку необходимо было зарегистрировать у византийского чиновника, закрепив печатью.
В данном договоре также хотелось бы отметить статью 9, которая продолжила отмену «берегового права», добавив наказание за преступления, совершенные по отношению к потерпевшим кораблекрушение. Следовательно, можно говорить, что данный договор продолжил развитие внешнеторговых отношений Древнерусского государства с Византийской империей, обусловив высокий уровень торговых отношений.
|
|
|
После неудачной осады Доростола в 971 году Святослав Игоревич заключил новый договор с Византией, в котором обязывался прекратить воинствующие походы против империи, укрепляя торговые отношения, которые были оговорены в прежних договорах (то есть в договорах 907, 911, 944 годов) (Д. С. Лихачев, 2021).
Развитие внешнеторговых отношений Древнерусского государства с Византией приходится на весь X век, в связи с ростом торгового обмена между указанными странами, что требовало определенного правового урегулирования ряда вопросов, которые касались обеспечением взаимовыгодных интересов: пребывания русских купцов на территории Византийского государства, так и греческих купцов на территории Киевской Руси. Отметим, что перечисленные договоры являются результатами совместной работы Древнерусского государства и Византии, где ряд положения, в частности нанесение увечий, защита имущества, имеют прямую отсылку к обычному праву Киевской Руси.
В своем исследовании М. А. Блинова обосновано указывает, что некоторые положения внешнеторговых договоров X века впоследствии были отражены в Русской правде (М. А. Блинова, 2019: 67). С ученым сложно не согласиться, поскольку в ходе исследования мы уже отобразили некоторые нормы внешнеторговых договоров Руси и Византии, которые были закреплены в Русской правде. Таким образом, внешнеторговые договоры повлияли на правотворческую деятельность древнерусских князей, формированию первого источника права Древней Руси, что доказывает прямое влияние внешнеэкономических связей на становление и развитие государства у славян в конце IX-XI веках.
Далее необходимо исследовать отдельные положения Русской правды, которые касаются внешнеторговых отношений (Лихачев Д. С., 2021). Так, в статье 54 Русской правды отмечается, что если купец потерпит кораблекрушение от внешних влияний (нападение разбойников, пожары), то он освобождается от долгов за товар, если сам не захочет выплатить долг, но если этот купец пропьет или проспорит, то долг необходимо будет выплатить, либо его можно будет продать в холопство. Далее статья 55 указанного документа указывает, что приоритет на возврат долгов имеют князья, а также приезжие купцы (гость из другого города, либо чужеземец).
Таким образом, исследование государственно-правового регулирования торговых отношений Древнерусского государства позволило прийти к следующим обоснованным выводам. Во-первых, внешнеэкономические связи начали формироваться еще в догосударственный период и стали обоснованными предпосылками к созданию государственности у восточных славян. Во-вторых, правовое регулирование стало необходимостью и условием последующего развития государственность у славян. В-третьих, развитие правового регулирования торговых отношений в период становления и развития Древней Руси стало отправной точкой и опорой к созданию единого государства восточных славян. Значит, выявленные закономерности влияния правового регулирования внешнеэкономических связей, в частности торговых отношений, на создание и развитие государства представляют особое значение в исследовании государства и права в юридической науке.
Список использованной литературы:
1. Беззаконов С. Н. Еще раз о легендарной эпохе первых договоров Руси // Палеоросия. 2017. №8. С. 204-238.
2. Блинова М. А. Правовое регулирование внешнеторговой деятельности Киевской Руси и русских земель удельного периода // Социально-политические науки. №6. 2019. С. 64-72.
3. Вундт В. Этика. Исследование фактов и законов нравственной жизни. СПб., 1887. 245 с.
4. Договор Руси с Византией 911, 944 гг. //Памятники русского права. Вып. 1. Памятники права Киевского государства. Х–ХІІ вв. / Сост. А. А. Зимин; под ред. С. В. Юшкова. — М.: Государственное издательство юридической литературы, 1952. 344 с.
5. Лихачев Д. С. Повесть временных лет. https: //ilibrary. ru/text/4339/p. 1/index. html (дата обращения 10. 10. 2021г. )
6. Лихачев Д. С. Русская правда (пространная редакция). Электронный источник. http: //drevne-rus-lit. niv. ru/drevne-rus-lit/text/russkaya-pravda-prostrannaya/russkaya-pravda-prostrannaya. htm (дата обращения 10. 10. 2021г. ).
7. Фогель А. С. Роль городов и торговых путей в формировании древнерусской народности (IX-XI вв. ) // Известия Самарского научного центра РАН. 2018. №3-2. С. 271-274.
Orzhakhovskaya Irina Yurievna
Taganrog Institute of Management and Economics
Russia, Taganrog
e-mail: orgahovskaya2@yandeex. ru
|
|
|
