 |
Украина и Европейское Сообщество
|
|
|
|
Далі тексти з ІАД
Тема 7. Методика розробки аналітичних прогнозів у сфері міжнародних економічних відносин.
- Методика розробки геоекономічного прогнозу.
- Прогнозування кон’юнктури товарних ринків.
- Прогнозування кон’юнктури фінансових ринків.
- Методика розробки геоекономічного прогнозу.
У міжнародних економічних відносинах важливо вміти передбачити зміни центрів «економічної ваги» світової економіки, сценарії утворення регіональних економічних об’єднань, зміни у співвідношенні ролі високорозвинутих країн та країн, що розвиваються (уже майже прижився навіть в українській мові термін «емерджентні ринки» від англійського «emerging markets»). Для цього необхідно володіти основами методики геоекономічного прогнозу.
І. Муковський та А. Міщенко пропонують таку схему зовнішньоекономічного аналізу, прогнозування та оперування на основі геоекономічного підходу:
1) визначається відношення об’єкта дослідження (країни, її національної економіки або господарчого суб’єкта) до сучасних цивілізаційних моделей розвитку (будемо з вами вчити на 5 курсі предмет «Економічний розвиток сучасної цивілізації»), тобто аграрної, індустріальної чи постіндустріальної моделі;
2) з’ясовується соціально-економічний лад країни та його особливості;
3) фіксується геоекономічне положення країни, стосовно якої проводиться дослідження;
4) надається характеристика стратегічних тенденцій об’єкта дослідження у зовнішній сфері, установлюється, чим обумовлюються його стратегічні національні інтереси;
5) оцінюється, наскільки готова національна зовнішньополітична (дипломатична) система відстоювати геоекономічні національні інтереси. Для цього аналізується система участі країни чи іншого об’єкта дослідження у міжнародних економічних і політичних організаціях;
|
|
|
6) вивчається система національних зовнішньоекономічних інститутів, здатних забезпечити реалізацію геоекономічних стратегічних інтересів;
7) аналізується нормативно-правове забезпечення системи зовнішньоекономічних зв’язків, його відповідність нормам міжнародного господарського права, стан національної моделі господарського управління, наявність організаційних структур та їх здатність пристосуватися до змін зовнішньоекономічного середовища;
8) виходячи з геоекономічної ситуації, «програються» різноманітні ситуаційні комбінації, мета яких – виявлення тенденцій геоекономічної напруги в окремих точках світового економічного простору при зіткненні національних інтересів інших країн з пошуком оптимальних шляхів їхньої гармонізації;
9) моделювання прогнозних ситуацій на основі новітніх технологій і вибір оптимального варіанту.
Прикладом розробки геоекономічного прогнозу для України є розробка професора В. Дергачова (Дергачев В. А. Геоэкономика Украины (теоретические и прикладне основы) Научная монография. – Одесса, 2002. – 244 с. ). Далі наводяться фрагменти з цієї монографії (для ознайомлення, без перекладу).
Какое место займет Украина в динамически меняющемся мире? Большинство граждан — и «правильные» демократы и «неправильные» красные — желают, чтобы они, их дети и внуки жили в цивилизованной стране с высоким качеством жизни. Рассмотрим возможные тенденции развития на главных коммуникационных направлениях геоэкономического кода Украины — Запад (Европейское сообщество), Восток (Россия) и Юг (морские рубежи).
Украина и Европейское Сообщество
Когда западные политики говорят о европейском пути Украины и предлагают «брак по любви» власть долго находится в состоянии приятного волнения и как невеста на выданье начинает мечтать о лучшем сценарии, забывая, что и брак может быть неравным. Дипломатические заявления делают политики (лица наемного труда), а инвестициями рискуют прагматичные предприниматели (владельцы капитала). И здесь часто возникает известное противоречие между политическими заявлениями и капиталом. Политический «брак» государства, требующий смену геостратегического пространства, стоит больших финансовых затрат для обустройства. И важно убедить не политика, а делового партнера (западного налогоплательщика), что его траты будут не напрасны. При этом еще более важно не потерять достоинства, и знать с каким приданным придет «дюже гарная», трудолюбивая и черноземная Украина в новый «Европейский дом».
|
|
|
Казалось бы, совсем еще недавно, после падения «железного занавеса» Европу охватил рыночный романтизм. На Западе велико было ожидание открытия огромного и последнего на Земле экономического пространства для Колумбов международного бизнеса. Относительно высокая покупательная способность населения, дешевые и квалифицированные трудовые ресурсы, разнообразие полезных ископаемых даже в условиях отсутствия конвертируемости рубля делали привлекательным новый восточноевропейский рынок. Но прошло немного времени и при «шоковом» открытии страны для внешнего мира, усилившемся экономическом кризисе и падении уровня и качества жизни преимущества превратились в мираж. Наступило разочарование и «усталость ожидания» от лозунга «Запад нам поможет.. ». Долгая дорога иностранных инвестиций затерялась где-то в дюнах, местную «элиту» обвиняют в коррупции, в других грехах и неохотно пускают на порог «Европейского дома».
Особенно большие надежды связывались с вхождением Украины в Европейское Сообщество. Отдалившись от России, страна разрушила сложившиеся связи. Но для вхождения в ЕС одного желания оказалось недостаточно. Необходимы соответствующие макроэкономические показатели, стабильное законодательство, инвестиционный климат, конвертируемая валюта, экспортные возможности и, самое главное, уже достигнутый определенный уровень жизни. В противном случае «неравный брак по расчету» с Европейским Союзом станет непомерным бременем для украинских граждан. Кроме того, в ЕС наблюдаются существенные различия в уровне и качестве жизни между югом и севером, и «счастливый билет» в светлое капиталистическое будущее вне очереди может привести к дезинтеграции сообщества.
После падения Берлинской стены «социалистический лагерь» полностью отказался от своих социальных достижений, пытаясь заимствовать западную модель развития. И это совпало по времени с противоположными тенденциями — превращения Западной Европы из открытого в закрытое для внешнего мира общество, что проявляется в концепциях “золотого миллиарда”, иммиграционном законодательстве и пр. С вступлением Польши и Венгрии не только в НАТО, но и в ЕС возродится автоматически «железный занавес», если не идеологический, то экономический и таможенный.
|
|
|
Можно констатировать, что у восточнославянских стран «большого скачка» в капитализм не получилось. Что расплачиваться приходится не только процентами по западным кредитам, а нищетой народа. Как уже отмечалось, при отсутствии стратегии сложилась определенная закономерность — любая тактическая цель доводится до абсурда с диаметрально противоположными результатами. После провозглашения курса на европейскую интеграцию Восточная Европа с каждым годом все дальше отдаляется от Запада по уровню и качеству жизни, развития экономики, образования и науки. Но куда?
Приступ «глупого оптимизма» затмил разум, не заметивший что уже тысячелетие христианству (западному и православному) не удалось преодолеть раскол в душе. В Центрально-Восточной Европе (ЦВЕ) после падения Берлинской стены сохранился «барьер», проходящий через души людей, существующий уже тысячелетие с момента раскола христианского мира на западных христиан и православных. Если посмотреть на европейскую карту конфессий, то становится очевидным, что новые независимые страны Балтии, Польша, Чехия, Венгрия, Словения и Хорватия вернулись в свое конфессиональное пространство. Вполне объяснима и западная ориентация украинских грекокатоликов, обладающих бесценным опытом рубежной конфессиональности. Ныне водораздел благополучия и нищеты проходит по этой европейской социокультурной границе, где в крупнейшем тройном узле западных христиан, мусульман и православных на Балканах не гаснет зарево этнонациональных и этноконфессиональных конфликтов.
Запад во главе с США, мощной, богатой, но лишенной глубоких исторических традиций державой, расколол Европу на балканских рубежах по национальному признаку на «правильные» и «неправильные» народы, пытаясь им безуспешно подарить права человека с помощью самых «справедливых» бомб и ракет.
Ныне геоэкономические рубежи сохранились на Эльбе, углубляется дифференциация между государствами по основным гуманитарным и макроэкономическим показателям. Если большинство стран ЕС по интегральному показателю — индексу гуманитарного развития — входит в группу высокоразвитых государств, а Словения, Чехия, Словакия, Венгрия и Польша занимают срединное положение в мире, то Украина, Албания и Молдавия переместились в категорию беднейших стран. Среднедушевой ВВП к западу от Эльбы в 3, 1 - 3, 5 раза и к востоку в Польше, Венгрии, Словакии, Чехии и Словении в 1, 1 - 2, 0 раза превышает среднемировой (принятый за единицу), а в Украине, Молдавии и Албании в 3 - 7 раз меньше.
Пока еще не осознаны социально-психологические последствия перехода стран из восточно-европейского в западноевропейское экономическое пространство. Чехия, Польша и Венгрия займут в ЕС место маргиналов, тогда как в «социалистическом лагере» они выделялись своим цивилизационным и культурным статусом. Это служило примером подражания для восточных славян, что в душе осознавали чехи, поляки и венгры.
После неудачного броска в развитой капитализм, образцом нового подражания для восточнославянских стран стал польский опыт. Действительно, Польша добилась относительно устойчивого благополучия и перестала быть товарной барахолкой для восточных и южных славян. Но при этом нельзя забывать, в стране сохранились элементы гражданского общества, частный аграрный сектор и исключительно влиятельная католическая церковь. Большинство местных коммунистов и при социализме, нося в нагрудных карманах партбилеты, оставались в душе католиками.
Несмотря на тернистый путь постсоциалистической трансформации стран Центрально-Восточной Европы, исторически сложился образ Украины как житницы Европы. Казалось бы, стоит только предоставить преференции (льготы) для западных инвестиций и европейская интеграция станет неизбежной в самые короткие сроки. Однако этого не только не произошло, но международные финансовые институты (МВФ и ВБ) потребовали ликвидации всевозможных льгот, учитывая хронический дефицит государственного бюджета Украины. Значит дело не только в преференциях, но и в нечто другом?
|
|
|
|
|
|
В современном мире благоприятный инвестиционный климат измеряется не только льготным режимом, а созданием конкурентоспособности региональных условий хозяйствования за счет сочетания множества факторов, обеспечивающих геоэкономическую ренту (получения сверхприбыли). В условиях глобализации появилась неконкурентоспособность нового типа — инвестиционная непривлекательность и усилилась роль природного фактора в общественном разделении труда. Особое значение для привлечения инвестиций приобрели показатели эффективности территории.
Известные со времен Элизе Реклю географические представления расширил известный академик-математик Никита Моисеев в труде «Агония России». Эффективная территория государства включает географическое пространство без экстремальных условий для жизни людей. Непригодными считаются климатические зоны, где среднегодовая температура ниже двух градусов мороза, а высота над уровнем моря свыше 2000 метров. В России лишь треть территории (5, 5 млн. кв. км. ) отвечает этому критерию. По этому показателю самое протяженное в мире государство занимает лишь пятое место после Бразилии, США, Австралии и Китая. Россия — не только самая протяженная, но и холодная страна мира. Это своеобразная Чукотка геоэкономического пространства Земли, где создание производства требует больших затрат на единицу продукции.
Украина обладает исключительно высоким удельным весом эффективной территории в общей площади страны. И не случайно была главной продовольственной житницей в пространстве Российской/Советской империи. Если исключить два евразийских государства — Россию и Турцию, то Украина является самым крупным по площади (604 тыс. кв. км) и протяженным европейским государством. Её территория протянулась с севера на юг почти на 900 км, а с запада на восток — на 1300 км. Здесь вблизи западной границы расположен географический центр Европы. Большая часть территории республики (95 %) занимает Восточноевропейская равнина и только на западе и крайнем юге расположены горы с удобными перевалами. Самые высокие горные вершины — Говерла (2061 м. ) в Карпатах и Роман-Кош в Крыму (1545 м. ). Компактная и освоенная территория страны характеризуется отсутствием экстремальных условий жизнедеятельности. В Украине расположен самый крупный массив черноземов. Природные ландшафты Украины отличаются своеобразием и красотой.
Почти срединное положение Украины между Северным полюсом и экватором и близость теплого моря создают благоприятные комфортные условия для жизни людей и хозяйственной деятельности, включая возделывание продовольственных культур. Многолетняя средняя температура января – 5, июля +20 градусов.
Вся территория Украины находится в климатической зоне, где период с температурой воздуха свыше + 10 градусов составляет от 150 до 220 дней в году. Подавляющая часть территории России (за исключением европейского и дальневосточного юга) расположена в климатической зоне, где период с аналогичной температурой составляет от 60 до 150 дней в году. На Крайнем Севере Сибири и Дальнего Востока такой период вообще отсутствует.
Об этом написано в многочисленных учебниках по географии. Одним словом, украинскому народу есть, чем гордится. Однако процесс глобализации не признает такой категории. Степень эффективности территории определяется её местоположением в конкретном геоэкономическом пространстве. В отличие от России, по инерции претендующей на глобальные сопоставления, Украина декларирует своей европейский выбор. Поэтому и присмотримся более внимательно к возможному месту Украины в новом западном геоэкономическом пространстве Европы.
На этом пути Украину поджидают неожиданные сюрпризы. В Европе географический север не совпадает с «полюсом» холода. На севере Европы расположено незамерзающее Норвежское море, а на юге Украины замерзающее Азовское море. Наиболее холодными зимами среди эффективных территорий отличается северо-восток Украины (Слобожанщина), где средняя температура января достигает – 8 градусов, что ниже, чем в Осло, Стокгольме и Хельсинки. Большая часть Западной и Южная Европа имеет среднемесячную температуру января выше нуля градусов. Украина лидирует в Европе и по суровости климата (разности между летней и зимней температурой), а значительная часть сельскохозяйственных угодий расположено в зоне рискованного земледелия.
Таким образом, в ЕС Украина займет место своеобразной «европейской Чукотки» и будет претендентом номер один по дороговизне капитального строительства, включая сооружение фундаментов, толщину стен, прокладку водопровода и теплосетей. Развеется миф о дешевой украинской рабочей силе, требующей больше удельных затрат на теплую одежду и обогрев жилья и производственных зданий. С учетом климата украинский трудящийся должен иметь высокий минимальный прожиточный минимум по сравнению с Черной Африкой, Юго-Восточной Азией и Латинской Америкой.
Естественно, закаленная духом пролетарского интернационализма, Украина втайне надеется на дружбу европейских народов. Честно говоря, десятилетняя стратегия европейской интеграции Украины из этого и исходила. Мы осчастливим Европу своим присутствием, а западные трудящиеся-капиталисты помогут нам обустроиться на новом геополитическом месте. По Западной Европе пройдут митинги солидарности с украинским народом, совершившим «большой скачок» в капитализм. И сценарий «дружбы народов», предусматривающий братскую безвозмездную помощь Украине, начнет воплощаться в жизнь.
Учитывая, что в посоциалистическом пространстве хозяйство Украины наиболее пострадало в результате «бизнеса» на государственных ресурсах и коррупции, западноевропейские трудящиеся-капиталисты начнут осуществлять крупномасштабную программу материальной поддержки братского украинского народа. Металлурги Германии и Италии будут бороться за предоставление Украине наибольшего благоприятствования в торговле металлом по демпинговым ценам. Немецкие шахтеры выступят с инициативой закрытия местных шахт, чтобы дать дорогу в Европу дорогому украинскому углю. Французские крестьяне уступят свою квоту по производству зерна, германские автомобильные концерны подарят технологическую линию по производству «шестисотого Мерседеса» для украинской элиты, а греческие судовладельцы — новый торговый флот вместо разворованного. Учитывая, что бывшей всесоюзной здравнице (Крыму) трудно конкурировать с зарубежными курортами, Западная Европа передаст на вечное пользование в дар Украине Лазурный берег Средиземноморья. Европейский Союз полностью возложит на себя финансирование по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы. На деньги западных налогоплательщиков будут проложены новые транспортные коридоры, по которым счастливые украинские граждане покатятся на личных автомобилях по дорогам континента.
Кстати, о проекте европейских транспортных коридоров. Эта идея исходила из предпосылки европейской интеграции всех восточноевропейских стран. Допустим, что в будущем из них только Украина интегрируется в западноевропейское экономическое пространство. Образуется своеобразный «аппендикс» коммуникационного каркаса — юго-восточный тупик Европы. Отпадет необходимость создания транспортного коридора из «варягов в греки» через территорию Украины, так как он должен будет проходить через таможенные границы ЕС с Россией и Белоруссией. Самый короткий торговый путь из Западной Европы на Восток будет проложен через союзные Белоруссию и Россию. Возможный путь через Украину (Крым) на Средний Восток станет реальным лишь после прекращения региональных этнонациональных и этноконфессиональных конфликтов на Кавказе. Черноморский коридор Западной Европы будет проложен через Румынию, где для этого создана соответствующая инфрастуктура.
Между Севером и Югом Европы сложилось определенно разделение труда, в результате которого не возникают острые противоречия при перераспределении финансовых средств Евросоюза, направляемых в создание современной инфраструктуры, например, Испании, Португалии и Греции, являющиеся местами традиционного отдыха западноевропейцев. Греция, кроме того, обладает крупнейшим в Европе судоходным «танкерным» флотом, выдающимися памятниками античности. Здесь расположена колыбель западноевропейской цивилизации. Не одним из этих достоинств Украина не обладает.
При принятии в Европейский Союз Украина автоматически будет отнесена к бедным странам с самыми низкими макроэкономическими показателями, проблемным районам с кризисной промышленностью и сельским хозяйством, отсутствием современной транспортной инфрастуктуры. Таким образом, будет претендовать на место, ныне занимаемое кризисными территориями Ирландии, Португалии, Греции и др. Естественно, созданный в 1975 г. Европейский фонд регионального развития (ЕФРР) должен финансировать проблемные районы Украины, к которым относится практически вся территория страны. Основанный в 90-е годы «Фонд сближения» с капиталом в 15 млрд. экю был предназначен для создания транспортной инфрастуктуры и улучшения окружающей среды в Ирландии, Греции, Португалии и Испании. Это на порядок меньше, чем требуется одной Украине.
Пятилетний плановый бюджет содействия регионального развития ЕС во второй половине 90-х годов составил 150 млрд. долларов. Программа Евросоюза ФАРЕ рассчитана преимущественно на страны Центрально-Восточной Европы, находящиеся в первом эшелоне возможных кандидатов на вступление в ЕС. Бюджет программы составил в 90-е годы порядка 15 млрд. долларов. Эти суммы значительно меньше, чем потребует трансформация Украины в геоэкономическое пространство ЕС. За воссоединение 16, 5 млн. восточных немцев с Западной Германией уже заплачено свыше триллиона долларов бюджетных поступлений. Готов ли ЕС ради «дружбы народов» пойти на аналогичные жертвы в Украине? С полной очевидностью можно утверждать, что нет. Чрезмерные дотации в украинскую экономику могут вызвать не только протесты трудящихся, но и будут представлять реальную угрозу целостности Общеевропейского дома.
Рассмотрим, какое место Украина займет в международном разделении труда в Европе? Ниша машиносборочного цеха уже заполнена бывшими социалистическим странами Центрально-Восточной Европы. Базовые отрасли хозяйства Украины черная металлургия и угольная промышленность не конкуренты на континенте. Здесь по производству стали лидируют Германия и Италия, электроэнергии — Германия, Франция и Великобритания. По добыче угля выделяются Германия и Польша, а железной руды — Швеция.
Не более чем миф об Украине как продовольственной житницы Европы. Несмотря на наличие плодородных черноземов, их продуктивность снижается вследствие эрозии, подтопления, засоления и подкисления почв. На протяжении длительного времени Украина будет ассоциироваться на Западе с чернобыльской катастрофой. И вряд ли кто будет вдаваться в подробности о площади и географии радионуклидного загрязнения сельскохозяйственных угодий. Европейский гражданин, живущий в достатке, очень чувствителен к своему здоровью и щепетилен в отношении не только к рецидивам «коровьего бешенства». В Европе по производству зерна лидирует Франция, картофелю — Польша, молока — Германия и Франция, мяса — Франция и Германия, поголовью свиней — Германия и Испания. Украина экспортирует зерно, сахар и подсолнечное масло. Но украинский сахар на внешнем рынке дороже польского и аргентинского.
Бесконечные рассуждения об высоких украинских технологиях и инновационных проектах не всегда подтверждены конкретными делами и пока не вызывают массовый интерес среди деловых кругов Запада.
Миф об обреченности на европейскую и североатлантическую интеграцию может быть развеян, если страна покажет и докажет свое место в международном разделении труда и экономической интеграции на континенте. В Украине широкое распространение получила одесская поговорка «хотеть — не вредно». Согласно западноевропейской традиции, выраженной великим немецким мыслителем и поэтом Иоганном ВольфгангомГете, возможна другая интерпретация: «Хотеть не достаточно, надо думать».
В результате осуществленной общественной трансформации стало очевидным, что времени на европейскую интеграцию Украины с каждым днем становится все больше по сравнению с тем, на которое страна рассчитывала раньше. Есть время для того, чтобы подумать, как с достоинством войти в «Европейский дом».
< з> Украина в Восточной Европе
«Эх, не выпить до дна нашей воли,
Не связать нас в единую цепь!
Широко наше Дикое Поле,
Глубока наша Скифская степь! »
Максимилиан Волошин
Являемся ли мы свидетелями и активными участниками возрождения Украины, России и Белоруссии через поиск собственной идентичности или в условиях открытости к внешнему миру они уже отброшены на мировую периферию? При возвращении с пути в светлое коммунистическое будущее в неопределенное настоящее, где на переломе эпох притягивают горизонты западного благополучия, и казалось бы, близка новая заветная цель, велика опасность неожиданных, непредвиденных потрясений. Неудачи с использованием зарубежных моделей развития объясняются не только политическими и экономическими проблемами, но и глубокими социокультурными рубежами. «Беспочвенные», игнорирующие геополитику и внутренний мир, попытки сделать однозначный выбор не способствуют становлению государственности.
В конце 90-х годов на Западе появились первые геополитические прогнозы о целесообразности возвращения восточнославянских стран за «железный занавес». Восточноевропейское геоэкономическое пространство будет полноценным, если к союзу Белоруссии и России присоединится Украина. В мире капитала всегда торжествует прагматических подход, основанный на цене того или иного варианта развития событий. Из двух зол выбирают наименьшее. Во что обойдутся западным налогоплательщикам бесконечные кредитные вливания в «черную дыру»? Может быть дешевле будет вариант виртуальной экономики за вновь отстроенным «железным занавесом»? И Европейскому сообществу более целесообразно иметь дело с единым геоэкономическим пространством Восточной Европы?
Конечно, обидно, устремленным с пустой казной на Запад странам, получать такие приветы. Запад — богат, но не настолько, чтобы бессмысленно и бесконечно тратить капитал на имитацию чужих реформ и программ «возрождения». Как это не парадоксально, но в период холодной войны полуостровная Западная Европа была защищена не только «ядерным зонтиком» США. Советский Союз надежно прикрывал западноевропейские сухопутные границы от проникновения терроризма, наркотиков, проституции, этнических мафиозных группировок, нелегальной эмиграции. Теперь за безопасность приходится расплачиваться богатой Европе.
Запад, хотя и с опозданием, осознал, что восточнославянским странам нельзя помочь, если они сами себе не помогут. Но как? Славянская солидарность, «славянский союз» — пустой звук без мощного интегрирующего центра, каким была в прошлом Российская/Советская империя. Главной проблемой национальной безопасности современной России является выплата внешнего долга и она еще долго не может позволить себе роскоши выступать в качестве экономического донора славянской интеграции. Российскому государству еще предстоит избавиться от синдрома собирания «младших братьев» на основе их формальной политической лояльности.
Ставшими модными декларации о панславинизме или панукраинизме являются устаревшими рудиментами истории в государствах, где конституционно закреплено создание правого гражданского общества, основа которого — права конкретного человек, не зависимо от национальности и вероисповедования.
Восточнославянские государства за десятилетие «развода» продемонстрировали различные тенденции развития. Белоруссия в отличие от Украины остается наиболее советизированной республикой. Во время Великой Отечественной войны здесь углубились своеобразный партизанско-крестьянский менталитет и самосознание. «Партизанская республика» стала фундаментом формирования послевоенной местной политической элиты, которая в буквальном смысле вышла из леса. Высокие темпы послевоенной индустриализации привели к тому, что даже столица республики преимущественно крестьянская, здесь доминируют неадаптированные сельские мигранты — рабочие и интеллигенция в первом поколении. Закономерно, что в условиях относительно демократических выборов, именно в Белоруссии победил «крестьянский» президент. Сегодня у многих россиян и украинцев сформировался народный миф о благополучной стране, где люди вовремя получают зарплату, и есть хозяин («батька»), который заботится, прежде всего, о простых людях. Белоруссия, отказавшаяся от «шоковых» бросков в капитализм, сохранила относительный социально-психологический комфорт, имеет высокий показатель качества жизни в постсоветском пространстве.
В недалеком прошлом Украина, вне всякого сомнения, была первой среди равных советских республик, так как в Российской Федерации отсутствовало политическое руководство, а «днепропетровский клан» управлял Советским Союзом. Украина являлась не только хлебной житницей страны и всесоюзной здравницей, но одним из важнейших форпостов индустриализации и модернизации.
Российские аналитики приписывают Киеву основную роль в дезинтеграции постсоветского пространства. Однако эта политика не компенсировалась западным вектором, и образовался геоэкономический вакуум. Еще в 90-е годы при формировании основ национальной безопасности Украины произошла подмена важных понятий. Дистанцирование от постсоветского пространства было заменено политическим курсом вхождения в ЕС на основе уже несуществующего сценария «дружбы народов». Забыв при этом, что отношения в новом геоэкономическом пространстве строятся не только на политическом расчете, а на прагматическом фундаменте экономической целесообразности. Одновременно, в Восточной Европе, опасаясь крепкого «славянского братства», Украина свернула сложившиеся экономические связи и в результате страна оказалась в «серой зоне» континента, отделенной от Западной Европы неспокойными Балканами.
Преувеличенной оказалась и западная ментальность украинцев, согласно которой Галичина за десять лет независимости должна была бы стать флагманом капиталистического труда, создания благоприятного инвестиционного климата и образцом свободного предпринимательства. Однако этого не произошло, а Западная Украина является одним из самых дотационных регионов. А наибольший вклад в экономическую мощь государства вносят другие регионы.
Как это не парадоксально, но стратегия «Запад нам поможет» трансформировалась в дистанцирование восточнославянских государств от Богатой Европы. Обратим внимание на динамику валового внутреннего продукта в расчете на душу населения в Европейском Союзе и восточнославянских странах. Если в 1990 г. отставание от среднего показателя по ЕС составляло в три раза, то в 2000 г. — более чем в десять раз. Единственная бывшая советская республика, которая рассматривается как кандидат на вступление в ЕС — Эстония — сохранила ВВП на душу населения на уровне в два раза меньше среднеевропейского.
По индексу гуманитарного развития (доклад ПРООН-2001 по данным за 1999 г. ) Украина занимает 74 место в мире, тогда как Белоруссия — 53 место, а Россия — 55. Величина валового внутреннего в расчете на душу населения составляет, соответственно, 3458, 6876 и 7473 долл. США. Таким образом, самую большую цену за имитацию «европейского выбора», заплатил украинский народ.
Объединенные общими социокультурными традициями и вызовом постиндустриальной эпохи восточнославянские страны, несмотря на разновекторные тенденции, «обречены» на взаимопонимание, согласие и добрососедское сотрудничество.
В Восточной Европе Россия в начале 90-х годов рассматривалась как «буревестник» модернизации и рыночных реформ. Для этого имелись объективные предпосылки. Россия стала правопреемником не только Советского Союза, но и профессионального государственного аппарата, сформировавшейся политической, деловой и научной элиты. Однако 17 августа 1998 года развеяло мифы об успешной либерализации экономики и финансовой стабилизации. Вместе с тем Россия остается самым могущественным соседом и главным экономическим партнером Украины и Белоруссии.
Какие бы геополитические сценарии не рассматривались, будущее Восточной Европы зависит от судьбы России. Крупнейшая территориальная держава мира, ослепленная «чеченским синдромом», утрачивает геостратегическое мышление, коммуникационную природу Большого многомерного пространства. Постепенно за последнее десятилетие стала доминировать тактическая политика «кремлевских коридоров» и «аргунских ущелий». Родился очередной миф — стоит только победить в этих теснинах и целостность и неделимость России будет обеспечена на века.
Попытки примитивизации событий на Кавказе, сведения их только к проискам отдельных бандитов и экстремистов, свидетельствуют об отсутствии стратегического видения у российского руководства. В реальной действительности на Кавказе реализуется сценарий перманентной войны на границе Псевдо-Запада с Востоком. Россия выступила здесь на стороне Запада, предложив горскому народу европейские ценности в собственной упаковке. Произошло столкновение рыночного фундаментализма с религиозным, их символами стали Москва и Чечня, а жертвами перманентной войны — гражданское население федеральной столицы, других российских городов и горских селений. Страна-победительница в войне с немецким фашизмом, взяла на вооружение нереализованный германский план. Согласно древнегреческой традиции «война — мера всего», вожди Третьего Рейха предполагали вести перманентную войну на границе с Азией в целях создания поколения настоящих мужчин в отличии от безвольной Европы. Трагичность российской действительности заключается в том, что война в Чечне разрушает многомерное коммуникационное пространство страны. Исламский фундаментализм нельзя победить чисто военным или политическим путем, эта борьба проходит через души людей. Только успешное противостояние рыночному фундаментализму может привести к успеху в борьбе за совесть.
В тылах этого фронта образовавшийся духовный вакуум неопределенности заполняется чем-то другим. В расколотом конфессиональном пространстве Восточной Европы наступает христианский фундаментализм (евангелистский протестантский), победоносно шествующий по просторам славянской души, опустошенной радиацией атеизма и межцерковным расколом. В отдельных областях России и Украины протестантские общины доминируют над православными.
Могущество России будет зависеть от способности возродить и сохранить энергоинформационный рубежный ресурс русской культуры и языка (как транслятора межцивилизационного диалога). Этот стратегический ресурс, наряду с материально-вещественными источниками энергии и коммуникационными (транспортными) функциями, составляют главное богатство России.
Кроме ближнего Востока (России), в будущем возможно влияние на Украину Востока дальнего (Китая) — динамично развивающегося третьего мирового полюса экономического и технологического развития.
В Украине имеются сторонники китайской модели трансформации общества и экономики. Действительно, при сохранении системного кризиса управления, дальнейшего распада экономики при существующей открытости к внешнему миру и негативных тенденциях падения уровня жизни реальным становится сценарий вхождения в экономическое пространство, контролируемое с Востока. Украина имеет основание оказаться под влиянием экономической экспансии Китая. Обнищание населения привело к тому, что даже в западных областях Украины китайские товары вытеснили не только европейские, но и турецкие. На бытовом уровне власть живет в пространстве евростандартов, а народ — в пространстве китайского ширпотреба.
Казалось бы, «большой скачок» на Восток самый фантастический сценарий. Но не будем торопиться с выводами. Действительно, отсутствуют прогнозы китайских аналитиков на эту тему. Но они и не могли «досрочно» появиться в социокультурном пространстве китайской традиции, согласно которой «белое постепенно переходит в черное и наоборот». А когда Восточная Европа реально окажется в экономическом пространстве Китая, это станет свершившимся фактом, а не предметом прогнозирования. В этой связи следует обратить внимание на то, что, обладая второй по величине экономикой, Китай не претендует на участие в «большой семерки» в отличие от России, сохраняющей угасающий комплекс «мании величия». Согласно конфуцианской традиции неявное само собой станет явным, когда не потребуется подтверждать то, что есть на самом деле.
О возможности вхождения в геоэкономическое пространство Китая свидетельствуют следующие тенденции. После распада СССР местный потребительский рынок был в значительной степени переориентирован на турецкие товары. После дальнейшего падение уровня жизни и покупательной способности начали доминировать более дешевые товары из Объединенных Арабских Эмиратов, где созданы преференции для их приобретения и вывоза. Но и арабский рынок не выдержал конкуренции более дешевых китайских товаров.
На китайский опыт проведения рефор
|
|
|
