 |
ЗАСЕДАНИЕ 4 ИЮНЯ (утреннее) 1).
|
|
|
|
Заседание открыто в 12 час. 50 мин. дня. Председательствует Е. И, Гегечкори.
Председатель докладывает, что президиум нашел необходимым несколько пополнить принятый накануне регламент. Прежде всего, это касается заявлений по личному вопросу; слово для таких заявлений должно предоставляться в конце заседания и время оратора должно быть ограничено 3 минутами. Затем министрам, по мнению президиума, слово должно быть даваемо вне очереди с ограничением времени по регламенту. Наконец, к постановлению о фракционных ораторах президиум предлагает сделать дополнение, что разрешается суммирование фракционных ораторов в смысле времени с предоставлением им в таком случае права говорить не более 30 минут. Сверх того, надо постановить, что нельзя закрывать прений, пока не выскажутся фракционные ораторы.
Съезд принимает дополнение к регламенту без прений.
X и н ч у к докладывает о происшедших по фракциям выборах в мандатную комиссию: по 3 от фракции большевиков, меньшевиков и социалистов-революционеров, 2 от объединенных социал-демократов и 1 от трудовиков и народных социалистов.
Съезд утверждает выборы.
Затем слово по вопросу о программе Съезда получает докладчик Исполнительного Комитета тов. Богданов.
БОГДАНОВ. Исполнительный Комитет наметил следующую программу работ Съезда. Первым вопросом поставлен вопрос о революционной демократии и правительственной власти; затем отношение к войне, куда входят два вопроса: вопросы обороны и борьбы за мир. Далее следует вопрос земельный, вопросы крестьянской жизни, национальный вопрос в России, подготовка к Учредительному Собранию, вопросы рабочей жизни, вопросы солдатской жизни, вопросы финансовой политики, продовольственный вопрос, организация производства и распределения, транспорт и контроль над ним, местное самоуправление, организационные вопросы и выборы. Исполнительный Комитет, а сейчас и президиум предлагают принять эту программу работ Съезда. При чем предлагает первым пунктом порядка дня сделать вопрос о революционной демократии и правительственной власти, вторым пунктом — отношение к войне, вопросы обороны и борьба за мир, при чем президиум предлагает, в согласии с Исполнительным Комитетом Петроградского Совета Р. и С. Д., не приступать к секционным вопросам до тех пор, пока первые два вопроса не рассмотрены, — это даст возможность Исполнительному Комитету и президиуму съэкономить время. Только после разрешения этих вопросов мы должны будем приступить к секционным вопросам, при нем имеется такое предложение, что, очевидно, в первые два дня секционных работ общих собраний Съезда не будет. Таким путем мы думаем достигнуть экономии времени и Съезд закончить в тот период времени, который мы наметили, — 10 дней.
|
|
|
*) Стенограмма начала заседания до выступления Циона утрачена; текст печатается по «Известиям» Л? 84 от 6 июня.
ПОЗЕРН(представитель Минского Совета С. и Р. Д. ) требует постановки в первую очередь вопроса о наступлении, указывая, что вопрос о том, надо ли наступать, или нет, слишком волнует армию, и оглашает следующее заявление: ’)
«Мы, нижеподписавшиеся фракции, группы и отдельные делегаты Съезда, считаем необходимым в первую очередь работ Съезда поставить вопрос, от которого зависят судьбы не только всех остальных мероприятий Съезда, но — в полном и точном смысле слова — судьба всей русской революции: вопрос о подготовляемом на ближайшее время военном наступлении. [14] Что это наступление есть решенное дело, в ближайшей очереди, об этом открыто свидетельствуют многочисленные непререкаемые факты и заявления, доступные общей проверке: образование батальонов смерти, раскассирование определенных полков, и, наконец, прямое указание министра Керенского в разъяснении по поводу запрещения Украинского съезда. [15]
|
|
|
По существу всех условий переживаемого момента наступление на фронте, продиктованное магнатами союзного империализма, преследует чисто политическую цель: отодвинуть назад и совершенно вытравить из сознания широких народных масс результаты дипломатических переговоров с союзниками, обнаружившие глубоко империалистический характер той группировки, в составе которой выступает до-революционная Россия (вопросы об Албании, Греции, Персии, ответные ноты и заявления союзных дипломатов).
Поставив народ и армию, которая не знает, во имя каких международных целей она в данных условиях призвана проливать свою кровь, перед фактом наступления со всеми его последствиями, контр-революционные круги России рассчитывают и на то, что наступление вызовет сосредоточение власти в руках военно-дипломатических и капиталистических групп, связанных с английским, французским и американским империализмом, и освободит их от необходимости считаться в дальнейшем с организованной волей русской демократии.
Явно в расчете на такой благоприятный для имущих классов перелом в соотношении сил, Родзянко созывает своих третьеиюнцев в Петроград, рассчитывая на то, что старая Государственная Дума сможет быть с успехом противопоставлена Совету Р. и С. Д. и поможет обеспечить курс твердого и решительного империализма, решительного прежде всего против революции и демократии. [16]
Закулисные контр-революционные инициаторы наступления, не останавливающиеся, по справедливому выражению съезда партии с-р., перед «военной авантюрой», сознательно пытаются сыграть на разложении армии, вызываемом всем внутренним и международным положением страны, и в этих целях внушают отчаявшимся элементам демократии ту в корне ошибочную мысль, будто самый факт наступления способен «возродить» армию и таким механическим путем возместить отсутствие определенной действенной программы ликвидации войны. Между тем ясно, что такое наступление может лишь окончательно дезорганизовать армию, противопоставляя одни ее части другим.
|
|
|
*) Текст заявления Позерна печатается по «Правде» № 75 от 10 июня 1917 г,
В этих условиях на Съезд Советов Р. и С. Д. ложится колоссальная историческая ответственность. Съезд не может пройти мимо открыто подготовляемого и всесторонне организуемого удара против международной революционной борьбы за мир, удара против завоеванных и организованных позиций русской демократии. Съезд должен дать немедленный отпор контрреволюционному натиску, путь к которому должно расчистить наступление, или взять на себя ответственность за эту политику целиком и открыто.
Предостерегая рабочий класс, армию и крестьянство против нависшей над страной угрозы, мы настаиваем на постановке вопроса в первую очередь работ Съезда.
Делегат Минского Совета Р. и С. Д. П. Позерн.
Бюро фракции Р. С. Д. Р. П. (большевиков) на Съезде.
Бюро Объединенных социал-демократов Интернационалистов».
Представитель фракции большевиков, объединенных с. -д. и левой группы с. -р. интернационалистов поддерживают это предложение.
Представители фракций меньшевиков, социалистов - революционеров, трудовиков и народных социалистов и другой представитель Минского Совета, Фишгендлер, указывают, что вопрос о наступлении тесно связан с вопросом о войне и о политике военного министра, и потому надо сначала обсудить вопрос о нашем отношении к власти.
Утвердив программу, предложенную президиумом, Съезд переходит к заслушанию приветствий.
Первым выступает представитель Главного Организационного Комитета Всероссийского Крестьянского Союза тов. Мазуренко.
Приветствуя передового бойца революции—рабочий класс и его союзницу армию, он сообщает о пожертвовании, сделанном Щаповским волостным исполнительным комитетом: 1. 167 р. 60 к. в пользу лиц, пострадавших от войны и революции. Деньги эти переданы Мазуренко Исполнительному Комитету Совета Р. и С. Д. (Аплодисменты. )
ЦИОН. Товарищи, я бывший штабс-капитан Свеаборгской артиллерии, один из первых, который поднял знамя революции. Я сейчас приехал из Лондона, и товарищи в Лондоне, работающие при правительственном комитете, просили меня, когда я ехал сюда, сказать, что, переживши муки плена, переживши тоску изгнания в чужой стране, они все-таки живут теми же радостями, которыми живут и товарищи здесь, они живут теми же скорбями, которыми живете вы. Вместе с тем, зная, что я буду на Съезде, они просили передать Съезду привет и сообщить, что они приветствуют последний в его творческой работе, ведущей к миру и благоденствию всех народов, и всецело присоединяются к постановлениям нынешнего правительства: 1) что русский фронт должен рассматриваться, как часть общего фронта союзного, со всеми вытекающими отсюда последствиями, 2) что ни в каком случае не следует заключать сепаратного мира, так как это роковым образом привело бы к поражению мировой демократии, 3) что в иностранной политике необходимо стремиться к скорейшему всеобщему миру. (Читает 1). Я исполняю этот мандат и приветствую от этой группы первый Съезд С. и Р. Д.
|
|
|
Теперь, товарищи, у меня есть другой мандат — от товарищей социалистов-англичан. На этом месте в эту минуту здесь должен был бы стоять член независимой рабочей партии Рамзай Макдональд. (Рукоплескания. ) Английское правительство путем разных уловок, путем провокации, лекажу, лишило его этой возможности. (Возгласы: «Позор». )
Ч Текст не найден.
Когда я уезжал из Англии две недели тому назад, то его товарищ, известный член независимой рабочей партии Вильям Андерсон, просил меня передать привет Съезду, если я на него попаду, при чем сказал, что привет его будет краток, так как он отлично знает, что вместе со мной выезжает на Съезд его товарищ Рамзай Макдональд, который передаст привет от независимой рабочей партии и скажет все, что следует. Он был уверен в этом, но его надежды не оправдались.
Поэтому я, как бывший член независимой английской рабочей партии, которая дала мне приют в дни моего изгнания, исполняя его волю, заявляю, что он просил сообщить, что английская независимая рабочая партия с восхищением и восторгом смотрит на завоевания, сделанные русской революцией, что она надеется, что эта революция, в интересах международных демократий, откажется от постыдного сепаратного мира и что она в то же время заставит английское и французское правительства согласовать свои требования с требованиями русской революционной демократии. (Рукоплескания. )
В то же время товарищ Андерсон просил сообщить, что революционный огонь в Англии начинает распространяться, и нет сомнения, что если только русская демократия останется на той позиции, на которой она стоит сейчас, то в ближайшем будущем и в Англии вспыхнет революция. (Рукоплескания. Возгласы: «Браво». )
|
|
|
Теперь у меня есть два приветствия от бывших английских министров Тревельяна и Понсонби, членов радикальной партии, не социалистов.
Они с самого начала войны отказались от портфелей и вышли из министерства, потому что они еще в то время заявили, что английское правительство не имело права начинать войну и что оно, начав войну, преследовало только узкие империалистские цели, и они не желали брать на себя ответственности за это. В то же время они заявили, что война должна окончиться возможно скорее на тех основаниях, которые сейчас приняты Советом Р. и С. Д. и объявлены русским правительством, т. -е. всеобщий [мир) без аннексий и контрибуций. За это они должны были выйти из английского правительства, и с тех пор стоят вне и работают в этом направлении.
Я думаю, что мое время истекло, и если председатель позволит, я оглашу приветствие члена английского парламента Чарльза Тревельяна: ’)
«Великобританская демократия и лица, принимающие участие в общественной и демократической жизни страны, приветствуют русскую революцию.
Англия с глубоким восхищением наблюдала за действием великой нации, так быстро завоевавшей себе свободу.
Великобританская демократия также приветствует сделанные молодой русской революционной демократией шаги, направленные к заключению всеобщего мира, который приведет к разрешению мирового конфликта и к удовлетворению всех пострадавших народов. Великобританская демократия присоединяется к отклонению всякой попытки к заключению сепаратного мира.
Британские политические деятели всегда преследовали те же цели, т. -е. заключение мира без аннексий и контрибуций, без каких-либо империалистических захватов, заключение мира прежде, чем весь цвет молодежи Европы ляжет костьми на поле брани.
У нас в Палате Общин наблюдается такое же движение, как и в Государственной Думе при старом режиме, когда товарищ Керенский и его единомышленники усиленно протестовали против империалистической войны.
0 Приветствие Тревельяна печатается по «Известиям» № 28 от 8 июня.
Наряду с этим в Англии с каждым днем и часом растет убеждение, клонящееся к тому, что империалистический способ войны до полного сокрушения врага неприемлем.
Наш министр иностранных дел лорд Роберт Сесиль, по духу империалист, не посмел отвергнуть тех принципов ведения войны, которые русское правительство предлагало принять своим союзникам, ибо как он мог отказать х)... народное сознание.
Таким образом, можно сказать, что близко то время, когда наша демократия освободится от влияния империалистических кругов.
Демократия Англии в громадном большинстве уже осознала формулу: «мир без аннексий и контрибуций, никаких захватов территорий».
Мы глубоко надеемся, что русское правительство будет категорически настаивать, чтобы союзники стали на их платформу и приступили к ведению переговоров о мире.
Верьте, товарищи, что рабочая масса на Западе сумеет поддержать ваши требования.
Требование демократией Великобритании и Франции заключения мира на основе, принятой Петроградским Советом Р. и С. Д., будет меньшим чудом, чем великое неслыханное чудо русской революции.
Я верю, что свободная Россия питает благодарность к свободной Англии за то, что мы давали убежище и приют вашим политическим изгнанникам и подымали ваш дух в темные дни реакции и царизма, служа вам примером, что свобода — не пустое слово, а реально существующая вещь.
Мы просим вас в настоящее время оказать нам подобную же услугу. В то время, как вы в России политически абсолютно свободны, население нашей страны находится в рабстве, и не только в экономическом отношении, но и в политическом.
Мы стонем под игом правительственного и военного деспотизма».
Подобное же заявление и приблизительно в тех же выражениях, что касается мира, сделано было и бывшим министром Понсонби, которое за неимением времени я не могу прочитать. Я хотел только сказать, что эти заявления не допускаются английским правительством. Многим из вас может быть [покажется] странным, что я, русский, говорю от имени англичан, друзей мира, но дело в том, что никакие телеграммы от последних сюда сейчас не могли бы пройти, и я должен был это провезти под страхом быть задержанным в Англии. (Рукоплескания. )
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. В связи с этим приветствием слово просит для внеочередного заявления тов. Дан.
ДАН. Товарищи, предыдущий оратор упомянул здесь имя Рамзая Макдональда. Все вы знаете, товарищи, о деятельности Макдональда за время войны; вы знаете, что он был одним из первых и немногих, которые с самых первых дней войны подняли в Англии знамя борьбы за мир и держат это знамя до сих пор с честью в своих руках. Вы знаете, что мы ждали тов. Макдональда к себе, и вы знаете также, как часть моряков английских, невидимому, при прямом попустительстве и даже подстрекательстве английского правительства, помешали осуществиться этой нашей надежде и не дали Рамзаю Макдональду возможности приехать в Россию и лишили нас радости видеть и приветствовать его в своей среде.
*) В «Известиях» далее пропуск строки.
Исполнительный Комитет Совета Р. и С. Д. послал уже по этому поводу Макдональду телеграмму с повторным приглашением прибыть в Россию.
Я теперь предлагаю от имени всего Съезда уполномочить наш президиум послать сегодня же приветственную телеграмму Рамзаю Макдональду, с выражением надежды, что революционная демократия России в ближайшем будущем увидит его в своей среде, несмотря на те препятствия, которые ставятся ему империалистским правительством Англии, и тем, будем надеяться, все уменьшающимся и уменьшающимся, слоем рабочего класса, который не видит и не понимает еще, что борьба за всеобщий мир есть действительная борьба за спасение и возрождение и дальнейшее развитие рабочего класса. (Рукоплескания. ) Я делаю это предложение от имени фракции меньшевиков.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Товарищи, угодно принять предложение, сделанное тов. Даном. (Голоса: «Просим». ) Дополнение хочет сделать тов. Луначарский.
ЛУНАЧАРСКИЙ. Товарищи, было бы несправедливо послать приветствие действительно решительному пацифисту и поборнику за мир, социалистическому вождю Макдональду, задержанному в Англии, и не вспомнить о другом, еще более решительном и энергичном нашем товарище Мак-Лине, который в настоящее время сидит в тюрьме. (Рукоплескания. ) К приветствию Макдональда предлагаю прибавить и приветствие нашему товарищу Мак-Лину.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Товарищи, угодно принять это предложение?
ГОЛОСА. Просим.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Кто возражает — поднимает руку. Принято единогласно. (Голоса: «Не поняли». ) Тов. Дан сделал определенное предложение послать приветственную телеграмму Макдональду; товарищ Луначарский дополнил это предложение предложением послать телеграмму Мак-Лину, при чем он пояснил и указал на те заслуги, которые этот товарищ имеет в борьбе за мир. Я и ставлю это на ваше голосование. Если угодно, я разделю эти предложения. (Голоса: «Вместе». ) Тогда позвольте, раз возражающих нет, считать, что предложение тов. Дана с дополнением тов. Луначарского принято единогласно. (Рукоплескания. ) Приветствие будет послано и тому и другому.
Таким образом, мы переходим к деловой части наших занятий. Первый пункт программы Съезда — отношение к Временному Правительству. Слово предоставляется товарищу докладчику Либеру*).
ЛИБЕР. Исполнительный Комитет Петроградского Совета уполномочил меня изложить основные положения той тактики, которую Петроградский Совет предлагает Всероссийскому Совету принять в основу по отношению к Временному Правительству и к задачам революционной демократии. Вы помните, что Всероссийское Совещание почти единогласно, большинством голосов, приняло постановление о том, что рабочая демократия и вся трудовая демократия страны должна оказать Временному Правительству поддержку постольку, поскольку Временное Правительство и в области политики внешней, и в области политики внутренней будет твердо стоять на страже интересов революции, будет выполнять ту программу, которая уже в первые дни была намечена Петроградским Советом и принята как обязательная к исполнению Временным Правительством. [17] Но уже вскоре после этого Совещание с ясностью обнаружило, что длящаяся революция в обстановке войны создает огромные затруднения и для Временного Правительства, и для той части демократии, которая вынесла постановление о поддержке этому Правительству.
*) Последняя фраза в подлиннике повторена два раза, причем во второй редакции после «Либеру» стоит: «докладчику от Исполнительного Комитета».
Вы знаете, что, кроме этой основной большой трудности, которая стоит перед русской революцией и которая определяется тем, что нам необходимо создавать прочные основы нового строя в тот момент, когда вся страна отвлечена внешней войной, в тот момент, когда главные усилия страны должны быть направлены на то, чтобы поддержать армию, стоящую на фронте, и вместе с тем, чтобы помогать этой стране выйти из создавшегося кризиса, что в этот момент укрепление революционной власти и создание нового порядка является затруднительным. Но кроме того в русской революции должны были создаться и новые внутренние затруднения *). Эти затруднения состоят в том, что хотя эта революция в первые моменты явилась революцией национальной, что хотя у старого порядка не оказалось в стране ни одной силы, которая бы пожелала его поддержать, но поскольку дело шло о создании порядка нового, о создании новой революционной власти, то совершенно неизбежно внутри нации должны были обнаружиться внутренний антагонизм, внутренние конфликты, противоположность интересов разных классов и слоев. Русская революция тем отличается от революций, которые происходили в Европе, что во время тех революций противоречие классовых интересов не выступало и не могло выступать с такой остротой, именно потому, что русская революция произошла позже, под непосредственным напором борьбы рабочих масс, которые пришли с этой борьбой, с подготовленной классовой борьбой против своих антагонистов, борьбой крестьянства с классом помещиков. Уже эта самая революция — главная энергия создана была в ней внутренней борьбой. Поэтому совершенно ясно, что когда наша революция вошла в стадию закрепления завоеваний, то этот конфликт должен был становиться все острее и утонченнее. Кроме того, в русской революции именно потому главной движущей силой явился рабочий класс, который должен был поставить на очередь разрешение таких социальных вопросов пролетариата и крестьянства, самое разрешение которых начинает далеко выходить за пределы рамок этой страны. Он выставил целый ряд вопросов, которые поднимают все основные вопросы всего существования данного строя. Русской революции приходится преодолевать не только препятствия внутри страны, не только препятствия, созданные обстановкой международной войны, но и препятствия, вызываемые тем, что она вынуждена разрешить социальные вопросы, в которых заинтересованы не только трудовые массы России, не только государственные классы, но и трудовые классы и классы государственные всего мира. Вот в чем трудность разрешения революционного конфликта. И совершенно естественно, дальнейшее развитие революции должно было обнаружить целый ряд конфликтов и осложнений. И вот, когда мы перейдем к фактам, мы скажем, что Временное Правительство имело перед собой две задачи. Во-первых, принять все меры к тому, чтобы эта война, которая является главным препятствием к укреплению нового строя в России, чтобы она была возможно скорее в международном масштабе, путем согласия с другими странами, ликвидирована. Внешняя политика правительства должна быть политикой активной, энергичной, идущей в определенном направлении. Русская революционная демократия на конференции Советов определенно сказала: она не верит в такой исход войны, который определяет победу одной коалиции над другой, — не по этому пути лежит окончание этой войны:
') В подлиннике начиная со слов: «Вы знаете, что»... и до конца зачеркнуто.
в интересах демократии эта война может быть окончена только победой коалиции трудовой демократии всех стран против коалиции империалистов всех стран, и внутренние интересы нашей революции, укрепление нового порядка требовали от нашего правительства такой политики, которая бы облегчала это объединение, создавала бы такую почву, давала бы возможность международной демократии объединить свои усилия, чтобы добиться скорейшей ликвидации этой войны. А вместе с тем вы знаете, что политика Временного Правительства, представленная Милюковым, была политика, шедшая вразрез с этим. Эта политика и внешняя, и внутренняя является направленной против интересов русской революции. Внешняя потому, что она не давала возможности создать тот союз, который один мог помочь ликвидации войны, и внутренняя потому, что Россия не была в состоянии до бесконечности, при той разрухе, которая у нас, находиться в таком положении, что интересы нового порядка требовали, чтобы народ видел, что делается все возможное для скорейшей ликвидации этой войны. Этого не было сделано, и те, которые выступают под лозунгом патриотизма и защиты обороноспособности страны, защиты боеспособности русской армии, по существу своей политики затягивания этой войны, понижали боеспособность армии, понижали обороноспособность страны. Вот почему в области внешней политики прежде всего обнаружилось резкое несогласие и невозможность для правительства разрешить этот вопрос 1). И дальше, в области внутренней. Вам не нужно упоминать о том, что после переворота, благодаря тому, что все внимание демократии прежде всего было остановлено на вопросах политики международной и на вопросе о демократической реорганизации армии, которые являлись одной из главных основ победы русской революции, у нас в центре слабело внимание к вопросу о демократизации всего внутреннего строя России на местах. Вы помните первое положение относительно смены старых властей, которое свелось только к тому, что обязанности официальных исправников и губернаторов взяли на себя председатели губернских и уездных земских управ. [18] Мне не зачем доказывать, что этот шаг свидетельствовал о том, что новое правительство революционного времени не отдавало себе отчета во всей сложности положения, что эти новые органы не только не могли явиться проводниками начал новой революционной России, но даже с точки зрения элементарного сохранения порядка не в состоянии были сохранить этот порядок, потому что им никто не верил. Это были те самые господа, которые в других мундирах являлись представителями и главной опорой существующего строя. Таким образом, и в этом отношении, в вопросе о создании такой власти на местах, власти крепкой именно своим 2) доверием широких народных масс, отсутствием решительных мероприятий в этой области, правительство подготовило два кризиса. Революционная страна ждать не могла и начала выступать собственными средствами, а они состояли в том, что тех комиссаров, которые назначались правительством, оставили сидеть, а создалась единственная властная организация: местный Совет Рабочих Депутатов. Вместо того, чтобы единая революционная власть провела во всей стране единую революционную демократическую реформу местных органов, вместо этого открылся путь для тех сепаратных переворотов, маленьких республик и анархии, которые мы видим теперь. Мы должны сказать, что вина за создавшееся положение ложится не на революционные демократии, а на недостаточную дальновидность и умелость проводить основы революционной жизни со стороны Временного
Э В подлиннике начиная со слов: «и те, которые выступают... » и до конца зачеркнуто. —2) Так в подлиннике.
Правительства в его прежнем составе. Все это приводило к тому, что власть и влияние Временного Правительства все более и более колебались, что на местах начиналось то расхищение революционной власти, свидетелями которого мы являемся теперь, что поскольку известные шаги не предпринимались из центра, это ослабляло центр и не увеличивало центробежную силу революции. Целый ряд функций правительственных органов, в силу таких обстоятельств, переходил в руки Советов Рабочих и Солдатских Депутатов, даже тогда, когда они этого не желали, устранялись1). И вот, как раз в такой момент, когда и в области политики внешней и внутренней была особенно необходима революционная власть, сильная и крепкая доверием самых широких демократических слоев страны, крепкая своей творческой продолжительной работой, энергией по созданию нового порядка, эта власть ни одним из этих свойств в достаточной мере не обладала. Я думаю, что мы не боимся этой крепкой, сильной революционной власти. Да, это есть то, чего мы хотим и к чему стремимся. Это то, без чего стране немыслимо выйти из того тупика, в котором она оказалась. (Аплодисменты. ) Вот в виду этого это Временное Правительство такой сильной властью оказаться не могло. И вот разыгрался тот кризис, который произошел 20 и 21 апреля. [19] Конечно, этот кризис, в данной форме, быть может, мог произойти несколько позднее, но по существу он был совершенно неизбежен. Я укажу вам, что в тот момент, когда с одной стороны в области политики внешней обнаружилось, что Временное Правительство не только само не ведет активной внешней политики, но та политика, которую вел Петроградский Совет, — политика сближения трудовой демократии всех стран, — она была, благодаря ноте Милюкова, взята под подозрение, казалось, что Совет Рабочих Депутатов сам являлся орудием политики Милюкова. Следовательно, не только официально правительство доказало свою неспособность, но была сделана попытка лишить Совет Рабочих Депутатов способности вести свою политику в пользу прекращения войны, которую он начал вести2).
Другой момент, когда во время разгара кризиса произошло то, что в буржуазной прессе истолковывается, как узурпация власти со стороны Петроградского Совета. Я говорю о знаменитом инциденте с Корниловым, на котором позволю себе остановиться две минуты, потому что он ярко иллюстрирует то положение, в котором находилась тогда страна. Этот инцидент свелся к тому, что, когда без воли Совета Рабочих Депутатов, вернее, против его воли и без его ведома, одна из воинских частей, а вслед за ней и другие вышли на улицы и когда к ним присоединилась демонстрация рабочих, генерал Корнилов отдал приказ, чтобы артиллерия и другие части пришли на Дворцовую площадь. Он исходил из старой психологии буржуазии, что стоит народным массам увидеть мобилизацию воинских сил, как все уляжется само собою. И вот петроградский гарнизон, все воинские части его, начинают запрашивать Исполнительный Комитет, как им быть. Исполнительный Комитет, обязанный предотвратить возможность столкновений, отдает распоряжение оставаться на месте, встать на караул. В один момент создается положение, когда главная его опора, — революционная сила, — уходит от Временного Правительства и переходит в руки Совета Рабочих Депутатов. Это не на почве борьбы за власть, а на почве того естественно создавшегося столкновения между политикой по крайней мере части прежнего Временного Правительства и политикой Петроградского Совета Р. Д. Здесь создалось такое положение, что если бы Петроградский
’) В подлиннике начиная со слов: «Мы должны сказать... » и до конца зачеркнуто. —2) В подлиннике начиная со слов: «Конечно, этот кризис... » и до конца зачеркнуто.
Совет не вмешался во власть, то это могло бы привести несомненно к самым печальным конфликтам. Эти два конфликта привели к двум результатам: с одной стороны, самый уход Гучкова, — это является началом того великого отхода буржуазии от правительства, в котором обвиняли рабочие классы. Начинается выдвигание условной формулы поддержки в скромной дозе, которую буржуазия еще пока обещает правительству.
С другой стороны, под влиянием создавшегося положения в области управления армией, начинается уход командующих армиями, в том числе Корнилова и Гучкова ’). Уход не случайный, свидетельствующий о новой стадии развития русской революции, о том, что прежний состав правительства уже не может управлять страной. Наконец, когда во время самого конфликта и дальнейших переговоров о составлении нового правительства с неизбежностью наметился уход Милюкова, то это свидетельствовало не об уходе личности, а об уходе краха2) с точки зрения интересов революции и ее методов ведения внешней политики. Следовательно, этот кризис был неизбежен, и при наличности его в стране создалась обстановка, которая привела к образованию коалиционного правительства. [20]
Те товарищи-министры, которые выступят перед вами, они более подробно очертят эту обстановку. Моя задача только охарактеризовать ее.
Создалось такое положение, когда Временное Правительство, видя, что оно не опирается на поддержку страны, потребовало от представителей социалистических партий разделить с ними бремя власти и управления страной. На этот вопрос при создавшемся положении могло быть несколько ответов. Я не стану подымать здесь фактического вопроса о том, нужно ли или нет принимать участие в составе правительства. Я только хочу нарисовать объективную обстановку, которая, в известном смысле, предрешила неизбежность положения, приведшего к образованию коалиционного правительства. Исходы были такие3). Первый: революционные социалистические партии будут придерживаться той тактики, которой они придерживались раньше, и отказываться от участия во власти, и тогда перед ними одно положение: или передать всю полноту власти правительству однородному, цензовому, буржуазному, или продолжать ту политику антагонизмов бесконечных, конфликтов непрерывных, т. -е. такое положение, при котором фактически власть находится в руках Советов Рабочих Депутатов, а формально — в руках правительства. Третий исход — всю полноту власти взять в свои руки, т. -е. в руки Советов Рабочих и Солдатских Депутатов. Вот три исхода, которые стояли перед страной. Разберем их.
Первый — переход всей власти в руки буржуазно-цензового правительства. Я ставлю этот вопрос не только с точки зрения интересов трудовой демократии4). Разве в период революции наученные опытом прошлого, рабочий класс, крестьянство и демократическая армия, разве могли они доверить руководство внутренней и внешней политики цензовой буржуазии? Разве мыслимо представить себе это политически и психологически? Конечно, нет. Этого быть не могло. Такой момент может наступить против воли рабочего класса, когда он предварительно будет раздавлен, но добровольно такая вещь произойти не может. Поэтому этот исход в период развивающейся революции объективно был невозможен и потому, что такое буржуазное однородное правительство не просуществовало бы и нескольких дней и рухнуло бы именно потому, что должно было бы оказаться безвластным, или сильная власть — она была бы направлена против главных
х) В подлиннике: «и Гучкова» зачеркнуто. —2) Так в подлиннике. —8) Первоначально: «Исходов было два». —4) В подлиннике последняя фраза зачеркнута.
сил революции — рабочего класса, крестьянства и армии. Такой исход — был исключен, как объективно невозможный *).
Второй исход — переход всей власти в руки Совета Рабочих и Солдатских Депутатов. Вы знаете, что в рядах рабочей демократии есть довольно многочисленные сторонники этого лозунга, усиленно пропагандируемого. В тяжелые дни 20 и 21 апреля была сделана попытка даже организовать конкретное движение в сторону этого лозунга. Какова цена его с точки зрения фактически объективных возможностей? [21] Что обозначает переход власти в руки Совета Рабочих и Солдатских Депутатов? Это обозначает лишь одно, возможное при одних лишь обстоятельствах: если у рабочей демократии есть твердая, уверенность в том, что влияние ее, удельный вес ее и сила во всей стране, а не в каком-нибудь Петрограде, настолько велика, что ее власти добровольно подчинится вся остальная нация, за исключением, быть может, небольшой горстки. Ибо, товарищи, вы прекрасно понимаете, что задача была не взять власть, — это было так легко, что ее осуществить могли несколько выборных людей из Исполнительного Комитета, которые явились бы к министрам за портфелями и те охотно, без боя, уступили бы их. Задача была не взять эту власть, а удержать ее, — удержать не только во имя диктатуры, а для творческой работы, которую мы можем проводить и осуществлять в интересах подавляющего большинства всего народа. И тогда, несомненно, обнаружилось бы, что не только по отношению к тем слоям, которые стоят вне Совета Рабочих и Солдатских Депутатов, но даже которые внутри Совета, который не является однородной политической группой, а представляет собой блок, союз, внутри которого находятся различные течения, такое единство авторитетности не представлялось бы возможным. Даже те, которые являются сторонниками этого лозунга на местах и здесь, на Всероссийском Съезде Советов, составляют маленькую группу внутри этих Советов, не имеют той власти, на которую они претендуют во всероссийском масштабе по отношению ко всей стране. Таким образом, попытка осуществления этого лозунга обозначала бы во всероссийском масштабе не что иное, как эксперимент Петрограда, т. -е. не усиление власти революционной в стране, не усиление власти рабочего к
|
|
|
