 |
ЗАСЕДАНИЕ 9 ИЮНЯ (вечернее) 3 страница
|
|
|
|
Они особенно настаивают опубликовать договоры. Что же вас интересует, — то ли, чтобы мы пересмотрели все договоры и которые нам не нравятся смазали, или чтобы это фигурировало в наших требованиях? Предположим, что какой-нибудь договор сепаратный, мы опубликуем его, и в это, время германская клика будет кричать: видите, граждане германские, какая жадная Россия и Франция, вот что они готовили. И вместо того, чтобы помочь германскому пролетариату очнуться, вы дадите материал шовинистическим элементам, чтобы они только затемнили их сознание. Мы же требуем пересмотра договоров в духе революции.
Теперь относительно битв. Как можно с этой стороны бить монархическую Германию, когда с той стороны ее бьет Франция? Я думаю, что мы, когда бьем какую-нибудь силу как революционеры, то не считаемся с тем, что с другого фланга ее бьет кто-нибудь другой. Цели могут быть разные, но объект удара может быть один и тот же. В стратегическом смысле это даже лучше, это помогает диктовать свои условия, и в этом смысле наша армия в стратегическом смысле не может пожалеть, что некоторой опорой для нее служат английские и французские армии и что опа не изолирована.
Заканчивая, я повторю, что основных положений вопроса я не касался, но я говорю, что буду рассматривать эту войну, как восстание революционного народа, призванного осуществить внешнюю политику и уничтожить всякие аннексии и контрибуции и стоять за самоопределение народов и внутри и вне России. С этим знаменем мы пойдем с победоносной армией и с победоносным народом в революционном смысле.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Позвольте вас просить не расходиться, потому что сегодня будет поставлен чрезвычайно важный вопрос, который будет еще здесь обсужден., Следующий оратор —тов. Троцкий.
|
|
|
ТРОЦКИЙ. Товарищи (голоса: «Какие мы вам товарищи! »), мне представляется, что вопрос о войне и мире, который здесь обсуждается, испытывает ту же судьбу, как и наши прения по вопросу о власти. Дело ставится так или почти так, как если бы до настоящего времени мы не имели никакого опыта в этом вопросе, как если бы не было Советов Депутатов, революционной или коалиционной власти и известного отношения к программе министров-социалистов, определенных результатов этой программы, а самые прения развиваются между защитниками коалиционного министерства, как таковыми, и программой интернационалистов или, в частности, большевиков. Мы называем себя, с основанием или без основания, революционным парламентом1). По моему мнению, которое я высказывал не только в печати, но и здесь, здесь есть веяния, которые гораздо ближе к либерализму, чем к революционному социализму. (Голоса: «Какие веяния? ») Этим я никому решительно не наношу оскорбления, — это есть политическое положение, политическая группировка. Это вопрос принципа. (Голоса: «Назовите точно». Шум. ) Товарищи... (Голоса: «Какие товарищи? ») Товарищи и граждане, тогда я прошу вас отнестись к этому вопросу с тем спокойствием, с которым пытаемся отнестись мы, меньшинство, находящееся, как и всякое меньшинство, в гораздо менее благоприятных условиях, чем вы, ибо вы определяете порядок дня, существо вопросов, вы имеете большинство в президиуме и за вами обеспечено принятие ваших резолюций, поэтому я думаю, что вы могли бы на этой основе проявлять несколько больше спокойствия и не вызывать естественной реакции со стороны меньшинства.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Прошу не мешать оратору. Время ограниченное. Вы отнимаете у него время, и все равно я возвращу его.
ТРОЦКИЙ. Я указал на то, что прения развертываются в странной плоскости. Выступают защитники Временного Правительства, и члены Временного Правительства, министры, например, Керенский, произносят полемические речи против интернационалистов или большевиков, как если бы в настоящих условиях задача деятельности Временного Правительства сводилась к тому, чтобы мобилизовать наиболее удачно аргументы против тов. Ленина. Казалось бы, с точки зрения военно-морской, задача сводится к тому, чтобы мобилизовать наиболее удачно аргументы против немцев. Но все наши прения с начала до конца развертываются по этой фальшивой плоскости. Нам приходится каждый раз приглашать министров и их единомышленников к тому, чтобы сказать нам: да что же вы, господа, думаете по существу того положения, в данном случае военного положения страны, которое сложилось в результате более чем трех месяцев революции? Что же вы думаете о путях выхода из нее? Не думаете ли вы, правящая партия, или коалиция правящих партий, Временное Правительство, что те методы, которые вы уже испробовали в широком масштабе, что они до сих пор вели не к вашему усилению и не к нашему общему усилению, а фактически ведут к дальнейшему ослаблению? Не думаете ли вы, что те жалобы, которые идут не с нашей стороны, а главным образом с вашей стороны, на так называемое разложение армии, что ведь это вопрос, перед которым вы прежде всего или вместе с нами должны остановиться?
|
|
|
') Далее зачеркнуто: «Казалось бы, что наша задача, что наша обязанность, независимо от того, какие течения мы представляем».
Я беру, например, воззвание группы лиц. Под этим воззванием подписи ряда фамилий военных деятелей и целого ряда деятелей гражданских, как Плеханова, Дейча, Засулич, Лопатина и др. [ш] Все это воззвание, которое было три дня тому назад и вчера опубликовано во всей петроградской прессе, говорит о том, что русская армия находится в состоянии хронического разложения, что в ней развивается трусость, шкурные интересы, что наступление неосуществимо; там называются ’) отдельные лица, пытавшиеся2) путем личных героических примеров увлечь армию на путь наступления. Я считаю эту литературу грубо преувеличенной, но во всяком случае она некоторый факт отражает: то, что мы во всей прессе читаем об анархии в армии, — это термин, который стал шаблонным: «анархия в армии». Товарищи, вопрос стоит так: это та самая армия, которая совершила победоносную русскую революцию. Разумеется, эта армия не стоит на высоте революционного социалистического сознания. На это я указал в моей цитировавшейся здесь статье. Это есть армия, которая вышла из русских социальных и политических условий со всей их отсталостью, со всем их вчерашним, сегодня еще не вполне ликвидированным варварством. Но это наша армия, та героическая армия, которая совершила русскую революцию. Все объясняется тем, что в армии преобладают шкурные вопросы и личные интересы, что это разлагает армию. Эта постановка вопроса, по-моему, совершенно недостойна ни вас, ни нас. Мы думаем, что наша армия, та самая, которая, в лице каждой отдельной воинской части, совершая свое революционное освобождение, подвергалась всему тому риску, который в критические дни был связан с этим революционным актом, когда судьба революции стояла еще под знаком вопроса, то каждая такая часть и вся наша армия в целом способна и теперь к самопожертвованию и героизму, если эта армия спаяна единым революционным сознанием, единством политической цели, которую она внутрепно признает. Вот все существо в этом. К счастью для всей русской истории, наша революция раз навсегда ликвидировала старую психологию русской армии, психологию саранчи или воблы, как говорил Глеб Успенский, когда сотни тысяч умирали пассивно, стихийно, не давая себе отчета в существе своей жертвы и не ставя перед собой вопроса о субъективной и объективной цели этой жертвы. Я говорю: да будет проклят тот исторический период, который мы оставили за собой! Если мы сейчас ценим героизм, так не этот массовый, стихийный, бессознательный, а героизм, который проходит через каждое индивидуальное сознание. (А п л о д и с м е нт ы. )
|
|
|
Я говорю, что в этой самой армии, которая вышла через революцию, прошла через нее, я говорю, что могут быть, должны быть и существуют и будут существовать идеи, лозунги, цели, которые способны эту нашу армию, крестьянскую и рабочую армию, сплотить единством энтузиазма. Перед такой армией нельзя демократическим путем поставить вопрос о том, хотите ли вы, братья, итти в наступление за те цели, которые общи всем, которые связывают? Неправда. Это могут только буржуазные филистеры думать, что если вопрос о наступлении, если это наступление субъективно прошло через сознание армии, если его поставить перед армией в целом, я отвечаю, что армия великой французской революции путем голосования, каким угодно путем, способна была и отвечала на призыв к наступлению совершенно сознательно. В чем же дело? Все дело в том, что такой связующей армию цели в настоящее время нет. (Голоса: «Есть». ) Если бы, товарищи, это было, то не было бы жалоб на разложение, на распад и на анархию. Более того, —не было бы наших трагических прений здесь, на этом собрании.
|
|
|
*) В подлиннике: «призываются». —2) Слово: «пытавшиеся» вписано.
В чем же дело? Вы знаете сами, что наше Временное Правительство само перед лицом всего мира и перед лицом русской революционной армии поставило вопрос о целях войны. Мы получили войну, как наследство. Мы ее сами не затевали. Армия ее протащила на своей спине из старого самодержавного режима. Временное Правительство наше впервые поставило вопрос о целях войны. В какой форме? В форме необходимости пересмотреть старые цели войны перед каждым солдатом русской армии, перед тем солдатом, который, благодарение господу богу, перестал быть святой скотинкой, который мыслит о своей судьбе и о судьбе войны. Перед ним вопрос о целях войны стал в субъективной форме, в форме, освященной авторитетом революционного правительства и вашим авторитетом, ибо Советы Рабочих и Солдатских Депутатов постановляют, что необходимо пересмотреть старые, унаследованные от царизма цели войны. Это есть основной факт состояния армии, ее психология, цели наступления, и от этого основного факта вы никуда не уйдете, никакими софизмами не скроетесь, что каждый мыслящий солдат ставит перед собой вопрос, во имя каких целей он будет наступать, или, точнее сказать, если говорить в более субъективной форме, каждый мыслящий солдат говорит себе: из тех пяти капель крови, которые я пролью сегодня, не будет ли только одна пролита за интересы русской революции, а четыре за французскую биржу и за английский империализм? (Аплодисменты. ) Вот, товарищи, в чем все существо дела.
Вы можете говорить, что те солдаты, которые так рассуждают, ошибаются. Но тогда вы сами повинны в том, что они ошибаются, ибо вы сами поставили вопрос, и Временное Правительство взяло этот вопрос под свой высокий авторитет. До тех пор, пока этот вопрос не будет разрешен, наступление не будет иметь необходимой психологической моральной предпосылки. Само собой разумеется, что Временное Правительство обнаружило не то, что оно сомневается в закономерности тех целей, во имя которых армия должна сражаться, а вместе с тем оно обнаружило свою неспособность или, если хотите, невозможность, объективную невозможность добиться пересмотра этих целей. Вся дипломатическая деятельность Временного Правительства и дополняющая ее социалистическая деятельность Совета Депутатов есть не что иное, как растянутое, многословное подтверждение того, что, солдаты, рабочие и крестьяне, мы при данных условиях неспособны добиться радикального немедленного пересмотра тех целей, во имя которых вам немедленно необходимо проливать вашу кровь. При этих условиях вопрос о выступлениях в армии, об единстве в армии может решаться только нажимом сверху, только командным авторитетом власти, только грозными окриками. Но сложный психический аппарат, тончайший инструмент пробужденного революционного сознания армии все равно будет развивать огромную силу сопротивления, в одних случаях в более уродливой форме, в других случаях — в формах нормальных, организованных, но сопротивление армии, которая взбудоражена, перед которой вопрос о смысле войны поставлен и которой на этот вопрос ответа не дано, сопротивление этой армии будет сказываться всюду и накануне наступления, и во время наступления. И в этой армии как раз не худшие, а лучшие элементы будут говорить, что вы сами сказали, что цель войны стоит под знаком вопроса. Вы нас посылаете в бой, не давши ответа на цели войны. Мы протестуем. Вы нас караете и тем самым вы создаете дисциплину властвования сверху, дисциплину нашей армии по отношению к целям, которые нам чужды, по отношению к целям, которые вас, Временное Правительство, кандалами связывает с парижской биржей и с английским и американским империализмом. Если есть лозунги ваших собственных действий, вот как они должны отразиться в сознании каждого солдата. Что предлагает Временное Правительство? (Голоса: «Что же делать? ») Меня спрашивают: что делать.? Прежде нем вы спросите, что делать, вы должны дать отчет в том, что делаете вы сами, ибо вы — большинство. (Аплодисменты. ) Ибо у вас в руках представители правительства. Вы обязаны дать нам отчет, во имя чего послали вы ваших представителей в правительство, какую политику они способны вести. Я отвечаю, что прежде чем вы имеете право нам поставить этот вопрос, вы должны дать нам ответ относительно вашей политики.
|
|
|
Здесь, на одном фракционном собрании, вы говорите, что мы безответственное меньшинство. Это верно в том смысле, что мы не голосовали за Временное Правительство, что мы никого не делегировали, что мы являемся меньшинством, которое занимает критическую позицию со всеми удобными и неудобными чертами этой позиции. Вы являетесь ответственным большинством. В этом вашем звании вы обязаны указать пути выхода.
Возьмите тот же черноморский флот. Вы слышали о том, что в Кронштадте отделение, самостоятельная республика и проч. Черноморский флот является подлиннным оплотом дисциплины организованной, сознательного патриотизма, и вот неожиданная вспышка. (Го лоса: «Она ликвидирована». ) Совершенно верно. Но дело в том, что в этом образцовом черноморском флоте, который разослал по всей стране патриотические депутации, что там, в этом гнезде организованного патриотизма, могла проявиться в такой критический момент такого рода вспышка, —что это показывает? Это показывает глубочайшее противоречие в психическом состоянии нашей армии.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Время ваше истекло. Угодно предоставить оратору еще 8 минут? (Голоса: «Просим». )
ТРОЦКИЙ. Нужно отдать себе отчет в том, как говорит последняя нота Временного Правительство, которое является одним звеном в целях этих переговоров, являющихся ничем иным, как политикой проволочек и топтания на месте. Как эта последняя нота отражается в сознании всего мира, в сознании социалистического пролетариата, лучшим свидетельством этого может служить издающаяся здесь газета французская «Еп1сп1е», [ш] которая издается, несомненно, при ближайшем участии французского посольства, которое имеет ближайшую связь и с нашим русским министерством иностранных дел. И вот эта заведомо официозная газета по поводу попыток нашего правительства пересмотреть цели войны по последней ноте пишет, — я могу процитировать прекрасную во всех отношениях, поучительную статью, но я приведу два - три слова, — она пишет, что, дескать, последней ноты нового правительства мы дожидались с большой опаской, но, слава богу, все прекрасно. Правда, там есть все прекрасные слова из революционного словаря, —свобода, равенство и братство в международных отношениях, весь необходимый парад фраз. Но не это для нас важно, а для нас важно то, что Временное Правительство говорит, что ни при каких условиях не выйдет из соглашения; оно объявляет, что приносит присягу на верность французским и английским и американским империалистам независимо от всех условий войны. Вот, я говорю, что является самым существом для этой официозной газеты.
Я, товарищи, говорю, что для нас, как для революционной партии, как для революционной демократии, если она хочет заслужить это почетное, высокое имя, нет другого решения, как сказать, что задачи и цели германского империализма нам точно так же ненавистны, как и цели американского и английского империализма, что если мы ищем опоры в сознании русской армии, как таковой, не в навязанной ей сверху дисциплине, а в порождаемой энтузиазмом, если мы хотим итти от пути прогрессирующего разложения, все более и более обостряющегося приемами репрессий, кто бы их ни применял, Керенский или Гучков, если мы хотим итти нашей собственной исторической дорогой, —то мы должны сказать, что русская революция во внешней политике так же независима, как и во внутренней политике. Мы должны сказать, что русская революция, уже не рискуя своей армией, а, наоборот, передав власть во всей стране в руки организации, которая прямо и непосредственно отражает эту армию, —в руки Советов Рабочих и Солдатских Депутатов, — и тем создавши армию, ответственную за правительство, и правительство, ответственное за армию, создавши в армии глубочайшее внутреннее убеждение, что это правительство не связано ни с каким иностранным империализмом, может во имя успеха внешнего займа или во имя другой цели оказаться вынужденным к тем или иным стратегическим и дипломатическим шагам, — создав такого рода настроение, мы от имени этой армии кликнем клич ко всем европейским народам с призывом, что есть сейчас на карте Европы цитадель революции, постоянная армия революции, которая поддержит всякую попытку революционного народа, которая в той или иной форме поднимается против своего правительства и для ликвидации настоящей войны.
Товарищи, это в таком случае легко, но и очень трудно *) быть скептиком и отвечать: «Но мы не уверены в том, что эта революция разразится и что русская революционная армия, русская демократия найдет в Европе союзников. Гарантий нам никаких история не дала». Я отвечаю, что история не дала нам, революционной России, никаких гарантий, что мы вообще не будем раздавлены, что наша революция не будет задушена коалицией мирового капитала и что мы не будем распяты на кресте мирового империализма. Против этой страшной опасности нам не дано другого союзника на карте Европы, кроме пробуждающегося европейского пролетариата. Если он не пробудится, если слова скептиков и их предвидения оправдаются, если мы не вступим в эпоху социальной революции, то это значит — русской демократии грозит смерть, ибо та революция, которая у нас совершается, революция демократической армии с пролетариатом, который отвоевывает себе в обществе положение, какого он не имел никогда и нигде, революция с крестьянством, которое идет к коренной ликвидации помещичьего землевладения, — такая революция есть самая грозная опасность для частной собственности, для капитала во всей Европе и во всем мире. Если там не развернется революция трудящихся масс, то весь капитал Европы через месяц, год или позже объединится, чтобы затянуть петлю на шее русского народа. Вопрос тогда для нас стоит не только о ликвидации войны, не только о ликвидации дела на фронте, но о ликвидации всей судьбы русской революции, вопрос о том, будем ли мы развиваться как свободный демократический народ, или мы превратимся в распятую, подавленную колонию европейского или, еще вернее, американского империализма. Стало быть, вопрос стоит гораздо глубже. Те скептики, которые не верят в революцию европейского пролетариата, тем самым говорят, что, может быть, карта русской революции, а может быть, и всей страны бита историей. Это неправда, трижды неправда. Мы еще не померялись нашими силами. Великая французская революция, на которую здесь ссылались, имела перед собой отсталую, феодальную Европу. Мы имеем Россию с наиболее острыми противоречиями, несомненно, более острыми, чем до войны, в результате потрясающей настоящей войны. Кто был в Европе во время войны, кто
*) Так в подлиннике.
отдает себе отчет в атмосфере Европы, — а я был в одной воюющей стране, во Франции, -—-тот может создать себе убеждение, что эта война в Европе в ближайшую эпоху не пройдет для правящих классов бесследно, безрезультатно, что эта война поднимет глубочайшее революционное сотрясение трудящихся масс. От нас, от русской революции, зависит, станем ли мы таким звеном империалистического блока, останемся ли для того, чтобы подавлять авторитетом русской революции восстание масс против империализма, или развяжем наши руки на оба фронта, спаяем свою армию единством революционной дисциплины и сознанием, кликнем клич трудящимся массам. Если в этом случае Германия не поднимается или же поднимется слишком слабо, то мы двинем наши полки им навстречу не для обороны, а для революционного наступления. (Голоса: «Будет поздно». ) Нет, не поздно, никогда не поздно. Не поздно покидать фальшивый путь и становиться на путь правильный. (Аплодисменты. )
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет тов. Церетели.
ЦЕРЕТЕЛИ'). Товарищи, гражданин Троцкий выражал изумление, почему мы, министры-социалисты, уделяем столько внимания той незначительной группе, к которой он принадлежит на этом Съезде. Несомненно, удельный вес этой группы на данном Съезде далеко не соответствует тому вниманию* 2) которое этой группе уделяется не только нами, министрами-социалистами, но также всем Съездом. Но вместе с тем мы все имеем основания в настоящий момент особенно пристально обращать внимание, что делается на этом фланге революции, потому что, по нашему глубокому убеждению, в виду ошибочной позиции, ими занятой здесь, на этом фланге открываются те ворота, через которые может ворваться контр-революция. (Рукоплескания. )
Вот, товарищи, исходя из этого, я не только остановлюсь на аргументации, развитой здесь гражданином Троцким, но постараюсь соображения, им выдвинутые, опровергнуть соображениями, которые ему должны быть наиболее понятны.
Здесь гражданин Троцкий говорил: для русской революции в международном отношении8) самый верный путь, путь решительных действий, решительных ультиматумов, к нашим4) союзникам3) с требованием°) немедленного пересмотра целей войны.
Но вот гражданину Троцкому, который ознакомлен с настроением демократии союзных с нами стран, конечно, должно быть хорошо известно, что в настоящий момент ультиматумы правительствам Англии и Франции есть ультиматумы демократиям Англии и Франции. 7) Пока8) демократии Франции и Англии в согласии с русской демократией не пересмотрели9) этих целей войны, в такой момент предъявление ультимативных требований со стороны русской демократии ко всем правительствам, это-—-ультиматум ко всем демократиям. (Голос с места. «Это неправда». )10) Вы думаете, это неверно? Плохо же вы знакомы с положением. п) Вот, я спрашиваю: насколько удобно разговаривать путем ультиматумов с демократией? 12)
х) Речь Церетели печатается по машинописному тексту с собственноручными поправками Церетели. —2) Слово: «вниманию» вписано над зачеркнутым: «влиянию». — 3) Слова: «для русской... отношении» вписаны над зачеркнутым: «да, путь, нам предлагаемый, говорил он, путь не гарантирующий победу, но это». -—4) Слова: «к нашим» вписан над зачеркнутым: «с». —5 *) Первоначально: «союзниками» и далее зачеркнуто: «нашими, направленных и требующих». — Слова: «с требованием» вписаны. —7) Далее зачеркнуто: «В настоящий момент это так. Ультимативные требования пересмотра целей войны. —8) Далее зачеркнуто: «еще». — °) Слово: «пересмотрели» вписано над зачеркнутым: «пересмотрят». —10) Слова: «(Голос... неправда)» вписаны синим карандашом. — “) Слова: «Плохо... с положением» вписаны. —12) Далее зачеркнуто: «Вот».
Чтобы наглядно представить это гражданину Троцкому, я спрошу его: вот здесь, в этом зале *), демократия, которая 2) с гражданином Троцким не согласна; он с ней разговаривает; почему он ей не ставит ультиматума: или пересмотрите отношение к3) войне4), или мы отделимся? (Рукоплескания. )
Русская демократия говорит с демократиями союзных с нами стран, с демократиями всего мира языком, привычным для демократии. Русская демократия ясно, определенно, категорично выдвигает свою платформу. Она призывает принять эту платформу, она предлагает практические шаги для совместной выработки общих положений. Русская демократия никогда не пыталась занять положение диктатора по отношению к демократиям всего мира, потому что русская революционная демократия не привыкла быть в смешном положении. (Рукоплескания. )
Товарищи, кажется, здесь, на сегодняшнем Съезде, ряд ораторов, выступавших вот с этой стороны, нашел неожиданный выход: вот здесь впервые, отвергая попрежнему лозунг сепаратного мира, они формулировали 3) новый лозунг: “) мы не боимся сепаратной войны, — вот, что они сказали. (Голос: «Еще месяц». ) Еще месяц, — я в этом отношении отстал. (Рукоплескания. ) 7) Чтобы достаточно оценить содержание 8) этого лозунга, который, оказывается, целый месяц уже развивается, представьте себе, товарищи, что же дает 9) этот способ борьбы с империализмом. Допустим, что10) Россия окажется в силах “) изолированно продолжать войну12) с Германией13). В этих условиях14) чем более энергии она обнаружит в борьбе с Германией, объективно13) она фактически будет16) помогать всем воюющим с Германией странам не менее решительно, чем если бы она оставалась 17) в формальном союзе с ними?
Ясно, товарищи, единственный, кто в этих условиях потеряет, — это будет русская революция и международная демократия ’8). Русская революция, конечно 19), будет многого20) лишена в этом случае. Освобождены будут все союзные с нею страны от21) обязательства финансировать ее, от всяких22) других обязательств, которые в настоящий момент, конечно, укрепляют, а не ослабляют ее23). Это ослабит и международную демократию, потому что Россия, 24) разорвавшая с демократией союзных с нами стран, лишила бы себя возможности воздействия на эти демократии, лишилась бы23) надежды найти опору своим международным идеалам26) в международной демократии.
Вот, товарищи, объективные последствия политики27) людей, которые хотят быть ответственными. За что они ответственны? За судьбы России?
Слова: «в этом зале» вписаны. — 3) Слово: «которая» вписано. —3) Слова: «или пересмотрите отношение к» вписаны над зачеркнутым: «пересмотрите цели». —4) Первоначально: «войны». — 5) Слово: «формулировали» вписано над зачеркнутым: «выдвинули». — в) Далее зачеркнуто: «сегодня впервые от них слышали. Они говорят». —7) Далее зачеркнуто: «Вот, товарищи». —8) Далее зачеркнуто: «вот». — ®) Слово: «дает» вписано над зачеркнутым: «если». —10) Слова: «Допустим, что» вписаны. — п) Слова: «окажется в силах» вписаны. —13) Слова: «продолжать войну» вписаны над зачеркнутым: «воюющая». —13) Далее зачеркнуто: «Россия, разорвавшая с союзными странами, в этот момент фактически Россия». —14) Слова: «В этих условиях» вписаны. —15) Далее зачеркнуто: «будет ли». —10) Слово: «будет» вписано. —17) Слово: «оставалась» вписано. — 18) Далее зачеркнуто: «Вот». — 19) Слово: «конечно» вписано. — 20) Слово: «многого» вписано над зачеркнутым: «действительно много». —21) Слово: «от» вписано над зачеркнутым: «и». —23) Слова: «ее от всяких» вписаны над зачеркнутым: «и много раз личных». — 23) Слово: «ее» вписано над зачеркнутым: «я говорю». —24) Далее зачеркнуто: «разорвавшая по своей инициативе, разорвавшая в революционных условиях, когда демократия союзных с нами стран на стороне собственных правительств остается, Россия». —25) «Бы» — вписано. — 2“) Слова: «своим... идеалам» вписаны. —27) Слово: «политики» вписано.
Если так, то мы разве не видим, что осуществление того, к чему они1) стремятся, объективно привело бы к гибели революционной России.
Конечно, мы это видим, мы это сознаем. И2) ответственности за подобные шаги3) революционная демократия никогда на себя не примет 4). Она тоже не имеет гарантии, что непременно тот путь, которым она идет, ведет к победе. Но она знает, что этот путь обеспечит максимум сил революционной России, обеспечит ей 3) всю ту поддержку, которую при нынешнем трудном международном положении она может найти, и что, идя этим путем, революционная Россия еще может рассчитывать на победу 6). Только при этих 7) условиях 8) революционный народ может 9) черпать 10) тот энтузиазм, который нужен для великого дела спасения России.
Вот, товарищи, в общих чертах то, что я имел на этот раз сказать. Я приводил как раз те самые аргументы, которые должны подействовать на эту группу товарищей; все другие, более существенные, несколько раз с этой трибуны развивались и занимать ваше внимание этими аргументами я не хочу и). Я знаю, что та проповедь, которая 12) раздается 13) с этих скамей “), в настоящий момент, когда еще не вся страна организовалась в стальную, крепкую организацию13), может 16) повести к деморализации, к усилению анархии в несознательных массах17). И я считаю, что долг всякого18) министра и всякого члена революционной демократии парализовать эту работу, раскрывать глаза на действительную сущность тех лозунгов, которые отсюда раздаются. (Рукоплескания. )
Таким же образом 19) я хочу подойти к вопросу о наступлении; 20) здесь также и) я хочу 22) привести аргумент, вполне понятный им. Мы говорили: наступление и оборона, это—дело стратегии; решать, в какой час, в какой день наступать, должно военное командование. Но русская революция заинтересована в том, чтобы армия в каждую данную минуту была готова к нападению. Еще больше русская революция заинтересована в том, чтобы были созданы условия, способствующие переходу нашей армии в наступление, потому что. лучший способ обороны, это — именно наступление. (Рукоплескания. )
Бездействие, товарищи, всегда деморализует боевые единицы, боевые группы. Вот93) тут я приведу один понятный им24) аргумент23). Они26) говорят, что до тех27) пор, пока не пересмотрены цели войны, русской революции, хотя бы она продолжала войну, выгоднее держать армию в неподвижном состоянии. Знают ли они, какие могут быть 28) последствия?
Знают ли они29), что боевые единицы, если они остаются неподвижны, теряют свою силу, они деморализуются?
9 Слово: «они» вписано. — 2) «И» вписано над зачеркнутым: «Вот этой». —3) Слова, «за подобные шаги» вписаны. —4) Далее зачеркнуто: «Она предпочтет». — ') Слова: «обеспечит ей» вписаны. —°) Далее зачеркнуто: «Й вот». — 7) Слово: «этих» вписано над зачеркнутым: «их». —8) Далее зачеркнуто: «революционная армия». — 9) Слово: «может» вписано над зачеркнутым: «могут». — 10) Первоначально: «черпнуть». — п) Далее зачеркнуто: «но». — 13) Далее зачеркнуто: «здесь». —13) Далее зачеркнуто: «вот». — 14) Первоначально: «скамеек». —15) Далее зачеркнуто: «способную противостоять всем бурям, стоящим на пути революции, в этот самый момент, когда есть стихийное движение, когда революция не собрала всех ресурсов, всех сил народных, — в этот момент в несознательных массах могут». —10) Слово: «может» вписано. —17) Слова: «в несознательных массах» вписаны над зачеркнутым: «те лозунги, которые здесь раздаются». — 18) Далее зачеркнуто: «и». —10) Слова: «Таким же образом» вписаны над зачеркнутым: «Вот с этой точки зрения». —20) Далее зачеркнуто: «вот». —21) Слово: «также» вписано. — 22) Далее зачеркнуто: «тоже». — 23) Далее зачеркнуто: «я». — 24) Слова: «я приведу... им» вписаны над зачеркнутым: «приведу один». —25) Далее зачеркнуто: «Вот тут, товарищи». —20) Слово: «Они» вписано. —27) Слово’: «тех» вписано над зачеркнутым: «сих». — 28) Слова: «могут быть» вписаны. —29) Слово: «они» вписано.
|
|
|
