 |
ЗАСЕДАНИЕ 9 ИЮНЯ (утреннее) 3 страница
|
|
|
|
Есть другое течение, на котором стоит громадное большинство революционной демократии, которое отдало бы себе ясный отчет в том, что нынешняя 14) война 1В) есть война мировая, что 16) базис, на котором возникла эта война, обстановка, в которой она протекает, — все это связано мировой связью, интернациональной, мировой связью, в которой все капиталистические страны сплелись в один клубок, из которого ни одна страна — будь то революционная Россия — на свой риск и страх выйти не может17). Это течение говорит, что возникшая из интернациональной 18) связи война может быть решена только интернациональными19) средствами же; что национальные возможности 20), возможности 21) всякого национального движения, будь оно архи-революционным, разрешить эту 23) интернацио-
') Первоначально: «которые», далее зачеркнуто: «это». — 2) Далее зачеркнуто: «так что», вставлена точка и далее прописная буква вместо строчной. — 3, | Слова: «в умонастроении десятков» вписаны над зачеркнутым: «видя состояние сотен». —4) Далее зачеркнуто: «повторяю, эта война, для которой отсутствовали бы моральные и материальные предпосылки». — 5) Далее зачеркнуто «а», вставлена точка, и далее прописная буква вместо строчной. — °) Слово: «затягивание» вписано над зачеркнутым: «идея продолжения». — ’) Первоначально: «могла». —8) Далее зачеркнуто: «целях и о тех». — °) Далее зачеркнуто: «у нас». — 10) Первоначально: «этого затруднения». — п) Далее зачеркнуто: «ищут». — 12) Далее зачеркнуто: «именно потому, что это течение». —13) Слова: «это течение почему-то» вписаны над зачеркнутым: «оно». —14) Слово: «нынешняя» вписано. — 15) Далее зачеркнуто: «идет». — 10) Далее зачеркнуто: «фундамент». —-1’) Первоначально «могут». —18) Первоначально «интернационалистической». — 10) Первоначально: «интернационалистическими». —20) Далее зачеркнуто: «или». — 21) Первоначально: «возможность». — Первоначально: «этот».
|
|
|
нальную задачу х) ограничены, пока другие отряды * 2) международной армии труда, пока пролетарии Германии, Австрии, Англии, Франции и других стран, пока они не то, что [не] стали на ту ступень, на которой мы находимся, пока они не проявили самодеятельности в войне с империалистическим правительством до такой степени, что это давало бы нам возможность координировать свои действия. Это течение полагает, что национальная возможность для России, в смысле скорейшего прекращения войны, ограничена, и что она, достигнув известного предела этой национальной самодеятельности, вынуждена апеллировать к интернациональной самодеятельности, вынуждена всеми силами добиваться и ожидать, пока подтянутся другие отряды интернациональной армии труда, чтобы совместно, путем общей работы, положить конец интернациональному позору. Так как это течение стоит целиком на интернационалистической почве в своих взглядах на характер войны и борьбы за всеобщий мир, именно потому, что это течение целиком стоит на интернационалистической почве, вследствие чего другие наши товарищи клеймят его названием социал-интернацио-налистического 3).
Так ли обстоит, товарищи, дело? Совет Солдатских и Рабочих Депутатов и вся революционная демократия России с первых же дней революции поставили перед собой во всей отчетливости эту проблему борьбы за мир. И вы знаете, что с первых же дней нашей революции мы стали засыпать нашими постановлениями, резолюциями, газетными статьями и прямыми обращениями трудящихся всех стран, призывая их вместе с нами к международной согласованности, призывая их открыто вести войну за этот мир. На этой почве мы стоим и сейчас. Мы знаем, что мы пришли к такому моменту, когда возможность международной согласованности войны всех трудящихся является вопросом жизни и смерти и для русской революции и, скажу я, для судеб международной демократии всего цивилизованного мира. Мы напрягаем все силы, чтобы вызвать это движение среди трудящихся. Я уже упоминал о тех средствах, которые мы пускали в ход; к ним прибавилось еще следующее: вы знаете, что у нас через Исполнительный Комитет С. и Р. Д. непрерывной чередой проходят разные делегации от социалистов и от различных организаций. Вы знаете, что Совет постановил созвать международную конференцию для международной организации борьбы за мир. Вы знаеге, что самый процесс подготовки этой конференции мы старались и стараемся сделать орудием пробуждения пролетарских масс и пр. Вам, товарищи, по вопросу о международной конференции и по другим вопросам нашего сношения с Интернационалом будет представлен особый доклад от имени Исполнительного Комитета и вам придется судить вопрос о том, не настало ли время пустить в этой области в ход еще более сильно действующие средства, чем те, которые нам удавалось пустить до сих пор. Вам придется возбудить вопрос, не настала ли пора нам обратиться от имени Совета и социал-демократии России с воззванием к пролетариату других стран, не признаете ли вы целесообразным послать от себя делегацию во все страны Западной Европы, и в каком виде возможно будет признать необходимым вести работу по подготовке созыва международной конференции. Во всяком случае, ясно, что в этом направлении должна совершаться та важнейшая работа, которая даст нам возможность в деле борьбы за мир достигнуть реальных результатов, та работа, вне успеха которой никаких решительных реальных результатов борьба за
|
|
|
2) Первоначально: «интернационализм» и далее зачеркнуто: «что эти возможности». —
2) Далее зачеркнуто: «этой». —3) Так в подлиннике.
мир дать не может, потому что иными средствами борьбы этот вопрос не может быть решен; нам приходится во что бы то ни стало ставить его в зависимость 1) от орудия борьбы интернациональной. У нас есть и другое орудие борьбы за мир; орудие это есть та политика Временного Правительства, в котором заседают наши товарищи, и демократичность которой и соответствие нашим требованиям их пребывание там гарантирует. Вы знаете, что самое преобразование коалиционного правительства совершилось на основе платформы, первым пунктом которой было обязательство Временного Правительства вести активную внешнюю политику для скорейшего достижения всеобщего мира без аннексий и контрибуций, на основе свободного самоопределения народов. Мы полагаем, что правительство ведет эту политику, и вам предстоит сказать о том, находите ли вы, что оно ее ведет в достаточной степени активно или нет. Мое мнение на счет этого таково: мы, оценивая политику этого нашего правительства, не должны забывать того, что если вообще национальные методы действий борьбы за мир могут иметь место в весьма узких пределах, то деятельность дипломатии еще гораздо более ограничена в своем размере и в доступных ей результатах, чем деятельность революционной демократии, как таковой. Деятельность нашего правительства протекает в такой обстановке и непосредственно адресуется к таким силам, которые менее всего склонны поддаваться революционно-демократической пропаганде, усвоить условия демократических идей, менее всего склонны поддаваться морально-политическому во действию русской революции. Дипломатия нашего правительства, как дипломатия вообще всякого правительства, обращается к фактам, к элементам международной жизни, для которых моральные аргументы отсутствуют, для которых существуют только аргументы силы. Поэтому, в смысле непосредственного влияния на эти факторы, на правительства других стран, успехи, которых непосредственно может достигать дипломатия русского правительства, всецело измеряются силой, которая стоит за этим правительством, а не теми идеями, которые это правительство выставляет. Здесь как-то в разговорах, которые были по этому поводу, раздавались голоса, что ставить вопрос так — это значит унижать национальное доствоинство России. Так заботились о национальном достоинстве России, так понимали это национальное достоинство те, которые называют себя интернационалистами. Я же полагаю, что с точки зрения революционной демократии и, в сущности, с точки зрения пролетарской демократии, нисколько не унижает нашего национального достоинства, если мы говорим, что наша революционная демократия2) — морально-политическая сила: это есть сила, которая мощно действует, которая апеллирует не к правительству, к капиталистам или империалистам, а к народам, стоящим за этими правительствами. Я не вижу никакого ущерба нашему национальному достоинству в том, что мы признаем, что капиталисты всех стран, а не только нашей собственной страны, одинаково доступны воздействию не моральному, а воздействию силы. Я полагаю, что это необходимо констатировать, чтобы знать, чего мы можем требовать от тех средств, которые имеются в руках, в частности от тех средств, которые дает дипломатия нашего правительства. Имея в виду это, мы, российская демократия, требуем от нашего правительства активной политики в том смысле, который указан в революционной декларации; мы в то же время не должны, если не хотим вредить своему собственному делу, не должны предъявлять этому правительству требований, выставление которых от имени правительства повело бы к немедленному разрыву между союзниками, по-
|
|
|
|
|
|
*) Слова: «ставить.... зависимость» вписаны. —2) Слово: «демократия» вписано.
вело бы, следовательно, к неизбежности немедленно заключить тот сепаратный мир, который мы сами отвергаем, как пагубный для дела нашей революции. Мы не должны вести такую политику или предъявлять требования к нашему правительству, чтобы оно вело такую политику, которая, скажу я, в известных случаях и провокаторски могла бы быть использована национальными и интернациональными врагами русской революции, чтобы подвинуть ее к тому сепаратному миру, который эту революцию задушит.
Вот, стало быть, принцип нашего отношения к правительству, вот почему мы отвергаем все те ультиматумы, все требования ответов в 24 часа, которые нам подсовывают товарищи интернационалисты, — ультиматумы с признанием со стороны правительства, что оно от всяких империалистических посягательств отказывается, потому что такой ультиматум, заранее не подготовленный, не поддержанный народами союзных стран, поведет к неудачам, к разрыву и, значит, заранее можно сказать, к сепаратному миру. Кто рекомендует такую политику, тот должен прямо сказать, что все возможности борьбы за всеобщий мир исчерпаны и, следовательно, хотим мы этого или не хотим, с этого дня становится на очередь вопрос о сепаратном мире.
|
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Ваш срок истек.
ГОЛОСА. Просим продолжать.
ДАН. Мне бы не хотелось вводить порядок продления времени, но тема настолько обширна, что я не смог изложить то, что я хотел сказать, в полчаса. Постараюсь возможно более сжато изложить то, что я хотел сказать.
Следовательно, этим мы должны руководствоваться по отношению к политике нашего правительства1). Вследствие этого, я полагаю, что то естественное неоднократное требование, которое мы предъявляем этому правительству, я считаю до некоторой степени уже выполненным этим правительством: поставить на очередь дня вопрос о пересмотре союзных переговоров в духе платформы русской революции. Товарищи, когда мы приветствуем этот акт Временного Правительства, который сделан в последней ноте, то, конечно, мы не ожидаем непосредственного воздействия этой ноты на империалистические правительства других стран. Мы не этого ожидаем, а мы ожидаем, что этот клич о необходимости пересмотра договоров в духе принципов русской революции, что этот клич, брошенный в лицо возбужденным и возмущенным войной трудящимся массам всех воюющих стран, что он сыграет роль полезного подсобного орудия в нашей собственной деятельности, что он даст материал для агитации среди народных масс в духе наших воззрений, что он даст толчек этим народным массам побудить свои правительства на предстоящий пересмотр, уступить требованию русского правительства и согласиться на пересмотр именно в том духе, которого требует русская революция. От движения народных масс в союзных странах больше всего мы можем ожидать успеха этого пересмотра в нашем смысле, а не от решительности или категоричности тех или иных элементов, которые будут представлять наше правительство.
Для того, чтобы голос нашего правительства вообще имел какой-нибудь вес непосредственно у других правительств, как я уже сказал, нужно, чтобы наше правительство представляло собою силу, ту силу, которая единственно импонирует господствующим классам всех капиталистических стран. Поэтому совершенно для меня непонятна и противоречива позиция тех,
Далее зачеркнуто: < мы должны себе это сказать».
кто, с одной стороны, требует наиболее решительных, ультимативных действий со стороны нашего правительства, как такового, с другой стороны, всячески протестуя против работ по укреплению боеспособности армии, всячески протестуя против всего того, что превращает эту армию в действительно большую боевую силу, ослабляют это самое правительство и тем самым лишают последнего веса тот его голос, который они хотят заставить-звучать особенно громко. Здесь я подхожу к тому вопросу, который многих из нас тоже разделяет. Это — вопрос о боеспособности и о роли нашей армии. Для меня не подлежит сомнению, что дело должно в этом вопросе-обстоять таким образом. Мы стремимся ко всеобщему миру. Всеобщий мир не может быть достигнут нашими исключительно национальными силами; он доступен только объединенным и международно-организованным силам пролетариата всех стран. Пока это не достигнуто, хотим мы того или не хотим, мы вынуждены пребывать в состоянии войны. Говорят,, это положение противоречиво: стремиться к миру и вести войну. Да, оно противоречиво, но не более противоречиво, например, чем такое положение, при котором, стремясь к социализму, мы находимся не только в области капиталистической, но, говоря себе, что поскольку не созрели силы это общество опрокинуть, мы вынуждены эту тактику развивать именно на почве капиталистического общества, на почве созданных капиталистическим обществом отношений. То же самое и в отношении между нашей борьбой за мир и между войной. Эте противоречие принципиально то же самое, и выскочить из него каким-либо словесным образом нельзя. Это — противоречие, которое можно преодолеть только на почве той самой противоречивой объективной действительности, с которой мы хотим бороться. Мы в этой противоречивой действительности ищем орудий и средств для борьбы. Так вот, я говорю, положение такое: стремясь ко всеобщему миру, до тех пор, пока не создались международные силы, способные этого мира добиться, мы вынуждены эту войну вести. Но когда какая-нибудь страна вынуждена вести войну, она должна ее вести так, как вообще ведутся, войны: не может быть какого-нибудь полуведения войны или ведения полувойны. Ничто подобное невозможно. Вот это есть настоящее противоречивое положение, которое не вытекает из объективных противоречий действительности и не стоит на их почве, а которое обнаруживает неспособность построить действенную тактику на почве этой объективной действительности. Пока война, надо вести войну, и если есть- армия, надо, чтобы эта армия была армией, способной производить все те военные действия, которые в войне нужны, способной обороняться, способной наступать. При чем надо сказать, что наступление, как часто это бывает, не только лучший, но иногда по стратегическим и тактическим соображениям есть единственный вид обороны, если ее изображать таким образом, что армия должна заботиться *), чтобы она сегодня не была разбита, и 2) должна заботиться о том, чтобы она не была разбита через три дня или через два месяца.
Так вот, стало быть, пока идет война, надо вести войну; пока есть армия, надо, чтобы эта армия была организована, чтобы она была боеспособна. Если эта армия не будет боеспособна, она будет грозить нам не только внешней опасностью в смысле разгрома, но она будет нам грозить и внутренней опасностью. Ибо если организованная армия есть в русских условиях революционная сила, то армия дезорганизованная, армия рас-
*) Далее в подлиннике следует: «таким образом». —2) Далее в подлиннике следует: «не».
пшенная, армия, где начинают говорить не общие интересы, не общие [интересы] организации, а отдельные частные интересы каждого ее члена, — такая армия превращается в силу, способную стать величайшей опорой контрреволюции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Тов. Дан, ваше время кончилось.
ДАН. Прошу дать мне еще десять минут. (Голоса: «Докладчику надо продлить время, просим его продолжать». )
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Товарищи, угодно ли дать Дану еще десять минут? (Баллотировка). Прошу тов. Дана продолжать.
ДАН. Так вот, я говорю, такая дезорганизованная армия представляет большую внутреннюю опасность. Все мы знаем, какое пагубное значение в смысле увеличения сельско-хозяйственной продовольственной разрухи сыграло то обстоятельство, что из этой армии около двух миллионов дезертиров хлынуло по домам, которые закупорили все пути сообщения, перепортили массу подвижного состава и подвергли большие города и самую армию таким затруднениям, которые дали очень хорошую почву для агитации контр-революции. Кроме того, такое состояние армии подвергает нас опасности внешнего разгрома, и, наконец, я утверждаю, что такое состояние армии подрывает ту нашу работу по восстановлению пробуждения международного пролетарского движения и в особенности движения в союзных странах, которое необходимо для успеха борьбы за мир. Товарищи, все наши призывы о необходимости этой международной борьбы, о необходимости английскому и французскому пролетариату заставить свои правительства согласиться на пересмотр договоров, —все эти наши слова могут оказаться для французских и английских народных масс ничем перед лицом того дела, которое они видят; а дело это, как выразился один товарищ наш на фракционном собрании, заключается в том, что на каждый листок с призывом к совместной борьбе за мир, который французские и английские товарищи получают от нас, они получают десять тысяч или больше сопровождающих его пуль и гранат со стороны тех немецких войск, которые благодаря позиции нашей армии очистили свой фронт с нашей стороны и обрушились на наших французских и английских товарищей. Вот по этому обстоятельству эта пропаганда, поддерживающаяся только *) словами, и2) является неизбежным следствием того, если мы нашу армию оставим в таком состоянии, в котором она сейчас есть, или если мы признаем, что мы не должны вести настоящую войну, а должны вести какую-то войну игрушечную, какую-то полувойну. Поэтому, когда нас спрашивают, нужно ли наступление, должна ли наша армия переходить в наступление, мы должны ответить на это таким образом: вопрос об обороне, вопрос о наступлении есть вопросы военного командования, вопросы военной специальности, [так] что решать эти вопросы мы предоставляем командному составу и военному министру и на них возлагаем ответственность за то, что наступление будет предпринято во-время, будет достаточно подготовлено и действительно будет оправдано стратегическими -соображениями. Мы же только 3) можем сказать и заявляем, что, пока не создались условия для заключения мира, мы ведем войну. Мы тем самым говорим, что поскольку того требуют военные соображения, армия должна и обороняться и наступать. Армия должна в этом отношении верить своему командному составу, который ответственен перед нами, ответственен перед всем русским народом. Против чего мы должны бороться, так это против того проявляющегося в буржуазной печати стремления действовать и в
! ) Слово: «только» вписано. — а) «и» вписано над зачеркнутым: «она». —3) Далее зачеркнуто «не».
военное время по образцу старого режима, который из Царскосельского дворца по политическим соображениям диктовал Куропаткину отступления и наступления. Против такого вмешательства политики в вопрос о наступлении, против этого крика, который хочет форсировать во что бы то ни стало наступление вне всякой зависимости от стратегических и тактических соображений, против такого крика о наступлении, который слишком ясно свидетельствует о том, что автор этого шума, вне зависимости от стратегических и тактических соображений, вне зависимости от судеб этого наступления, от необходимости и достаточной подготовки этого дела, исключительно руководствуется политическими соображениями. И эти политические соображения доминируют над всем. Вот против этого мы должны протестовать. Кроме того, мы должны протестовать против того, чтобы это состояние войны было использовано для того, чтобы внушать армии, солдатам и всему народу мысль, что настоящий мир может быть решен только военным путем, только путем доведения войны до победоносного конца, только путем военного разгрома враждебных нам коалиций. Нет, мы должны по-прежнему настаивать и попрежнему внушать солдатам и всему русскому народу, что военные операции, война — это есть та необходимая почва, на которой нам приходится вести войну за мир, но что на этой почве действительная борьба за мир только та, которая может привести к успеху, заключается все-таки в объединении трудящихся всех стран для согласованной борьбы за мир.
И для того, чтобы вся армия и народ могли иметь уверенность в том, что военные силы не подвергнутся этим политическим соображениям и политическим злоупотреблениям, для этого в связи с военными действиями, в непосредственной связи с тем, что мы должны вести войну, необходимо усиленным темпом вести работу по организации армии, по организации на местах, для того, чтобы не только солдат, но и мы доверяли командному составу, что он будет руководиться только военными соображениями. Необходимо вести революционную работу внутри страны, разрешать политические вопросы, земельные, финансовые и экономические вопросы, разрешать это в самых широких слоях демократии для того, чтобы всякий солдат, крестьянин и рабочий были уверены в том, что то правительство, которое его ведет, есть правительство революции, что та политика, которая ведется правительством, есть действительно революционная политика, чтобы каждый солдат и все русское общество были уверены, что ни одного лишнего дня после того, как явится возможность заключить мир, благодаря усилиям международной демократии, это правительство не заставит проливать русских граждан свою кровк ради тех целей, которые станут им совершенно чуждыми с этого дня. Таким образом, наша внутренняя революционная работа и наша внешняя политика связываются в одну неразрывную цепь. Я думаю, что только таким путем, ведя непосредственно работу внутри страны, ведя усиленную работу по установлению международного единства пролетариата в борьбе за мир, только таким путем мы достигнем возможности успешно вести эту войну, сделать ее не орудием низвержения наших мирных задач, а, наоборот, сделать эту войну одним из тех орудий, которые нам помогут достичь наших мирных целей. (Рукоплескания. )
ЛЕНИН1) (Рукоплескания. ) Товарищи, позвольте мне для вступления к разбору вопроса о войне напомнить два места из воззвания [к народам] всех стран, опубликованного 14 марта Петроградским2) С[оветом] Р. и С. Д.:
х) Речь Ленина печатается по машинописному тексту с собственноручными по правками Ленина. —2) Первоначально: «Петроградского».
«Наступила пора, —говорилось в этом воззвании, — начать решительную борьбу с захватными стремлениями правительств всех стран, наступила пора народам взять в свои руки решение вопроса о войне и мире». Другое место обращения— к пролетариям австро-германской коалиции, —где говорится: «Откажитесь служить орудием захвата и насилия *) в руках королей, помещиков и банкиров». Вот эти два места, которые повторены в различных формулировках в десятках, сотнях, даже, я думаю, в тысячах резолюций рабочих и крестьян России. Эти два места, по моему убеждению, показывают лучше всего то противоречивое, неудержимо-запутанное положение, в которое благодаря теперешней2) политике меньшевиков и народников 3) революционные рабочие и крестьяне попали. С одной стороны, они за поддержку войны 4). С другой стороны, они принадлежат к представителям классов, которые не заинтересованы в захватных стремлениях правительств8) всех стран, и они не могут этого не сказать. Эта психология и идеология, как бы она ни была смутна, почти у 6) всякого рабочего и крестьянина заложена7) необыкновенно глубоко 8). Это 9) — сознание того, что война ведется из захватных стремлений-правительств всех стран. Но, рядом с этим, в10) высшей степени неясно понимание, или даже есть “) непонимание того, что правительство, какой бы формы правления оно ни было, выражает интересы определенных классов, что поэтому противополагать правительство и народ, как это делает первая приведенная мною цитата, есть величайшая теоретическая путаница, есть, величайшая политическая беспомощность, есть осуждение самих себя и всей своей политики на самое шаткое, неустойчивое положение и поведение. И точно также заключительные слова второй цитаты, которую я прочел, это превосходное обращение: «откажитесь служить орудием захвата и насилия в руках королей, помещиков и банкиров», великолепно, но только и 12) своих собственных, потому что, если вы, русские рабочие и крестьяне, обратитесь к рабочим и крестьянам Австрии и Германии, правительства которых и правящие классы которых ведут такую же разбойничью и грабительскую войну, как русские капиталисты и банкиры, как английские и французские, — если13) вы говорите: «откажитесь служить орудием в руках ваших банкиров», а собственных банкиров пускаете в министерство и сажаете с социалистами-министрами, вы превращаете все свои воззвания в ничто, всю свою политику на деле опровергаете. На деле как будто не было ваших превосходных стремлений или желаний, ибо вы помогаете вести со стороны России ту же самую империалистическую войну, ту же самую захватную войну. Вы приходите в противоречие с теми массами, которые вы представляете, потому что эти массы никогда не станут на точку зрения капиталистов, открыто выражаемую Милюковым, Маклаковым и другими, которые говорят: «нет преступнее идеи, что война ведется в интересах капитала». Я не знаю, преступна ли эта идея; не сомневаюсь, что с точки зрения тех, которые сегодня полусуществуют, а завтра, может быть, существовать не будут, эта идея преступна, но она единственно правильна, она одна выражает наше понимание этой войны, она одна, которая выражает интересы угнетенных классов, как борьбу против угнетателей; и когда мы говорим, что война капиталистическая, захватная, не надо делать иллюзий14):
*) Первоначально: «насилиям». —2) Далее зачеркнуто: «своей». — ’) Слога: «меньшевиков и народников» вписаны. —4) Слова: «С одной.... войны» вписаны. —5) Слово:: «правительств» вписано. — °) «у» вписано. — ’) Первоначально: «заложено». — 8) Далее зачеркнуто: «в их сознании». — " ) Слово: «Это» вписано. — 10) «в» вписано. — и) Слово: «есть» вписано. —12) «и» вписано над зачеркнутым: «пх>. —13) Слово: «если» вписано-над зачеркнутым: «Если». — и) Далее зачеркнуто: «что».
тут нет и тени того ’), будто бы преступления2) отдельных лиц, отдельных королей могли вызвать такую войну. Империализм есть определенная ступень в развитии всемирного капитала; капитализм, десятилетия подготовлявшийся, свелся к тому, что небольшая группка гигантски богатых стран, — их не более 4-х: Англия, Франция, Германия и Америка, — скопили в таком количестве богатства, сотнями миллиардов измеряемые, скопили такую силу в руках крупных банков и крупных капиталистов, — их штуки две или полдюжины, максимум, в каждой из этих стран, — такую гигантскую силу, которая весь мир охватила, которая весь земной шар поделила буквально в смысле территориальном, в смысле3) колоний4). Колонии всех стран встретились между собой во всех странах земного шара, и они переделили между собой его и экономически, потому что нет такого куска земли на земном шаре, куда бы ни проникли концессии, не проникли нити финансового капитала, нити банковского капитала. Вот — основы аннексий. Аннексии являются не выдумкой, они явились не потому, что люди из любителей свободы внезапно превратились в реакционеров. Аннексии есть не что иное, как политическое выражение и политическая форма того господства гигантских банков, которое вылилось из капитализма неизбежно ни по чьей вине, потому что акции — вот основа банков, а скопление акций — вот основа империализма. А крупные банки, которые господствуют над целым миром сотнями миллиардов капитала и целые отрасли промышленности соединяют8) с союзами капиталистов и монополистов, —вот вам что такое империализм, который расколол весь мир на три 6) группы гигантски богатых хищников. Во главе одной, первой группы, которая ближе к нам в Европе, стоит Англия, во главе других — Германия и Америка; остальные пособники вынуждены помогать, пока капиталистические отношения держатся. Поэтому, если вы ясно представите себе эту суть дела, которую инстинктивно всякий угнетенный человек сознает, которую инстинктивно всякий русский рабочий и крестьянин в громадном большинстве сознают, если ясно вы себе ее7) представите, то вы поймете, как смехотворны мысли о борьбе против войны словами, манифестами, прокламациями, социалистическими съездами. Они смехотворны потому, что сколько бы таких деклараций вы ни 8) выпускали, сколько бы политических переворотов ни 8) делали, — вы свергли Николая Романова в России, до некоторой степени сделались республикой; Россия сделала гигантский шаг вперед, может быть, догнала почти сразу Францию, которая при других условиях сто лет взяла на это и осталась страной капиталистической, — банки остаются во всевластии. Остаются капиталисты. Если они потеснились, то они потеснились и в 1905 году, но разве это их подорвало? Если русским это внове, то в Европе каждая революция показывала, что при каждом подъеме революционной войны9) рабочие добиваются несколько большего, но власть капиталистов остается властью. Борьба с империалистической войной невозможна иначе, как борьба революционных классов против господствующих классов и против этих господствующих классов во всемирном масштабе. Это не помещики вообще, хотя помещики есть в России и они играют в России большую роль, чем где бы то ни было в других странах, но, это не тот10) класс, который создал империализм. Это — класс капиталистов, которые возглавляются крупнейшими финансовыми магнатами и
|
|
|
