9.  Анализ статьи «Сравнительная политология и сравнительный метод» (А.Липхарт).

9.     Анализ статьи «Сравнительная политология и сравнительный метод» (А. Липхарт).   

Сравнительный метод – один из основных методов установления общих эмпирических суждений. Сравнительный метод изучает соотношение переменных, но не является методом измерения. Важно разграничивать эти два понятия.

Сущность сравнительного метода понимается в сравнение двух основополагающих стратегий исследования; эмпирический и статистический методы.

Две основные проблемы сравнительного метода: множество переменных и небольшое число «кейсов». Существуют конкретные пути и средства минимизации «множеств переменных»:
1) увеличение числа «случаев» насколько это возможно;
2) сокращение числа переменных путем их объединения, которые по сути выражают базовые характеристики одной и той же переменной;
3) сравнительный метод опирается только на сравниваемые «кейсы»: нельзя сравнивать несравнимое
4) сравнительный анализ рассматривает только основные различия

Изучение сравнительного метода будет неполным без рассмотрения метода case-study. Преимуществом данного метода является концентрация внимания на определенном «кейсе» (случае) – с учетом различных переменных.

Несмотря на то, что сравнительный метод и метод case-study имеет множество недостатков и ограничений в исследовании, также они имеют свои сильные стороны.

В сравнительной политологии другие методы могут также быть использованы, но и сравнительный метод может быть применен в других областях и дисциплинах.

10.   Новые парадигмы и актуальные направления исследований в современной сравнительной политологии.

Переход к постклассическим методам исследования в политике и формирование новой картины политического мира на рубеже XX—XXI вв. оказывают серьезное влияние на расширение предметного и методологического поля сравнительной политологии. Стратегическая нестабильность, нелинейность, виртуальность и конфликтность постклассической картины мира, появление нетрадиционных субъектов политики — транснациональных корпораций, неправительственных организаций, антиглобалистов и других транснациональных сил и движений — потребовали использования принципиально новых методологических приемов сравнительного исследования.

Новые парадигмы в современной сравнительной политологии:

· синергетическая парадигма предполагает расширение ракурса сравнительных политических исследований, она обязывает компаративиста при изучении политических феноменов исходить не только из анализа их политических ( оставляющих, но обязательно принимать во внимание сложные опосредованные воздействия на сравниваемые объекты со стороны других — неполитических факторов.

· с развитием процессов глобализации и межкультурной коммуникации важную роль в компаративных исследованиях начинает играть герменевтика

политическая герменевтика как наука об интерпретации призвана занять центральное место в современной компаративистике.

· цивилизационная парадигма заняла важное место в современной сравнительной политологии, ориентируя компаративистов на преимущественное внимание к миру политических ценностей, традиций, норм и обычаев

· с развитием информационной революции в современной политической науке все шире начинает использоваться информационная парадигма, что не могло не коснуться и предметного поля сравнительной политологии. Появление виртуального политического пространства и виртуального политического времени открыло новые горизонты для компаративистики. Политические процессы стали все чаще разворачиваться в виртуальном информационном пространстве. Новая информационная парадигма в сравнительной политологии означает, что эффективность любых политических институтов и процессов необходимо сравнивать, учитывая их виртуальный имидж в информационном пространстве.

Основные направления исследований в современной сравнительной политологии:

1) развитие методологии сравнительных исследований – разработка новых техник и технологий сравнительного анализа; каким образом лучше сочетать методологические приемы для усиления их эвристических возможностей, каковы возможности и границы «больших теорий» и исследований отдельных случаев и пр.

2) страноведение, или изучение конкретных случаев – исследование малого числа случаев – сосредоточившись на одной проблеме, исследователь имеет возможность глубоко погрузиться в детали проблемы и сформулировать новые интересные гипотезы

3) систематическое сравнение стран для объяснения их сходств и различий в отношении конкретных политических явлений и процессов – исследования большого числа случае – анализ значительного числа стран дает возможность ученым целенаправленно проанализировать связи между выделенными политическими переменными

4) влияние глобализации на политические системы, культурные традиции и процессы в разных странах мира – интерес к таким проблемам, как протяженность глобальных структур, интенсивность глобальных взаимодействий, их влияние на политические системы разных стран, скорость глобальных потоков, направленность политических воздействий, оказываемых глобальными взаимосвязями

5) влияние информационных технологий на политические системы, культурные традиции и процессы в разных странах мира – интерес к компаративным исследованиям внешнеполитического имиджа современных государств, к сравнениям в сфере политических брендов партий, организаций и отдельных политических лидеров

Таким образом, основные направления исследований современных сравнительных исследований весьма разнообразны, сравнительная политология активно развивается в самых разных направлениях, пытаясь найти ответы на наиболее сложные политические вопросы современности.