 |
27. Качественные методы в сравнительной политологии (метод case-study, кросс национальные и кроссрегиональные исследования).
|
|
|
|
27. Качественные методы в сравнительной политологии (метод case-study, кросс национальные и кроссрегиональные исследования).
Кросснациональное сравнение – основной вид сравнительного исследования в политической компаративистике. Национальное государство выступает как объект сравнения и основная макросоциальная единица. У такого подхода есть свои минусы, поскольку государство является «искусственным» и негомогенным образованием, которое в условиях образования наднациональных и субнациональных структур, а также глобализации постепенно «размывается». Оно производится: 1) на основе сопоставимых данных. Т. е. должно быть не менее двух объектов сравнения, а еще лучше – четырех, что позволяет вести перекрестное сравнение. 2) На двух уровнях: макросоциальном и внутрисистемном. Т. е. на первом уровне выделяются переменные характеризующие общество в целом; на втором – переменные характеризующие частные параметры общества или института. 3) С использованием макросоциальных единиц. Т. е. использование измерителей отличающих истинное компаративистское исследование от фальшивого. Здесь понимается сравнение обусловленное причинно-следственными связями и безусловными зависимостями.
Кроссрегиональное сравнение изучает группу стран с похожими условиями в экономическом, культурном, политическом отношениях. Это метод противоположный технологии изучения резко различающихся стран. Как правило, это страны соседи. Или идентичные по этно- или конфессиональным основаниям.
Case-study т. е. «отдельный случай». Анализ одной страны на фоне ряда стран. Его особенности по А. Липхарту:
1) интерпретивное исследование «отдельного случая»;
|
|
|
2) изучение отдельных случаев для подтверждения и проверки теории;
3) изучение отдельных случаев для проверки гипотезы;
4) исследования отклоняющихся случаев.
Смысл стратегии Case-stady:
Ø Феномен анализируется внутри его реального жизненного контекста;
Ø Границы между контекстом и феноменом не ясны;
Ø Используется множество источников доказательств.
Самый распространенный метод сравнительных исследований в последнее время.
28. Количественный анализ в сравнительной политологии.
Количественные методы связаны с математизацией социальных наук. Признание существования объективного мира. Независимость изучаемой реальности от исследователя. Исключение субъективности, беспристрастность исследователя. Формальный, свободный от контекста язык. Дедуктивные обобщения. Выявление причинно-следственных связей.
В современной отечественной политологии количественные методы анализа пользуются меньшей популярностью по сравнению с качественными. Это связано с наличием сложностей, возникающих при их использовании. Во-первых, политология отсутствовала в учебных планах отечественных вузов и научных направлениях диссертационных советов до начала 1990-х годов. Во-вторых, в российских университетах политологией начали заниматься преимущественно специалисты, ранее занимавшиеся проблемами истории КПСС и полноценно не владеющие статистическим и математическим аппаратом. Для этого необходимо широкое владение математическим аппаратом. Применение количественных методов исследования возможно лишь при тщательно разработанной теории проблемы. В силу того, что политическое знание начало формироваться не так давно, уровень разработки теоретических проблем зачастую невысок. Проблемой является и выбор показателей. Еще одной сложностью, о которой стоит упомянуть, является то, что специфика социально-политического построения и функционирования каждого общества и государства требует осторожности при использовании унифицированных показателей их развития.
|
|
|
Количественные методы исследования: интент-анализ, метод когнитивного картирования, контент-анализ, методы обработки большого массива статистических данных, индексирование, матричный, регрессионный, факторный анализы и ряд других, предполагающих использование математических процедур.
38. Теория политических систем как теоретическая парадигма сравнительной политологии (Т. Парсонс, Д. Истон).
Теория политических систем была создана в 50-е годы ХХ в. прежде всего усилиями американских политологов. Одной из причин возникновения и распространения теории политических систем в это время явилась общая неудовлетворенность применявшимися методами политического анализа.
Различные существовавшие подходы позволяли анализировать политические явления лишь в отдельных, часто довольно незначительных фрагментах. Тогда и сформировалась вполне осознанная потребность в обобщающей теории.
Образцом для создателей теории послужила концепция «социальной системы» Т. Парсонса, который рассматривал системы человеческого действия любого уровня в терминах функциональных подсистем, специализированных на решении своих специфических проблем.
Суть системного анализа (или структурного функционализма)— это выявление структуры системного объекта и последующее изучение функций, выполняемых его элементами, значимых для самосохранения системы в целом. Таким образом решалась проблема изучения политики как системного феномена.
Теория политических систем возникла и как альтернатива традиционному институциональному подходу в политической науке. Она претендовала не только на обобщение огромного эмпирического материала, полученного бихевиористами, но и на преобразование политической науки в более точную дисциплину.
Считая важнейшим свойством политической системы способность к сохранению ее качественной определенности при изменении структуры и функций элементов, или, иначе говоря, ее стабильность, Д. Истон выдвигает в качестве первоочередной задачи анализ условий, необходимых для сохранения устойчивости системы и ее выживания. Единицей исследования политической системы Д. Истон считает взаимодействие.
|
|
|
Отсюда политическая система трактуется как совокупность взаимодействий, осуществляемых индивидами и группами в пределах признанных ими ролей, направленных на авторитарное распределение ценностей в обществе. Власть в данной трактовке политической системы выступает как ее главный атрибут. Стремясь подчеркнуть властный характер политической системы и ее направленность на принятие авторитарных решений, некоторые последователи Д. Истона называют политическую систему даже «машиной по выработке решений».
В результате политическая система может быть определена как «устойчивая форма человеческих отношений, с помощью которой принимаются и проводятся в жизнь авторитетно-властные решения для данного общества. Политическая система отличается от других систем общества четырьмя характеристиками: она является универсальной по охвату данного общества своим воздействием, распространяясь на всех его членов; она претендует на конечный контроль над применением физического принуждения; ее право выносить обязывающие решения принимается в качестве легитимного; и ее решения являются авторитетно-властными, несущими в себе силу легитимности и существенную вероятность того, что им подчиняются»
|
|
|
