 |
42. Сравнительный подход в исследовании тоталитарных режимов (К. Фридрих, З. Бжезинский, Х. Арендт).
|
|
|
|
42. Сравнительный подход в исследовании тоталитарных режимов (К. Фридрих, З. Бжезинский, Х. Арендт).
Еще в 1950*е годы усилиями таких ученых, как К. Фридрих, З. Бжезинский, Х. Арендт, И. А. Ильин, Р. Такер, и др. появилась аналитическая концепция тоталитаризма1, обобщающая политическую практику нацистской Германии, фашистской Италии и СССР времен И. Сталина и жестко противопоставляющая ее западной демократии.
Так, К. Фридрих и З. Бжезинский в книге «Тоталитарная диктатура и автократия» дали следующую характеристику тоталитарного режима:
1) есть массовая партия, которая осуществляет власть;
2) власть организована недемократическим способом, она выстраивается в жесткую иерархию и замыкается на лидера режима. В нацистской Германии это называлось «фюрер*принципом», который формулировался так: «Приказы — сверху вниз, отчет об исполнении — снизу вверх»
3) доминирующую роль в политической мобилизации масс играет официальная идеология, приобретающая в связи с этим сакральные черты.
4) тоталитаризм — это политический режим, беспредельно расширяющий свое вмешательство в жизнь граждан, включающий всю их деятельность (в том числе экономическую) в объем своего управления и принудительного регулирования. Тоталитарное государство — это всеобъемлющее государство.
5) тоталитаризм — это и всеобъемлющий террористический полицейский контроль над обществом, призванный пресекать любые проявления даже потенциального инакомыслия и инакодействия. Отсюда — шестой признак;
6) государственный монопольный контроль над СМИ.
Фридрих и Бжезинский определяют тоталитарный режим как «автократию, основанную на современной технологии и массовой легитимизации».
|
|
|
По Фридриху и Бжезинскому, главное в тоталитаризме — небывалые возможности и степень контроля со стороны тоталитарного государства, которые и отличают его от традиционных и современных автократий.
Далее, создатели концепции утверждали, что тоталитарная система не может изменяться изнутри, и потому ее можно разрушить только извне.
Отталкиваясь от работ З. Бжезинского, К. Фридриха и других, Линц вычленяет следующие наиболее характерные черты тоталитарных режимов:
- сильно централизованная, монистическая структура власти, в которой господствующая группа «не несет ответственности ни перед каким выборным органом и не может быть лишена власти
- институциональными мирными средствами»;
- монопольная детализированная идеология, легитимирующая режим и пронизывающая его неким величием исторической миссии;
- активная мобилизация населения на выполнение политических и социальных задач
43. Типологизация политических режимов.
В современной науке выделяется три основных типа политических режимов – демократический, авторитарный и тоталитарный.
Демократический режим – самый прогрессивный, свободный, но и наиболее сложный тип положительного режима.
Под «демократией» (греч. «народовластие») понимают:
- - общественную систему, основанную на добровольности всех форм жизнедеятельности индивида;
- - форму государства, при которой все граждане обладают равными правами на власть;
- - идеальную модель общественного устройства, основанного на ценностях свободы, равноправия, правах человека;
- - социальное движение, тип политической ориентации, воплощенный в программах определенных партий.
Авторитарный политический режим ( от греч. «самовластие», ближе – «автократия») – это власть одного лица или группы лиц, противоположная демократическому народовластию.
Для авторитарного политического режима характерны следующие признаки:
|
|
|
- 1. Сосредоточение всей полноты власти в руках олигархии (военной, партийной, аристократической, религиозной) илиодного лица (монарха, диктатора, «вождя», «духовного лидера»).
- 2. Ограниченный социальный и идеологический плюрализм (отсутствие тотальности контроля над экономикой, социальной сферой, оборудованием, культурой, СМИ; сохранение фиктивной многопартийности, фиктивных выборов и фиктивной оппозиции).
- 3. Беспощадной подавление реальной политической конкуренции своему господству, жесткое пресечение участия населения политике.
- 4. Подавление основных гражданских прав и свобод, преимущественное использование метода принуждения по сравнению с методом убеждения.
Тоталитарный – см. выше (23)
44. Типология авторитарных режимов.
Внимательно проанализировав «недемократические режимы», Х. Линц показал, что отличает авторитарные режимы от тоталитарных. По его мнению, авторитарные режимы не располагают, как правило, четко разработанной руководящей идеологией. Они допускают некоторый ограниченный и контролируемый плюрализм в политическом мышлении, мнениях и даже мирятся с наличием некоей «полуопозиции»
Д. Аптер на основе сравнения выделял следующие типы авторитарных режимов:
- диктаторские;
- олигархические;
- не прямо представительные;
- прямо представительные и т. д.
Однако, как представляется, главное отличие авторитаризма от тоталитаризма в том, что автократия не имеет тоталитарных амбиций (точнее, не обладает технологическими возможностями для их реализации).
Авторитарные режимы не имеют, как правило, «священной идеологии», навязываемой всему обществу.
Одна из важнейших проблем всех авторитарных режимов — проблема легитимности, актуализация которой связана с растущим отчуждением общества от власти.
|
|
|
