 |
Задача 16. Тема 7. Меры процессуального принуждения. Задание 1. Определите пределы доказывания по данному уголовному делу
|
|
|
|
Задача 16
По уголовному делу Котова, обвиняемого в причинении Мишину тяжкого вреда здоровью, были получены следующие сведения: свидетель Орлов показал, что Котов говорил ему о расправе с Мишиным; сторож Михеев дал показания, что видел Котова недалеко от места, где вскоре был обнаружен без сознания Мишин; в сарае у Котова найден ломик, которым по заключению эксперта, могли быть причинены повреждения Мишину.
Котов отрицал свою причастность к совершению преступления, указывая на то, что вечером, когда было совершено преступление, он был вместе со своей женой в гостях у приятеля в соседнем селе. Жена Котова и его приятель дали показания, подтверждающие алиби.
Какие виды доказательств имеются в данном уголовном деле?
Определите пределы доказывания по данному уголовному делу
ТЕМА 7. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
Задание 1
Составьте схему с указанием всех действий, которые необходимо выполнить для задержания подозреваемого с указанием процессуальных сроков
Задание 2
Назовите иные меры уголовно-процессуального принуждения и приведите примеры, иллюстрирующие необходимость их применения.
Задание 3
Составьте протокол задержания подозреваемого Кукушкина Е. Н.:
Следователем было возбуждено и принято к своему производству уголовное дело по факту причинения Коробейникову тяжкого вреда здоровью. В ходе предварительного следствия было установлено, что пришедший на работу в ночную смену Коробейников был избит работниками охраны Кукушкиным и Лариным. В результате причинения физического вреда Коробейникову он был госпитализирован в городскую больницу с диагнозом: сотрясение головного мозга, разрыв левой барабанной перепонки, ушиб гортани и многочисленные ушибы лица и тела. Следователь принял решение о задержании Кукушкина Е. Н.
|
|
|
Задание 4
Составьте постановление о возбуждении ходатайства перед судом о временном отстранении обвиняемого от должности:
В производстве следственного отдела находится уголовное дело по обвинению Гореликова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ (получение взятки). Гореликов, занимая должность начальника управления краевого МВД, за денежное вознаграждение решал вопросы о заключении договоров подряда со строительной организацией «Подряд-1». Следователь, полагая, что Гореликов, находясь на должности, может отрицательно воздействовать на свидетелей по уголовному делу, принял решение об отстранении последнего от должности на период расследования и рассмотрения уголовного дела в суде.
Задача 1
В кабинет следователя 18 октября в 18 часов был доставлен подозреваемый в совершении убийства Югов. В протоколе задержания следователь указал время фактического задержания подозреваемого - 18 октября 14. 00 часов. Между тем, Югов был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления 18 октября в 9 часов и на его одежде имелись следы, предположительно крови потерпевшего. Защитник Югова сделал заявление о том, что не согласен с указанной в протоколе датой и временем задержания, так как до доставления к следователю Югов находился в кабинете оперуполномоченного.
На их заявление, следователь пояснил, что при составлении протокола процессуального задержания в соответствии со ст. 91 УПК РФ он не должен учитывать в нем время до доставления подозреваемого к следователю, т. к. в ином случае у него не останется времени для допроса подозреваемого, подготовки и направления в суд материалов для применения меры пресечения.
|
|
|
Какое время должен указывать следователь в протоколе задержания Югова?
Когда истекает срок задержания Югова?
Задача 2
Следователем 11 декабря избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Федорова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество) в связи с наличием сведений о намерении последнего скрыться от следствия. В дополнение к указанной мере пресечения 12 декабря в целях обеспечения явки подозреваемого к следователю последним направлено ходатайство в суд об избрании в отношении подозреваемого Федорова меры пресечения в виде залога.
Какую меру пресечения может избрать следователь?
Какое законное решение может принять суд по данному ходатайству?
Задача 3
Следователем 25 апреля возбуждено уголовное дело в отношении Миронова по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки). В тот же день следователем принято решение об избрании подозреваемому Миронову меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с наличием сведений о том, что последний может скрыться от следствия. 06 мая следователю стало известно, что подозреваемый Миронов оказывает давление на свидетелей в связи, с чем им принято решение о направлении ходатайства в суд об избрании в отношении подозреваемого Миронова меры пресечения в виде заключения под домашний арест.
Законны ли действия следователя?
Укажите, какое законное решение может принять суд по данному ходатайству?
|
|
|
