Задача 16. 2 января следователем была избрана мера пресечения - заключение под стражу Грызлову, обвиняемому по ст. 25 апреля обвиняемый Грызлов возвращен в следственный изолятор

Задача 16

Крошкин был задержан 26 марта по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК (похищение человека). 28 марта ему было предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 126 УК и на основании судебного решения применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Когда истечет срок содержания обвиняемого Кошкина под стражей?

Когда следователь должен выйти с ходатайством в суд для продления срока содержания под стражей?

Задача 17

2 января следователем была избрана мера пресечения - заключение под стражу Грызлову, обвиняемому по ст. 105 УК РФ (убийство). 4 января Грызлов из следственного изолятора направлен на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в областную психиатрическую больницу, где находился до 24 апреля. В отношении инкриминируе­мых ему действий признан вменяемым.

25 апреля обвиняемый Грызлов возвращен в следственный изолятор. При проверке в следственном изоляторе его личного дела было установ­лено, что 2-х месячный срок содержания под стражей Грызлова ис­тек 2 апреля. Каких-либо документов, являющихся основанием для содержания Грызлова под стражей, в следственный изолятор не поступало.

Как должна поступить в данном случае администрация следственного изолятора?

Должно ли быть засчитано в срок содержания под стражей время пребывания Грызлова на стационарной экспертизе?

Задача 18

Федюнину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ (изнасилование). Следователем было взято у него письменное обязательство о явке. Федюнин - вдовец, на иждивении имеет двоих детей, работает, ранее не судим, имеет постоянное место жи­тельства.

Правильно ли решение следователя о взятии у обвиняемого Федюнина обязательства о явке?

Имеются ли основания для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого Федюнина?

Задача 19

В производстве следственного отдела находится уголовное дело по обвинению Гореликова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ (получение взятки). Гореликов, занимая должность начальника управления краевого МВД, за денежное вознаграждение решал вопросы о заключении договоров с определенной организацией. Следователь, в производстве которого находится уголовное дело в отношении Гореликова, вынес постановление об отстранении последнего от должности на период расследования и рассмотрения уголовного дела в суде. Копии этого постановления следователь направил для исполнения начальнику ГУ МВД и прокурору - для сведения. Начальник ГУ МВД отказался выполнять постановление следователя.

Правомерны ли действия начальника ГУ МВД?

Соблюден ли порядок временного отстранения обвиняемого Гореликова от должности?

Задача 20

Ратников был привлечен в качестве понятого к участию в производстве обыска в помещении кабинета Сидоркина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки). В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по обвинению Сидоркина, возникла необходимость в уточнении обстоятельств проведения обыска и судья вынес решение о вызове в суд Ратникова для допроса. Ратников в судебное заседание не явился, сославшись на большую загруженность по рабочим вопросам.

Какую меру процессуального принуждения можно применить в отношении Ратникова?

Какие меры процессуального принуждения были применены к свидетелю?

⇐ Предыдущая9101112131415161718Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: