Задача 21. Тема 8. Ходатайства и жалобы. Задание 1. Какие процессуальные решения органов предварительного расследования не могут быть предметом обжалования?

Задача 21

В производстве следственного отдела находится уголовное дело в отношении Семенова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 291¹ УК РФ, за посредничество в передаче взятки в виде денежных средств в размере 1 млн. руб. за решение вопроса о согласовании границ земельного участка.

Какие иные меры процессуального принуждения необходимо применить следователю в отношении Семенова?

Является ли обязательным применения иной меры процессуального принуждения в отношении Семенова?

ТЕМА 8. ХОДАТАЙСТВА И ЖАЛОБЫ

Задание 1

Какие процессуальные решения органов предварительного расследования не могут быть предметом обжалования?

Задание 2

В каких ситуациях прокурор во время досудебного производства может обратиться с жалобой в суд на действия защитника?

Задание 3

Вправе ли следователь в судебном порядке обжаловать какое-либо решение прокурора по делу?

Задание 4

В производстве следственного отдела находится уголовное дело по обвинению Гореликова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ (получение взятки). Гореликов, занимая должность начальника управления краевого МВД, за денежное вознаграждение решал вопросы о заключении договоров подряда со строительной организацией «Подряд-1». Следователь, полагая, что Гореликов, находясь на должности, может отрицательно воздействовать на свидетелей по уголовному делу, принял решение об отстранении последнего от должности на период расследования и рассмотрения уголовного дела в суде.

По фабуле составьте жалобу от имени Гореликова на действия следователя, а также постановление об отказе в ее удовлетворении.

Задача 1

Во время допроса 10 ноября обвиняемый Хромов заявил ходатайство допросить в качестве свидетеля Волкову, которая может подтвердить его алиби. Следователь занес данное ходатайство в протокол допроса Хромова и пообещал его удовлетворить. В тот же день, 10 ноября следователь повесткой вызвал Волкову на допрос на 12 ноября.

Соблюден ли процессуальный порядок принятия, рассмотрения и разрешения ходатайства Хромова.

Вариант. Волкова на допрос 12 ноября не явилась. Не явилась она на допрос и после повторного вызова. Следователь смог ее до­просить только 17 ноября после того, когда она была подвергнута принудительному приводу. Во время допроса Волкова алиби Хромова не подтвердила. О результатах допроса следователь уведомил Хромова и его защитника.

Защитник подал жалобу на следователя за то, что он нарушил установленный ст. 121 УПК РФ срок рассмотрения и разрешения хода­тайства.

Нарушил ли следователь срок рассмотрения и разрешения ходатайства?

Каким образом следователь должен был поступить?

Задача 2

Защитник обвиняемого Резникова заявил ходатайство об истребовании из поликлиники и психоневрологического диспансера справок о состоянии здоровья обвиняемого и назначении судебно-психиатрической экспертизы в целях определения психического состояния Резникова.

Следователь вынес постановление о частичном отказе в удовле­творении ходатайства - запросил справки из лечебных учреждений. В назначении экспертизы отказал, т. к. ни справки, ни материалы, по мнению следователя, не содержат данных, указывающих на наличие у обвиняемого психического расстройства. Защитник с решением следователя не согласился.

Вправе ли защитник повторно заявить ходатайство?

Каким образом следователь должен был поступить?

⇐ Предыдущая10111213141516171819Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: