 |
Задача 11. Тема 10. Процессуальные документы. Тема 10. Процессуальные документы. В уголовном деле по обвинению панферова в преступлении, предусмотренного ч
|
|
|
|
Задача 11
Кулаков, управляя своей автомашиной в нетрезвом состоянии, совершил наезд на пешехода. Его автомобиль был помещен на платную стоянку, где и находился в течение всего срока предварительного следствия.
За хранение автомобиля дирекция автостоянки выставила счет в размере 50 тыс. рублей. Эту сумму следователь включил в судебные издержки.
Обосновано ли решение следователя?
ТЕМА 10. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
Задача 1
В уголовном деле по обвинению Панферова в преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, наряду с другими процессуальными документами имеются протоколы:
• протокол задержания Панферова в качестве подозреваемого в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ;
• протокол допроса Панферова в качестве подозреваемого в соответствии с ч. 2 ст. 46, ст. 189 и 190 УПК РФ;
• протокол ознакомления обвиняемого Панферова с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 225 УПК РФ.
Дайте сравнительный анализ правовой природы указанных протоколов, что между ними общее, в чем различие?
Задача 2
Следователь провел предварительное следствие и направил уголовное дело в суд, который вынес обвинительный приговор.
Рассматривая это уголовное дело в кассационном порядке, судебная коллегия по уголовным делам областного суда отменила приговор ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, выразившегося в отсутствии подписи следователя на постановлении о возбуждении уголовного дела.
Является ли отсутствие подписи следователя на процессуальном документе нарушением уголовно-процессуального закона?
Какие последствия влечет не подписание должностным лицом уголовно-процессуальных документов?
|
|
|
Задача 3
В ходе судебного разбирательства судья призвал всех присутствующих в зале судебного разбирательства к соблюдению порядка. За неподчинение данному требованию он удалил из зала свидетеля Демидова и сделал замечание подсудимому Зыкову.
Какие процессуальные документы должны быть составлены?
Составьте их.
Задача 4
Рассмотрев заявление Львова о совершении в отношении него разбойного нападения, участковый уполномоченный полиции возбудил уголовное дело и приступил к производству следственных действий. Спустя 8 дней он передал уголовное дело руководителю следственного органа по подследственности. Руководитель следственного органа вернул дело начальнику органа дознания, указав, что постановление о возбуждении уголовного дела не имеет юридической силы, так как не утверждено начальником органа дознания.
Оцените действия руководителя следственного органа и участкового уполномоченного полиции.
Какие процессуальные документы, составляемые органом дознания, подлежат утверждению начальником органа дознания?
Задача 5
Ознакомившись с материалами уголовного дела, защитник обвиняемого заявил ходатайство о приобщении к делу письма, подписанного директором НИИ и направленного в адрес защитника по его запросу. Приведенные в письме факты ставили под сомнение большую часть обвинения. Следователь отказался приобщить к делу указанное письмо, мотивируя свое решение тем, что директор не предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому его личное письмо не имеет доказательственного значения и не является процессуальным документом.
Является ли представленное защитником письмо процессуальным документом?
Обоснованно ли следователь отказал в приобщении к делу указанного письма?
Каким образом должен был поступить следователь?
|
|
|
Составьте соответствующие процессуальные документы.
Задача 6
Обухов – хозяин квартиры, где проводился обыск, заявил жалобу на действия следователя Стеклова, который, по мнению заявителя, незаконно вскрывал закрытые на замок шкафы, вскрыл дверь в комнату, где проживает самостоятельной семьей дочь хозяина квартиры. Данную жалобу Обухов просил занести в протокол обыска.
Следователь отказался внести жалобу в протокол, считая ее необоснованной, поскольку его действия осуществлялись в полном соответствии с положениями закона, регулирующего порядок производства обыска.
Какие лица вправе приносить жалобы?
Относится ли Обухов к их числу?
Прав ли следователь? Каким образом он должен был поступить?
Составьте соответствующие процессуальные документы.
ТЕМА 11. РЕАБИЛИТАЦИЯ
Задача 1
По делу об убийстве Савченко следователь признал потерпевшей жену Савченко, на иждивении которой осталось двое малолетних детей, а его мать - законным представителем и гражданским истцом, поскольку Савченко был единственным кормильцем престарелой матери.
Имеет ли жена Савченко право на возмещение вреда?
Каков процессуальный порядок возмещения ущерба?
Задача 2
Попов, Орешкин и Томин на предварительном следствии обвинялись в совершении разбойного нападения с причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершении серии изнасилований. К ним была применена мера пресечения заключение под стражу. К моменту окончания расследования вышел акт амнистии, освободивший от уголовной ответственности несовершеннолетнего Томина. Следователь прекратил уголовное преследование Томина по данному основанию и устно разъяснил ему, что вопрос о его реабилитации и возмещении ему вреда будет решен после вынесения судом приговора в отношении Попова и Орешкина. В отношении Орешкина суд вынес оправдательный приговор по п. 1 ст. 27 УПК РФ, а в отношении Попова счел доказанным лишь факт разбойного нападения и вынес обвинительный приговор.
Есть ли основания для реабилитации названных лиц и если да, то какой вред может быть возмещен?
Каков процессуальный порядок реабилитации?
|
|
|
