 |
Предъявление для опознания — следственное действие, состоящее в предъявлении различных лиц и материальных объектов для их идентификации.
|
|
|
|
Проверка показаний на месте осуществляется для установления соответствия или несоответствия показаний обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля обстановке места события.
Результаты данного следственного действия могут свидетельствовать об осведомленности или неосведомленности проверяемого лица об исследуемом событии, позволяет признать его (или не признать) очевидцем или участником событий. Это действие одно из средств разоблачения ложных показаний.
Показания проверяют только на месте исследуемого события, измененная обстановка максимально приближается к первоначальной, в демонстрационных действиях используются только те орудия (или муляжи), которые использовались в проверяемом событии. Изменившиеся и не поддающиеся восстановлению условия считаются обстоятельствами, снижающими достоверность полученных результатов.
При подготовке к этому действию определяются те обстоятельства, которые подлежат проверке, уточнению и детализации, вопросы, подлежащие выяснению.
При прибытии на место лицо, чьи показания проверяются, свободно излагает соответствующие обстоятельства, связанные с расследуемым событием. При этом выясняется, по каким приметам он выбирает маршрут движения к месту события и узнает место события. Проверяемое лицо может демонстрировать действия, совершенные им во время события, показывает все предметы, вовлеченные в событие, указывает все места, где могли остаться следы и иные вещественные доказательства. Этому лицу задаются уточняющие и детализирующие вопросы.
В психологическом отношении проверка показаний на месте сопряжена с психическим процессом узнавания: ранее сформированный образ сопоставляется с образом текущего восприятия. Узнавание может осуществлять по существенным и несущественным признакам. Возможны и ложное узнавание, добросовестное заблуждение.
|
|
|
Многие люди не обладают развитой пространственной (топографической) ориентацией. Их ориентационные затруднения не могут быть истолкованы как несоответствие показаний действительности. Узнавание местности и обстановки затрудняется в различных ракурсах их восприятия, в условиях измененного освещения и особенно при сезонных изменениях. Однако неузнавание объектов с четко выраженными опознавательными признаками должно вызывать сомнение в правдивости показаний. Особенно отчетливо должны запоминаться объекты различных действий, последовательность их использования, обстоятельства, затруднявшие достижение определенных целей, обстоятельства, связанные с началом или окончанием действий, передвижений, поворотные пункты маршрута движения — все, что могло запомниться в качестве опорных пунктов восприятия и запоминания.
Обыск — это неотложное следственное действие по отысканию и принудительному изъятию скрываемых предметов и документов, имеющих доказательственное значение для раскрытия преступления. В постановлении следователя о производстве обыска указывается, в связи с чем и где будет проводиться обыск. Принудительный характер обыска, поисковые трудности обуславливают повышенное психическое напряжение участников обыска, особую психологизированность этого следственного действия. Обыскиваемый может проявлять общительность и замкнутость, сдержанность и показную откровенность, высокомерие и агрессивность, но во всех случаях он находится под давлением определенных образов.
Скрываемое жизненно важное событие, страх перед изобличением, возможностью ареста, суда, конфискации имущества создают в сознании обыскиваемого очаг аффектации. Следователю целесообразно как можно шире использовать все то, что может ассоциироваться у обыскиваемого с предметом сокрытия и способами сокрытия. Нередко обыск проводится после допроса. Предлагая возможность обыска следователь уже на допросе обращает внимание на то, в чем «вязнет» допрашиваемое лицо, проявляет обостренные реакции.
|
|
|
Лицо, утаивающее определенное обстоятельство, контролирует все то, что имеет к нему отношение, моделирует определенную зону охранения, перекрывает возможные подходы к ней. Но эта специальная перекрытость и служит демаскирующим обстоятельством.
При этом следует учитывать пол и возраст обыскиваемых, их преступный опыт. Так, мужчины предпочитают использовать в качестве мест сокрытия различные предметы профессиональных занятий. Женщины прячут в прическе, одежде, обуви, куске мыла, нераскрытой пачке стирального порошка, детских игрушках, банках со специями.
Приступая к обыску, следователь должен иметь ориентировочные представления об искомых объектах и возможных способах их сокрытия. Приступая к обыску, следователь обязан разъяснить присутствующим правила поведения в обыскиваемом помещении — сидеть на месте, не подавать реплик, не вмешиваться в действия обыскивающих.
Далее следователь сообщает цель производства обыска и предлагает обыскиваемому выдать искомые вещи и документы.
На обзорной стадии следователь выясняет, какие помещения и хранилища принадлежат обыскиваемому лично и членам его семьи, устанавливает наличие ключей от хранилищ. Далее осуществляется обход и обзор всех подлежащих обыску помещений или территории.
На стадии детального поиска следователь мысленно делит места обыска на ряд участков и устанавливает строгую очередность их обследования.
Демаскирующими признаками мест сокрытия могут служить отсутствие пыли и грязи в пазах между половыми досками и паркетными элементами, разная покраска отдельных частей и др.
Приметами тайника на открытой местности могут быть следы грунта на травяном покрове, особенности верхнего слоя почвы на отдельных участках, след переноса маскирующих предметов (деревьев, бочек, ящиков и т. п. ).
|
|
|
Однако страх изобличения в большинстве случаев вызывает гиперболизацию действий прячущего по сокрытию, что и служит важнейшим демаскирующим признаком.
Один из приемов поиска — побуждение обыскиваемого лица к действию (вынимать и раскрывать вещи, отрывать хранилища и т. п. ).
Обыск — принудительное вторжение в помещения, обследование предметов, документов, связанных с личной жизнью граждан, что налагает на следователя ряд этических требований. Следователь не имеет права прибегать к действиям, унижающим достоинство личности обыскиваемого. Обыск не может проводиться в ночное время. Не допустимы какие-либо замечания, оценки по поводу уклада жизни и поведения обыскиваемого лица и членов его семьи.
Предъявление для опознания — следственное действие, состоящее в предъявлении различных лиц и материальных объектов для их идентификации.
Опознание — процесс и результат отнесения представленного объекта к ранее сформированному психическому образу. Образ текущего восприятия сравнивается с образом, хранящимся в памяти. Объектами опознания могут быть люди, трупы, части трупов, животные, предметы, документы, помещения, участки местности. Для этого предъявляются натуральные объекты или их изображения.
До начала опознания опознающий допрашивается об обстоятельствах, в которых он наблюдал соответствующее лицо или предмет, о признаках или особенностях, по которым он может опознать данный объект.
При подготовке к опознанию людей опознающему задаются вопросы по системе словесного портрета: пол, возраст, телосложение, особенности строения головы), волосы, лицо и др.
Выясняются функциональные признаки опознания: осанка, походка, жестикуляция, особенности речи и голоса. Опознаваемый субъект предъявляется в числе не менее трех человек, по возможности сходных по внешним признакам. Если опознающему не исполнилось 14 лет, то при его подготовке к опознанию присуствуют педагог или психолог.
При невозможности предъявления лица к опознанию его опознание может быть проведено по фотографии, которая предъявляется одновременно с фотографиями других лиц в количестве не менее трех.
|
|
|
Результаты предъявления для опознания подвергаются следователем проверке и оценке — они могут оказаться ошибочными из-за умышленно ложного опознания или в силу добросовестного заблуждения. В случае возникновения у следователя обоснованных сомнений в способности опознающего правильно воспринимать и воспроизводить воспринятое назначается судебно-психологическая экспертиза.
Достаточно актуальной остается проблема нарушения законности в следственной деятельности. В первую очередь нарушения закона связаны с уголовным процессом, поскольку именно он устанавливает рамки для такой деятельности. Подобные нарушения закона могут привести к различным нежелательным последствиям, в частности к дискредитации собранных по делу доказательств в процессе судебного рассмотрения дела.
В первую очередь нарушения законности связаны с низким уровнем профессиональной квалификации тех лиц, которые этот закон нарушают.
Существует проблема применения насилия по отношению к подозреваемому, обычно обусловленная стремлением добиться «раскрытия» опасного преступления в направлении версии более предпочтительной для следствия.
Очень опасной является ситуация, когда преступник пытается использовать работников органов МВД для достижения своих целей и при этом мистифицирует их представление об исполнении своего служебного долга, а иногда в таких поступках замешены и коррупционные связи.
В настоящее время в органах полиции существует двойственное отношение к нарушению законности. Есть сотрудники, которые искренне полагают, что в процессе борьбы с преступниками правомерно использование любых методов и нарушение закона в таких случаях допустимо. Однако есть немало работников, которые считают, что нарушение закона не допустимо.
Творческое начало в следственной деятельности обеспечивает способность принимать нестандартные решения, умение в трудной (тупиковой) ситуации по-новому увидеть ее и найти новый подход к ее решению.
С другой стороны профессионально компетентный следователь всегда контролирует созданные его творческим воображением гипотезы объективными фактами, понимает, что они имеют право на существование только в пространственно-временных рамках прошлого события, т. е. действительно совершенного преступления.
Творческий потенциал следователя проявляется в таких характеристиках, как композиция всех материалов уголовного дела, правильное формирование структуры уголовного дела, генерирование различных версий преступления, нестандартное видение ситуации. В мастерски расследованном уголовном деле не должно быть ничего лишнего: все находящиеся в нем документы и материалы должны представлять цельную и стройную систему собранных в процессе расследования доказательств.
|
|
|
Следует отметить «чувство судебной перспективы» по уголовному делу, которое присуще хорошим следователям. Благодаря этому чувству материалы дела формируются таким образом, что они как бы представляют сценарий для его судебного прочтения. И все участники судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела как бы подчиняются внутренней логике такого сценария. А справедливый приговор является его неизбежным завершением.
|
|
|
