 |
Тема 8. Судебная психология. Судебное следствие — это часть судебного разбирательства, в которой суд с участием подсудимого, защитника, потерпевшего и обвинителя непосредственно исследует доказательства, собранные на стадии предварительного следствия и пр
|
|
|
|
ТЕМА 8. СУДЕБНАЯ ПСИХОЛОГИЯ
Психолого-правовая характеристика познавательной подструктуры судебной деятельности. Психологические особенности оценки доказательств в ходе судебного разбирательства.
Коммуникативная подструктура судебной деятельности. Психологические особенности допроса в суде. Прямой и перекрестный виды допроса. Влияние принципа состязательности и равноправия сторон на проведение допроса в суде. Прения сторон. Судебная речь; требования, предъявляемые к ней. Факторы психологического характера, влияющие на коммуникативное поведение лиц, участвующих в судебном заседании. Использование этих факторов судом в целях активизации у них познавательных процессов.
Психологические аспекты организационно-управленческой подструктуры в деятельности судебных органов. Судебные решения. Психологические факторы, влияющие на принятие решений судьей. Психологические особенности личности судьи, влияющие на процесс принятия им решений. Психологические факторы, влияющие на принятие решений судом присяжных.
Судебное следствие — это часть судебного разбирательства, в которой суд с участием подсудимого, защитника, потерпевшего и обвинителя непосредственно исследует доказательства, собранные на стадии предварительного следствия и предъявленные суду участниками судебного разбирательства или сообщенные самим судом.
Суд должен проанализировать не только версию предварительного следствия, но и все другие возможные взаимосвязи событий и обстоятельств дела. Суд вправе выдвигать собственные версии.
Особое внимание суд уделяет личностным особенностям подсудимого: ценностной направленности, базовым нравственно-психологическим качествам, операционно-исполнительским и психодинамическим особенностям, групповому статусу и социально-групповым функциям подсудимых.
|
|
|
Психологическая структура судебной деятельности включает следующие подструктуры: 1) познавательную; 2) конструктивную; 3) коммуникативную; 4) организаторскую; 5) воспитательную.
Реализуя принцип гласности, устности и непосредственности, суд осуществляет сложную социально-коммуникативную деятельность, регулирует психические состояния и поведение участников судебного процесса.
Познавательная деятельность судьи отличается многоплановостью, перегруженностью оперативной памяти, предвосхищением различных вариантов возможного развития судебного следствия, оперативным анализом поступающей информации и ее правовой концептуализацией. Обращается внимание на стратегию и тактику поведения сторон, их установочные позиции, добросовестность в освещении фактов. Заранее подготовленные тактические приемы сторон могут быть нейтрализованы судебными следственными действиями.
Судебное разбирательство состоит из пяти частей:
1) подготовительной;
2) судебного следствия;
3) судебных прений;
4) последнего слова подсудимого;
5) постановления приговора.
Изучение материалов дела — это исходный этап в деятельности всех участников процесса: суда, прокурора, адвоката. При изучении материалов каждая сторона выясняет: что должно быть проверено в суде; соответствуют ли выводы обвинительного заключения материалам уголовного дела; учтена ли следователем совокупность доказательств по делу, имеется ли необходимость восполнения пробелов предварительного следствия в суде; на каких сторонах дела следует построить стратегию обвинения и защиты, какие доказательства могут получить новую интерпретацию, что может повлиять на решение суда?
|
|
|
Искусство судопроизводства — прежде всего искусство допроса.
Показания допрашиваемых — динамическая основа всего судебного процесса.
Существуют следующие виды допросов:
1) в зависимости от процессуального положения:
допрос потерпевшего;
допрос свидетеля;
допрос обвиняемого;
допрос эксперта.
2) по возрасту допрашиваемых лиц:
допрос малолетнего;
допрос несовершеннолетнего;
допрос взрослого;
допрос престарелого.
3) по последовательности проведения:
допрос первичный;
допрос повторный.
Существуют три разновидности судебного допроса: основной, перекрестный и шахматный.
Основной — это допрос определенного лица в суде производится всеми участниками процесса и судом. На основном допросе суд и участники процесса выясняют обстоятельства рассматриваемого дела. Последовательность проведения допроса различными участниками процесса установлена УПК РФ, которая предусматривает, что сначала допрос проводят судьи, затем другие участники процесса. Судья имеет право задавать вопросы в любой момент судебного следствия.
Перекрестный — это допрос, при котором стороны могут поочередно задавать вопросы допрашиваемому об одном и том же обстоятельстве, чтобы проверить, уточнить или дополнить показания. На суд возлагается обязанность следить, чтобы другие участники задавали свои вопросы последовательно, конкретно и четко их формулировали. На практике обычно сначала задают вопросы обвинитель или защитник, а потом другие участники процесса.
Шахматный — это допрос, когда при допрос одного лица такие же вопросы предлагаются и другим лицам по тем же самым обстоятельствам, о которых идет речь в данный момент в ходе основного допроса. С помощью шахматного допроса проверяются сведения, полученные на основном допросе с помощью показаний других лиц. Этому допросу подвергаются подсудимые, потерпевшие, свидетели и эксперты. Если допрашивается потерпевший, вопросы задаются подсудимому, свидетелю и эксперту, при допросе свидетеля — подсудимому, потерпевшему, эксперту.
Шахматный допрос — своего рода зеркальное отражение перекрестного. При шахматном допросе допрашивается один, а при перекрестном — несколько участников; при шахматном допросе один и тот же факт выясняется одним допрашивающим у нескольких лиц, а при перекрестном — несколько допрашивающих выясняют одно и то же обстоятельство у одного лица.
|
|
|
Особого мастерства и психологической интуиции требуют вопросы, направленные на диагностику и преодоление ложных показаний.
Ложность показаний диагностируется по ряду признаков:
1) бедности эмоционального фона показаний, схематичности, заученность вербальной структуры; лексическими особенностями показаний, не соответствующим личностным особенностям допрашиваемого лица;
2) проговоркам в высказываниях, указывающим на осведомленность лица относительно скрываемых им обстоятельств;
3) стереотипному совпадению показаний нескольких лиц; неспособности детализировать описание события;
4) повышенной самореабилитации;
5) уклончивость ответов на прямые вопросы;
6) незнанию обстоятельств, которые должны войти в поле непроизвольно восприятия и запоминания.
Разоблачению лжесвидетельств содействуют получение информации из различных источников, повторные допросы с применением уточняющих, детализирующих и контрольных вопросов.
Ко лжи чаще всего прибегаю отдельные обвиняемые и свидетели. Потерпевшие в своей массе склонны к преувеличенному искажению событий.
Обвиняемый и потерпевший в судебном процессе образуют единую систему. Без выявления характерологических особенностей потерпевшего невозможно раскрыть существо дела. Поведение потерпевшего может быть неосмотрительным, рискованным, легкомысленным, провокационным. Виктимные особенности потерпевшего существенны для выяснения степени ответственности обвиняемого. Суд выявляет юридически значимые особенности, характеризующие личность потерпевшего; тяжесть телесных повреждений; беспомощное, опасное для его жизни болезненное состояние; социальные признаки личности (материальное положение, социальный статус и т. п. ); правомерность-неправомерность поведения; взаимоотношение с обвиняемым (отношения родства, опеки, служебная, материальная, иная зависимость).
|
|
|
Поведение потерпевшего влияет на квалификацию деяния, например, квалификация убийства из хулиганских побуждений будет отвергнута, если убийство совершено на почве личных неприязненных отношений. Провоцирующее поведение потерпевших суды признают основанием для смягчения наказания.
Судебное следствие допускает использование приемов правомерного психического воздействия, не ограничивающих свободу волеизъявления, на лиц, умышленно противодействующих достижению истины. Это могут быть и внезапная постановка эмоционально воздействующих вопросов, и предъявление новых неожиданных доказательств, заключений эксперта, организация перекрестного допроса, очной ставки и т. п. суд вправе проводить все следственные действия, предусмотренные УПК РФ. Протоколы следственных действий предварительного расследования подлежат критической оценке. Тщательно исследуются материалы судебных экспертиз, а эксперты могут быть допрошены.
|
|
|
