 |
Допрос — это способ получения личных доказательств.
|
|
|
|
Предварительное следствие — это целенаправленный процесс, целью которого является реконструкция (восстановление) прошлого события преступления по следам, обнаруженным следователем в настоящем.
Реконструкция события преступления совершается в результате целенаправленной деятельности следователя, который имеет свои программы, а по ряду признаков отличается от других видов человеческой деятельности. Основные признаки:
1) подробное правовое регулирование всех этапов деятельности следователя. Практически каждое свое действие по сбору информации о событии преступления следователь мысленно соотносит с нормой процессуального закона;
2) для раскрытия преступления необходимо обладать специальными знаниями в области медицины, педагогики, товароведения, бухгалтерии, транспорта, психологии. Для практического применения этих знаний они должны быть систематизированы. Также следователь должен иметь и психологическую программу, которая поможет ему в организации воздействия на личность с целью получения информации и перевоспитания;
3) для следственной деятельности характерно преодоление сопротивления со стороны незаинтересованной в успешном расследовании дела;
4) следователь работает в состоянии острого недостатка информации, отсюда следует высокая эмоциональность и напряженность его труда и умение использовать такое творческое качество как интуиция.
При осмотре места происшествия следователь сталкивается с совокупностью вещей и обстоятельств, которые либо никак не связаны друг с другом, либо связаны таким образом, что не позволяют сразу нащупать путь расследования. Чтобы действовать целесообразно следователь избирательно связывает между собой элементы совокупности и создает систему доказательств.
|
|
|
На основе профессиональных знаний и профессионального опыта у следователя складываются устойчивые и обобщенные структуры, позволяющие делать прогноз относительно основных объектов, их содержания и внутренней связи на месте происшествия: места убийства, кражи со взломом сейфа и т. д.
Например, «схема убийства» предполагает определенное значение соответствующей информации, которая выявляется на месте происшествия. Чем полнее это заполнение, тем ближе следователь к раскрытию убийства.
Второй этап реализуется следователем путем общения и реализуется с помощью коммуникативных структур.
Процесс познания истины при расследовании преступлений начинается с выдвижения гипотезы, воссоздающей предположительную картину исследуемого явления. Выдвинутые версии подвергаются тщательной проверке. В этих целях разрабатывается комплекс мероприятий, необходимых для получения фактических данных — судебных доказательств, на основании которых можно было бы сделать обоснованный вывод, какая из версий соответствует действительности (т. е. составляется план расследования), а после их осуществления (собирания и проверки доказательств) производится оценка полученных судебных доказательств.
Расследуя уголовное дело, следователь в процессе реконструкции события преступления имеет дело с несколькими системами:
1) объективная система предметов, их свойств и отношений (например, квартира, в которой обнаружен труп со следами насильственной смерти и т. п. ). Осматривая эти предметы и постигая имеющиеся между ними связи, следователь вычленяет криминалистически значимую информацию;
2) система, отражающая вещи, предметы, их свойства и отношения в закодированном виде: например, система документооброта при расследовании дела о хищении, техническая документация по делу о нарушении правил техники безопасности и т. п. ).
|
|
|
Процесс расследования уголовного дела можно рассматривать как ряд следственных ситуаций, которые должен решать следователь.
Осмотр места происшествия — обнаружение и непосредственное исследование материальных объектов, их признаков и взаимосвязей, имеющих существенное значение для расследования происшествия и находящихся в пространстве, в котором оно произошло или были обнаружены его следы.
Место происшествия выступает для следователя как информационный комплекс — овеществленный источник информации о механизме срытия преступления, личности преступника и потерпевшего, динамике их взаимодействия и мотивах поведения.
Материальный объект может быть отнесен к категориям вещественных доказательств на основе решения следующих познавательных вопросов:
- имеются ли в объекте изменения, связанные с расследуемым событием;
- принадлежат ли они лицу, участвующему в событии;
- какие признаки объекта указывают на конкретное лицо, несут личностную информацию;
- какие особенности местоположения объекта существенны для расследования;
- какие признаки объекта свидетельствуют о времени совершения преступления и последовательности событий?
В зависимости от характера вещественных доказательств, обнаруженных на месте происшествия, можно выделить четыре типа места происшествия, определяющих направленность и структуру познавательной деятельности:
1) преступление совершено в данной обстановке, на предметах оставлены его явные следы;
2) преступление совершено в данной обстановке, но она не претерпела в связи с этим явных изменений;
3) преступление совершено в другом месте, а на месте происшествия обнаружены лишь его следы;
4) следу преступления инсценированы (событие не могло произойти по данной искусственно созданной схеме).
Нередко преступник использует предметы профессиональной деятельности. Характер совершенного преступления, похищенные вещи свидетельствуют о возрастных особенностях, направленности интересов преступника. Так, взрослые воры похищают наиболее ценные вещи, а подростки — наиболее привлекательные.
|
|
|
Информацией о мотивах преступления служат данные об исчезновении ценностей, следы взлома хранилищ, вывернутые карманы и т. п. поза и состояние белья потерпевшей могут свидетельствовать о сопряженности убийства с изнасилованием. Обнаружение трупа при отсутствии ограбления позволяет предположить убийство из хулиганских побуждений или в драке. При этом нужно учитывать и возможные инсценировки преступления.
Следует иметь ввиду что связь доказательств с предметом доказывания может носить многоступенчатый, опосредованный характер.
В способе преступления проявляются характер и способности преступника, его навыки и привычки, его творческие возможности — воображение, изобретательность. Немаловажное значение имеет и осведомленность преступника о значении для расследования тех или иных вещественных доказательств.
Психология поведения преступника при инсценировке преступления имеет характерную особенность — чрезмерную мобилизацию усилий. Для разоблачения инсценировки преступления существенно не только отсутствие, но и наличие следов, которых по логике вещей не должно было быть. Например, при имитации кражи из магазина путем совершения пролома в стене преступники (продавцы магазина) делают пролом не снаружи, а изнутри помещения. Инсценировка кражи путем проникновения через окно разоблачается тем, что окно было открыто изнутри. Иногда инсценировку кражи разоблачают похищенный крупногабаритные предметы, которые нельзя вынести через имеющийся проем.
Осмотр места происшествия в большинстве случаев — осмотр места преступления определенного вида. В этом случае аналитическая деятельность следователя должна быть направлена на выявление тех следов преступления, которые характерны для конкретного вида преступления. Например, при осмотре места происшествия, связанного с изнасилованием, существенны следы, сохранившие оттиски ткани и одежды преступника, следы колеи и локтей преступника, борьбы потерпевшей с преступником, следы спермы, крови и т. п.
|
|
|
Таким образом, исходная основа познавательной деятельности следователя ри осмотре — знание совокупности признаков типа следственной ситуации, вероятностных связей между элементами расследуемого вида преступления.
Заметим, что информация о прошедших событиях часто извлекается через ряд опосредования. Источники доказательств в этих случаях — экспертное заключение.
В ряде случаев осмотр места происшествия связан с осмотром трупа. В таких случаях он проводится в присутствии понятых и с участием врача — специалиста в области судебной медицины.
Особое внимание обращается на то, что способно нести следы взаимодействия потерпевшего с преступником в момент убийства. Так, на полированных поверхностях пряжки от ремня, часов, на очках могут остаться следы пальцев рук преступника. На определенных частях одежды могут сохраниться волосы, волокна ткани, различные следы биологического происхождения.
Некоторые особенности трупа могут свидетельствовать о роде занятий убитого (характерная окрашенность пальцев у химиков, фармацевтов, маляров).
Для воссоздания события преступления особенно важна поза трупа. Она может свидетельствовать об обстоятельствах, предшествовавших убийству — изнасиловании, избиении и т. п. Определенная исходная информация моет быть получена из анализа местоположения трупа — у железнодорожного полотна, проезжей части улицы, под окном дома. Все эти обстоятельства позволяют сделать предварительные выводы.
При осмотре предполагаемого места убийства и расчленения трупа следует иметь ввиду, что меры, предпринимаемые убийцей для ликвидации улик, порождают характерные следы (свежевыкрашенные полы, замененные обои и т. п. ).
Освидетельствование — следственное действие, которое проводится для установления на теле обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего следов преступления или наличия особых примет, если при этом не требуется судебно-медицинская экспертиза.
Освидетельствование может быть принудительным, и в этом случае следователь обязан разъяснить освидетельствуемому лицу законные основания своих действий. Освидетельствование, сопровождаемое обнажением тела, может проводиться лицами одного пола с освидетельствуемым.
В ходе освидетельствования фиксируются наглядные, очевидные признаки, не требующие специальных медицинских знаний. Телесные повреждения, обнаженные как на потерпевшем, так и на подозреваемом, могут свидетельствовать о механизме взаимодействия этих лиц, дополнить представление следователя о механизме расследуемого события.
При освидетельствовании следователь не имеет права допускать действия, унижающие личное достоинство освидетельствуемого лица, - грубое обращение, ироничное высокомерие, реплики о его физических недостатках, чрезмерно затягивать процедуру, совершать действия, причиняющие боль, а также отрицательно влияющие на внешний вид и самочувствие освидетельствуемого.
|
|
|
Необходимо ориентироваться в этических принципах освидетельствуемого, разъяснить ему необходимость того или иного действия. Следователь обязан проявить внимание ко всем просьбам освидетельствуемого.
Основанием для освидетельствования могут быть данные, полученни при осмотре места происшествия.
Например, ударом ножа в сердце был убит Л. Кровь, хлынувшая из раны, должна была попасть на одежду и тело убийцы. Но на задержанном черед три часа подозреваемом И. одежда была чистой, причастность к убийству он категорически отрицал. Однако следователь заметил на шее И. потек крови, обрывавшийся у чистой майки. В ходе освидетельствования следователь зафиксировал это в процессуальной форме. Вскоре была установлена причастность И. к убийству и выяснено, где была спрятана окровавленная одежда.
Допрос — это способ получения личных доказательств.
На начальной стадии допроса решаются следующие задачи:
1) устанавливается первичный контакт с допрашиваемым; ему объясняется цель и правовое основание вызова; удостоверяется личность допрашиваемого;
2) допрашиваемому лицу разъясняются его процессуальные права и обязанности (Свидетели и потерпевшие предупреждаются об ответственности заотказ или уклонение от дачи, и за дачу ложных показаний, о чем делается отметка в протколе, завершаемая подписью указанных лиц);
3) устанавливаются сведения о личности допрашиваемого и его взаимоотношениях с другими проходящими по делу лицами. Диагностируется психическое состояние допрашиваемого, его эмоционально-волевые установки, прогнозируется возможное развитие личностного взаимодействия.
На стадии свободного рассказа допрашиваемому лицу предоставляется возможность свободного изложения того, что ему известно об обстоятельствах расследуемого дела.
На детализирующей стадии допроса основными задачами являются:
1) восполнение пробелов свободного рассказа;
2) оказание мнемической помощи для полного воспроизведения отдельных эпизодов события;
3) получение контрольных данных для оценки и проверки показаний;
4) диагностика причин умышленного умолчания допрашиваемого лица об отдельных обстоятельствах событий, психическое содействие преодолению допрашиваемым лицом барьеров умолчания, нейтрализация мотивов умолчания;
5) диагностика и изобличение ложных показаний;
6) оказание правомерного психического воздействия на допрашиваемое лицо с целью получить правдивые показания (при полной уверенности в ложности показаний).
На заключительной стадии допроса основная задача следователя состоит в полной и объективной фиксации полученных показаний.
Позиция допрашиваемого лица, его причастность к расследованию диагностируется и по некоторым внешним проявлениям его поведения на допросе:
- невиновный, как правило, отвечает на прямое обвинение бурной отрицательной реакцией; виновный часто придерживается выжидательной позиции — ждет, чтобы допрашивающий выложил все карты;
- невиновный постоянно обращается к конкретным пунктам обвинения, опровергает их фактическими доводами;
- виновный уходит от соприкосновения с конкретными обвинениями, особенно избегает повторного возврата к главному обвинению; его поведение более пассивно;
- невиновный аргументирует свою невиновность общим социально-положительным стилем своего поведения, положительными личностными качествами; социально деформированный виновный пренебрегает такими аргументами;
- невиновный остро переживает перспективу позора, осуждения сослуживцев, начальства, близких и знакомых;
- виновный интересуется лишь возможным наказанием.
В качестве примера остановимся на психологии допроса свидетелей.
|
|
|
