 |
О прогрессе и технологиях. Проверка и доказательство теории.. От определений к доказательству.
|
|
|
|
О прогрессе и технологиях.
Но становится понятен радикальный консерватизм и ограничение на развитие технологией в обществе. Любые наши достижения, если мы к ним не готовы, могут оказаться теми инструментами, что будут использованы против нас, тем трамплином прогресса, горой черепов с картины Василия Верещагина «Апофеоз войны» с которых мы будем прыгать в бездну. Куча потраченного времени и жизней лишь ради того, чтобы ярко жить, может быть ярко уйти, но при том ничего после себя не оставить.
Правда уже поздно бояться. Мы зашли очень далеко, может даже слишком в развитии технологий. И стоило ли оно того, если скачок технологий был столь мимолетным на фоне основного становления человечества. Возможно нам всем следовало бы остановиться и подумать, над тем, что мы имеем. Куда идти дальше. Как правильно обращаться с тем, что мы имеем. Но никто ведь не будет останавливаться верно? Никто и не собирался. Это финиш.
“Вы знаете, что такое финиш?
— Финиш? Это что-то лошадиное, кажется? Что-то такое на скачках?
— Да, на скачках. Финишем называются последние сто сажен перед верстовым столбом. Лошадь должна их проскакать с наибольшей скоростью, — за столбом она может хоть издохнуть. Финиш — это полнейшее, максимальное напряжение сил, и, чтобы выжать из лошади финиш, ее истязают хлыстом до крови... Так вот и мы. А когда финиш выжат и кляча упала с переломленной спиной и разбитыми ногами, — к черту ее, она больше никуда не годится! Вот тогда и извольте утешать павшую на финише клячу вашими школами да больницами…”
А. И. Куприн “Молох”
Нет никакой речи о гармонии, справедливости. Судя по всему эти красивые слова не так уж и нужны человечеству, если его умудряются гнать так яростно, под иными лозунгами и по иным принципам. Есть куча мерзавцев, которым выгодно, гнать человечество. И это решает все.
|
|
|
Если так задуматься, то в финише как цели нет ничего плохого. Нужно лишь его верно определить. Ведь у нас не спринт, а забег на долгую и даже очень долгую дистанцию. Разумно ли в таком случае истязать себя, доводя до состояния старой клячи? Будь, эта бешеная скачка оправдана понять бы можно было. Но до тех пор извольте оставить людей в относительном покое. В относительном, совсем расслабляться им тоже не стоит.
Проверка и доказательство теории.
От определений к доказательству.
Определение - рассказывает в каком виде и что требуется, её создателю. Соответственно определения созданные нами, по задумке отвечают нашим интересам. Это в свою очередь, зависит от наших целей и задач. Будучи несущественными, сиюминутными они являются производными более крупных целей и задач. Все они следуют из двух самых крупных целей и по хорошему должны из них выводится. Несмотря на то, что определения являющиеся сущностью информационной имеют через людей связь с реальным миром, это не значит, что они не могут лгать, а следовательно и вредить своим пользователям, ведь связь эта далеко не прямая.
Немаловажной составляющей определения является цель в рамках которой оно формируется. А значит мы опять приходим к надобности грамотного определения, верной цели.
В наших интересах, чтобы определения строились опираясь на цель конструктивную, созидательную и благую. Что невозможно без осознания этой цели массами и или фиксированием данной цели для инструментов управляющих ими. То-есть данная цель в идеале должна через определения влиять на людей. Жизнь людей должна пропитаться и кристаллизоваться вокруг данной идеи.
Следует подчеркнуть, что задача состоит здесь не в том, чтобы начать следовать истинной цели. Все и так ей следует. Истина на то и истина, чтобы весь мир был её подтверждением. Речь идет о том, будем мы в этом процессе участвовать осознанно или нет. От этого зависит, будем мы ресурсом или системообразующим фактором, который будет использовать ресурс в своих целях.
|
|
|
Скот не осознает, что его ведут на убой, да и что он может сделать, чтобы остановить неизбежное. Он стал ресурсом. Его цели и задачи, определяет кто-то другой. Нет конечно скот вовсе необязательно забивать, его можно доить, запрягать, только кормить не забывать. Но будут забивать или нет, зависит от хозяина, что ему в голову взбредет. Если вдруг породистый или мордой вышел, то может улыбнуться удача прожить счастливым парнокопытным до самой старости. Но если вдруг у хозяина дела плохи, то под расход могут пойти все и даже породистые и даже с хорошенькой мордой. Индюка мы в расчет не берем, плохо думал раз закончил в супе. А думать надо. Уверяю - это того стоит. Лучше быть хозяином, хотя и сложнее.
Перед нами встают задачи проверки, нахождения наиболее предпочтительных и распространения определений.
Определения есть. Давайте же проверим их, в том числе на предпочтительность. Ну, а распространение задача уже вне рамок книги.
Не убоись высот своих исканий и мыслям дай свободу.
Подобно птице в небесах преследуй непогоду...
|
|
|
