 |
Взгляд с вершины.. Краш-тест.
|
|
|
|
Взгляд с вершины.
Прекрасное далёко, не будь ко мне жестоко…
От чистого истока… я начинаю путь.
Друзья наше путешествие только начинается. Разве можем мы удовлетвориться достигнутым и уподобиться змею сокрывающему истину. Победу мало одержать надо её еще и удержать. Мы победили в сражении, важном сражении, но битва продолжается. Героям свойственно совершать подвиг не единожды. Это лишь начало долгого пути, контуры которого очерчены в этой книге, а закончится ли этот путь, кто знает...
Ведь теперь держа в своих руках путеводную звезду в наших силах озарить её светом наш мир. Но сначала нужно пристальнее рассмотреть и изучить находку.
Что мы имеем на данный момент? Цепочка размышлений проста. Препятствия мешают действиям и как следствие их реализации, то-есть цели. Все вокруг нас существующее находится в действии, а что не находится, то свое отбыло, то умерло. Проще говоря движение жизнь. Рано или поздно любое действие заканчивается либо достигая цели, либо сталкиваясь с препятствием перешагнуть через которое не в силах. На подобных наблюдениях основано множество прекрасных выводов и изречений. Например: " Ничто не вечно под луной", " Капитализм конечен" или как говорили римляне " Nihil dat fortuna mancipio, Судьба ничего не даёт навечно". Все действия конечны и как следствие конечен мир. Само существование как действие конечно.
И вот перед нами факт. Мы сами вольны оценить его, как хороший или плохой. Отдельная глава посвящена рассмотрению негативной оценки данного умозаключения(см. гл. Обратная сторона медали. Иное виденье. ), подробно же будет рассмотрен концепт с положительной оценкой.
– Но ведь это просто факт, мало ли их у нас? Чем этот лучше? Что он нам дает? Нельзя ли поконкретней?
|
|
|
– Согласен. Можно и даже нужно.
Прежде чем опробовать философскую машину важно удостовериться, что нам нужна именно она. Провести краш-тест, поковыряться под капотом, подумать надо ли оно нам вообще и понять с чем по своей сути мы имеем дело.
Для начала у нас есть инструменты позволяющие узнать достоин ли внимания этот объект наблюдения. Задавая верные вопросы, мы получим правильные ответы.
А также есть некие правила, посредством которых мы сможем определить данную теорию как теорию удобоваримую, а в случае удачи наилучшую из возможных основополагающих теорий.
И разумеется сравнение с другими теориями и фактами, прежде чем выпустить наше творение на волю.
Хуже ложного факта, может быть только сознательное вранье.
В основе цели, лежит факт. Факт есть законченное действие. Действие нашедшее свой конец - оставляет после себя ресурс. Мысли стервятников о том, как делить тушку и на что, и есть выстраивание теории на основе факта.
Формулирование теории имеет следующие этапы: Определение факта, истины; Оценка факта; Постановка цели; Определение производных цели.
Оценка факта, это уже полдела. Мы либо оцениваем его положительно и следовательно стараемся увеличить его присутствие в мире, либо оцениваем отрицательно и стремимся количество его проявлений уменьшить.
Ошибка в любом из звеньев приводит к реализации неверной стратегии и как следствие краху системы построенной на её основе. Поскольку неверная оценка факта, неверное построение целей и её производных, являются верными для другого факта, но не лежащего в основе. Потому имеет место быть доказательство теории, следовательно проверка факта. Иногда ошибки делаются сознательно, но у нас в том интересов нет. Мы здесь, чтобы построить светлое будущее.
И наша теория уже составлена, осталось её доказать. У нас есть факт - Мир конечен. У нас есть оценка - Это плохо. Соответственно цель - Продление жизни мира, его спасение, продление существования и жизни как таковых. А также производные цели. Взятие под контроль процессов в мире дабы иметь возможность им управлять и его направлять. Следовательно это требует нашего развития во всех направлениях, в том числе и технологий. Что требует, нашего морального взросления и становления как цивилизации, дабы правильно обращаться с доступными нам ресурсами и инструментами.
|
|
|
Прежде чем заниматься производными цели следует проверить основу теории - факт. Каким образом нам его проверить?
Краш-тест.
Спасибо Андрею Ильичу Фурсову за предоставление данной теории.
Главными критериями предпочтительности теории являются:
● Принципиальная проверяемость.
● Предсказательная сила и максимальная общность.
● Принципиальная простота. Или правило “Бритвы Оккама”.
● Позитивная или негативная преемственность.
Здесь сразу же появляется проблема. Так как при построении теории с максимальной общностью мы имеем дело с фактом не поддающемуся проверке. Фактом конечности мира. Ведь у нас нету множества миров, чтобы на их примере заключить, что и этот мир как и многие до него в результате погаснут. Мир всего один. Более того, пока увы мы не знаем его в достаточной степени, чтобы рассуждать о его свойствах, как о целостной системе. В данном случае возможны лишь предположения.
Однако есть одно из свойств за которое мы можем зацепится в своих рассуждениях. И это свойство уже было упомянуто, свойство присущее всему существующему - это стремление к своему концу. Что говорит о возможности конца в принципе. Более того, что либо существующее не может быть вечным. Поскольку вечность это свойство абсолютное. Абсолютное существовать не может. Мир это отрицание абсолюта.
А мир ввиду того, что он постоянно меняется, в полной мере познать невозможно. Хотя бы по той простой причине, что чем сложнее будут механизмы познания в попытке понять мир, тем сложнее будет становится сам мир. В эти догонялки если и можно выиграть, то крайне сложно. Мы сами своими попытками его понять, знать и контролировать, будем делать его сложнее.
|
|
|
