 |
Таблица 2 – Группировка статей пассива АО «ММЗ», тыс. руб.
|
|
|
|
Таблица 2 – Группировка статей пассива АО «ММЗ», тыс. руб.
| Группировка статей пассива | Горизонтальный анализ | Вертикальный анализ | ||||
| Абсол. откл. | Относ. откл. | |||||
| Источники формирования имущества | 639896, 00 | 102, 58% | % | % | ||
| 1. Собственный капитал | -602629, 00 | 95, 41% | 52, 84% | 49, 15% | ||
| 2. Заемный капитал всего | 1242375, 00 | 110, 61% | 47, 18% | 50, 87% | ||
| в т. ч. Долгосрочные пассивы | 2946348, 00 | 162, 18% | 19, 09% | 30, 18% | ||
| в т. ч. Краткосрочные кредиты и займы | -641316, 00 | 44, 78% | 4, 68% | 2, 04% | ||
| Кредиторская задолженность | -1050633, 00 | 81, 45% | 22, 82% | 18, 12% | ||
Проведем анализ признаков хорошего баланса на основе просчитанных таблиц 1-2.
1. Увеличилась стоимость имущества за период на 639896 т. р..
2. Примерного равенства внеоборотных и оборотных активов нет. Оборотные активы превышают внеоборотные примерно в 5 раз.
3. Прослеживается более высокий темп роста оборотных активов по сравнению с внеоборотными активами.
ТрОА=104, 20%> ТрВА=94, 82%
4. Примерное равенство дебиторской и кредиторской задолженности не прослеживается. Дебиторская задолженность превышает кредиторскую примерно в 2 раза.
5. Увеличение источников финансовых ресурсов на 639896 т. р..
6. Наблюдается превышение собственного капитала над заемным капиталом примерно в 1, 12 раз.
7. Положительные значения собственного оборотного капитала за оба года свидетельствуют о том, что финансовая устойчивость завода благополучна.
СОК19=13115424-4281175=8834249 тыс. рублей
СОК20=12512795-4059283=8453512 тыс. рублей
8. Предприятие имеет неблагополучную абсолютную финансовую устойчивость, так как наблюдается отрицательная разница между собственным оборотным капиталом и материальными запасами.
|
|
|
9. Двукратное превышение текущих активов над краткосрочными пассивами
ОА20=8034457 тыс. рублей, КО20=4612829 тысяч рублей
10. Наблюдается наличие нераспределенной прибыли в третьем разделе бухгалтерского баланса
Пнераспр19=10462437 тыс. рублей
Пнераспр20=9859883 тыс. рублей
Итак, выше проведена оценка имущественного положения и описаны все расчеты, необходимые для составления выводов. Таким образом, бухгалтерский баланс предприятия соответствует большинству признаков «хорошего баланса»: выполняются 1, 3, 5, 6, 7, 9, 10 условия (7 из 10).
Список литературы
1. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https: //www. cfin. ru/finanalysis/grisheko/08. shtml. – 01. 11. 2021.
2. Бухгалтерская отчетность АО «Марийский машиностроительный завод» за 2020 год [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https: //e-ecolog. ru/buh/2020/1200001885. – 01. 11. 2021.
ANALYSIS AND ASSESSMENT OF THE PROPERTY STATE OF THE ENTERPRISE ON THE EXAMPLE OF " MMZ»
Cherkasova Tatiana Ivanovna, Stepanova Ekaterina Olegovna
Volga State University of Technology
The article considers the activity of the enterprise JSC " Mari Machine-Building Plant" and its assessment of the property status on the basis of the balance sheet and profit and loss statement.
Keywords: enterprise, property potential, assessment, analysis, balance sheet, calculations.
УДК 657. 631
ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ СУЖДЕНИЕ БУХГАЛТЕРА:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ И СУЩНОСТЬ
Ундов Антон Андреевич, Рожнова Ольга Владимировна
ФГБОУ ВО «Финансовый университет
при Правительстве Российской Федерации», Россия, Москва
antonundov@gmail. com
Бухгалтер должен качественно, чётко и понятно предоставлять финансовую отчетность как внутренним, так и внешним пользователям. Одним из инструментов для этого является формирование профессионального суждения. Статья посвящена исследованию достаточно нового понятия в российском бухгалтерском учете – профессиональное суждение бухгалтера. В статье анализируются трактовки ведущих отечественных ученых в области бухгалтерского учета и поставлен вопрос об идентификации связи между понятиями «профессиональное суждение» и «профессиональное заключение» бухгалтера.
|
|
|
Ключевые слова: бухгалтерский учет, МСФО, профессиональное суждение, учетная политика, финансовая отчетность, ФСБУ
С 2011 года на территории Российской Федерации применяются международные стандарты финансовой отчетности (МСФО). В связи с этим Министерство финансов РФ постепенно вводит в действие новые федеральные стандарты, которые максимально приближены к МСФО с учетом российских особенностей ведения бухгалтерского учета. Эти стандарты устанавливают правила идентификации конкретных объектов бухгалтерского учета и их стоимостной оценки, способы ведения бухгалтерского учета по различным участкам и т. д. Но правила не являются всеобъемлюще конкретизированными, иногда они вариативны. Поэтому, при применении некоторых стандартов бухгалтеру требуется принимать профессиональное суждение.
В настоящее время новые информационные технологии и бухгалтерского программное обеспечение уже меняют и упрощают вектор бухгалтерской работы, в работу бухгалтеров внедряются IA и RPA системы, которые автоматизируют учетную деятельность. Однако, более сложные задачи они пока не могут выполнить, такие как адекватное построение бизнес-модели компании, определение ожидаемых кредитных убытков и т. д. Для этого бухгалтеру необходимо иметь совокупность творческих и аналитических навыков, позволяющих создать несколько моделей и составить профессиональное суждение. Более того необходимо знать финансовое состояние экономического субъекта, его окружение и учитывать постоянно меняющееся законодательство.
Введение новых ФСБУ приводит учёных-экономистов к вопросу о формировании профессионального суждения бухгалтера, а именно: выявлению его сущности и словесного определения термина. До сих пор отсутствует чёткое определение этого понятия как в МСФО, так в ФСБУ. Тем не менее, этим вопросам было уделено немало внимания и было создано около 70 трактовок его дефиниции разными учёными. В табл. 1 приведены трактовки этого понятия ведущими отечественными учеными в области бухгалтерского учета.
|
|
|
