 |
Целью Комплекса мер является не тотальный государственный контроль за третейскими судами, а формирование единой современной регуляторной среды для третейских институтов. 10 страница
|
|
|
|
50. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В. В. Яркова. М., 2004.
51. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М. С. Шакарян. М., 2005.
52. Грешников И. П. Международный, иностранный и внутренний арбитраж // Третейский суд. 2005. N 2.
53. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001.
54. Давыденко Д. Л. Вопросы юридической терминологии в сфере " альтернативного разрешения споров" // Третейский суд. 2009. N 1.
55. Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты. М., 1979.
56. Добровольский А. А. Исковая форма защиты права: основные вопросы учения об иске. М., 1965.
57. Дружков П. С. Судебная подведомственность споров о праве и иных правовых вопросов, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства: Дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1966.
58. Дубровина М. А. Подведомственность споров третейскому суду // Вестник Московского университета. Серия " Право". 2001. N 2.
59. Ершов В. В., Каллистратова Р. Ф., Денисенко Ю. В. Внесудебное и судебное урегулирование споров с использованием примирительных процедур // Каллистратова Р. Ф. Избранные труды по арбитражному и гражданскому процессам. Краснодар, 2007.
60. Зайцев А. И. Комментарий к главе 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации " Производство по делам об оспаривании решений третейских судов" // Третейский суд. 2003. N 5.
61. Зайцев А. И. Третейское судопроизводство в России (проблемные аспекты): Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005.
62. Запрос ВАС РФ о проверке конституционности пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 33 Федерального закона от 16. 07. 1998 N 102-ФЗ " Об ипотеке (залоге недвижимости)". Дополнение к запросу ВАС РФ в части проверки конституционности норм Закона Российской Федерации от 07. 07. 1993 N 5338-1 " О международном коммерческом арбитраже" и норм Федерального закона Российской Федерации от 24. 07. 2002 N 102-ФЗ " О третейских судах в Российской Федерации", а также статьи 28 Федерального закона от 21. 07. 1999 N 122-ФЗ " О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // Третейский суд. 2011. N 2.
|
|
|
63. Звеков В. П. Международное частное право: Учебник. М., 2004.
64. Здрок О. Н. Примирительные процедуры в гражданском судопроизводстве: понятие, классификация, тенденции развития (на примере Республики Беларусь) // Вестник гражданского процесса. 2012. N 1.
65. Зейдер Н. Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права // Правоведение. 1962. N 3.
66. Зыкин И. С. Статус арбитра в международном коммерческом арбитраже // Третейский суд. 2003 N 1.
67. Иванова Е. Н. Современные направления в медиации // Третейский суд. 2010. N 3.
68. Исаков В. Б. Третейская пирамида. Интервью с вице-президентом ТПП РФ и др. // ЭЖ-Юрист. 2009. N 23.
69. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22. 12. 2005 N 96 " Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" // Третейский суд. 2006. N 1.
70. Каллистратова Р. Ф. Избранные труды по арбитражному и гражданскому процессам. Краснодар, 2007.
71. Карабельников Б. Р., Маковский А. Л. Арбитрабельность споров // Россия в контексте международного развития: международное частное право, защита культурных ценностей, интеллектуальная собственность, унификация права. Берлин, 2004.
72. Карпенко А. Д. Критерии успешности медиации // Третейский суд. 2013. N 2.
73. Кейлин А. Д. Судопроизводство и гражданский процесс капиталистических государств. М., 1961. Ч. 3: Арбитраж.
|
|
|
74. Клейн Н. И. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. М., 2002.
75. Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1967.
76. Клейнман А. Ф. Советский гражданский процесс. М., 1954.
77. Козлов А. Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права и другие органы, разрешающие правовые споры: Сборник ученых трудов. Вып. 7. Свердловск, 1967.
78. Колер К. Австрийский национальный доклад, включающий дополнительную информацию о Германии // Гражданский процесс в межкультурном диалоге: евразийский контекст: Всемирная конференция Международной ассоциации процессуального права, 18 - 21 сентября 2012 г., Москва, Россия: Сборник докладов / Под ред. Д. Я. Малешина. М., 2012.
79. Комаров А. С. Международный арбитраж в России // ЭЖ-Юрист. 2004. N 42.
80. Комаров А. С. Некоторые актуальные вопросы международного коммерческого арбитража в РФ // Международный коммерческий арбитраж. 2004. N 1.
81. Комаров А. С. Основополагающие принципы третейского суда // Вестник ВАС РФ. 2001. N 4.
82. Комиссаров К. И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971.
83. Комиссаров К. И. Некоторые аспекты соотношения гражданского и гражданско-процессуального права // Краткая антология уральской процессуальной мысли / Под ред. В. В. Яркова. Екатеринбург, 2004.
84. Комиссаров К. И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе // Советское государство и право. Свердловск, 1969.
85. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. Ф. Яковлева, М. К. Юкова. М., 2003.
86. Коммерческое право: Учебник / Под ред. В. Ф. Попондопуло, В. Ф. Яковлевой. СПб., 1998.
87. Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. 2003. N 1 - 2; http: //dpr. ru/journal/journal_11_13. htm.
88. Копылов В. А. Подведомственность третейским судам споров, вытекающих из осуществления предпринимательской деятельности // Альтернативное разрешение споров. Волжский, 2003.
89. Костин А. А. Комментарий к статье 16 // Международный коммерческий арбитраж. Комментарий законодательства. Постатейный научно-практический комментарий к Закону РФ " О международном коммерческом арбитраже" / Под ред. А. С. Комарова, С. Н. Лебедева, В. А. Мусина. СПб., 2007.
|
|
|
90. Кузбагаров А. Н. Пределы применения альтернативных способов разрешения споров в России // Третейский суд. 2009. N 3.
91. Кузьмина А. В. Альтернативное разрешение споров: понятие и некоторые вопросы терминологии // Третейский суд. 2009. N 3.
92. Курочкин С. А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. М., 2007.
93. Курочкин С. А. Подведомственность дел третейским судам // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002 - 2003. N 2.
94. Лебедев С. Н. Избранные труды по международному коммерческому арбитражу, праву международной торговли, международному частному праву, частному морскому праву. М., 2009.
95. Лебедев С. Н. Международный торговый арбитраж. М., 1965.
96. Лебедев М. Ю. Юрисдикция третейских судов // Третейский суд. 2005. N 5.
97. Лисицын-Светланов А. Г. Международный гражданский процесс: современные тенденции. М., 2002.
98. Лисицын-Светланов А. Г. Постатейный научно-практический комментарий к Закону Российской Федерации " О международном коммерческом арбитраже" (раздел IV " Компетенция третейского суда" ) // Третейский суд. 2005. N 3.
99. Лисицын В. В. Примирительное посредничество и медиация в России: проблемы становления и перспективы развития // Третейский суд. 2012. N 4.
100. Лукьянова Е. Г. Теория процессуального права. М., 2003.
101. Лунц Л. А. Курс международного частного права. М., 1973.
102. Маковский А. Л. Заключение исследовательского центра частного права при Президенте РФ на запрос Высшего Арбитражного Суда РФ в Конституционный Суд РФ // Третейский суд. 2011. N 2.
103. Малешин Д. Я. Особенности российского типа гражданского процесса // Труды юридического факультета МГУ. М., 2008. Кн. 10.
104. Малышев К. И. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 1876. Т. 1.
105. Материалы конференции по третейскому разбирательству в связи с 5-летием журнала " Третейский суд", 10 декабря 2004 г., юридический факультет СПбГУ // Видеоверсия конференции на CD-диске (часть 2).
106. Машкина Т. Другой альтернативы нет // ЭЖ-Юрист. 2004. Март. N 9.
|
|
|
107. Международный коммерческий арбитраж. Государства Центральной и Восточной Европы и СНГ: Учебно-практическое пособие / Отв. ред. А. Тынель, В. Хвалей. М., 2001.
108. Международное коммерческое право: Учебное пособие / Под ред. В. Ф. Попондопуло. М., 2004.
109. Минаков А. И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров. М., 1985.
110. Минц П. М. Проект новой редакции главы II раздела IV книги III Устава о гражданском судопроизводстве (о третейском суде) // Третейский суд. 2005. N 3.
111. Морозов М. Э. Еще раз о подведомственности дел третейским судам // Третейский суд. 2001. N 2.
112. Морозов М. Э. Правовая природа законодательства, регулирующего третейское судопроизводство. Новосибирск, 2008.
113. Морозов М. Э. Правовые источники третейского разбирательства // Третейский суд. 2005. N 3.
114. Морозов М. Э. Роль и функции третейского суда в спорах о признании права собственности // Третейский суд. 2003. N 6.
115. Музюкин В. Я. Подведомственность гражданско-правовых споров с участием граждан: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 1985.
116. Мурадьян Э. М. Судебное право. СПб., 2007.
117. Муранов А. И. (совместно А. Н. Жильцовым) Некоторые статистические данные о деятельности МКАС: 1933 - 2011 гг. // Третейский суд. 2012. N 5.
118. Мусин В. А. Ответы на вопросы читателей журнала " Третейский суд" // Третейский суд. 2003. N 2.
119. Мусин В. А. О пределах действия третейского соглашения // Третейский суд. 2009. N 3.
120. Мусин В. А. О привлечении соответчиков и замене ответчика в третейском судопроизводстве // Третейский суд. 2008. N 4.
121. Мусин В. А. Там, где кончаются споры, кончается наука... // Третейский суд. 2005. N 3.
122. Мусин В. А., Березий А. Е. О преюдиции судебных актов // Вестник ВАС РФ. 2001. N 6.
123. Мясникова Н. К. Виды исков в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие. Саратов, 2002.
124. Нердрум Г. К вопросу об ответственности арбитров // Третейский суд. 2008. N 5.
125. Нефедьев Е. А. Единство гражданского процесса. Казань, 1892.
126. Нефедьев Е. А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1909.
127. Нешатаева Т. Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учебный курс в трех частях. М., 2004.
128. Нешатаева Т. Н. О праве третьих лиц на оспаривание решения третейского суда по мотиву отсутствия юрисдикции // Вестник ВАС РФ. 2007. N 9.
129. Нешатаева Т. Н. Суд и арбитраж: историческая взаимосвязь и современное взаимодействие (Материалы конференции по третейскому разбирательству в связи с 5-летием журнала " Третейский суд", 10 декабря 2004 г., Санкт-Петербург) // Третейский суд. 2005. N 1.
130. Никифоров И. В. Инвестиционные споры в международном арбитраже // Третейский суд. 2008. N 4.
|
|
|
131. Новиков Е. Ю. Правовая природа третейского разбирательства // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002 - 2003. N 2 / Под ред. В. В. Яркова. СПб., 2004.
132. Носырева Е. И. Формирование модели правового регулирования посредничества в Российской Федерации // Третейский суд. 2009. N 3.
133. Носырева Е. И. Правовое регулирование посредничества в США // Третейский суд. 2004. N 1.
134. Носырева Е. И. " Посредничество" или " медиация": к вопросу о терминологии // Третейский суд. 2007. N 1.
135. Нохрин Д. Г. Российский национальный доклад // Гражданский процесс в межкультурном диалоге: евразийский контекст: Всемирная конференция Международной ассоциации процессуального права, 18 - 21 сентября 2012 г., Москва, Россия: Сборник докладов / Под ред. Д. Я. Малешина. М., 2012.
136. Обзор практики третейского суда при Брянской ТПП (по делу N 5-ТС-2000 от 31 марта 2000 г. ) // Третейский суд. 2000. N 3.
137. Обзор практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2004 г. (извлечение) // Третейский суд. 2005. N 3.
138. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005 г. (извлечение) // Третейский суд. 2005. N 3.
139. Ответ Верховного Суда Российской Федерации на письмо директора Федеральной регистрационной службы Министерства юстиции РФ // Третейский суд. 2008. N 1.
140. Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. N 3.
141. Орлова И. А. Институт разрешения споров в системе международного права. СПб., 2011.
142. Письмо ВАС РФ от 15. 09. 2006 N РА-8/АО-984 // Третейский суд. 2007. N 1.
143. Письмо УФРС по Республике Татарстан от 04. 12. 2006 N 06-15/24376 // Третейский суд. 2007. N 1.
144. Поляков А. В. Общая теория права: Учебник. СПб., 2004.
145. Поляков А. В., Тимошина Е. В. Общая теория права: Учебник. СПб., 2005.
146. Попондопуло В. Ф. Регулирование компетенции третейских судов в России // Третейский суд. 2007. N 6.
147. Постатейный научно-практический комментарий к Федеральному закону " О третейских судах в Российской Федерации" / Под ред. проф. В. А. Мусина. СПб., 2004.
148. Проект Федерального закона " О внесении изменений в отдельные законодательные акты по вопросу определения полномочий третейских судов и международных коммерческих арбитражей" // Третейский суд. 2005. N 5.
149. Пусторослев П. П. Русское уголовное право. Юрьев, 1913.
150. Рассахатская Н. А. Гражданская процессуальная форма. Саратов, 1998.
151. Рожкова М. А. О некоторых вопросах принудительного исполнения решения третейских судов // Вестник ВАС РФ. 2004. N 9.
152. Розенберг М. Г. Из практики Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации за 2011 год // Третейский суд. 2013. N 4.
153. Рязановский В. А. Единство процесса. М., 1996.
154. Скворцов О. Ю. Вновь о практике рассмотрения третейскими судами споров о недвижимом имуществе // Третейский суд. 2004. N 6.
155. Скворцов О. Ю. Заключение по вопросам, поставленным в запросе Конституционного Суда РФ // Третейский суд. 2011. N 2.
156. Скворцов О. Ю. Иски о признании права собственности в практике третейских судов // Третейский суд. 2002. N 3/4.
157. Скворцов О. Ю. Комментарий к Федеральному закону " О третейских судах в Российской Федерации". М., 2003.
158. Скворцов О. Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. М., 2005.
159. Скворцов О. Ю. Проблемы третейского разбирательства предпринимательских споров в России: Дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2006. Том 1.
160. Скворцов О. Ю. Подведомственность споров третейским судам // Третейский суд. 2005.
161. Скворцов О. Ю. Некоторые комментарии к информационному письму Президиума ВАС РФ от 22. 12. 2005 N 96 // Третейский суд. 2006. N 1.
162. Советское гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М. А. Гурвича. М., 1964.
163. Справка N 1. Об арбитрабельности споров с наличием публичных элементов или затрагивающих интересы третьих лиц, в иностранных правопорядках. Позиция Торгово-промышленной палаты РФ на запрос ВАС РФ в КС РФ // Третейский суд. 2011. N 4.
164. Сталев Ж. Българско гражданско процессуально право. София, 1966.
165. Сулейменов М. К. Частное процессуальное право как самостоятельная отрасль права // Третейский суд. 2011. N 3.
166. Суханов Е. А. К пятнадцатилетию Третейского суда при ТПП РФ // Третейский суд. 2008. N 3.
167. Суханов Е. А. Мнение относительно запроса ВАС в КС РФ // Третейский суд. 2011. N 4.
168. Тарасов В. Н. Третейский процесс: Учебное пособие. СПб., 2002.
169. Трещева Е. А. Лица, участвующие в деле, как участники процесса в третейском и арбитражном судах // Третейский суд. 2008. N 6.
170. Трещева Е. А. Субъекты арбитражного процесса. Часть I. Самара, 2006.
171. Трива С. Гражданское процессуальное право. Загреб, 1980.
172. Тютрюмов И. М. Устав гражданского судопроизводства, с законодательными мотивами, разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов, извлечениями из научных и практических трудов по гражданскому праву и судопроизводству (по 1 сентября 1915 года): В двух томах. Петроград, 1916. Том 2.
173. Узелач А. Основной доклад // Гражданский процесс в межкультурном диалоге: евразийский контекст: Всемирная конференция Международной ассоциации процессуального права, 18 - 21 сентября 2012 г., Москва, Россия: Сборник докладов / Под ред. Д. Я. Малешина. М., 2012.
174. Устав гражданского судопроизводства / Сост. В. М. Гордон С. -Петербург, 1903.
175. Устав гражданского судопроизводства / Сост. И. М. Тютрюмов. Петроград, 1916. Т. 2.
176. Хвалей В. В. Как убить арбитражное соглашение // Третейский суд. 2003. N 5.
177. Хегер С. Законодательство Австрии о международном коммерческом арбитраже и перспективы его развития // Третейский суд. 2004. N 2.
178. Хобер К. Арбитражная реформа в Швеции // Международный коммерческий арбитраж. 2004. N 1.
179. Цихоцкий А. В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997.
180. Цыганова Е. М. Проблемы правового регулирования организации и деятельности третейских судов в РФ. М., 2004.
181. Челышев М. Ю. О цивилистическом инструментарии в сфере действия процессуального права // Развитие процессуального законодательства: к пятилетию действия АПК РФ, ГПК РФ и Федерального закона " О третейских судах в Российской Федерации" / Под ред. Е. И. Носыревой. Воронеж, 2008.
182. Чолак Ивица Р. Правовая природа международного коммерческого арбитража // Третейский суд. 2006. N 6.
183. Чудиновских К. А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. СПб., 2004.
184. Шак Х. Международное гражданское процессуальное право. М., 2001.
185. Шилов М. Г. Взвешенный подход к вопросу регистрации прав собственности на основании решения третейских судов // Третейский суд. 2005. N 2.
186. Шинкарецкая Г. Г. Тенденции развития судебных средств мирного разрешения международных споров. М., 2009.
187. Ширяева Ю. В. О медиабельности споров. 2007. N 5.
188. Энгельман И. Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912.
189. Юдельсон К. С. Советское гражданское процессуальное право. М., 1967.
190. Юдельсон К. С. Гражданский процесс. М., 1968.
191. Юлин Ф. Китайский национальный доклад // Гражданский процесс в межкультурном диалоге: евразийский контекст: Всемирная конференция Международной ассоциации процессуального права, 18 - 21 сентября 2012 г., Москва, Россия: Сборник докладов / Под ред. Д. Я. Малешина. М., 2012.
192. Яковлев В. Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М., 2000.
193. Ярков В. В. Постатейный научно-практический комментарий к Федеральному закону " О третейских судах в Российской Федерации". СПб., 2004.
194. Ярков В. В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.
195. Ярков В. В., Курочкин С. А., Котельников А. Г. Справка о рассмотрении вопросов о правах на недвижимое имущество // Третейский суд. 2011. N 2.
196. Albert Jan van den Berg. The New York Arbitration Convention of 1958 (1981).
197. Arbitration Act 2003 (Ley 60/2003 de 23 de diciembre, de Arbitraje) in effect from 26 March 2004 // http: //www. kluwerarbitration. com/document. aspx? id=ipn25908.
198. Black's Law Dictionary. West Publishing Co. 1990.
199. Fouchard, Gaillard, Goldman. On International Commercial Arbitration (1999).
200. Haeger W. Schiedsgerichte fur Rechtsstreitigkeiten der Handelswelt. B., 1910.
201. Hellwig. Klagrecht u. 
, 1905. § 1.
202. Hunter M. Paulsson J. et al. The Freshfields Guide to Arbitration and ADR. Kluwer Law and Taxation Publishers. 1993.
203. Pollak. System, S. 1.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 декабря. N 197.
2. Федеральный конституционный закон " О судебной системе Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. N 1. Ст. 1.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (2002) // Российская газета. 2002. 27 июля. N 137.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N 32. Ст. 3301; 1996. N 5. Ст. 410; 2001. N 49. Ст. 4552.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (2002) // Российская газета. 2002. 20 ноября. N 220.
6. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ " Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" // Российская газета. 2011. 27 июля. N 5247.
7. Проект Федерального закона " О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур" (разработчик - Высший Арбитражный Суд РФ) // Третейский суд. 2009. N 6; 2011. N 5; 2012. N 1.
8. Федеральный закон от 21. 07. 1997 N 122-ФЗ " О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. N 30. Ст. 3594.
9. Федеральный закон от 24. 07. 2002 N 102-ФЗ " О третейских судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 30. Ст. 3019.
10. Федеральный закон от 23. 02. 1995 N 26-ФЗ " О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 9. Ст. 713.
11. Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 г. N 5338-1 " О международном коммерческом арбитраже" // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 32. Ст. 1240.
12. Закон Российской Федерации " Об арбитражном суде" // Ведомости СНД и ВС РФ. 1991. N 30. Ст. 1013.
13. Положение о Морской арбитражной комиссии при ТПП РФ // http: //www. tpprf-arb. ru/ru/2010-01-13-20-23-47/makpol.
14. Регламент Третейского суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области. URL: http: //www. spbarbitr. ru/doctsud/reglament.
Судебная и третейская практика
1. Решение Европейского суда по правам человека от 27 февраля 1980 г. по делу " Девеер (DEWEER) против Бельгии" // Европейский суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. Т. 1.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 26. 05. 2011 N 10-П " По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона " О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона " О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона " Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" // Третейский суд. 2011. N 3.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 26. 05. 2011 N 10-П " По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона " О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона " О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона " Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" // Третейский суд. 2014. N 6. С. 46 - 56.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 26 октября 2000 г. N 214-О // Третейский суд. 2002. N 1/2.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 4 июня 2007 года N 377-О-О // Третейский суд. 2007. N 4.
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г.
7. Постановление Президиума ВАС РФ от 13. 09. 2011 N 3004/11.
8. Постановление Президиума ВАС РФ от 9 января 1997 года N 2291/96 // Вестник ВАС РФ. 1997.
9. Архив Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 августа 2004 г. по делу N Ф08-3962/2004.
10. Архив Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Постановление от 31 марта 2004 года по делу N Ф08-1118/2004.
11. Архив Федерального арбитражного суда Уральского округа. Постановление ФАС Уральского округа от 30 сентября 2004 г. по делу N Ф09-405/04-ГК.
12. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 сентября 2002 г. по делу N А09-1825/02-12 // Третейский суд. 2003. N 2.
13. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 октября 2003 г. по делу N Ф04/5261-1528/А46-2003 // Третейский суд. 2004. N 4.
14. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 января 2004 г. по делу N А33-5775/03-С6н-Ф02-4787/03-С1 // Третейский суд. 2004. N 6.
15. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2004 г. по делу N А42-914/03-9.
16. Решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу от 13. 11. 2000 N А-32-15365/2000-21/35.
17. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу от 28 августа 2013 г. N А63-1891/2013 // http: //ras. arbitr. ru.
18. Практика Третейского суда при Межбанковском финансовом доме // Третейский суд. 2001. N 3/4.
19. Практика Сибирского третейского суда // Третейский суд. 2003. N 1.
Публикации автора по теме монографии
1. Севастьянов Г. В. Краткая история третейского суда (в соавт. с В. Н. Тарасовым) // Что такое Третейский суд: Сборник научно-популярных статей. 2000. С. 5 - 16.
2. Севастьянов Г. В. Развитие альтернативных методов разрешения правовых споров и конфликтов в России // Третейский суд. 2000. N 2. С. 80 - 86.
3. Севастьянов Г. В. Государственная поддержка негосударственных методов разрешения споров // Третейский суд. 2000. N 4. С. 66 - 78.
4. Севастьянов Г. В. Методы альтернативного разрешения коммерческих споров // Российская юстиция. 2001. N 6. С. 20 - 21.
5. Севастьянов Г. В. Советский суд - самый гуманный суд в мире? // Третейский суд. 2003. N 6. С. 96 - 99.
6. Севастьянов Г. В. Санкт-Петербург - проарбитражный подход // Третейский суд. 2004. N 2. С. 21 - 27.
7. Севастьянов Г. В. Альтернативное разрешение споров: понятие и общие признаки // Третейский суд. 2006. N 2. С. 138 - 149.
8. Севастьянов Г. В. Два законопроекта или уроки альтернативного законотворчества // Третейский суд. 2006. N 5. С. 2 - 18.
9. Севастьянов Г. В. Законопроект о посредничестве (медиации) в его поэтапном и диалектическом развитии // Третейский суд. 2006. N 6. С. 7 - 13.
10. Севастьянов Г. В. Тенденции развития институциональных начал альтернативного разрешения споров (в соавт. с А. В. Цыпленковой, часть 1) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. N 3. С. 32 - 43.
11. Севастьянов Г. В. Тенденции развития институциональных начал альтернативного разрешения споров (в соавт. с А. В. Цыпленковой, часть 2) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. N 4. С. 63 - 75.
12. Севастьянов Г. В. О проблемах, связанных с возможностью третейского разбирательства споров о правах на недвижимость // Третейский суд. 2007. N 3. С. 31 - 32.
13. Севастьянов Г. В. О конституционности регистрации права собственности на недвижимость на основании решения третейского суда // Третейский суд. 2007. N 4. С. 4 - 5.
14. Севастьянов Г. В. О необходимости формирования собственных концептуальных основ альтернативного разрешения споров // Третейский суд. 2007. N 5. С. 4 - 5.
15. Севастьянов Г. В. Частное процессуальное право // Третейский суд. 2007. N 5. С. 27 - 40.
16. Севастьянов Г. В. Обязательная добровольность, или почему решение третейского суда не может быть основанием для государственной регистрации прав на недвижимость (позиция ВАС РФ) // Третейский суд. 2007. N 6. С. 46 - 52.
17. Севастьянов Г. В. Альтернативное разрешение споров - частное процессуальное право // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2007. N 6. С. 385 - 419.
18. Севастьянов Г. В. Подведомственность третейскому суду споров о недвижимом имуществе: современное состояние проблемы // Закон. 2008. N 1. С. 58 - 74.
19. Севастьянов Г. В. Проблемы исполнения решений третейских судов в компетентных государственных органах // Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека. Краснодар - Санкт-Петербург, 2008. С. 712 - 724.
20. Севастьянов Г. В. О правовом нигилизме и регистрации прав на недвижимость на основании решения третейского суда // Третейский суд. 2008. N 1. С. 70 - 72.
|
|
|
